Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

«… смерть страшна не сама по себе, а тем, что разрывает нити, связывающие разных людей и разные события. Разрывает внезапно и очень болезненно».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том I. 2012)

«Желающих нажиться на болезнях всегда было много».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том I. 2012)

I ТОМ
МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ НАЧАЛО

Как же страшно начинается I том трёхтомного романа «Оборванные нити» Александры Марининой! Рассказ об отравлении уксусной кислотой молодой женщины – Красиковой, совершившей суицид и попавшей в больницу. В общем-то, медицинская тема, но, видимо, медицинских историй в этом романе должно быть достаточно.

Меня поразило, а затем насторожило то, что автор свободно оперирует медицинской терминологией: роман буквально напичкан ею. Создаётся впечатление, что пишет врач, причём для «своих»: для тех, кто понимает. Но читатель, как правило, доверяет писателю. Можно ли доверять Марининой? Что касается художественного вымысла, – это одно дело, а медицина? Я – не специалист, меня легко ввести в заблуждение.

Автор говорит: «Почему эти знания доступны только медикам?» Действительно: многие знания из различных областей доступны многим. Было бы желание вникать, интересоваться, изучать … Посему, отодвинув сомнения в сторону, погрузилась в чтение.

Поскольку это первый том романа, то он предназначен для того, чтобы ввести читателя в курс дела: познакомить с главными персонажами, погрузить в атмосферу происходящих событий и наметить пути последующих.

Главный герой романа «Оборванные нити» – Сергей Михайлович Саблин. Он предстаёт 26-летним студентом шестого курса мединститута, подрабатывающим медбратом в больнице «Скорой помощи». К концу I тома он справит своё 30-летие и ещё немного повзрослеет.

Самое главное в этой части романа – раскрыть образ главного героя. Александра Борисовна делает это блестяще, призвав на помощь всё его окружение. Читатель знакомится с семьёй Саблиных. Автор хорошо позаботилась о каждом из её членов: образы каждого из них, начиная с деда по матери – Анисима Трофимовича Бирюкова, любимой тети – Анны Анисимовны (казак в юбке), матери, отца Сергея Саблина и вплоть до жены и любовницы Сергея. Единственно кому автор мало уделила внимания, – это маленькая дочка Саблина – Даша.

Семья – важная часть повествования. Но ещё важнее – работа Саблина. Он – патологоанатом по духу, велению сердца … Короче, одержим смертью с малолетства. Как это так? Что его так волнует? А волнует его ЖИЗНЬ. Саблин – потомственный врач. Юлия Анисимовна Саблина (урождённая Бирюкова) – завкафедрой педиатрии крупного медицинского института в Москве. Михаил Евгеньевич Саблин – хирург, профессор.

Начало романа – начало семейной саги. Так мне показалось. А, возможно, автор просто описала семейные бури, сотрясающие тыл талантливого патологоанатома, чтобы проложить дорожку к следующему тому.

Работа в морге, как мне кажется, далека от романтики. Но я всегда испытывала глубокое уважение к тем людям, которые там работают и каждый день имеют дело со смертью. Невольно, как пишет Маринина, называть её хочется с большой буквы – Смерть. И работать там должны такие герои, как Саблин.

Первый том повествует о работе одного из Бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы. Главный герой в основном занимается выяснением причин детской смертности. Так называемый, синдром внезапной детской смерти (СВДС), или то, что в народе называют «мать приспала ребёнка» занимает Сергея Саблина не по-детски. Однажды ему придётся делать нелёгкий выбор: пойти на сделку с собственной совестью, или подвергнуть риску свою семью, семью жены и любовницы, подставив под угрозу не только спокойную жизнь, но и доброе имя близких людей. Что он выберет? От этого выбора будет зависеть его дальнейшая судьба. О судьбе близких он не думает…

Самой сильной личностью в романе является мать главного героя – Юлия Анисимовна. Взаимоотношению двух «крепостей» – матери и сына посвящён первый том «Оборванных нитей». Очень интересно. Причём, не борьба, не противостояние между матерью и сыном, а нечто более глубокое и важное, в основе которого – любовь.

***
Натурализма патанатомического в романе хватает. Но Маринина описывает случаи из криминальной практики настолько убедительно, что они ничуть не кажутся вымышленными, как в триллерах о маньяках-убийцах. Более того, ты как будто смотришь кадры документальной хроники. Ты видишь, как работают и с чем приходится работать этим людям, выезжающим на место криминального происшествия. Реально.

Ну, и наконец, в первом томе вырисовывается некто, называющий себя «Я» и подающий голос от первого лица, а также упоминающий некого Учителя. Намечается «маньячная» линия. Такое ощущение.

Продолжение следует.

Поиски виноватого - порочный путь. В эпидемиологии есть понятие «нулевого пациента», но социум устроен по другим законам, и первоначального виновника вы никогда не найдете и не накажете. Просто примите это как факт.

  Многие вспомнят громкое дело, связанное с  рикошетными жертвами -  убийство Виталием Калоевым в 2004 авиадиспетчера Петера Нильсена, которого он  винил в авиакатастрофе, унесшей жизни жены и детей. Напомню,  столкновение самолетов над Боденским озером произошло двумя годами раньше, и совершенное Калоевым не было спонтанным поступком.  Но и о вынашиваемых годами планах мести речь не идет - человек два года ждал от авиакомпании признания своей вины,  его игнорировали. Нильсен, по большому счету, тоже не был виноват, он работал в условиях перегрузки и на неисправном оборудовании. Менеджеры компании, которых после разбирательства признали виновными, получили небольшие условные сроки или отделались штрафами. В социальных ситуациях ответственность рассеивается.

Когда происходит что-то страшное, что в одночасье делает обычного человека убийцей, это бьет не только по жертве. Никто не живет в вакууме, у всякого есть родители, жена или муж, братья и/или сестры, дети, друзья, любимые, коллеги. То есть, вот эти последние практически то же, что соседи - покачают головой, может всплакнут, узнав, и продолжат жить дальше. Остальных заденет, сильнее или слабее, но обязательно.

И есть еще виновник. Тот, кто сидел за рулем (штурвал самолета или диспетчерский пульт тут куда реже ДТП). Арест, камера, допросы, суд, этап, после такого не остаешься прежним.  А как жить, зная, что отнял/а чужую жизнь? Как это отразится на твоих жене или муже, детях, родителях? Как на финансовом положении семьи и социальном статусе?

Новый роман Александры Марининой об этом. То есть,  по закону жанра, об убийствах и расследовании, которое ведут друзья и младшие коллеги ныне отставной Настасьи Павловны, и ей доведется принять участие. Некто начинает убивать людей, совершивших ДТП со смертельным исходом, но отделавшихся минимальными сроками или вовсе оставшихся безнаказанными, всякий раз сопровождая убийство запиской "моему Учителю".

Нити тянутся не только к родственникам и друзьям вовлеченных в ситуацию, но, как ни странно, и к профессору Стекловой, которая занималась разработкой этой темы. И к ее ученикам, и к молодому помощнику, и к медсестре-массажистке, обладающей чудесным умением купировать боль. Она работала с человеком,  умиравшим от нераспознанной вовремя болезни, неверный диагноз по которой был поставлен врачом, бывшим такой вот рикошетной жертвой. Молодая женщина любила своего пациента.

Интернеты, тем временем, полнятся роликами на тему: "в городе орудует маньяк",  "Полиция бездействует" и "что они  от нас скрывают?" А невинный юноша задержан по подозрению и переживает все прелести пенитенциарной системы в ее досудебной ипостаси: КПЗ, СИзо, автозак, девятичасовое сидение в "стакане" на этапе решения о мере пресечения с одним выводом в туалет и стаканом кипятка в качестве дневного рациона. "Отдаленные последствия" впечатляющая книга.

А в аудиоформате - еще и возможность совместить знакомство  с новым романом и повседневные дела.  А с аудиокнигой в исполнении Игоря Князева - еще и огромное слушательское удовольствие.

"Сокол - Орлов!", "Я не Орлов, я - Соколов!", "Тогда орел - Соколов! Орел!.."

Из известной перестроечной комедии

Не мудрено, что не каждый "доплывет до середины Днепра" и возьмется читать второй том романа, когда первый том совершенно не понравился. Это как раз тот случай, когда коммерческие фишки развода романа на три отдельные издания сыграли злую шутку и многие читатели отвернулись от романа "Обратная сила" после попытки прочтения первого тома.

Ну да, здесь мы видим совсем необычную Маринину. Название серии совершенно тут неуместно: "Александра Маринина: Больше чем детектив". Я бы сказал иначе: "Совсем не детектив". Да и к какому жанру можно присоединить этот роман? Да, можно сказать, что "Обратная сила" - это больше мелодраматическая семейная сага. Все рассуждения первого тома о зарождении и развитии судебного дела в России получились, на мой взгляд, невнятными, о делах и перипетиях судебных заседаний хотелось бы узнать намного больше, а не столько, сколько приоткрыла нам автор. Тем более что главы претворялись здоровскими эпитетами из защитительных речей адвокатов. В романе этого нет, получилось в первой части "ни рыба, ни мясо". Во второй же части мы уже ожидали аналогичного продолжения и к этому морально подготовились, потому повествование воспринималось проще. Скажу больше, количество оговариваемых судебных историй стало еще меньше и на первое место вышла личная жизнь потомков семьи Раевских.

К тому же, что касается описания действий в советское время (о котором Маринина, понятное дело, знает не понаслышке), они получились намного ближе к истине и показались реальными. Хотя сами описываемые события и необычные жизненные повороты обычно нереальны и редко случаются лично с нами или нашими знакомыми. Однако в случае с Александром Орловым я почти поверил тому, что случилось с ним, его близкими людьми и как это отразилось на его семье. Получилась типичная мелодрама, которая не хуже других в этом жанре.

Мне лично не совсем понравился необычный конец (ведь есть еще третье издание). Но это не испортило общего впечатления. Если заранее знать, что читаешь именно типичную мелодрама, то можно оценить ее на твердую четверку. Хороша ли Маринина в этом жанре, судить еще пока рано, ведь она делает первые шаги. Последние дела Каменской уже "подзамылились" и то, что автор находит для себя новые горизонты при написании романов представляется довольно интересным. Возникает только вопрос, как будут относиться ко всему этому поклонники ранней Марининой?

«– Вся трагедия начинается с мысли: а заведу-ка я себе ребеночка. Чувствуешь нюанс? СЕБЕ. Ну а коль себе, то это – мое, и не моги у меня отнимать».
(Александра Маринина. «Всё не так». 2007)

«– Твое предназначение, Павел, – поддерживать слабых, быть рядом с ними и помогать им. Тебе природа дала для этого все необходимое».
(Александра Маринина. «Всё не так». 2007)

Что мне нравится во всём цикле «Преступления правильной жизни» Александры Марининой, так это ощущение, что ты сидишь с хорошей подругой вечером на кухне под оранжевым абажуром, пьёшь с ней чай с малиновым вареньем и не спеша разговариваешь за жизнь… Лепота…

Пятый роман – «Всё не так» (2007) – завершающий цикл. Он не связан по сюжету с предыдущими книгами: можно читать, как самостоятельное произведение. Объединяет все пять романов в единое целое общая тема: семейная драма и «правильная» жизнь. А что, такая бывает? Если бывает, то откуда преступления?

А всё очень просто. За что боролись на то и напоролись!

Когда семья превращается в ад? Сколько детей должно быть в семье, чтобы быть уверенными, что они вырастут полноценными людьми и не сойдут с ума, как в известном бестселлере о семье Гэлвинов Роберта Колкера? Сколько вообще людей может уживаться под одной крышей, чтобы, по крайней мере, хотелось после работы или учёбы возвращаться в эту семью?

Можно продолжать список вопросов о нормальной семье и правильном воспитании. Только вряд ли с помощью одной книги, или даже цикла из пяти книг кто-то найдёт ответы на все вопросы. Зачастую так бывает: что случилось – то случилось и ничего уже не поделаешь …

Тесный семейный круг. В тесном семейном кругу. Если вдуматься в эти фразы, то становится ясно, тесно – это не комфортно: жмёт и давит. И даже поговорка «В тесноте, да не в обиде» не срабатывает: сомневаюсь, и теперь уже точно знаю, что в тесноте – это в обиде, да ещё в какой обиде!

Неспроста 40-летний Михаил Олегович Руденко – бизнесмен, богатый человек, книгоиздатель отгрохал себе «хоромы» аж из 16 комнат, объединив на одном этаже 4 коммуналки. Вот это да! В Москве, да в самом центре! Видимо до чёртиков надоело в детстве жить в трёхкомнатной квартире в семье из папы, мамы, бабушки и четверых ребят:

«Мы стесняли и раздражали друг друга, нам позарез нужны были отдельные комнаты и хоть какая-то возможность уединиться, но такой возможности не было».

Ну, теперь-то уж простор! Красота! Да не тут-то было … Всё не так.

… Не перестаю восхищаться неисчерпаемыми темами романов Александры Марининой. Она придумывает всё новые, и новые сюжеты. И книги у неё получаются интересными. Потому что в них всегда есть тайна, загадка, конфликт интересов, переплетение судеб и, конечно же, криминал.

«Всё не так» – это не детектив, хотя за Марининой давно закрепился титул «королевы детектива». Это социально-психологическая драма, героями которой выступают «новые русские» – неожиданно и не совсем понятно, каким образом разбогатевшие нувориши. Таким предстаёт глава «клана» Руденко – Михаил Руденко.

Персонажей в романе много, но они легко запоминаются. Это семья и близкие (Елена и мальчик Костик): в общей сложности 12 душ, плюс домработница Нина и умерший (уже давно – 25 лет назад) Ванечка.

Главный герой – Павел Фролов. Молодой парень (29 лет), обаятельный, умный и наделённый множеством талантов. Развитие, становление главного героя – основная сюжетная линия. Перед нами Паша предстаёт травмированным (покалеченным) бойцом в боях без правил, вкусившим власть денег и красивой жизни. Поскольку из-за полученных увечий он «выпал из обоймы», и москвичом не является (из понаехавших), ему предстоит как-то зарабатывать себе на жизнь.

Дело случая и он становится домашним тренером Даны Руденко – дочери известного книгоиздателя, благодаря протекции Наны Ким, с которой читатель мог познакомиться в «Чувстве льда».

Роман настолько увлекательный, что я даже не заметила, как быстро его прочитала, а он достаточно многостраничный том. Читается легко. Автор не просто разворачивает сюжетное повествование, но делится своими мыслями с читателем. Можно соглашаться с Александрой Борисовной, можно – нет. Но в любом случае рассуждения её интересны, причём никакой зауми: всё просто.

Главная идея романа «Всё не так», насколько я поняла, – всё не так, как может казаться со стороны на первый взгляд в этой истории; всё не так на самом деле, как прописано кем-то и когда-то правилами жизни – условностями. Именно эти условности сыграют трагическую роль в судьбе одного из Руденко и отрикошетят на каждого из семейства, сделав каждого по-своему глубоко несчастным.

Но даже и не это главное. Маринина уже не впервой затрагивает вопросы – почему в семье все обязаны любить друг друга? и почему родители обязаны любить детей? Здесь эти вопросы снова встают «в полный рост».

В общем, для меня было всё хоть и не ново, но зато интересно. Мне нравится стиль повествования автора, её рассуждения … А в этом романе она ещё использует интересный приём, который я нигде не встречала. Кроме повествования от первого лица – Павла, есть главы, которые автор называет «отражение». Это то, что человек проговаривать может только внутри себя: внутренний разговор с самим собой. Классно! Вот тут-то и раскрывается вся подноготная каждого из персонажей: вот они – все, как на ладони – это правда, а на людях – всё не так.

Ну, что ещё сказать? Маринина меня ни разу не разочаровала: читаю с удовольствием. Буду ещё читать. Всё мечтаю «Каменскую» перечитать…когда-нибудь.

После трёх прочитанных за небольшой промежуток времени книг о Каменской рецензии писать совершенно не хочется. Потому что а смысл? Слова будут теми же самыми.)) Интересный увлекательный сюжет, небанальные персонажи, отличная главная героиня. Хочется читать и дальше. И возникает интерес, на сколько же автора хватило, чтобы писать настолько интересные детективы со своеобразными увлекательными сюжетами? Конкретно эта история написана мастерски. Вначале было непонятно, как же связаны между собой несколько совсем разных сюжетных веток. Но потихоньку они сливались в одно преступление. Следить за этим было очень интересно. Изюминка преступлений стала раскрываться читателю примерно после середины - этакими смутными соображениями. Ну а к концу выяснился и организатор всего этого. Честно говоря, мне показалось, что самой Каменской было не так и много. Больше упор был на три пары. Интересно, что в итоге каждый виновный получил по заслугам, но иногда своим путем.

Вот и заключительная часть.
Не могу сказать, что полный восторг, но в целом трилогия мне понравилась.
Третий том является продолжением тех событий, которые имели место во втором, и мало чем соприкасается с первым томом. Хотя именно в финале есть такой цветок-завиток, чтобы всё-таки соединить все три части воедино.
По-моему, удалось это автору не очень.
Формально целостность сохранена, но вот очень уж судьбы героев расползлись по-своему и, если честно, чистой семейной саги не получилось. Хотя, может и это придает особую достоверность повествованию, не всё же в жизни гладко да сладко.
Вот если бы ещё и не странности героев.
Не везде и не во всем я согласна с автором. Поведение этих странных людей продолжает удивлять даже меня, закаленную уже книгами Марининой. Представляю, как досадуют и раздражаются другие!
Логику того же Александра Орлова понять просто невозможно. Да, судьба его необычна и поступок его не типичен, но он понятен и, по-моему, простителен. Александр же, прожив с женой тридцать лет, всё равно не может доверить ей свою тайну и буквально делает несчастными всех: себя, сына, жену, Аллу.
Не понимаю!
А потом вдруг — раз! — и открывает всю свою жизнь! Что???
Конечно, болезнь ребёнка — это очень серьёзно. Но ведь и до появления маленького человечка были важные вехи.
Нет, не понимаю.

Оборванные нити старых дел, нелогичные поступки почти всех главных героев, непонятная игра главных злодеев за кадром, которая так и осталась полной загадкой... Все вызывает удивление, и единственное живое и искренне, что я обнаружила в этой книге - это страх женщины перед старостью.

Этот страх перед угасающей, подходящей к концу жизни и руководит возрастными героинями книги, и только он, похоже, интересен автору. Если бы еще и рецепты были, как преодолеть этот страх... А так - троечка, и то едва-едва

Маньяки все время посылают нам знаки - девиз данного детектива. Порою семейные скелеты в шкафу долго прячутся от посторонних глаз, но случайно задев их, Вас точно огорошит звук разлетевшихся костей. Единственным изъяном чтения, как по мне, стало ощущение «эффекта Донцовой» - автор пытался дотянуть до необходимого количества страниц, и местами было многословно. Сюжет, а особенно, достойная развязка смогли сбросить со счетов подмеченные недостатки. Следовательно, почитатели книг про серийных убийц, детективных историй и просто «королевы жанра» Маринниной – Welcome!

Вот. Ещё хуже. Что и требовалась доказать.
И зачем?
Уважаемая Марина Анатольевна перечитывала Горького и решила донести до нас свою и единственно верную трактовку его произведений???
Мда...
Мне это не нравится.
Я с интересом читаю про участников проекта. Мне интересны эти люди.
Мне хочется понять, почему им важно прожить в том времени, хотя для них это чуждо, неудобно и даже унизительно.
И сотрудники, которые возвращаются в свою молодость и пытаются достоверно играть в неё в настоящем. Опять же: зачем? Деньги, это , конечно, важно, но...

Мне так же, как и многим читателям, не совсем понятны конечные цели эксперимента и даже то, зачем он нужен.

Я прочитаю и третий том. Хочу понять цель.
Но вот уже как-то совсем печально.
Я совсем не оригинальна. Но вот не нравится мне роман (роман Марининой). И это честно.

Четвертая книга цикла, нас знакомит со сводным братом Насти. А все почему, потому что сам брат обратился за помощью к Насти. И все бы ничего если бы дело не было сильно запутано. Начиная одну версию, к нему прицепляется другое, и как клубок ниток мы его распутываем.
Здесь Анастасия демонстрирует всю свою харизму и актерство.