Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Это для меня первая книга Александры Марининой. И как я поняла - это необычная книга для автора.

Мне очень понравилось. В первую очередь, конечно из-за слога и шутливой подачи информации. Написано все очень доступно и понятно.

Также, мне очень понравилось, как автор все разложила по полочкам. Многих фактов и правителей я даже не знала, тем более с именами правителей в те годы, которые постоянно повторяются, можно реально запутаться!

Были персонажи, которые запоминались своими поступками, а были, которые так и не смогли отложиться в моей голове.

Тема изучения истории мне очень понравилась, возможно я продолжу изучать ее.

Отдельно хочу отметить потрясающую озвучку Игоря Князева!

Советую!

У меня очень противоречивые чувства по поводу этой книги. Я люблю Маринину, но эта книга - не лучшее её произведение. С одной стороны, интересно окунуться в 70 годы Советского Союза, но с другой стороны, нельзя беспристрастно судить о тех временах, имея сейчас все блага цивилизации, о которых только можно мечтать, к тому же, судит молодёжь, которая знает о том времени из подобных книг. Глазами молодых людей - так не возможно было жить, но так ли это? Мне показалось, что у автора была цель зачем-то сделать книгу максимально унылой, и что-то даже исказить (к примеру, туалеты были в каждом парке, пусть не фешенебельные, но были и комсомольцы не были зомби, много было идейных. Да, были перегибы, а сейчас их нет? ). Ведь в той далёкой эпохе было не всё так плохо, и мы что-то таки утратили (ту же искренность, готовность помочь, сплоченность). И учеба была бесплатной, и медицина, да и продукты были чище экологически, к тому же, не всё делалось по принуждению и не все кругом были хамы, но после прочтения, создаётся именно такое впечатление. Но, сейчас ругать всё советское модно, поэтому я не удивлена. С каждым прочитанным томом оценка падала ниже, так как читая и при этом помня СССР, у меня невольно возникало какое-то сопротивление написанному.
В общем, впечатление неоднозначное...

Нечитут сразил меня сразу и надолго. Над любой (любейшей!) книгой я сижу, не в силах пробраться через хитросплетения авторских слов. Мне все неинтересно. Я не хочу читать, но и без романа в руках тоже не могу. Что делать? А не попробовать ли Маринину, а?
Кода-то я любила ее романы (правда, выбора особого не было, а о электронной книжке можно было прочитать только в фантастических романах). Мне стало любопытно: как же сейчас я восприму Настю Каменскую, когда милиция уже и не милиция, а полиция, на минуточку. Да и реалии сильно поменялись. К тому же и у меня за плечами детективов - тьму-тьмущая, любых фасонов так сказать. Вообщем, даешь эксперимент.

Итак, читать по-прежнему легко. Героев всех узнала - вот тот вот - красивый, этот - с актрисой встречается, тот - росточком маленький, но сыщик хоть куда. Этот ест много, а Ольшансткий, следователь, хамить любит. Как родные:)
Поехали дальше, главная героиня - Анастасия Павловна собственной персоной - чуть меня бесила. Вот не припомню, что она такая трусиха и нытик. Часто здесь она истерила. И с ногой поломанной носилась, как с писаной торбой. Зато закон проработала, трех отрицаний. Мол, не делай, не говори и не думай, когда тебя не просят. Так что в книге философский подтекст имеется. Наверное, раньше я бы оценила, но сейчас все это действо мне отдавало банальщиной.

А вот детективная линия получилась увлекательной. Правда, со своими "но".
Какие-то моменты были притянуты за уши, некоторые - вообще показались нереальными. Как-то не верится, что жене удавалось так морочить голову мужу и свекрови.
Анита тоже слишком уж продуманная барышня - таких в жизни не бывает (и слава Богу). Зато за работой оперов наблюдать было интересно. Да так, что я прямо сейчас пойду читать следующий томик. Кто знает, может именно Маринина спасет меня от затяжной читательской депрессии?)))

Последнее время, стоит только захотеть написать рецензию, как вместо внятного мнения о книге тянет спорить с предыдущими рецензентами. А это дело неблагодарное и глупое. А по-другому как-то не получается, печаль.
Жаль, что книги теперь оцениваются с точки зрения "ну-ка поглядим, сможет ли автор нас убедить в существовании своих героев/развлечь/научить полезному". Читатель эдакий скучающий принц на троне, а писатель в шутейном колпаке старается вызвать снисходительную улыбку. Ну, хоть краешком губ. Ну, хоть кривую.
И есть писатели, которым это вполне удается. Они профессиональны, эффективны и плодовиты. Тот же Паттерсон, к примеру.
А мне нравится как Маринина сказала в одном интервью: "Я буду писать только то, что интересно мне самой".
Ну, не смешно ли требовать от литературы похожести на жизнь и развлекательности? Или мы скоро начнем требовать от художников, чтоб как на фотографии все было. Или еще "красивше".
Маринина не делает "как в жизни", она исследует тему. Очень глубоко и подробно. рассматривая ее с множества сторон, примеряя ее к различным ситуациям и характерам. Можно желать другого стиля, я понимаю. Но что вам мешает искать другого стиля в другом месте?
Ее исследования действительно интересны. Выводы, которые она делает никогда не бывают банальными. Они всегда достаточно неожиданны. Если вдуматься, то Маринина как раз гораздо ближе к реальной жизни, чем произведение построенное по законам жанра. Да и что за претензии к автору? Герои слишком рассудительные? Слово "жопа" никто не говорит, всё слишком культур -мультур? Сюжетные ходы не совпадают со статусами из социальных сетей?
Се ля ви. А иначе мы совсем разучимся понимать разницу между авторами.
В романе хороши и идеи, и герои, и психология их поступков. Но есть существенный минус. После прочтения этого романа понимаешь, что таки да. Слово на букву "Ж". А уехать всей страной в какую-нибудь тихую уютную европейскую провинцию не получится... Жаль.

Не удержалась, сразу решила прочитать и третью книгу , так хотелось узнать конец эксперимента.
Скажу сразу что в общем то не разочаровал конец- все встало на свои места. По мере продвижения сюжета персонажи менялись. Рада, что для некоторых история закончилась просто очень хорошо- кого то перемены в личной жизни, кто-то нашел себе друзей, а кто-то и отличную работу.
Но здесь мне было порой скучно , когда разбирались произведения Горького, и в основном его драматургия. Это было просто скучно. А автор приводит куски из текста, и я вижу ясно , что мне просто совсем не нравится как пишет Горький. Такие рубленные фразы. И если вначале даже хотелось почитать произведение "Дело Артамоновых", которое разбирали во второй книге, то сейчас я увидела почему же я так не полюбила Горького когда то давно, когда пыталась его читать. Для меня грубо, некрасиво все это и просто непонятно. Когда герои делают какие то выводы по ходу прочтения произведений, я просто удивлялась .И еще эти бесконечные самоубийства из произведения в произведение, оттого что героя не понимают и ему неудобно жить с этим, как то поднадоели. Зачем это пишется, с какой целью?
Погружение в 70 продолжается теперь все больше, но уже даже кураторы открыто говорят, что ставят своих подопечных в условия, которых и не было практически. Если собрание , то каждый день, а не так как было- ну раз в полгода, в год, жесткие условия, с которыми могли столкнуться просто единицы, а тут всех окунают с головой в них.
Я все равно не понимаю, как недели две ограничений могут привести к тому, чтобы человек почувствовал, какого жилось в то время. Ну две недели без сотового телефона и без Макдональдса не дадут представление точно.
И я не любитель стихов, а тут просто постоянные соревнования на знание их, да и одна из участниц, наверно и думает ими, вернее чужими фразами. И еще беспрерывно плачет читая их.
И хотя квест пришел как бы к своему логическому концу, все раскрылось, и лаже как бы раскрылось давнее преступление, мне так до конца и непонятно зачем организатор этого эксперимента решился на него. Что ему это дает.
Напоследок вспомнила момент, чтобы показать, как я писала и ранее , что автор во всех трех книгах часто путает время. Например , участникам давали только фильмы которые подходили для той эпохи, и выпущенные раньше. Но один из участников заходит в комнату и слышит песню из кинофильма "Карнавал", а этот фильм был создан в 1981 году. и такого много часто смешиваются годы. Все собрала, чтобы запугать читателя-и кофе не тот, и лавочки и лекарства и многое многое другое, а если подумать то ничего то не изменилось- даже хваленая свобода тоже не для всех, как и раньше было.

Ну что ж, вторая книга дочитана. Ожидания меня слегка подвели - несмотря на то, что эта книга оказалась чуть более динамичной, чем первая, читалась она так же - огромное количество одних и тех же подробностей, мельчайшие детали умозаключений полицейских и частных сыщиков, и уже много, очень много Настасьи Палны.
С одной стороны, все то, что содержится в этой книге, выглядит настолько скучно, что действительно веришь - именно так и расследуются преступления - нудно и муторно. С другой стороны, все-таки это книга, поэтому хотелось бы чуть меньше реализма, чуть больше экшена и разнообразия.
Не спорю, Маринина - мастер жанра. Она прекрасно прописывает своих персонажей, независимо от их роли в повествовании. Они живые, яркие, настоящие. Вполне вероятно, что именно этот фактор заставляет подобные произведения дочитывать до конца, хотя и остается горьковатое послевкусие.

Странно... Очень и очень странно. Я даже парочку раз проверяла автора, настолько роман отличается от предыдущих качеством. Я влезала в чужие рецензии, чтобы убедится своими глазами, что дело не во мне.
Книга ужасно скучная и предсказуемая (первая часть. Что там дальше будет, понятия не имею).
Правда, все претензии мои не к сюжету (тут выделю только то, что все строится на неправдоподобных совпадениях).
Подкачала Каменская. Еще раньше я стала замечать, что героиня теряет хватку и становится нытиком. Теперь же это перешло вообще все границы.

Настя становится слепым котенком, который может заблудится в трех соснах. Чистяков ее повсюду водит за ручку и генерирует идеи, без которых дело бы не сдвинулось с мертвой точки.
А она, знай, рефлексирует.
Еще в книге много рассуждений о возрасте. Хоть караул кричи. А Лешка становится мало того, что очень толковым, так еще и красавцем писаным, на которого женщины оборачиваются. И куда катится этот мир?)))

Я, конечно, прочитаю вторую часть, но дальше, наверное, пора сворачивать с этой кривой дорожки.

Настя очень любила замечательный рассказ Аркадия Аверченко "Ложь", часто его перечитывала. Жизнь показывала, что известный сатирик был прав: женщина, чтобы скрыть малозначительный пустяк, возводит целую Эйфелеву башню лжи, причем делает это неумело, конструкция каждую минуту грозит обвалиться, и она подпирает ее еще большей ложью, увязая в обмане, как муха в капле меда.

Александра Маринина - "Настя Каменская. Стечение обстоятельств"

Хорошая мелодраматическая трилогия Марининой, третья часть ее оказалось совсем недетективной, потому не верьте проставленному тегу. И все же я поставил сегодня почти нейтральную оценку, так как автор попробовала в романе раскрыть большое количество тем, подтем и подтемок, слишком много для такого объема. Если говорить об основной канве, поведении Александра а-ля-Орлова и его итоговой судьбе, то оно получилось, но уж большое количество недозаконченных ответвлений перевешивают в итоговом впечатлении и говорят о некоторой недосказанности в представленной саге.

И даже основной заявленный козырь трилогии, рассказывающий о жизни российских адвокатов и судьбе отдельно взятой бородатой адвокатской семьи снизошел в этой книге совсем на нет. Под финал всё как-то снивелировалось, похожий по атмосферности конец я уже ощущал в книге Сергея Кузнецова - Учитель Дымов , и там в тот же самый временной период финал романа зашел в итоге, на мой взгляд, немного не туда. Будто всё было прожито в династическо-адвокатском плане у фамилии Раевских за зря. Нет, я так не думаю.

Цитата дня, правда, в психологическом плане, хороша - вот эта подтемка реально Марининой удалась здесь на все сто:

Человек привыкает к несчастью. И привыкает даже быстрее, чем когда-то думал. Он перестраивает свое бытие, и несчастье становится не пропастью через которую никак не перепрыгнуть, а просто обстоятельством жизни, с которым отныне нужно считаться.

Давно я не читала книги с таким удовольствием. Оторваться было совершенно невозможно. Я знаю, что многие не слишком любят изменившийся характер Каменской, но мне почему-то очень созвучны многие ее мысли, хотя я еще и не достигла ее возраста.
История в этот раз любопытна тем, что расследования как такового нет. Дело старое, все уже разобрано, приговор вынесен. И да - почти весь первый том герои просто читают это дело. Точнее разбирают, что именно там есть и как это все соотносится между собой. Мне это было невероятно интересно. Все эти мелкие подробности, сопоставление дат, восстановление происходившего по обрывкам информации. Ужасно увлекательно!
Но дело не обходится одними документами. От быта никуда не денешься, так что Анастасия в свободное от остальных задач время пытается заниматься ремонтом. Пусть совершенно побочная линия, но для меня она обладает особым очарованием. А то, что получается в итоге, вообще мечта и сказка. Очень хочется найти такую же.
Отдельно интересно наблюдать за Петром и его восприятием происходящего. Ну и за взаимодействием Анастасии с ним. Очень хорошо видна разница между юношеским максимализмом с быстрыми выводами и зрелым анализом происходящего. Мне до такого еще расти и расти.
Время за чтением пролетело незаметно. Хорошо, что это только половина истории и есть возможность насладиться дальнейшим развитием событий. Откладывать совершенно невозможно да и не нужно. Издателям отдельное "фе" за такое деление на два тома.

По большому счету мне понравилось. А по маленькому...
Многие, и я в том числе, надеются, что вот-вот мы прочитаем роман похожий на раннюю Маринину. Очень уж хороши были её детективы: необычные интереснейшие сюжеты, слаженная работа команды следаков, яркие озарения Каменской и личные истории оперов.
Всё это было, да, но про это надо забыть.
Прошло время. Те герои выросли и даже успели постареть. Изменилась страна, изменилась Москва, изменились люди и сама автор. Она писала и будет писать о том, что интересно ей на данный момент.
Хорошо это, плохо ли, но это так. Просто надо это понять и принять
У меня нет отторжения к такой Марининой. Её романы всё так же интересны для меня (пусть и по-другому). Вот только очень любопытно: неужели такие необычные программы с такими многоходовками действительно существуют? Наверное, да, коли подобное встречается не так уж и редко в детективной литературе.
Но тогда возникает другой вопрос: а где все эти оперативники, которые способны выстраивать абсолютно нереальные логические цепочки, жонглировать эпизодами, чтобы они сложились в стройнейшую конструкцию и общаться со свидетелями так, что они рассказывают о том, о чём и думать забыли.
Неужели есть такие? Хотя, наверное, это тоже особенно талантливые люди, которых не так-то много на этом поприще. Но это ведь не удивительно: грамотных, компетентных, способных людей всегда мало, на любом месте.

Наверное, спойлеры!
P/S. Немного расстроил финал. Всё-таки я ожидала стройности и логического завершения, а получилось как-то слабовато. Линия Композитора мне не поддалась. Вернее, понятно, что человек больной (генетика), но для меня всё это плохо вписалось в сюжет.