Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Ну, что с уверенностью скажу, что из последних книг эта мне нравится намного больше.

Любимая Каменская, тут не брюзгливая развалина. А энергичная, симпатичная и многогранная женщина. Совсем как прежде.

Алексей, мечта многих женщин. Хорош собой, умён и внимателен.

Я рада, за эту пару. Они пронесли любовь, уважение и понимание через года.

А вот журналист, с первой книги мне не особо пришелся по душе. В этой истории не скажу, что произошли изменения. Но пойдет.

Вот его девушка Карина, мне нравится! Классная. Умная, образованная и позитивная.

Очень понравилось узнать про устройство внутренних органов тех лет. Но честно запомнить это не реально. Даже удержать в голове трудно! Логическая цепочка теряется в дебрях бюрократии.

Думаю для тех кто не любит исторические романы и историю в целом будет скучновато. Да же не так, а - скукотища и тоска страшная!

В целом мне понравилось, буду читать продолжение. Местами прям интересно. Герои прошлого. Два брата и сестра. Очень занятные персонажи. Такие разные. Такие не похожие.

Сначала думала, что не один мне не нравится. Но вот рассказчик, Николай,все таки остался для меня интересным. Думаю с возрастом он немного умнел и набирался жизненного опыта.

Советую поклонникам автора которые любят исторические романы. Каких то лихих поворотов сюжета тут нет, детектив не главная линия сюжета. Его как такого нет.

Летом не хочется думать о чем-то серьезном. Это время, когда толпы людей уезжают на море, можно выйти на улицу в одних шортах и наслаждаться жизнью. Но с другой стороны, это и отвратительная жара. Недавно на моем термометре было 35°C. Такую погоду я переношу просто ужасно, и именно из-за этого я пытаюсь комбинировать классику из школьной программы с чем-нибудь попроще.

К такому виду литературы и относятся детективы Марининой. По оценкам на ЛайвЛибе я заметила, что ее первые книги о Каменской пользовались большой популярностью и читательской любовью. К несчастью, у меня не было возможности начать цикл с первой части, но и четвертая - тоже неплохо, благо, их можно читать в любом порядке, и все будет понятно.

"Убийца поневоле" начинается с того, что к Каменской обращается ее сводный брат Александр, который сомневается в честности ее брата. Но не тут-то было: дело не заканчивается семейными скандалами, все гораздо серьезнее, чем может показаться. Повествование ведется сразу от нескольких лиц: Насти Каменской, Владимира Сергеевича Вакара и Игоря Ерохина. Так как до этого лета меня не особо тянуло в детективы, в пример могу привести лишь детективы о Фандорине. Акунин тоже умеет подогревать читательский интерес, описывая преступление глазами убийцы, но Маринина идет дальше - ты лишь отдаленно догадываешься, что раз эти герои появляются на страницах книги, то они явно причастны к убийствам. Но как? Первоначально вообще непонятно, какое отношение все герои имеют к Александру Каменскому и его любовнице, но - спокойствие! - через некоторое время вы начнете понимать, что происходит в книге и начнете получать удовольствие.

Несмотря на то что это детектив, приготовьтесь к трагическому исходу. Я очень эмоционально читаю любые истории, Маринина мастерски поддерживает читательский интерес и к расследованию, и к психологическому состоянию героев. В "Убийце поневоле" подняты важные мысли, проделана кропотливая работа, пока читаешь - невозможно оторваться. Это мне показалось занятным: обычно мы читаем детективы ради детективов, а тут еще романтика и семейные разборки. Кому-то может не понравится, но кто такого не боится - добро пожаловать! К сожалению, история на один раз. Как и большинство детективов, перечитывать мне "Убийцу поневоле", увы, вряд ли не захочется. Уже сейчас я забыла половину героев, ход расследования кажется несколько мутным. Но мне не забыть того острого ощущения, чувства безнадежности, с которым сталкиваются герои чуть ли не на каждой страницы. Очень приятно читать книги, пробивающие на эмоции.

Весьма бодрый детектив, в котором, правда, первична скорее бытовая линия, что, впрочем, отнюдь не грех. Наоборот, довольно интересно наблюдать как автор "достает" новые микросюжеты как фокусник - карты из рукава. Пару раз за прочтение мне казалось что я уже вычислила главзлодея, но оказалось что я не угадала:)

Единственный минус - линия отца и Жени изрядно содрана с Евгении Гранде , вплоть до запрета носить модную одежду, пользоваться косметикой и т.д.

Во время «процесса восстановления», который идет после каждой книги (это время, когда я ничего не пишу и ни над чем не работаю), я все-таки взялась за «Дело Артамоновых» и тут поняла, что наши учебники были еще хуже, чем я думала! Ведь Горький ни разу не про революцию, он про жизнь, про любовь и про человека. От революции у него только специально приделанные хвосты. Так возникла идея «Горького квеста».

А.Маринина

И зачем только люди вставляют цитаты в начало рецензий? Их ведь и не видно толком, серое нечто, заставляющее щуриться и всматриваться, часто не несущее особой смысловой нагрузки.
И тут же вставила цитату.

А потому что книга отличная, но кто бы ни писал на неё рецензию, в большинстве своем сетуют на отсутствие детектива, ожидая от автора именно лихого сюжета с убийствами и разоблачениями, а убийств тут и нет. Вернее есть, но оно не является гвоздем истории. А вот разоблачений хоть отбавляй, и все на тему советского литературоведения, а вернее, создания из интересного и разнообразного писателя Максима Горького памятника революции, скучнейшего на все времена.

А еще народ недоволен утрированной "советской" действительностью, в которую погрузили участников квеста, чтобы дать им почувствовать себя в той среде, где обитал персонаж, в действиях которого им предстоит разобраться. Суть как раз в утрированности. При чтении кажется, что автор обрушивает слишком много негатива на головы юных участников, когда на самом деле в каждом конкретном случае из известных всем вариантов "пронесет" или "не повезет" для наглядности выбирается последний.

Поскольку я не мастер психологии, то с удовольствием читала о наблюдениях, которые автор проводила над своими героями по мере их вчитывания в тексты Горького по известной схеме - у кого что болит, тот о том и говорит. Вот девушка, которую преследует сталкер, она замечает все варианты насилия в читаемых пьесах. Вот другая, вся нацеленная на поиски мужа, этой на каждой странице видна любовь и жажда удачно выйти замуж. А поскольку участников квеста много, то и впечатлений о прочитанном более чем достаточно.

А еще, мне показалось забавным, что юные деточки не могут взять в толк, почему их ограничивают такими нелепыми рамками, в которых отсутствует логика, и наталкиваются на этот забор много-много раз. Автор подмечает, что они не умеют читать, им скучна сама идея взять книгу в руки, а если уж взять, то хотя бы детектив или любовный роман. Кстати, именно такая тенденция была заметна в Новогоднем флэшмобе 2020, львиная доля участников которого в заявках указывала как раз эти жанры.

Про них вообще интересно, они как инопланетяне - живут в своих гаджетах, считают всех старше 30 лет бесполезным старичьем, а всю информацию позднее десятилетней, абсолютно устаревшей и ненужной. Туда попадают и книги, и фильмы, и упоминавшийся выше опыт.

Взаимодействие поколений - вопрос, явно интересный автору, и вызывающий горькие (ага, каламбурчик) эмоции у меня, как читателя, в том числе.

Не самый яркий сюжет в цикле о Каменской, и тем более во всем творчестве автора. Здесь не так уж много размышлений героини об убийстве и расследовании, больше всего уделено внимания возрастным изменениям. Видимо и количество страниц в книге обусловлено именно этим, детективная сторона померкла с бесконечным причитанием Насти о том, что она старая, она ни на что больше не годится, она все забывает, теории у нее дубовые, как же бедный Юрка с ней работает, как бедный Лешка с ней живет, и вообще уши ломит, хвост отваливается. И так же всю книги остальные персонажи заняты тем, что убеждают ее в обратном и недоумевают. Пока суд да дело, расследование потихоньку раскрывается, где-то там на фоне, но в памяти после прочтения книги остается вовсе не оно.

Понятно, что когда речь идет о цикле, какая-то часть повествования безусловно послужит описанию героя и изменений в нем с течением времени. Но здесь баланс нарушен, как мне кажется. Тем более, что некоторые аспекты дела, как и некоторые персонажи остались без внимания: не все ниточки распутаны, не все загадки раскрыты.

Противоречивые чувства я испытывала, приступая к чтению этой книги. Во-первых, не люблю Каменскую, а здесь она присутствует. Во-вторых, сама автор вызывает у меня довольно сложные эмоции от "Ах" до "Фу". В-третьих, я ни черта не смыслю в фигурном катании )))
Прокомментирую так же по пунктам.
Каменская. Слава богу, она по-прежнему на пенсии (где-то в одной из книг уже проскакивала данная информация), но трудится частным детективом. Здесь ее настолько не много, что я даже нашла в себе крупицы симпатии к ней ) Раздражения не было, возможно, потому, что как только речь заходила о Настасье Палне, я сразу представляла Елену Яковлеву, нежно мною любимую )))
Ах и Фу. Эта книга оказалась примерно посередине между этими эмоциями. Ругать особенно ее не хочется, но и хвалить пока не за что. Да, Александра Борисовна здесь, как всегда, не ленится разъяснять вещи, понятные любому профессионалу, но покрытые густым туманом для простого обывателя. К ее чести, делает она это прекрасно - не заумно, не занудно, не затянуто. Постепенно все выстраивается в ровную цепочку и становится предельно понятным. Тем не менее, хочется попенять автору за огромное количество сюжетных линий, пока совершенно не связанных между собой. Ясно, что все они сойдутся в некой точке, но вот как, когда и почему, пока представить сложно, поэтому вопрос, читать продолжение или нет, передо мной не стоит вообще. Конечно, берусь за вторую книгу сразу же, тем более, велика надежда на то, что она окажется чуть более динамичной, чем первая.
Фигурное катание. Мир, совершено чуждый мне, ибо я давным-давно не слежу за достижениями наших фигуристов на спортивной мировой арене. Правда, особых познаний в данном вопросе здесь и не требуется - автор весьма скрупулезно раскрывает читателю все те детали, знание которых необходимо для понимания сюжета. В общем-то, любой профессиональный мир - это тот еще серпентарий, но некоторые вещи вгоняют в шок - хочется думать, что виной тому не дикая действительность, а авторская фантазия, хотя внутренний голос твердит, что, увы, но фантазии именно в этой части сюжета очень и очень мало...
Ушла читать продолжение )

Прочитала произведение Марининой и вот уже некоторое время нахожусь под впечатлением! Давно мне не попадалась книга, которая одновременно была бы столь а. интересной б. полезной в. приятной для чтения.
С творчеством автора я знакома- еще с первых историй про Настю Каменскую, и они мне тоже нравились. Но вот с Дорошином я познакомилась впервые, и совсем не разочаровалась.
Роман состоит из трех сюжетных линий, которые в конце плавно стекаются в одну. От начала до конца сюжет держит в напряжении- очень хочется узнать, а что дальше, кто эти герои, которые вдруг неожиданно выскакивают, и какое отношение они имеют к основному делу. Но в конце концов становится все понятно.
Кроме детективной линии мне очень интересными и полезными показались размышления и жизненные позиции героев. Честно говоря, не смотря на то, что произведение художественное, я прочитала его еще и как учебник по психологии. И даже, мне показалось, что эта книга даст фору многим психологическим книгам в вопросе межличностных отношений. Лично меня она о многом заставила задуматься. И т.к. по объему книга не очень маленькая время на размышление было. Честно говоря, уже хочется прочитать следующие книги про участкового Дорошина.
Очень мне понравились герои романа. Приятные, достойные люди. Таких очень хотелось бы иметь в списке своих друзей.
В общем, максимальная оценка по всем направлениям!! )))

Благими намерениями вымощена дорога в ад

Уходящая неделя принесла две хороших новости: 1. вполне возможно, что сериал про Каменскую, получит продолжение; 2. второй том "Дебютной постановки" доступен по предзаказу в Эксмо, а у себя на сайте они еще и дарят промокод на приятную скидку. В бумаге роман будет продаваться с 18 сентября, а электронном и аудиовариантах - с 21 сентября.

Напомню, что события первого тома начинаются приездом в Москву журналиста Петра для сбора материала к книге о работниках милиции, погибших при исполнении служебного долга. С этим парнем поклонники Александры Марининой уже знакомы по роману "Другая правда". Настасья Павловна советует ему обратиться к полковнику милиции в отставке Николаю Губанову, члену милицейской династии: брат, сестра, сын - все работали в милиции. По сути, история убитого следователя тесно переплетется с рассказом о преступлении из прошлого и превратится в семейную сагу, вписанную в истории кадровых реформ советской милиции от шестидесятых до восьмидесятых лет прошлого века.

Странную историю, в которой все оказывается не тем, чем представлялось, каждая новая порция данных, призванных подкрепить гипотезу, обрушивает ее, а всякое "хотели как лучше" оканчивается констатацией - "получилось как всегда". В фокусе внимания сестра и два брата из милицейской семьи. Нина занималась профилактикой правонарушений среди несовершеннолетних, хотела простого женского счастья и достойных бытовых условий. Амбициозный карьерист Михаил быстро научился использовать возможности, даруемые принадлежностью к системе для получения связей, денег и власти. Благородный бескорыстный Николай честно служил, приложил много усилий для реформирования кадровой системы, не безрезультатных.

А был еще Юрий, сын Николая, который мальчишкой принял решение стать суперсыщиком и доказать невиновность отца своего друга, обвиненного в преступлении, которого не совершал. Тот человек, признанный убийцей знаменитого певца на основании косвенных улик и выбитого признания, попал не в тюрьму, а в психолечебницу, откуда вышел довольно скоро, но заколотым до состояния овоща, а вскоре умер. Юрка пообещал другу Славику, что вырастет, пойдет работать в милицию и добьется восстановления честного имени его отца - докажет, что тот пострадал за чужое преступление.

В линии прошлого один матереет и все глубже погружается в коррупционные схемы. другой честно служит и радеет за результат не всегда морально-безупречными средствами, а история третьего дарит эталонный роман взросления. Одновременно с этим в дне сегодняшнем разворачивается линия расследований Петра, внезапно ставшая опасной и пугающей. И конечно новая встреча с мудрой, предусмотрительной, исполненной внутреннего достоинства Настасьей Павловной, которой возраст удивительно к лицу.

Это снова захватывающе интересно все время чтения/прослушивания - аудиовариант книги превосходно читает Игорь Князев. Это снова замечательный экскурс в эволюцию работы правоохранительных органов и не самые убедительные мотивации, впрочем, последнее характерно не столько для Марининой, сколько для жанра вообще. И это потрясающий сюжетный твист в финале, который перевернет с ног на голову весь тщательно выстроенный автором мир, в который читатель успел поверить.

Да но почему "Дебютная постановка"? Узнаете только перевернув последнюю страницу/ прослушав заключительный трек. И думаю, что для вас это станет таким же читательским потрясением, каким стало для меня.

Конец истории о серии убийств, жертвами которых оказались виновники смертельных ДТП, оказался неожиданным. И это большой плюс. Что мне, собственно, нравится у Марининой - подозрительный не всегда оказывается виновным, а белый и пушистый - таким уж белым и пушистым. То, что в первой части книги мне казалось не очень связанным, сошлось в единый узелок, который блестяще разрубила Настя Каменская, имея перед глазами минимальное количество информации.

О минусах книги: вырисовывается образ, как я предугадываю, нового человека, который займёт именно место Насти ( должна же когда-нибудь она стать настоящей пенсионеркой!) в расследованиях, - аналитик, а не оперативник. Это приданный следственной бригаде на одно расследование Витя Вишняков, молодой, медленный, но упрямый. И вот с ним-то и связан главный недостаток: очень уж много он про себя рассуждает, какой он бесталанный, тормоз, да как уже к этому привык. Не думаю, что человек столько может уделять внимания собственной серости, даже если он её прекрасно осознаёт. А в тексте, увы, это занимает много места, при том, что достаточно было бы разок об этом сказать и всё.

И как ни странно, в этот раз у меня есть небольшая претензия к исполнению Игоря Князева: южный выговор следователя был натужным. Правда, если я попытаюсь говорить с фрикативным "г", мне тоже придётся себя контролировать и напрягаться))).

Маринина позволяет нам заглянуть в мир спорта. И мне, кажется что это не только дань моде на «Ледниковый период».  Ее поздние романы стали более глубокими и поднимают проблемы ничуть не меньшие, чем в 90-е. Просто они повзрослели вместе с нами.

В книге несколько разных дел, об абсолютно разных людях  и причем произошедших в разное время. Следствиями занимаются бывшие сослуживцы Насти. И у них закрадываются сомнения по многим вопросам, в глаза не бросающимся. Что это? Интуиция? Хорошие учителя?

Настя же ушла на пенсию и подрабатывает частным сыщиком. Ну а чем ей еще заниматься? У нее это в крови. 

Параллельно нам рассказывают о том, как воспитываются звезды, восхищающие нас легкостью на льду, и чего эта легкость стоит. А параллельно с развитием событий повествуется о том, что звезд могло и не быть. Если бы один из тренеров не уступил вовремя более приближенному к Федерации фигурного катания. И так далее и тому подобное. Не хочется этого знать, так как хочется восхищаться мастерством спортсменов. Да уж куда от этого