Отзывы на книги автора «Александр Архангельский»

Маразм, местами переходящий в крайности. Личность Александра I показана через собственное мироощущение той эпохи (в которую автор не жил), а значит объективность сомнительная. Кажется, что автор - монархист, но ненавистник Александра I.
Книга психологична, но никак не исторична, не политична, и уж тем более не литературна.
Непонятно, кому пришлось в голову издавать ее в серии "Жизнь замечательных людей"? Может, это психология общества? Да, это так. Но никак не биография императора.

Александр I - осколок века XVIII со всеми атрибутами сопровождающими его биографию. Если история царей XIX века это, прежде всего, история политических успехов и провалов, то история самодержцев зари Российской империи - это скорее захватывающий роман В.Скотта. Заговоры, доблесть и корысть, любовь, предательство и прочие составляющие. Поэтому нет ничего удивительного, что автор исследования прибегает к беллетризованной манере изложения материала, несколько подражая Н.Эйдельману.

Получился занятный разговор обо всем и ни о чем сразу. Подробно освятив детство и юношество Александра I, его метания между разными политическими и религиозными взглядами, посмертные слухи, автор практически полностью обошел стороной такие важные события как Отечественная война, реформы в административном аппарате, внешнюю и внутреннюю политику в целом, упоминая о них вскользь.

На первом плане стоят взаимоотношения с Вседержавной бабкой, отцом-самодуром, кружком либеральной молодежи и консервативным дворянством. Немало внимания уделено мистическим поискам благословенного царя. Совершенно неожиданными кажутся вставки касающиеся более биографий Серафима Саровского, монаха Авеля, и митрополита Филарета. Практически полностью отсутствует хотя бы краткий портрет Елизаветы Алексеевны и Нарышкиной (впрочем, это и хорошо, не превращать же книгу в журнал "Караван историй"), зато несколько страниц уделено пассии Аракчеева А.Минкиной.

Нужно отдать должное автору в здравом подходе к вопросу о посмертных слухах о царе и некоторую оригинальность в подведении черты относительно личности Федора Кузьмича, принимаемого за Александра:

"Кем бы ни был тот, кто называл себя Феодором Кузьмичом, он был sui generis Александром I. Он нес крест русского царя, платил по его счетам, искупал его грех. Грех духовный, а не политический"

.

Книга более похожа на историко-философский очерк, чем на историческое исследование, не лишенное, однако, интереса и оригинальности. Велеречивость автора, уместная в авторской программе "Тем временем", которую А.Архангельский вел на канале "Культура", в тексте, как предполагалось, исторического исследования становится существенным недостатком. Впрочем, подобная беллетристика для серии не новость.

"Послание к Тимофею". Отец пишет сыну, рассказывая о временах, когда сам только появился на свет. Он лежит в люльке на малюсенькой кухне и проводит параллели между своей только начавшейся жизнью и мировой историей того же 1962 года.
.
Книга прочитана на одном дыхании. Очень емкий и ладный текст. На десять легких строчек увесистый набор исторических подробностей в ироничной обработке.
Наложение исторических фактов исключает их совпадения - последовательность закономерна. Об этом роман.
.
Запущен первый космический спутник. Обыватель ликует! Казалось бы, какая связь с вводом советских войск в Афганистан через 18 лет? (там навсегда останутся многие ровесники автора, пока ещё мирно посапывающие в своих кроватках).
.
Шарль де Голь "освобождает" алжирские колонии. Капиталистический мир дрогнул. Следом сыпятся режимы гегемонии по всему южному полушарию. Что вынудило президента Франции к этому шагу?
.
Живописный хронометраж ядерной мировой истерии. Кеннеди vs Хрущев - карибский кризис с интереснейшими логическими связками.
.
Шокирует восстание советских рабочих(!) в маленьком Новочеркасске и его кровавое подавление. Засекреченный эпизод нашей истории стал для меня открытием.
.
Союз Хрущева и Солженицына позволяет второму впервые напечататься в Союзе.
И тут же знаменитый разгром художников в Манеже с ворохом налипших мифов.
.
А за океаном формируется легендарный Битлз, вышла 1-я серия Джеймса Бонда, Фаулз пишет "Коллекционера". И Кеннеди будет жить ещё целый год...
.
Вот так, прочитав небольшой роман, можно вспомнить или узнать новое о грандиозных событиях, изменивших судьбу страны и всего мира.
И, что самое удивительное, случились они в одном только 1962-ом.
Возможно ли написать такую книгу про любой год? Или этот был особенный?

Взялась за чтение из-за имени А.Архангельского на обложке. И сразу вопрос: что ещё кроме предисловия есть от уважаемого писателя и интеллектуала в книге? Ничего.
Ожидала более осмысленного рассказа Инны Ли о жизни в Китае, тем более при взгляде из настоящего в прошлое. Рассказ далеко не интеллектуала (как заявлено в предисловии). Язык разговорный, много сленга.
А главное, чего не хватило, при всех интересных бытовых подробностях и поворотах судьбы, - теплоты душевной.
То ли это прагматичный китайский менталитет, то ли скромность, но какая- то отстранённость, странная холодность в  отношениях с родителями, поступки и принятие решений не по душевному порыву, а рациональны. Это в героине отталкивает.
Вспоминаешь в сравнении с ней Наталью Ильину, Л. Лунгину... Разочарование.

Александр Архангельский родился 27 апреля 1962 года в Москве. В 1984 году окончил филологический факультет МГПИ, в 1988-м защитил кандидатскую диссертацию о Пушкине.
Первая книга «Стихотворная повесть А. С. Пушкина «Медный всадник» увидела свет в 1990 году. В 1991-м вышел сборник статей, написанных в 1987–90 годах «У парадного подъезда. Литературные и культурные ситуации периода гласности». Книга интересна как источник, по которому можно изучать непростое и противоречивое время перестройки. В 1999 году были изданы «Беседы о русской литературе. Конец ХVIII – первая половина XIX века» и «Герои Пушкина. Очерки литературной характерологии». В 2000-м в знаменитой серии «ЖЗЛ» вышла биография Александра Первого, переведенная также на французский язык. В книгу «Политкоррекция» (2002) вошла политическая публицистика Архангельского. В 2006-м вышли сборники статей «Базовые ценности» и «Гуманитарная политика».
Книга писателя, публициста и телеведущего Александра Архангельского «Страшные фОшЫсты и жуткие жЫды» хронологически продолжает сборник «Базовые ценности». В ее основу положены колонки, еженедельно публиковавшиеся на сайте «РИА Новости» в 2006-2008 г.г. Откликаясь на актуальные для сегодняшней России темы, предлагая ответы на ключевые вопросы и обнажая реальные проблемы, автор создает летопись современности, которая на наших глазах становится историей.
Книга состоит из двух частей, первая – «Между историей и географией» рассказывает о том, как постепенно медленно и неотвратимо Россия превращалась в сырьевую державу, благополучие которой, во времена СССР и сегодня, основано на крепости «нефтяной иглы».
Вторая часть – «Летопись мутного времени» посвящена периоду, когда вся страна, вернее правящая ею верхушка, гадала пойдёт или не пойдёт Путин на третий президентский срок правления сразу или сделает передышку.
Книга написана добротным русским языком, профессионально и увлекательно. Интересна она сегодня именно тем, что даёт нам понимание того, как мы дошли до жизни такой сегодня в 2019 году.
Даёт понять, нам буквально следующее – всё, что мы имеем и что потеряли, было запланировано именно тогда, когда на пост «местоблюстителя престола» пришёл зиц-президент Дмитрий Медведев.
Ведь именно его правление убедило Путина вернуться к рулю управления Россией, чтобы не растерять завоёванное им в тяжёлой борьбе против внешнего вражеского окружения Запада и США и против внеситемной оппозиции или «пятой колонны», внутри страны. И когда вдумчивый читатель задаётся вопросом «Как мы дошли до жизни такой?», книга Александра Архангкельского «Страшные фОшЫсты и жуткие жЫды» честно и откровенно объясняет это.
Книгу обязательно надо прочесть тем, кто искренне считает себя гражданином и патриотом великой России, которой для построения прекрасного будущего не нужны великие потрясения.

Цена отсечения – это термин, применяемый в аукционах. Смысл его состоит в том, что покупатели, пришедшие на аукцион, по конкретному лоту устанавливают для себя предельную цену (отсечения), выше которой они платить не собираются.

В связи с таким названием в центре романа стоит цена отношений в семье предпринимателя Степана (52 года) и его жены Жанны (38 лет). Степан играет на бирже деньгами, которые ему под честное слово дают хорошо знакомые люди. Кроме того, он занимается скрытием доходов от налогооблажения и др. подобными махинациями. Тёртый калач, прошедший суровую школу 90-х гг. и научившийся выходить без особых потерь из любой угрожающей его благополучию ситуации. Он всё время в деле. Он высокообразованный человек, что очень помогает ему в рисковом мошенничестве. Обладает удивительной интуицией на неблагополучный исход. Очень удачно женился. Несмотря на то, что Жанна надёжная жена, в свои дела он её никогда не посвящает.

Все интересы Жанны начинаются и заканчиваются в 16-летнем сыне. Кроме того, из-за маниакального стремления мужа к независимости от семьи, она живёт в отдельной квартире. Но квартиры супругов находятся на одной лестничной площадке. После того, как Степан отправил сына на учёбу в Швейцарию, Жанна осталась одна и начала потихоньку съезжать в депрессию. Степан решил её взбодрить, организовав розыгрыш. Так вот этот розыгрыш не имел цены отсечения, что и способствовало развалу семьи и бизнеса.
Время действия романа начинается с 2002 года. В процессе повествования читатель узнаёт очень много интересного из прошлой жизни многочисленных героев книги, прототипами которых стали известные в наши годы люди.

Впечатление. Читал с удовольствием. Наконец-то в этом году издана хорошая книга российского писателя. Правда, конец романа скомкан и невыгодно «смотрится» на фоне подробного повествования в основном объёме книги.

Подобная по сюжету, но значительно ниже по качеству, литература уже существует на книжном рынке. Это книга Марата Немешева «Книга для…» и Дмитрия Лекуха «Ангел за правым плечом».

Скажем так: для школьников это слишком заумно, для литературоведов - слишком просто. Я думаю, эта книга подойдёт тем, кто хочет на досуге освежить знания по школьному курсу литературы и, возможно, под другим углом взглянуть на привычные сюжеты и героев

Книга прочиталась быстро, легко и с интересом. И откладывать не хотелось. Хотела бы я так уметь проводить параллели между историческими событиями, как это умеет делать Александр Архангельский. И стиль изложения мне очень импонирует. И не так уж поверхносто, как может показаться. Книга напомнила цикл "Намедни" Леонида Парфенова.

Ожидал от книги ровно того, что было заявлено в предисловии: интересного рассказа о героях классических произведений (Карамзин, Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Лермонтов), причём не в стиле набивших оскомину шаблонных школьных учебников по литературе, а небанального и увлекательного.
В итоге автор пересказывает литературоведческие изыскания Лотмана, Эйхенбаума, Манна и др., причём делает это довольно занудно. Тех, кого классика не заинтересовала в школе, по итогам прочтения этой книги она точно не заинтересует сильнее.
Есть пара тройка интересных замечаний (какие-то бытовые реалии, на которые не обращаешь внимания при чтении; общий литературный контекст, в котором надо воспринимать произведения), но на этом, собственно, всё.
Кроме того, странный подбор произведений. Если у Пушкина разобрано едва ли не всё (даже какие-то неоконченные и малоизвестные произведения вроде "Езерского" etc.), то Лермонтов, почему-то, представлен исключительно "Героем нашего времени". Где "Мцыри", где "Купец Калашников", где "Маскарад"?
В общем, для галочки и саморазвития прочесть можно, но через силу.

Зная и уважая А. Архангельского только по телеканалу «Культура», я впервые прикоснулся к его творчеству как писателя. И обнаружил, что писатель он хороший, талантливый, твёрдой рукой ведущий героев по фарватеру сюжета. И это не «хорошо» и не «плохо», а в аккурат на троечку, т.е. «удовлетворительно». Большее же достигается, когда автор помещает созданных (на уровне вдыхания души) героев в придуманные обстоятельства (т.е. в жизнь) и лишь записывает то, что они там самостоятельно вытворяют. В связи с этим сразу вспоминается Лев Толстой, писавший: «Я не знаю что делать с Анной – она рвётся под поезд!»…