Отзывы на книги автора «Жан-Поль Сартр»

Сентябрь 1938 год. Гитлер ставит ультиматумы, Чехословакия объявляет мобилизацию, и, кажется, не осталось сомнений в неизбежности войны, предчувствие которой уже несколько лет витает над Европой. Мюнхенское соглашение на этом фоне выглядит чудом и всеобщим спасением. Спасением всех, кроме собственно Чехословакии. История ещё не показала своего страшного лица, еще не случилось 6 ужасающих лет Второй мировой войны. Пока же Европа с облегчением вздохнула и радуется полученной отсрочке.
"Отсрочка" Сартра показывает квинтэссенцию европейского общества в сентябре 1938 года. Страхи и надежды - основные чувства людей этого периода. Любовь, скорбь, тщеславие - всё другое кажется мелким и ненастоящим. Сартр потрясающе передает состояние единого порыва, единства мыслей и тем бесед всех людей в каждом углу Европы. В парижский разговор врывается диалог из Берлина, в мысли пражанина вплетается рефлексия немецкого еврея. Вся жизнь закручена вокруг войны, вся жизнь и есть ожидание войны.
Потрясающий по динамике и напряжению роман! Он стал для меня настоящим окном в историю, которое посредством жизни общества, позволяет разобраться в событиях тех смутных лет. В России Великая отечественная война, а с ней и Вторая мировая, сложная тема, не терпящая критики. Количество жертв превратило неверные политические решения в героическую борьбу народа с иноземным захватчиком. Но те, кто забывают историю, обречён её повторять. Стоит почаще открывать глаза и на неприглядные страницы прошлого. Например, на обстоятельства "Мюнхенского сговора".

«Стена» Жан-Поля Сартра- сборник из пяти новелл, очень разнообразных по сюжету, но единых в своём настроении. Жизнелюбия после таких рассказов точно не прибавится, да ведь иного никто не ожидает.

Стена - последняя ночь приговорённого к смерти. Стена, из-за которой никогда не выбраться. 

Комната - история супругов Евы и Пьера. Пьер считается сумасшедшим, и родители Евы пытаются как-то повлиять на дочь, но она не хочет покидать ни Пьера, ни их супружескую комнату.

Герострат - занятное препарирование мыслей человека, задумавшего убийство. Ненавидит ли он себя больше, чем тех, кого желает лишить жизни и какова конечная цель задуманного деяния? Слава и известность?

Интим - тема мужского/женского, взаимного влечения и одновременно непринятия, телесности.

Детство повелителя - самый объёмный рассказ в книге повествует о молодом Люсьене, с детства привыкшем к восторгу окружающих относительно своей персоны. Однако смотреть на самого себя и познавать самого себя оказывается оказывается куда сложнее, чем купаться в восхищении других.

Можно сказать, что все персонажи «Стены» несвободны. В физическом смысле они заточены в камеру, комнату. В моральном смысле: в отношения из которых нет выхода, в собственном теле и сознании.

Отличная книга, способная расковырять твои собственные потаенные и не самые приятные мысли, оставляемые обычно в глубине сознания.

 TRIGGER WARNING: война. 

1938 год, ожидание неминуемой войны, объявление мобилизации и миллионы разрушенных сердец и судеб. Вот с чего началась и чем была насыщена вторая часть трилогии «Дороги свободы» Жан-Поля Сартра «Отсрочка». 

Изначально я хочу выделить стиль повествования: он несколько отличается от «Возраста зрелости». И в целом я бы сказала, что эта книга совершенно другая, она и воспринималась иначе и тяжелее. Сартр маневрирует между множеством героев: по сравнению с первой книгой их стало значительно больше и каждый по-своему важен и интересен. Он рассказывает о них не по отдельности: за один абзац вы можете прочесть, чем занимался каждый герой в конкретную минуту. Поначалу это запутывает, но на самом деле, это потрясающе! Ты чувствуешь, что все герои живут в одно время: узнают о новостях одновременно, одновременно дышат и куда-то спешат, кто-то читает газету в то время, как другой курит сигару.

Это невероятно психологичная книга. Сартр не только разбирает каждого своего героя по кусочкам, но и проникает в наши души и наталкивает на самые разные мысли.  

Казалось бы, в такое непростое время, когда твоя жизнь в один момент обрывается и тебя вырывают из нее, из твоей семьи и твоего дома, все чувствуют одно и то же: страх, горе и утрату. Но Сартр показывает нам, насколько многогранны люди и их чувства. Кто-то жаждет войны, чтобы уйти от своей нынешней жизни. Кто-то совершенно запутан и не понимает ни настоящего, ни будущего: куда двигаться? что делать? 

Свобода. Неотъемлемая часть работ данного автора. В этом произведении мы рассуждаем о возможности (или невозможности) свободы в подобных условиях: когда тебя обязывают и принуждают. Возможно ли быть свободным, отправляясь на фронт против своей воли?

Я прожила все эти эмоции, я плакала вместе с героями. Мне было крайне тяжело читать и осознавать, что описанный ужас испытываем мы в 2022 году. И на протяжении всего этого времени я спрашиваю себя и мир вокруг: «Как это возможно?». Читать было тяжело, но в то же время я выговорилась вместе с героями. 

Пожалуй, такого я точно не ожидала от своего любимого писателя. Эта трилогия однозначно войдет в список лучших книг за мою жизнь — я это говорю, еще не приступив к третьей части. Боюсь, она разорвет меня в клочья. 

Завершил я прочтение романа Жана Поля Сартра “Отсрочка”. Роман этот из сборника “Дороги Свободы”, второй по счету после “Возраста зрелости”. А завершением будет “Смерть в душе”. И читать нужно все порядку, а иначе теряется суть.
Что можно сказать о книге ? Это все тот же Сарт умело играющий пером и берущий за живое. Берет за душу и проливает свет на общество переживающее предвоенную атмосферу. Если Возраст зрелости был исследованием души человека, то здесь описан момент коллективной тоски. И это все при умении Сартра писать проникновенно душевно.
“Отсрочка” это продолжение “Возраста зрелости”. Стиль писания хоть и узнается, но он претерпел изменения. В первом романе мы видим жизнь отдельно взятых людей, то здесь мы видим общество. Целая эпопея вышла. Всё это делает книгу по настоящему живой. И в то же время человеческой и холодной. Однако следует сказать, что читается довольно тяжело. Впервые я вижу столько героев и их переживания, по началу это вызывало затруднения. Диалоги переходят с одного на другой, как и события одних и других. Порой трудно уловить суть и это на протяжении всей книги. И вот спустя пару глав проникаешься этой книгой. Её атмосферой и жизнью. Жизнью не только общества и главных героев, а также прессы и мира. Чувствуешь не только острый момент в отдельной стране, но на всем мире. Фишка этой книги в её “Одновременности”. Диалоги они тут великолепны, красиво выстроены. Тут вам и Матье и старые знакомые, но и много новых. И самое главное чуть не забыл это речи и переговоры политиков.
Франция 1938 год, несколько дней из жизни. Европа замерла в ужасе угрозы войны. Семь дней ожидания перед подписанием Мюнхенского соглашения о передаче Чехословацкой земли Гитлеру. Наиболее остро ощутили жители Франции. И хоть это закончилось счастливым концом. Обманчивым концом…
Мы простолюдины всегда более остро переживаем ужасные события. Мы всегда далеки от политических решений. Оттого на наши плечи выпадает это бремя. Война не объявлена, но она уже в умах и сердцах. Остается ждать - это так по человечески.
Общество показанное в романе по настоящему живое. И хоть это герои, это не отменяет того что можно говорить в масштабах общества. Этот момент сплотил людей перед радиоприемником при ожидания мировых новостей. Общество где каждый переживает войну по своему, уникально. Когда мужчины уходят на войну, а женщинам остается ждать. И города пустеют… А война будет где-то там. И она закончится, но останется в сердце и умах. Так и на мир повлияет.
“Отсрочка” - это отсрочка неминуемо ужасного на потом, смерти и войны !

Прежде чем начать писать о самой пьесе, я не могу не сказать пару слов о ее авторе.
Жан Поль Сартр - французский писатель и философ. Его фишка - экзистенционализм, да еще и с яростным оттенком атеизма (запомните этот момент, к нему мы еще вернемся).

Все произведения Сартра пронизаны духом этой темы, однако как по мне - так наиболее сильно из всех выделяется гениальная пьеса Дьявол и Господь Бог.

Формат пьесы - для многих сомнителен, исключением не был и я, но когда уже на первых страницах прочел, что "Победу, изложенную со всеми подробностями, трудно отличить от поражения.", понял, что буду читать до конца, ибо почуял, что из этой книги я выужу еще не один десяток метких емких цитат, стреляющих в самое яблочко.

Действие разворачивается в разбитой развороченной крестьянской войной Германии XVI в. На фоне этих средневековых промозглых декораций один за другим всплывают участники пьесы. Главный герой, он же главный антагонист, покловодец Гец - гениальный ублюдок, социопат, который не равнодушен лишь к истине, атеист, более всего жаждящий Бога.

У него есть протогонист, фанатичный верующий, но неизменно проигрывающий в своем праведном неистовстве.

"Тот, кто меня видит, редко верит моему слову. Должно быть, я кажусь слишком умным, чтобы сдержать его" - так говорит о себе Гец.

Гец творит зло ради зла, тем самым вызывая Бога на дуэль.

В определенный момент он меняет тактику, и становится "хорошим". Он творит добро, сеет любовь. Время идет, события меняются и недавнее добро оборачивается злом. Неважно, чем занят полководец повешанием пленных или бесплатной раздачей земель - все его дороги ведут в ад, все что он делает оборачивается злом. С той лишь разницей, что твори он зло под личиной зла - по крайней мере он никого не предает, открыто говоря, что черное - это черное. Когда же Гец пытается отбелиться - неизбежно обманывает всех, включая себя.

Никогда еще атеистическая пьеса не была столь божественна, Сартр попал в свою же ловушку: Как бы ни пытались доказать отсутствие Бога ( я бы предпочел выражение Высшая сила) Сартр и Гец - они неизменно терпели крах, и аргументы в противовес, в итоге, на мой взгляд, оборачиваются фактами в пользу.

Рожденный ползать, летать не может, но видно земле для чего-то эти ползающие нужны - что ни в коей мере их не оправдывает.

На самом деле в пьесе были сказаны гениальные слова: "Когда бог молчит, в его уста можно вложить всё что угодно", и это мы наблюдаем в пьесе, где продажные священники и попы, вкладывают индульгенции, продают и сдают целые города под смерть с видом божественного напутствия. Кто хуже они - лицемерные трусы, или Гец - безжалостный убийца, гениальный завоеватель?

Всем кто заморачивается вопросами бытия, добра и зла - я рекомендую прочитать эту пьесу, это лакомый кусочек для литературного гумарана, даже если вы равнодушны к подобным темам, слог, гениальные диалоги - вы как эстет точно оцените.
P.s
обратите внимание на ISBN этой книги, он содержит в себе число 666. Ну разве это не пламенный привет Сартру, от всеобъемлющего бытия? :)

"Так вот ты какой, цветочек аленький", - подумала я, закончив читать сборник новелл от Сартра. После такой прозы хочется сесть у окна, смотреть в туманную даль, неспешно курить и пить портвейн.
Вот только я не пью, не курю и даль за окном солнечная и жизнерадостная.

1. "Стена"

"..ты утратил надежду на бессмертие, какая разница, сколько тебе осталось ждать - несколько часов или несколько лет."

Герою рассказа нужно дотянуть до рассвета и не сойти с ума от страха перед смертью. Всего одна ночь, полная липкого страха, тоски и накрывшего безразличия.
И финал. Шикарный.

2. "Комната"

Я упрекаю ее в том, что она живет вне человеческого. Пьер уже не человек; отдавая ему свою заботу и свою любовь, она тем самым отнимает их у этих людей. Мы не имеем права отделяться от людей; как бы трудно нам ни было, мы все-таки живем в обществе.

Депрессивное произведение. Любить человека страдающего деменцией сложно и опасно. Двое в комнате. Кто из них сойдет с ума раньше? Кто погибнет быстрее?..

3. "Герострат"

– Его звали Герострат. Он хотел стать знаменитым и не смог придумать ничего лучшего, чем сжечь храм в Эфесе, одно из семи чудес света.
– А как звали архитектора этого храма?
– Не помню, – признался он, – даже думаю, что имя его неизвестно.
– Правда? Но вы помните имя Герострата? Видите, он не так уж ошибся в расчетах.

Ненависть и презрение к людям, желание вписать свое имя в историю. Жертва найдена. Пули выпущены, но.. что ждет виновника?
И снова - финал шикарен!

4. "Интим"
Новелла о странной женщине, которая любила спать голой. Нелепая любовь. Сумбурный финал.
Я брезглива, читать про телеса было неприятно. Но даже без таких подробностей история показалась сырой, нелепой и непонятной. Что это, зачем это и чего автор хотел?

5. "Детство повелителя"

Первая заповедь, - сказал себе Люсьен, - не рыться в себе; нет более опасной ошибки.

Гомофобам не читать.
Герой нашпигован комплексами и грязью, как рождественский поросенок. То он ударяется в глубокую философию, то вожделеет свою мать, то ищет ответы в книгах Фрейда, то "экспериментирует" в интимной сфере. В финале "становится нормальным". Если можно экстремизм отнести к "нормам".

Странные ощущения от прочтения. Возможно, не мой автор. Буду пробовать еще читать, вдруг что-то изменится в моём восприятии и откроется "третий глаз/ух", который поймет глубокую философию автора. :)

Жан-Поль Сартр

... и 3 его пьесы, достойные вашего внимания! Сартр - настоящий мастер слова, а уж тем более мастер скрытых смыслов, подтекстов и прочих заковыристых штук, которые удивят вас, поразят и восхитят!

⠀

 Почтительная потаскушка

45 страниц

Мужчине идет, когда он богатый. Сразу внушает доверие.

⠀

Главная героиня - проститутка, попавшая в крайне неудобную ситуацию: ее домогался белый, но пытался скинуть всю вину на афроамериканца. На выходе благодаря Сартру мы получаем остросоциальную пьесу, в которой все предрешено с самого начала. Абсолютно гениальное произведение о дискриминации (и расовой, и гендерной) в Америке 19-20 веков, а также иллюстрация тезиса «у кого деньги, у того и власть».

⠀

За закрытыми дверями

56 страниц

Ты — воплощение своей собственной жизни.

⠀

Именно в этом произведении Сартр сказал: «Ад — это другие». Три героя попадают в ад, вот только нет в нем котлов с кипящей водой, кольев, жаровен и медных воронок. К чему все эти атрибуты придуманного людьми преисподней, если настоящий ад предпочитает мучать людей психологически?!

⠀

Грязными руками

 149 страниц

Партия — не воскресная школа. Нам не испытывать тебя нужно, а использовать по способностям.

⠀

«Грязными руками» - пьеса, написанная Сартром в 1948 году, и, кстати, по мнению критиков, являющаяся самой удачной из произведений экзистенциалиста, написанных для сцены. Сама пьеса о поднимает вопрос выбора. Причем выбор главный герой должен совершить не единожды, выбор - даже не результат в этой драме, а такой же процесс, как и сама жизнь.

Как и в прошлых двух частях "Дороги свободы" Сартр разворачивает перед читателем психоэмоциональную картину общества в очень напряжённый исторический момент. Лето 1940 года. Париж оккупирован Гитлером, СССР выжидает. Вместе с ним выжидает вся Франция: как поведет себя захватчик?
Интересно наблюдать за тем, как думают разные люди, что делают в такой период, чего ожидают. И чем ближе читатель к концу книги, тем более напряжённой и более трагичной становится история героев. От полного надежды на лучшую жизнь (новая работа, новая страна) Гомеса до Брюне - военнопленного, угнанного в Германию. От жизни к смерти.

сборнику пьес ставлю 4,5️

идейно «за закрытыми дверями» была сильнее, но эмоционально меня выбила «грязными руками»

1. Почтительная потаскушка 4 ️

Пьеса о расовом неравенстве, как «потомок благороднейшей семьи», «стопроцентный американец» убил по пьяне, а посадить нужно негра, который «родился случайно, бог весть где и от кого». Интрига заключается в окончательном решении единственной свидетельницы - почтительной потаскушки.

2. «За закрытыми дверями» 4,5 ️

Сартр определяет своё видение ада - запертая комната с 3 грешными людьми, которые никогда не смогут остаться одни, и никогда не смогут оправдать свои поступки перед другими.

Напомню, что Сартр был экзистенциалистом, так что это одна из главных его работ

«ад - это Другие»

3. Грязными руками 4,5 ️ (но по эмоциям чистая 5)

Сюжет понятный и банальный, но всё равно оставляет в каком-то безмолвном шоке. Слез не было, было буквально «………»

если говорить хоть чучуть о сюжете и без спойлеров (хотя по факту там в 1 главе говорится о всём что произошло), то:

есть Уго, недавно вступивший в партию; есть Хёдерер, который является одним из руководителей этой партии. Уго убивает Хедерера и вот собственно рассказывается как, где и почему. Многообещающе? Вряд ли. Сильно? Да

Возможно больший эффект для меня создало именно написание этой истории в форме пьесы, потому что детальное описание комнат, ситуаций даёт волю воображению, а последующее «Занавес» влияет на чувства так же, как если бы ты сам был участником всего происходящего

В общем, это вторая прочитанная мною книга Сартра, но я уже влюбленна в его взгляды (помимо взгляда на брак ) и в его легкий но пронизывающий слог!