Отзывы на книги автора «Юз Алешковский»

в Казахастане кризис среди доноров спермы. катастрофически не хватает семенного материала. служители древнего культа осеменителей постоянно жалуются на большой отсев среди претендентов не только из-за качества самого семенного материала, но и из-за наличия хронических и психических заболеваний, а также половых инфекций. сперма каждого потенциального донора замораживается и полгода находится на карантине, после чего врачи повторно обследуют претендента. недавно из 200 потенциальных доноров не были забракованы... всего два человека. в некоторых столичных клиниках даже повысили закупочную стоимость одной порции семени до семи тысяч тенге.

прочитал это и вспомнил про мощный боевик в жанре советской юмористической литературы. воспоминания донора спермы, вора и рецидивиста Николая Николаевича. автор похабной повести - русский писатель Иосиф Ефимовчи Алешковский, с 1971 года проживающий преимущественно в СЭШЭА.

книга написана очень живым языком. это язык уголовника, пережившего ужасы сталинизма, войны. и вот он, за бутылкой элитного бухла рассказывает своему собутыльнику о том периоде своей жизни, что пришелся на пик уничтожения в СССР лженауки генетики. с 30-х годов в стране была объявлена охота на ведьм! Николая тогда пригласили в одну научную лабораторию поучаствовать в эксперименте по искусственному оплодотворению человека. от Николая требовалось только одно - сдавать сперму, мыть руки, а читать книги во время добывания семенной жидкости он начал сам. от скуки. в этой не очень большой по объему книжке зашкаливающий объем мата. но он там употреблен очень уместно, как перец и соль. эта книжка очень изысканное блюдо сдобренное самым горячим и острым юмором.

Алешковский – писатель полярностей. Сложно порой представить, как в одном авторе может совмещаться умение писать добрые и милые детские произведения и кровавые, до отвращения физиологичные книги, которые будут под силу далеко не каждому взрослому. Да, это далеко не единственный такой пример в истории литературы, но, пожалуй, самый яркий из них. Ещё одна черта, по которой легко угадывается Алешковский – поразительная интертекстуальность. Впрочем, обилие аллюзий никак не мешает восприятию текста, хотя подлинный эстетический восторг доступен именно тем, кто узнает в монологах героев бесчисленные отсылки к самым разным культурам, при этом гармонично вписанные в живую речь персонажей.

«У меня, кстати, рыжие котлы были, взятые на одном скоке, и вот на ихней верхней крышке были вычеканены – не от слова «Чека» - два вечняковых слова: «Всё пройдёт»… это я к тому, что во сне всё оно быстрей проходит».

Не бывает лёгких книг про тюрьму. Совсем не бывает лёгких книг про застенки НКВД. Но в каждой такой книге видны какие-то эмоции помимо безысходности. Очень разные – от надежды до ненависти, от полного смирения с судьбой до постоянного бунтарства. И в этой книге ведущее чувство очень неожиданное – чувство азарта. Главный герой книги, Александр Владимирович Доброво или А.В.Д. (налицо аналогия с Юрием Живаго, особенно если учесть некоторое биографическое сходство персонажей) затевает рискованную игру с НКВД в самый разгар ежовщины. И выигрывает? Сложно сказать. Роман фантасмагоричен. Герой большую часть времени заперт будто бы не только в камере, но и в собственной голове, открывающая и закрывающая сцены – удивительные по силе и тяжести сны Доброво. Покоряет то, как автор создаёт образы второстепенных героев – чекистов Дребеденя и Шлагбаума, актёра Лубянова (да, кажется, у Алешковского вообще все имена говорящие). Очень болезненно воспринимаются размышления самого А.В.Д. – порой странные, но очень понятные и гуманистичные до той степени, до какой возможно у полуживого человека с единственным оставшимся глазом, ошалевшего от бесчеловечных допросов и пыток. Но отчаянно пытающегося спасти своих жену и дочь и, что, конечно, ужасно трогает, пса Гена (даже это имя говорящее – А.В.Д. – генетик). Как глоток свежего воздуха воспринимается появление сокамерника, о котором, впрочем, не буду рассказывать подробно – не хочу портить удовольствия будущим читателям романа.

Язык Алешковского – тема отдельная, очень интересная и многогранная. Здесь и обозначенные выше бесконечные аллюзии, и очень точно переданные через речь образы героев, и многообразные сложные и интересные синтаксические конструкции, и конечно, виртуозное умение использовать мат. Алешковский в своё время скандально им прославился, и противникам обсценной лексики я этот роман рекомендовать точно не смогу, но то, как тонко и мастерски он работает с любыми пластами лексики, точно заслуживает похвалы. Главный герой, А.В.Д., кстати, на момент начала повествования, не приемлет брани, но к концу произведения приходит к очень любопытной мысли:

«Что касается «скверных» слов, впервые в жизни мною употребляемых, то тут <…> вот что до меня дошло: в Божественном Языке нет и не может быть слов скверных, разве что кроме тех, которыми люди продолжают называть каждую вещь, каждое явление из несметных сумм всего непотребного, порочно ими же произведённого и продолжающего создаваться с дьявольской скоростью… к примеру, «истребитель», «бомбардировщик», «артиллерия», «миноносец», «убийца», «отравляющие вещества», «пулемёт», «револьвер», «террор»

«Маленький тюремный роман» в 2011 году получил «Русскую премию», и получил вполне заслуженно. Это очень тонкая, вся пронизанная отголосками русской классики и литературы двадцатого века, мудрая и чудовищно тяжёлая вещь. Стала бы я рекомендовать её к прочтению? Да, всем, кого не испугало перечисленное мной выше. Хотела бы перечитать? Нет. Жалею о том, что прочитала? Нет, нет и ещё раз нет.

Повесть любопытная. Написана очень гармонично, неким потоком, мелодией, попадая в которую, ты, подхваченный, уносишься в глубины истории, а точнее исповеди главного героя, являющегося по совместительству вором, щипачём и любителем лёгких денег. И из этого потока выходить я вам совершенно не советую, глотайте страницу за страницей, пока не доберётесь до конца, и не узнаете чем же закончит своё повествование Николай Николаевич.

Вы мысленно окажетесь на пьянке и будете слушать своего рода трёп, болтовню о каких-то закулисных испытаниях, преследовании, подполье... о чём это он вообще? перепил? может его и в космос заместо Гагарина отправить собирались? Рассказывай, рассказывай... ага, генетики, лаборатория, внимательно слушаю.

И весь этот рассказ со смачным матерком, жаргоном и блатотой... Николай Николаевич в выражениях не стеснён и поливает всех: от товарища Сталина до соседей по коммуналке. Обороты выбирает порой самые необычные, с языком играет, формирует новые словосочетания, переставляет последовательность слов в предложении, но самое главное - держит ритм. И вот эта мелодика, одна из главных, на мой взгляд, причин, делающих этот текст интересночитаемым.

Временами живо. Временами чуть подвисает. Переодически было смешно. Много отсылок и сатиры над советской действительностью. Поэтому для большего понимания нужно быть с тем периодом знакомым, иначе многое ускользнёт, ну это, собственно, можно сказать почти о каждой книге, но тут всё же сатира, а значит вам нужно понимать над чем смеётесь.

Эта книга идеальна для сегодняшних сюрреалистичных дней. Его прямой, как детородный орган Николая Николаевича, сюжет бьёт с размаху по уставшим мозговым полушариям читателя. И это, черт возьми, освежающе.

Николай Николаевич - вор. Вор далеко не голубых кровей и без амбиций, так что зарабатывать на еду у него получается только в автобусах, да и там, где само в руки напрашивается. Он ни о чем не мечтает, живет настоящим, он разговаривает исключительно благим матом, и все окружающие его люди с благоговением подхватывают эту бранную манеру.

И тут для Николая Николаевича находится по знакомству работа, которую кроме как важной для всего советского человечества не назвать: лежать, гладить своего, прости господи, змея, да делиться своей "молофейкой" с рядом бдящими учеными, дабы те изучали маленьких Николаев Николаевичей в свои дорогущие микроскопы.

Так Николай Николаевич со смаком и матом в бесконечном монологе расписывает каждый свой рабочий день Кирюхе, на чем и держится вся книга.
Можно ли как-то анализировать, восхвалять или обругивать сюжет? Нет, он прекрасен своим абсурдом.
В этой истории нет никакого смысла, никакого конца, как, собственно, нет и начала. Здесь есть персонажи, но они существуют не для того, чтобы давать им оценку. Кого-то Николай Николаевич презирает, но из-за мягкости своей преступной души, со всеми остается на короткой ноге. В кого-то герой влюбляется, и эта любовь, построенная исключительно на сексуальном влечении, оказывается неожиданно трепетной, как бы автор ни пытался измазать ее в своей скептичной матершине.
Да и работа для нашего полового гиганта тоже оказывается не всегда по плечу, ведь обязательно найдутся враги от лица государства, считающие, что даже мастурбирующие работники могут быть опасны. Хотя, чем?

И пока главный герой всё это рассусоливает в ярчайших и эмоциональных подробностях Кирюхе/читателю, мы можем увидеть, что донор "молофейки" все-таки умён. По-своему.

Николай Николаевич ЖИВЁТ и это то, что по-настоящему мне понравилось.

Повторюсь, эта книга не для спокойных человеческих времен, когда читателю подавай только шедевры с изящным языком, где есть смыслы, откровения да открытия.
Для меня эта книга стала забавной возможностью отключиться от сегодняшней реальности и поумиляться дурачку-герою, что так старается поделиться своей "молофейкой" для счастливого будущего своей не очень счастливой страны.

Садисткая книга. Когда я прочла ее то сразу захотела прочитать и другие книги Юза Алешковского. Впрочем, думаю, не каждому понравится читать те ужасы пыток и калечения тел, кто-то не готов к этому в смысле прочтения, может быть эта книга для определенного круга читателя. Если говорить о бдсм, то ни о каких принципах БДР (безопасности, добровольности и разумности) тут тоже речи не пойдет. Беспредел. жестокость. Вандализм. Ужас. Но... кому-то в определнный момент жизни под настроение захотелось почитать об этом - почему бы и нет? Впрочем, если описано то время той эпохи, как на самом деле было там, в заключении, какая жестокость царила - то надо ли скрывать правду? Просто спросите себя: а готовы ли вы к прочтению всех тех слов, какое у вас воображение, не слишком ли вы изнежены и неподготовлены к жескоким экспериментам?
Ну и еще один момент - акт справедливости. Сначала персонаж издевается над "жертвой", а затем "казнят" мучителя. У кого обостренное чувство справедливости и жажды возмездия - тоже повод для того, чтобы прочитать книгу

Замечательная книга.. юмор юза не так прост и топорен как кажется изначально, пахабщина и мразматичность всего лишь ярче оттеняют правдивость, или ту личную позицию которую автор пытался донести...

Много нецензурной лексики, без которой никак нельзя. Еще одна книга про жизнь.

Сталин выполнил задачу, поставленную перед ним черт знает кем: он рожден для того, чтобы сделать дурацкую сказку Маркса-Энгельса-Ленина не былью, а лагерной пылью

Принцип ГУЛАГа и шарашки: низвести гений человека до покорного раболепия. Перед нами маленький тюремный роман о подобном заложнике антисоветской науки. Генетика 30-х годов была под наветами Лысенко и прочими мракобесами, которые считали за истину диалектического материализма закаливание пшеницы холодами, чтобы так засеять тундру. Герой сюжета - Александр Владимирович Доброво (А.В.Д) имеет ценные знания о, пока ещё не открытой разными Уотсонами с Криками, кислотной молекуле ДНК.

У него имеется жена, дочь и верный пес Ген (не крокодил, но названный так в честь единицы наследственного материала). Но покуда из карцера А.В.Д не способен их защитить напрямую от черных воронков, то, ввиду своих хитрых манипуляций, пытается договориться с энкаведешниками об экстрадиции близких зарубеж к тестю за счет своей лояльности и служению отчизне.

По ходу допросов (читай: пыток) герой теряет око, и, возможно, так рассудит Талион или всевидящий аргус, но палача настигнет та же участь. Это все пересказ сюжета.

Возможно, парафраз к Солженицыну и Довлатову. О каком величии истории, избранном центре мирового красного знамени речь, когда вокруг шпионы и разведчики? Как елей над ухом льется мысль у диктатора: воскресить себя, клонировать за брата всех по духу близких вождей пролетариата. Не перевесились на руси деспоты и сегодня. Система проста: дай мнимую власть голытьбе неотесанной, пусть наденут галифе и автоматные-ленты-бюстгальтеры, покажи что впереди враги, а сзади штыки.

Так строятся империи, именуемые для кого-то родиной. Быть свободным там - значит умереть.
Нам такого мира не нужно и даром.

Как говорится: всему своё время. То, что интересно читалось в позднесоветский период и, возможно, в 90ые годы, то кажется абсолютно безликим и скучным на стыке первой и второй декад 21 века. В 70-80ые Юз уже изрядно потоптался на теме пыток, палачей, гонений, генетики, Сталина, НКВД, серости и никчёмности жизни при социализме; написал много книг; в конце концов, сделал главное - высказался и попытался донести до людей свою правду.

"Маленький тюремный роман" мало чем отличается от прошлых книг автора. Всё тот же бесконечный монолог, без вины виноватый гражданин, садисты из НКВД, товарищ Сталин и абсурд происходящей действительности. Но в этом всём уже нет актуальности, как нет и метаморфозы. Юз застыл в слепке своего времени и языком давно минувших лет, описывает нам проблематику давно ушедшей эпохи с позиции её современника. Алешковский направо и налево клянёт и материт вещи связанные с СССР, но в тексте уже нет силы. Он выдохся и ссохся, как бренное тело самого автора.

Главная проблема "Маленького тюремного романа": Юз не говорит ничего нового. Его читатели всё это уже слышали, образы эти вкушали, в атмосфере этой находились. Развития и ощущения изменившейся эпохи в произведении нет. Если не знать года публикации и ориентироваться сугубо по тексту, можно подумать, что книга была написана в первые годы после развала Союза.

И очень важно лично для меня то, что этот роман прошёл абсолютно мимо. Никаких эмоций. Ни хороших - ни плохих. Я перечитал большую часть литературного наследия Алешковского: хвалил, ругал, был в восторге, раздражался; но была искра. Здесь же ничего. Пустота и безразличие. И я искренне не понимаю зачем это было написано.

Это было довольно странное чтиво, и не совсем то, чего я ожидала...

Главное ощущение - абсурд, гипербола, автор лезет из кожи вон, чтобы довести описание до максимального трэша. Наверное, именно последнее и стало причиной того, что мне хотелось не раз бросить книгу и пойти почитать/посмотреть Задорнова, Жванецкого, Зощенко, наконец. Вот тем же самым занимались же, но без этого тяжеловесного чувства.

Идея прекрасна - последние слова обвиняемых в суде (интересно б ещё добавить вердикт туда). Дела самые разные: от убийств/тяжких телесных до расхищений и краж. Подсудимые в своих речах вроде бы и оправдываются, но цель явно одна у автора - полить СССР и порядок дел максимальным количеством помоев. Довольно злобно, причем - тоже минус книге. Поэтому самые интересные речи были те, где человек вещал о личном, пусть и связанном косвенно с местом проживания.

Местами было абсолютно прекрасно:

Вы что, и дальше намерены срывать с полового акта одни удовольствия, а государственную нужду в человеко-единицах предательски игнорировать?!

Космос мы весь продырявили ракетами, так что вихри враждебные рвутся сквозь дырье это и климатом сучьим урожаи губят

шотландский шарф с изображением обнаженных сторонниц ядерного разоружения

Большей же частью хотелось закатить глаза и пролистать до следующей главы...

PS Сильнее всех мне запомнился убивший жену и рассказывавший о теще...