Юрий Слепухин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Юрий Слепухин»

80 
отзывов

grebenka

Оценил книгу

Южная Америка 50-х годов двадцатого века. Аргентина, Парагвай... Революционная ситуация в стране, много эмигрантов. И белые, и красные, и каких только нет. Француз, итальянец и русский объединяются, чтобы восстановить справедливость, нарушенную в Той Самой Войне. А для этого им нужно найти одного плохого человека. Эти трое давно знакомы, еще по Сопротивлению, и вот теперь снова вместе. В помощницы они позовут молодую бельгийку, вот такой интернационал.
Совсем не моя тема. Я и политику не очень, и Южная Америка меня мало интересует, но это же Слепухин! У него будет и про другое. Про людей, про любовь, про эмиграцию. И про тоску по Родине. Про чувства вынужденного эмигранта. В этой книге Слепухин ответил на мой вопрос, который я задавала читая его тетралогию "Перекресток"( "Тьма в полдень", "Сладостно и почетно", "Ничто, кроме надежды"). Как можно было написать ТАК? Как можно было написать честно про несправедливость, ошибки, даже преступления и все это не очерняя свою страну, а любя и болея за нее. Наверно, пожив за границей, поняв, что корни твои совсем в другом месте, человек умеет видеть то, что не всегда замечают те, кто никуда не уезжал. Но все это не мешает любить Родину, если у человека она есть.

5 января 2016
LiveLib

Поделиться

Penelopa2

Оценил книгу

Я не знаю, как бы поточнее рассказать об этом романе. Это советская книга, не по идеологии, не по партийности и подцензурности, но вот так писали в 60-е ,70-е, 80-е, с уважением к слову, хорошим языком, без залихватского жаргона, без заигрывания с читателем, без рефлексии и фиги в кармане. Я не знаю книг в современной российской литературе, написанных таким языком, в основном модные писатели и писательницы пишут, подстраиваясь под современного читателя и под надуманные проблемы этого читателя. Слепухин пишет так, как он думает, он разговаривает с читателем, можно соглашаться или не соглашаться, так как мы спорим с хорошими друзьями.

Аргентина, начало 50-х. Французский художник, перебравшийся в Латинскую Америку в поисках новой аудитории. Первый компромисс, первое столкновение с грубостью жизни, хотя что значит первое, парень воевал в маки, но то была война, а сейчас все иначе. Писать порнушку для похотливого, но богатого заказчика или оставаться гордым и голодным? Очень гордым, но и совершенно голодным, картины не продаются, работу не найти, жить уже практически не на что.

Один компромисс, и вот все довольны, заказчик удалился с пачкой «занятных» картинок, художник обеспечил себя на пару лет, можно отплеваться и вернуться к хорошему и высокому – а не получается. Словно отключили ту самую божью искру, которая была, конечно же была. И жена, бывшая молоденькая манекенщица уже не в радость. Вино, коньяк или что там пьют в Аргентине, текила? он может позволить себе все - и все равно, все не в радость. И вся жизнь не в радость.

Любопытный момент. На эту книгу мало рецензий, вернее одна. И там читатель искренне недоумевает – чего это парень так разнюнился. Ну подумаешь, поступил вопреки своим убеждениям, надо плюнуть и идти дальше бодрым шагом, а он все ноет, чего-то мучается, чего-то никак не успокоится… Это что, правда? Это все уже нафиг никому не нужно? Закутайте в нафталин ваши принципы и все на рынок? Может и правда, весь конфликт устарел? И те художники, что выставляют котиков и позолоченные пейзажи на развале на Крымском валу и есть истинное искусство?

Собственно вся жизнь Жерара пошла наперекосяк после случившегося. И не помогли даже влюбленные женщины.

Элен, она же Бебе, жена. Как быть, когда муж для тебя все, а ты ему уже не нужна. Ты ему никогда не была нужна, но как он мог оттолкнуть тебя, когда ты подала ему руку в минуты жестокого кризиса. Он вежлив и ласков, он нежен и добр, он никогда не скажет тебе злого слова, но ты-то понимаешь, что эта жизнь в тягость вам обоим. И все же веришь до последнего, цепляясь за любую улыбку.

Беатриса Альварадо, случайная знакомая. Тот самый типаж, из которого выросли лучшие героини Слепухина, и Таня, и Ника-Никион, и Джоанна Аларика, девичий идеал, чистое сердце, открытость миру. И мир, который немилосердно жесток со своими лучшими детьми. Прожившая восемнадцать лет в уютной атмосфере родительского дома, с папой-профессором, Беатриса вдруг видит мир с изнанки и понимает, что ее взгляд на жизнь никак не бьется с миром окружающих ее молодых людей. Попытки переосмыслить свой еще малый жизненный опыт, разочарование в церкви, и это в насквозь католической Аргентине – многое легло на ее плечи.

В общем, Слепухин верен себе, и в ранних, и в зрелых романах. Тем, кто нашел в нем своего автора, советую.

12 октября 2018
LiveLib

Поделиться

MarinaPo770

Оценил книгу

У оружейника царского, Фрязина Никиты Михайловича, рождается дочь, но умирает жена, и нужно ему в один день и дочь окрестить, и жену похоронить. На помощь приходит сам русский царь, Иван Васильевич берется окрестить новорожденную, нарекает ее Анастасией в честь своей почившей жены и становится ее крестным отцом. Выросла девушка красавицей, и характер такой горячий, наверное взяла немного от своего крестного.
Сшибла она с ног удалого стрельца сотника Андрея как своей красотой, так и своей повозкой, да и сама в него влюбилась. Счастье то какое, очень редко в те времена по любви, да еще по обоюдной замуж выходили.

А вместе с радостью сразу вторгся страх за эту радость, просто потому что ее было слишком много, а в жизни не должно быть ничего слишком, иначе за это приходится платить и платить сторицей.

Занесла неладная в дом оружейника не доброго гостя, который являлся алхимиком, астрологом, чернокнижником, колдуном и лекарем, и был он не из наших земель, из заморских, хотел от приласкать, попавшуюся ему на пути в сеньцах Анастасию, да не на ту напал, а отец поддержал дочь, оскорбившую гостя, добавил масла в огонь. Не стерпел лекарь такой обиды, да замыслил отомстить. Не долго он думал, науськал он Царя, что планеты легли так, что должен он в наложницы взять дочь оружейника, только не знал он, что она его крестница, да и порядки на Руси были не те, что на западе. Но изворотлив, хитер и жесток был доктор царский Елисей Бомелий...

И угораздило же дразнить этакого змея. Издревле известно, гада дави сразу или обходи стороной.

А дальше еще интереснее, послы, заморские родственники, похищение, казни...
Очень интригующая история, а главная совсем не предсказуемая, все мои предположения о дальнейшем развитии истории, были разнесены автором в пух и прах. Книгу тяжело найти в печатном издании, может быть только в старых библиотеках, но есть хороший аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского, так она и была мной прочитана, точнее прослушана. На одном дыхании книгу прослушать мне не удалось, делала перерывы, хотелось переварить, да еще язык повествования книги, создающий атмосферу рассказа очевидцем. И чтеца хотелось бы похвалить, особенно за озвучку великого Иоана.

27 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

Penelopa2

Оценил книгу

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи

Томас Карлейль

Даже затрудняюсь рассказать о романе. Он сюжетно связан с предыдущим, но это и самостоятельное произведение.
И как это всегда бывает у Слепухина, несмотря на то, что он пишет о событиях шестидесятилетней давности, он пишет о нашей современности.

Время действия - военный переворот в Аргентине осенью 1955года. Свергнув Перона к власти один за другим приходили генералы, представители "партии силы"
Но речь не о них. Речь о тех молодых ребятах, которые верили, что революция коренным образом поменяет положение в стране, что слова о равенстве и демократии будут не пустыми словами... В общем, о тех молодых и горячих, которые - см. эпиграф - положили жизни ради лучшего будущего, которое так и не наступило. И неважно, где именно это происходило.
Но это не глобальная агитка, все это лишь фон. На котором мы прослеживаем судьбы героев предыдущего романа - Беатрис Альварадо, Фрэнка Хартфилда, Бебе, Пико и других. Вот это обострение, сгущенеи политической атмосферы волей-неволей действует и на них. Беатрис мечется в поисках смысла жизни, который оказался потерян для нее после самоубийства Жерара, мечется в буквальном смысле, отталкивая одних, влюбляясь в других, вновь одумываясь и вновь теряя себя. Сложно быть одной в самом неустойчивом возрасте, сложно потерять стержень, но еще сложнее найти среди окружающих тебя людей того самого, настоящего. Она делает множество глупостей, понимая, что это глупость, но не умея остановиться. Я уже говорила, в Беатрис я вижу других героинь Слепухина, вместе с их проблемами и вопросами.

Есть в романе и определенная идеологическая линия, но она отнюдь не лезет в глаза, хотя не заметить ее нельзя. История американского инженера Фрэнка Хартфилда, сына пилота, погибшего в небе над Германией и не захотевшего стать разменной монетой в экономическом сотрудничестве США и той же Германии не так и проста. Роман написан автором уже на родине, но такое ощущение, что этой же позиции он придерживался и живя в Аргентине.

Я бы посоветовала роман тем, кто считает Слепухина своим автором, но в нем сильно чувствуется время

3 мая 2019
LiveLib

Поделиться

AppelgateNurserymen

Оценил книгу

Вторая вещь, прочитанная у этого автора. Историко-приключенческий роман. Любопытный. Ну не Дюма, конечно, но все же...
Времена Иоанна Грозного. Кто ж этого деспота не знает-то... Один из самых кровавых самодержцев. именно таким автор его и описывает: вспыльчивым, мстительным, подозрительным.
А началось все с того, что у оружейника Фрязина родилась дочь, да жена при родах отдала богу душу. Что делать: то ли жену на погост везти, то ли дочь крестить... А выручил Никиту Михайловича государь Иван Грозный. Именно он нарек девчушку Анастасией, в честь своей покойной жены. Стало быть, Анастасия - государева крестница. Хорошо это или плохо? Это показала дальнейшая жизнь.
Наградил господь Анастасию не только красотой, но и буйным нравом.
Баловал Никита Михайлович свою дочурку, а как не баловать, вот и выросла своевольная)
Как-то сшибла Анастасия повозкой стрельца сотника Андрея, тот помочь остановить коня хотел, да под колеса и угодил... Здесь начинается любовная линия. И все, вроде, хорошо, но страшно, потому как счастливы оба безмерно, а так не должно быть, не положено.
И правильно, что боялись.
Раз есть царь, то есть и интриги.
Заехал в дом к Никите Михайловичу лекарь, а по совместительству алхимик Елисей Бомелий. Начал павлином перед Анастасией крутиться, но отпор получил, да такой, что разобиделся и решил отомстить.
Ужом перед Грозным вился, змей-искуситель. Мол, звезды так легли, что царь-батюшка в наложницы Анастасию должен взять. Да доводы всякие приводил, что вовсе не грех это. Даже то, что Анастасия - царева крестница, не смутил паскудника окаянного.
События летят стремительно. К чему привели поступки Бомелия? Как поступили отец Анастасии и ее жених? Чем все закончилось? Финал немного расстроил, но вполне в духе того времени. И, думаю, автор его даже немного смягчил...
Понравилось.

7 октября 2022
LiveLib

Поделиться

grebenka

Оценил книгу

Слепухин написал великолепную тетралогию "Перекресток", одно из лучших произведений о той войне и том времени. И от книги "У черты заката" я ждала много. Но, к сожалению, книга мне не очень понравилась.
Может быть потому, что Южная Америка мне не очень близка. А уж ее политическое устройство тем более. Да и вообще политика мне не сильно интересна. Может быть мне помешали завышенные ожидания. А может быть все дело в том, что я словила спойлер и всю книгу ожидала именно такого конца.
В книге, конечно, не только политика. В книге есть художник, который пойдя на сделку с совестью потерял больше, чем приобрел. А еще здесь есть две юные девушки, незнакомые друг с другом, очень разные, но обе милые и трогательные. Есть и любовь, невозможная и прекрасная.
Но для меня слишком много было о жизни вообще, о политическом устройстве, о противоречиях, о молодежи. И маловато о людях.

17 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

orlangurus

Оценил книгу

Добротная книжица приключений, в которой фигурирует всё необходимое: любовь, преодолевающая все преграды, полубезумный и развратный властелин, верные друзья, придворные интриги... Собственно, так можно описать любую книгу Дюма или, скажем, цикл про капитана Алатристе Переса-Реверте. Разница лишь в нашем антураже - действие происходит во времена Иоанна Васильевича в его худшей ипостаси. Царский розмысл Никита Фрязин семнадцать лет назад волею обстоятельств стал его кумом, а выросшую собственную крёстную дочь монарх пожелал в наложницы по наущению немецкого лекаря. А у Настеньки уже и жених есть - славный стрелецкий сотник. Далее - как положено... Начитка Юрия Заборовского, безусловно, очень подходит к этому жанру.

15 июля 2021
LiveLib

Поделиться

Penelopa2

Оценил книгу

Первый роман Слепухина, который оставил меня равнодушной. То ли мне очень не близки проблемы героя, то ли время безвозвратно ушло, но не было ни шока, ни откровения, ни интереса.

Фабула не сложна, 70-е годы, молодой начинающий литератор, проблемы с публикациями рассказов в толстых журналах, вовремя подвернувшийся иностранец с предложение публиковаться за рубежом, грубоватая провокация, вмешательство органов. Вот, пожалуй, и все.

Не стало открытием, что решение принимать или не принимать работу молодого автора часто зависело от причин, не имеющих никакого отношения к литературным достоинствам этой самой работы. И не обязательно идеологическое соответствие, просто зачесалась левая пятка, сверху упрекнули журнал в излишнем пессимизме, посетовали, что больно длинные рассказы печатают, принес свои работы мэтр и места не хватило, да мало ли что. Жалко героя – ну, вроде бы и жалко, но не понимать, что сама работа свободного художника неизменно связана с людским произволом, может только очень наивный человек, а наш герой совсем не наивен. Ты выбрал такой путь со всеми подводными камнями, выбрал с открытыми глазами – так и иди по нему, и не жалуйся.

Грубоватая провокация западных спецслужб с обманом автора – не удивила. А то можно подумать, что в 70-е на Западе печатали наших авторов из чистого альтруизма и ради любви к хорошей литературе, ну да. А то там не хватало своих молодых авторов, их в любой стране множество.

Обратила внимания на откровения умного кагэбешника о том что да, любой советский гражданин имеет полное право публиковаться на Западе, мы подписали какую-то там конвенцию, все можно и не возбраняется. Но если тебя не публикуют здесь, значит или твоя вещь не годится по литературным достоинствам, или идеологически неправильная. А вот тогда публиковаться на Западе нездорово. Неприкрытый цинизм почему-то не поразил. Именно потому, что ничего нового не открыл.

В общем, как-то очень прямолинейно, а я уже избаловалась автором

9 августа 2017
LiveLib

Поделиться

AppelgateNurserymen

Оценил книгу

Повесть о молодом писателе, который пытался публиковаться в Союзе, но тщетно. Не формат. Не так пишет. Сколько таких молодых талантливых загубили? И не всегда цензура не пропускала. Частенько перестраховывались.
Писал-то Вадим Коротов не плохо, и вроде как интересно, но с повышенным вниманием к мелочам. Не принято было так писать. Кому нужны эти мелочи.
И тут случайное знакомство с Александром Векслером, русскоговорящим иностранцем. Он - инженер, отлично разбирается в литературе, архитектуре, политике - разносторонний товарищ, в общем.
Векслер предлагает Коротову печататься за рубежом, де человеку творческому и там тяжело приходится, но все-таки не так, как в Союзе, где многое решает блат.
Понятное дело, что для молодого писателя публикации за границей - дело заманчивое. Не плохо прописано сомнение писателя.
Так же не плох диалог с гебистом.
Вроде, все нормально... местами интересно, но... скучновато.
А может, просто после тетралогии не отошла. контраст большой. Это другой Слепухин.

5 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

grebenka

Оценил книгу

Первая книга у Слепухина, которая мне не очень. Слепухин как всегда пишет интересно. Но вот сама книга, сама тема мне не понравилась. Вся такая советская-советская. Пусть у нас не печатают, но и туда не давай, потому что там враги. А почему враги я не очень поняла. Ну т.е. я помню, конечно, я советские времена застала и книг много читала, но вот именно Слепухин меня и не убедил. Возможно именно потому, что я привыкла, что у него нет восхваления советского строя и осуждения капитализма. В общем-то и в этой книге нет. И Слепухин откровенно напишет и про то, что не печатают молодых, и про то, что часто решает блат, и про то, что в ленинградский ресторан ленинградца-то и не пустят, и про то, что по звонку рецензент может менять свое мнение на прямо противоположное - это все будет и будет убедительно. А вот кгбешники и шпионы меня не убедили.

8 января 2016
LiveLib

Поделиться

1
...
...
8