Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

Тяжела судьба у нашего древнего полководца. Многое пришлось преодолеть юному Владимиру чтоб стать тем, кем мы его знаем сейчас. Да возможно Никитин что-либо и приукрасил, но многое действительно правда. А ведь бала б его мать не ключницей Святослава а какой-нибудь княгиней мы возможно бы совсем не знали Великого Владимира крестившего Древнюю Русь.

Всегда знал, что Юрий Никитин тот еще графоман. Написать столько книг может либо писатель, содержащий в подвале своего дома десяток литературных негров, каждый из которых выдает за год по роману, либо... ну, конечно, - графоман! Но факт любви к писательству, как к самому процессу, а не как к творчеству и самовыражению, не отталкивал меня, и я с удовольствием брался за каждую очередную книгу из цикла "Трое из леса". Что ни говори, а есть у Никитина талант, свой стиль и непередаваемый самобытный дух. Все бы ничего, но когда позади осталась шестая книга под названием "Мрак", я неожиданно для себя вдруг почувствовал себя, мягко говоря, обманутым.

Когда я прочитал две-три книги, мне еще продолжали нравиться похождения троих из леса, описанные с юмором и своеобразными ситуациями. Но, как известно, чтобы удерживать поклонника какой-либо серии у книги (или экрана, если речь идет о телесериале), нужно постоянно вносить какое-то разнообразие. По всей видимости, Никитину эта простая, но эффективная истина не известна. Кое-какие нововведения в книге все же есть, но... Мало того, что шестая книга мало чем отличается от предыдущих, так он еще и решил разделить главных героев, и теперь на протяжении всего романа читатель следит исключительно за приключениями Мрака. Нет, герой он, конечно, яркий и достаточно оригинальный, но ведь сущая доля очарования всего цикла заключалась именно во взаимоотношениях, перепираниях и подшучиваниях главных героев. Теперь герой один, и читать стало заметно скучнее. Это нововведение явно не пошло на пользу. Как и появление любовной линии. Как же искусственно, ненатурально и чопорно описана любовь Мрака к принцессе Светлане. Возможно, в этом автор видел нечто оригинальное, способное увлечь читателя, но и это нововведение, честно говоря, абсолютно не удалось. И таких мелочей, в которых Никитин, на мой взгляд, видел что-то новое, в шестой книге немало, но все они лишь портят впечатления от произведения и, как следствие, всего цикла.

Нет, тем, кому безумно понравились первые книги, "Мрак", может быть, даже чем-то понравится. Есть в нем, все-таки узнаваемый стиль автора, знакомые герои. Да и узнать, что же происходило дальше, после событий пятой книги, будет довольно интересно. Остальным, тем более тем, кому серия "Трое ил леса" не приходится по вкусу, я настоятельно рекомендую даже не браться за шестую книгу.

Свежая, только-только из типографии, книга Юрия Никитина повествует о немецком поэте и рыцаре-крестоносце Тангейзере. Имя известное, славное и...
здесь, наверное, можно рассказать чуть-чуть содержания, но лучше я поделюсь особенно чудесным пассажем. Итак
"Зачем-то прикрывала впереди тело ладонями, как будто забыла, что молодой рыцарь находится сзади и рассматривает ее двигающиеся при каждом шаге сочные булочки".
Под знаком этих булочек, разного цвета и размера, прошла для меня почти вся книга. Ну да, конечно, герой - дамский угодник, мужчина во всех смыслах слова, да еще побывавший в гроте Венеры в окружении... булочек, но - мне было лишку.

Вместе с тем, не хватало песен. Тангейзер - миннезингер, рыцарь-певец, что он сам все время подчеркивает. Главное для него - стихи и песни. Однако в тексте нет ни одной поэтический строки.

В общем, я в недоумении.
В этой книге, читать которую , конечно, легко и интересно, отсутствует самое главное.
Вот и получается, что как с сигаретами или кока-колой - знаешь, что плохо, а остановиться и бросить не получается.

Стоит только бросить взгляд на название книги, как любой человек, которому не чужда история, понимает - речь пойдёт о тех самых легендарных Игоре и Ольге. Только имена их произносятся на менее привычный для современного уха манер.
Это 2-ая часть цикла "Гиперборея" и, как мне кажется (так уж вышло, что ещё не читала 1-ую), их можно читать независимо друг от друга.
Начав читать, я не могла оторваться. До такой степени увлекательно написано. Более того, это не только безумно интересно и не без чувства юмора, но и познавательно.

Княжеских имён-титулов у славян четверо. На севере взяли частицу "мир": Веламир, Владимир, Ратмир. На западе "слав": Святослав, Мирослав. На юге "мысл": Бостомысл, Дубомысл, Осмомысл, Земномысл. На востоке "велод": Володимер, Яроволод.

Элементарные для современного человека вещи описывает совершенно изумительно. Описание попугая довело меня до дикого хохота, а радуги умилило и заставило улыбаться, словно маленького ребёнка.
А некоторые бои описаны столь душещипательно, что вызывали слёзы не то восхищения, не то сочувствия.
Совершенно замечательно, что автор раз за разом внушает читателю - рус и славянин не одно и тоже.
Но, увы, восторги длились недолго. Около первой четверти книги (и последнее замечательная). Потом сюжет глубоко и прочно ушёл в сплошной женский роман. В описание того, разгоралось пламя страсти между героями.
Кроме того, я заметила, что главная героиня слишком хороша. Даже не идеальна. Совершенна. И красотка без изъянов, и умна, и лидер, и авторитет, и обаятельна, и готовить умеет, и боевым искусствам обучена. Нет в ней недостатков. Так не бывает.
Кроме того, автор то и дело вставляет фразы, известные всем русским до единого. Что-то из Пушкина или вроде "Последний бой, он трудный самый". Впрочем, делает со столь длительными паузами и столь к месту, что беды не вижу в том.
Впрочем, не смотря на описанные нюансы, показавшиеся мне слабыми местами книги, произведение совершенно потрясающее!

Потрясающе честная и умная книга, в которой как в зеркале отображены пороки и свободы современного человека. Да-да! Если вы не очень умны, красивы, успешны, а главное, лениво к этому стремиться, то книга не для вас. Облики в этом случае вполне предсказуемы, ведь автор идеально точно описал разных соврменных людей : от степашек-книгочеев и толстушек, живущих чтением манг, до людей, стремящихся жить на максимуме и выдать максимум из себя, своего тела и своей воли! Книга до таких! Но главное: потрясающе точный плане развития челаечствл и человека в нечто больше, чем просто жующая и тразащаяся биомасса, довольна собой. Человек становится ЧЕЛОВЕКОМ-ВСЕЛЕННОЙ. КНИГА - предсказание. И книга о вечности любви . Нереально мотивирует на свершения до самого окончания. На примере главного героя, честно и откровенно объясняющего все вокруг (и это простых люди шее может расстроить) автор показывает, как человек во что бы то ни стало идёт к своей заветной цели и мечте, постоянно развиваясь, постоянно, совершенствуясь и проходя этапы эволюции. Главное иметь большую в жизни цель. А вкличествеенееей, чем у главного героя, ни кого никогда не было. Книга реально не для средних умов, хот мне герой поначалу и не понравился, да и потом есть нюансы, но в целом потрясающа правда! И удивительный дар предсказания и вИдения автором будущего!?вель Уле сколько лет прошло, а все кажется свежим, а уж с середины книги…. ЭТО ВАУ!

Читая книгу окунаешься в мир , который очень схож с нашим. Господин Никитин преподносит нам безапиляционное предположение будущего, рассмотренное через тансгуманистическое верование.
Трансгуманизм? Что же это? : «это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.» (с)
Книга является собственным взглядом в течении этого мировоззрения.
После прочтения вывод напрашивается сам собой: технологии приведут к открытию собственного Сверхсущества, частицы которого несет каждый.

В этом произведении странствия Олега начинают переплетаться с общеизвестной нам истории. Да о тех временах мы знаем крайне мало, все таки более тысячи лет назад. Зато мне становится более интересно услышать рассказ о том времени из уст полюбившегося мне Юрия Никитина. Тем более загадочный Вещий Олег проявляется мне совсем с другой стороны и от этого его загадочность становится более интересной.

Испытываю от прочитанного чувство глубокой озадаченности, потому что по итогу я не совсем понимаю, а что это вообще было. С другой стороны, может, в этом и была авторская задумка - заставить читателя потом осмысливать, что и зачем.

Сюжетно "Кистепёрых" смело можно назвать производственной драмой, что-то такое, с антуражем "Мерцающих", но вдобавок - с ярко выраженным колоритом российского геймдева. С элементами философских рассуждений, хотя основное действие так или иначе всё равно танцует вокруг того, как небольшая фирма, занимавшаяся производством мобильных игрушечек, преисполнилась в познании и решила сделать лучшую MMO всех времён и народов, из которой люди никогда не заходят уходить. В основе этой гениальной задумки лежит предположение, что игрокам обычно становится скучно, когда все уровни пройдены, а все боссы - побеждены, поэтому надо им дать возможность качаться вечно, сделав сам мир бесконечно изменяемым.

Не назову себя прямо очень уж активным геймером, но всё же кое-какой опыт блуждания по гриндилкам разной степени активности у меня присутствует, и, наверное, что-то в этом подходе есть.

Для того, чтобы обеспечить должную изменяемость, небольшой, но дружный коллектив привлекает к своей идее инвестиции, которых оказывается неожиданно даже больше, чем первоначально предполагали, и закупает на все деньги ультра-современный квантовый компьютер, который уже способен работать при комнатных температурах, а не при сверхнизких. И начинает пилить свою собственную гриндилку с деревнями, трактирами и дикими кабанами. Прорабатывает дизайн уровней, заселяет неписей, делает данжи, в общем, классический гейм-дизайн выбранного жанра, где не плагиат, а устоявшиеся традиции.
Кстати, не помню, чтобы где-то упоминался сюжет, и вот это странно, потому что просто бесшовный открытый мир - это прекрасно, но игрокам всегда надо подавать квестов и прочих активностей, сами себя занимать они не хотят по определению.
С точки зрения демонстрации цирка в коммерческой разработке роман хорош, для полного реализма не хватало только проведения каких-нибудь ретро с раздачей слонов и заведением пачки задач для отслеживания исполнения предыдущих задач. И это даже не производственный ад с котлом, в котором варятся безумные идеи, срывы сроков и гениальные решения, просто обычный процесс с попытками удачно состыковать кучу людей на удалёнке и в офисе.

И вот, сначала всё идёт хорошо, потом ещё лучше, разработка мчится на всех парах, заметно опережая график, но всё неторопливо, но неизбежно закручивается вокруг "Алкомы", того квантового компьютера, который успели немножечко усовершенствовать, добавив ему возможность встраивать в себя новые кубиты. А потом оказывается, что и всё, и здравствуйте, "Алкома" мчится куда-то на всех парах, с одинаковым воодушевлением рассчитывая дизайн новых локаций, психологически достоверные диалоги с ботами, дизайнерскую фармакологическую помощь сотрудникам и грядущую сингулярность. В начале все отмахиваются, потом настороженно думают, потом - ещё более настороженно думают, потом становится уже слишком поздно, квантовая архитектура скачкообразно эволюционирует куда-то в сторону бозонной, и то ли вся вселенная становится "Алкомой", то ли "Алкома" становится терминалом к вселенским вычислительным мощностям, непонятно.
Но несколько пугающе.

Попутно автор здорово и обширно рассуждает о том, что происходит вокруг, в открытом реальном мире. Судя по описанию, это какое-то недалёкое будущее, даже до 2045 (очередная точка сингулярности по Курцвейлу, который в книге всплывает ну очень часто), где технологии не сильно лучше, чем вот прямо сейчас. Демография упала до уровня плинтуса и продолжает снижаться, население стремительно стареет, всюду мелкие военные конфликты, разные человеческие группки друг друга активно ненавидят и пытаются сделать ближнему какую-нибудь гадость, идут разговоры о перспективах биологического очень длинного продления жизни, но непонятно, как скоро это произойдёт.
Тема биологического бессмертия тут вообще одна из самых важных, к ней всё время обращаются персонажи, рассуждая о том, что хотелось бы дожить до момента, когда вечность перестанет быть недостижимой, но. Но шансов на это немного, потому что время вспять - по крайней мере, так кажется, - обратить невозможно, и даже сверхпрогрессивные препараты за выпуском "Алкомы" не могут сделать чуда. Поэтому персонажи обращаются в поисках утешения к другим философским выкладкам: что прогресс не остановить, и не имеет уже никакого значения, отключат они свой квантовый арифмометр, потому что у других организаций уже есть такие же, и скачок неизбежен, что вселенная породила биологический разум нарочно, а не в результате случайной перетасовки молекул, и, как микробиом человека - неотъемлемая часть, собственно, человека, так и люди - неотъемлемая часть вселенной, которая нужна для исполнения какой-то задачи, и что есть за пределами познаваемого нечто большее, чем каждый разум по отдельности.

В какой-то мере роман эксплуатирует идею "жизни-симуляции", что все мы уже живём в гигантском компьютере, который обсчитывает вселенскую математику. Далеко не первая книга на эту тему в моём опыте, но воплощение лежащей на поверхности идеи, что сверх-реалистичная игра может стать прыжком то ли в матрицу, то ли в сингулярность, то ли в чёрную дыру, воплощена здесь достаточно интересно.

Но вот что не очень понравилось, или даже совсем не понравилось - как это написано с точки зрения языка. Поскольку книги Никитина я раньше не читала, не могу точно определить, здесь просто редактор решил, что и так сойдёт, не стал никак причёсывать и выпустил, или это авторская фишка. Но читалось оно всё со скрипом: многовато просторечий, местами текст какой-то рваный, написанный очень коротко и сухо, тут же по соседству - наоборот, зубодробительной длины конструкции на три абзаца из одного предложения. Местами из-за первого лица повествования всё и вовсе напоминает поток сознания с хаотичными вопросами к мирозданию "а что, а куда, а где".
Зато понравилась функциональность персонажей: никакого ОБВМ и длинных измышлений с рефлексией о сложных чувствах и драматичных вставок о тяжёлом детстве. Все строго функциональны по отношению к сюжету и служат для описания философских проблем неостановимого прогресса, что для меня является плюсом. Даже рассуждения о радостно разваливающихся социальных институтах здесь отвлечены от тяжкого заламывания рук, которым социальная фантастика зачастую грешит.

Но, если честно, всё же я так до конца авторскую концепцию и не постигла. Если это роман-предупреждение, то он о чём-то должен предупреждать, но... О том, что человечество не готово к сингулярности и никогда не будет, но она всё равно наступит? Тогда мы не можем на это повлиять, и какой смысл об этом беспокоиться. Или, наоборот, что наша несовершенная биологическая основа, в которой есть артефакты ещё от первых земноводных, едва выбравшихся на сушу, препятствует нашему совершенствованию? Ну тогда вот сменим биохимию на кремниевую основу, и как заживём. Или о том, что во вселенной нет ничего, кроме математики? Так это вроде тоже фантасты и философы нам давно рассказали, только как бы тоже не очень ясно, а делать-то что. И делать ли что-то вообще.
Сплошные вопросы.

Однако если в целом, то оно занятно. Не то, чтобы я прямо согласна с автором была во всех его футурологических выкладках; судя по скучным рассуждениям, которые временами прорываются сквозь восторги "у нас есть прототип вселенского квантового компьютера, который без ошибок умеет считать уже до трёх с половиной! но не каждый раз", нам ещё топать и топать до этой сингулярности, но как философский взгляд в будущее, непонятно притом, светлое или тёмное, вполне себе. По крайней мере, в качестве пищи для размышлений.

PS Аннотации от Эксмо - это какой-то отдельный вид шизофрении, у них явно с АСТ на двоих одна нейросетка, которая их пишет, причём очень плохо обученная. Понять, что будет содержаться в книге, по сопроводительному тексту невозможно в принципе, потому что в этом тексте может быть что угодно, от биографии автора до прогноза погоды в Сомали, но только не непосредственно аннотация к роману.

Поставил плюс и положительной и отрицательной рецензиям на данную книгу. От себя ставлю четвёрку, но только потому что меня дико прикалывает то, как автор пытается внедрить читателю свои эгоистичные и ценичные мыслишки дешёвыми психологическими приёмчиками. И как эго своё каждую страницу не забывает хвалить (мол каждая его книга это прорыв в жанре, который он только что придумал), принимая читателей совсем уж за последних дебилов. Это всё как наблюдать за тем, как десятилетний паренёк читает рэп рассказывая о своих оху*ых сексуальных похождениях. Забавненько. Печально, если автор обо всём этом в серьёз. Такое ведь уже не лечится. От тупости нету лекарств.

Внимание! В этой рецензии проявлено моё занудство во всей своей красе. Так сказать, и тут Остапа понесло... Поэтому не рекомендую к чтению поклонникам Ю. Никитина. Заранее спасибо за понимание. И извините меня.

Данная книга является третьей в цикле "Гиперборея". Первые две - "Князь Рус" и "Ингвар и Ольха". И рассказывает о внуке Ольги Киевской, Владимире Святославиче. Исторически значимой персоне.
Никитин с самых первых строк сразу привлекает внимание, вовлекает в свою историю, заинтересовывает. Сразу всё понимаешь. И всех. Характер, судьбу, настроение. Даже запахи, как наяву чувствуешь.
Знаете, это похоже на историческую романтику. Несколько похоже на такую, какую пишет Симона Вилар, только, как мне кажется, хотя могу ошибаться, Симона знает больше о том, о чём пишет.
Написано складно, читается легко, увлекательно. Тем более, что определённая часть книги очень напоминает описание становления героя в русских сказках, который по пути к цели и волка встретит, и Бабу Ягу, и прекрасную царевну, и все ему помогут за красивые глазки. Просто потому, что понравился. Так и тут.
Правду молвить, каждый такой встречный аргументирует свои поступки, что уже хорошо, но сам факт случайных встреч...
И раз уж я начала намекать на некие слабые места книги, то продолжим разговор.
В первой же главе начинаются непонятки. Пишет: "привёл свирепых Русов на земли мирных славян".
Но в первой книге цикла "Князь Рус" описано, что земли, на которые Рус привёл своих людей, заселяли иудеи.
В той же, первой книге цикла, автор пишет, что Русы белокожие блондины с голубыми глазами. А в этой указывает: "Владимир... пошёл не в отца, а в мать - с тёмными, как тёрн, глазами, волосы чёрные, как вороново крыло, кожа смуглая даже зимой... даже больше похож на руса, чем отец, русич. Поговаривали даже, что его мать - из племени русов".
И продолжая о внешности. Я могу что-то путать, но в одном месте автор описывает глаза героя "тёмные, как тёрн". Но... я даже погуглила на всякий случай, но тёрн бывает голубой и фиолетовый. А автор уточняет: "коричневые глазища".
И ещё немножко вернёмся к маме главного героя. В начале Никитин пишет о ней: "из племени Русов".
А позже: "мать-то ведьма... да, жидовка, а жиды все порченные".
Так всё же, из племени русов или иудейка?
В книге "Ингваг и Ольха" Никитин описывает похождения Игоря, сына Рюрика и там он в уже возмужалом возрасте воеводой у Олега Вещего был. А в этой книге автор пишет: "едва лишь Игорь подрос, Олег тут же сорвал с пояса меч, передал Игорю, а сам ушёл в волхвы".
Ещё из смущающего. В жизни не поверю (впрочем, кто знает, быть может, напрасно), что некогда прославленного воина до крови покалечат, лишь бы отхлестать плетьми раба, который, к тому же, незаконнорожденный сын князя. Да ещё и по приказу женщины, хоть и ключницы.
В какой момент Владимир говорит: "Индюк тоже думал".
Произнося тем самым часть знаменитой поговорки "индюк тоже думал, да в суп попал". Но индюк - чисто американская птица. Популяризация флоры и фауны американского континента произошла в XV веке, а события в книге разворачиваются в X столетии.
Ещё один викинг поминает козу, на которой не подъедешь, а Владимир удивляется, мол, почему на козе? Хотя удивляться не должен. Ведь истоки у поговорки славянские. Так некогда говорили о скоморохах.
Не могу так же не отметить следующее - автор думает, что викинги носят рогатые шлемы. Это заблуждение. Их носили лишь в древние времена (ещё более древние, чем X век). Да и то жрецы, а не воины.
К этому могу добавить, что, насколько мне известно, если не ошибаюсь, разувание девушкой парня на Древней Руси было частью венчального обряда, кои свершался до брачной ночи. Но в книге Владимир то и дело говорит одной девушке "ты разуешь меня" (раз пять за страницу, а их несколько) так, что я засомневалась - а знает ли Никитин значение этих слов?
Автор, как и в в предыдущих своих произведениях, продолжает заимствовать чужие красивые фразы. Я никогда не прощу ему этого в отношении знаменитейших слов Тютчева в "Князь Рус" и тут он тоже оставался верным себе, написав: "За ценой не постоим".
Я даже перестала верить красивым и глубокомысленным фразам писателя, что видела в книге. Вдруг он позаимствовал (впрочем, кажется, это называют другим словом - плагиат) и их тоже, просто я их не опознала?
Романтичная линия показалась мне... не очень нужной. Без неё книга ничего не потеряла бы, как мне кажется.
В общем, пожалуй, книга понравится своему читателю, но при условии если он не такой зануда, как я.
А ещё понравится людям, которым по сердцу и по разуму мысль, что предки русских были в основе всего в мире. Мне самой нравились такие мысли когда-то. И в те времена это чтение принесло бы удовольствие. Но сейчас я стала более дотошной и занудной. И посчитала намёк на это занятным и забавным.
Ещё могу добавить, что ничего не имею против евреев и даже искренне не понимаю, почему во все эпохи и во многих странах их вечно гнобили. Это очень талантливый и сплочённый народ, который я глубоко уважаю и которому очень сочувствую. Но мне искренне непонятно, зачем автор их столь упорно навязывает читателю в каждой своей книге. И эта не стала исключением. И следующая наверняка не станет.
В итоге могу сказать, что проза хоть и историческая, но мне не хватило внимания к мелочам. Да, автор ориентировался на громкие известные факты о князе Владимире, но прочее оставил на волю своей фантазии. Да, в художественных произведениях отступления допустимы, но по мелочи отступлений накопилось столько, что они выросли в один большой ком. К тому же... автор ну через чур увлекался некоторыми периодами жизни своего героя. Я очень устала. И это говорю я - обожательница больших объёмов. А это что-то, да значит.