Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

После замечательнейшего, но очень тяжелого «Мрака» автор дал читателю расслабиться и отдохнуть душой, написал очень красивую и смешную сказку. Тут есть все — и уставший царь, и столы, ломящиеся от яств, и волшебные кони, и Хрюндя, в которую сложно не влюбиться, хоть она и жаба) Эта настоящая сказка, позволяющая целиком окунуться в волшеебный мир и отдохнуть, от души посмеяться и расслабиться. Мрак предстает в новом свете — вот уж правителем его видеть неожиданно.

В общем, легкая и не обязывающая книга. Для поднятия настроения и просто как прекрасную сказку — стоит читать!

На этот раз вызов брошен Богам. Нашим героям помогает Бориня Великой Славянской реки Данапр - Дана. И у нее завязываются отношения с дудочником Таргитаем. Но ..... Впереди ожидает путешествие в Вечный город...

И что бы там не говорили зловещие Боги, наши герои решают изменить ход истории и внести свои коррективы. Вперед за новыми приключениями!!!

Когда ж будет секас?????
Этот вопрос волновал меня на протяжении всей книги. Не ожидала я такого от Никитина. Помнится, давным-давно он травмировал мою детскую психику описанием сизых внутренностей, которые шипя и дымясь вываливаются из человека (это была книга "Мрак").
В этой книге он тоже затронул свою любимую тему, но в целом сюжет больше подходит для низкопробного любовного романа. Пленница-красавица и варвар, пленивший ее. Ее грудь вздымается, губы трепещут и жар опаляет их. Ах как они друг друга ненавидят. Ах как их тянет друг к другу. Его волосатая грудь, мышцы и нежная душа... Ее гордость и красота... Постоянные ссоры и страстные моменты. Ну вы поняли.
Все эти страсти-мордасти развиваются на фоне становления Руси, собирания племен. Кровища льется рекой.
Однако, главные герои демонстрируют тонкость чувств, достойную барышень из романов Джейн Остин. Что конечно странно, учитывая общий контекст этого славяно-фентезийного мира.
А секасу я так и не дождалась. Дезоле.

Прозу Никитин пишет, безусловно, отличную.
Но это...
Итак, на протяжении книги Юрий:
- назвал читателей тупым стадом;
- прошелся с огнем и мечом по всем популярным писателям;
- заранее облажал любого, кто возьмется хоть когда-нибудь что-нибудь написать;
- дал несколько конкретных советов о технике письма, языке и сюжете.

Советы отличные, не спорю. Но все остальное... Хотелось помыться после прочтения. Не думаю, что когда-либо возьму в руки книги этого, с позволения сказать, писателя, который абсолютно не скрывает своего мнения о том, что все вокруг идиоты, и поэтому пишет он именно для них, чтобы хавали.

Отвратительно и оскорбительно для меня как для читателя. Думаю, облитым грязью коллегам по цеху тоже не захочется танцевать от таких упоминаний.

Столько самолюбования и унижения других по совершенно рандомным признакам... Чем Никитину не угодили писатели, дающие интервью, например?

Ужас, ужас, ужас.
Впрочем, один знакомый человек сказал мне, что писатель может выдавать умопомрачительный текст, но при этом быть невероятно гадким человеком. Как и все мы.

Книгу читала по запросу, только поэтому дочитала полностью. Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое.
Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются!
Чтобы стать писателем, нужно много трудиться.
Писать может каждый, если он будет много трудиться.
Убирайте «гусениц».
Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево».
Убирайте деепричастные и причастные обороты.
Ищите новые идеи.
Не поддавайтесь на провокации.
Вот, пожалуй, и все. Остальную часть текста занимают пространные размышления, постоянные отсылки к тому, что автор – бывший литейщик. И бесконечный ливень желудочного сока и самолюбования. Все бы ничего, но постоянно бросается в глаза это «баб-с». Бабы у Никитина встречаются на каждой пятой странице. Понятно, что он пишет в расчете на авторов-мужчин, иначе к чему бы эти бесконечные: «женщина писать не умеет», «женщина пишет так, что лучше помолчим» и так далее. Ко второй половине книги начинает раздражать, а к концу (каюсь, две трети просто читала по диагонали) так вообще невмоготу становится.
Если хотите получить ценные советы и не можете обойти эту книгу стороной – читайте то, что написано курсивом. Емко и понятно. А если хотите настоящих примеров, читайте Нору Галь и Паустовского.

"Трое в песках" - книга исключительно для тех, кому понравилась первая часть цикла. Герои, как и прежде, путешествуют по всему свету, надеясь на "авось", на этот раз выискивая способ остановить злых магов, которые, как оказалось, правят миром: строят города и контролируют жестоких царей.

Самобытное повествование, самобытные герои, самобытная вселенная... Поверьте, такого больше нет нигде. Как бы ни поливали грязью ненавистники Юрия Никитина, надо отдать должное: он единственный в своём роде. У него, однозначно, самое необычное славянское фэнтези в мире литературы. Язык автора пропитан духом древности, в то же время используя некоторые современные обороты.
Если вам, как и мне, полюбятся герои книг, если вы с головой окунётесь в этот безумный мир, наполненный магией, значит вы именно тот счастливчик, на которого нацелено творчество Никитина. И быть таким счастливчиком, скажу я вам, огромное удовольствие!

А впереди героев ждёт очередная битва, на этот раз с богами.

В очередной раз посетив городскую библиотеку я для разнообразия сунулась в раздел фантастики и фэнтези. Если и читаю что-то из подобной литературы, то предпочитаю книги, где действие происходит в нашем реальном мире, на Земле и ни в коем случае не в космосе. Вот и высматривала что-либо, отвечающее этим параметрам.

Про Никитина я слышала давно, но взяла книгу не из-за автора, а из-за оформления обложки – сразу видно, что речь о временах давних. А когда, прочитав аннотацию и заглянув на последние страницы, поняла о ком речь, то взяла не раздумывая.

Оказалось, что роман жанру фэнтези не соответствует ну ни как: ни драконов, ни русалок, ни упырей, и никакого колдовства. Только намёки, что Олега недаром прозвали Вещим, да подозрительная старушка в лесной избушке.

К жанру исторического романа его так же можно отнести весьма условно. Было интересно читать описания быта различных славянских племён – жилища, одежда, оружие. Повороты же сюжета по большей части не противоречат известным историческим фактам, но автор обращается с фактами всё же весьма вольно. Но, в конце концов, и в летописях достаточно неточностей (если верить Интернету). К примеру, историки так и не определились с датой рождения княгини Ольги

Летописи не сообщают год рождения Ольги, однако поздняя Степенная книга сообщает, что скончалась она в возрасте около 80 лет, что относит дату её рождения к концу IX века. Приблизительную дату её рождения сообщает поздний «Архангелогородский летописец», который сообщает, что Ольге на момент брака было 10 лет. На основании этого много учёных (М. Карамзин, Л. Морозова, Л. Войтович) высчитали дату её рождения — 893 год. Проложное житие княгини утверждает о её возрасте на момент смерти — 75 лет. Таким образом Ольга родилась в 894 году. Правда, эту дату ставит под сомнение дата рождения старшего сына Ольги, Святослава (около 938—943), так как Ольге на момент рождения сына должно было бы быть 45-50 лет, что кажется невероятным.

По «Повести временных лет» Вещий Олег женил Игоря Рюриковича, начавшего самостоятельно править с 912 года, на Ольге в 903 году, то есть когда ей уже исполнилось 12 лет. Дата эта подвергается сомнению, так как, согласно Ипатьевскому списку той же «Повести», их сын Святослав родился только в 942 году.

Что же касается обстоятельств знакомства Ольги с Игорем, то тут тоже всё весьма неоднозначно: та же Википедия приводит одну версию, а моя школьная учительница истории в своё время привела совсем другую.

Но как бы то ни было, эти события были так давно, а в летописях столько расхождений, что остаётся достаточно места для авторской фантазии. Можно придираться, можно просто с увлечением читать, но книга, чего ни отнимешь, вызвала желание освежить в памяти знания о том времени.
И что мне понравилось, так это версия со смертью Олега. Развязка не так уж фантастична. В конце концов, вся история его кончины из-за змеи, возможно, всего лишь легенда.

Обстоятельства смерти Вещего Олега противоречивы. «Повесть временных лет» сообщает, что смерти Олега предшествовало небесное знамение — появление «звезды великой на западе копейным образом». По киевской версии, отражённой в «Повести временных лет», его могила находится в Киеве на горе Щековице. Новгородская первая летопись помещает его могилу в Ладоге, но в то же время говорит, что он ушёл «за море».
В обоих вариантах присутствует легенда о смерти от змеиного укуса.

Теперь конкретно о сюжете. Центральное место занимает история любви главных героев. Я прочла достаточно много книг, где присутствуют яркие лав стори (не обязательно на первом плане) – и трагические, и с хэппи-эндом, целомудренные и страстные. Приём, используемый автором – пленница и варвар – мне ещё не попадался и оскомину не набил, так что читалось с интересом, да и автор сумел хорошо передать переживания героев.

Повторюсь, что в книге много места уделено особенностям разных племён, их нравам и обычаям, что вызывает немалый интерес. И куда без интриг и заговоров?

Роман читался легко благодаря и стилю написания, а не только сюжету. И полному погружению в атмосферу. Воображение нарисовало такие яркие картины, как будто фильм просмотрела, да ещё с мощным эмоциональным фоном. В моменты боевых схваток захватывало дух, а отдельные трагические эпизоды, даже чисто эпизодические, вызывали аж спазм в горле.

Ещё автор много внимания уделяет трапезам. При чём описывает всё так вкусно, что по неволе начинаешь мечтать и о кабанчиках, и о дикой птице… Всё натуральное, свежее… Мммм… И поражает то количество еды, что съедалось на пирах, длящихся по нескольку дней. Ужас! Ну а угощение у дрягвы вообще отдельный разговор. Это племя такое готовило!... Заинтересовали жареные пьявки. ))

Жаль, что книга закончилась. Удачный оказался выбор. Появилось желание прочитать романы «Князь Владимир» и «Золотая шпага», но в библиотеке их не оказалось. Жаль.
Эх, на чтобы теперь переключиться?

Вообще вся серия «Трое из Леса» мне понравилась. Но вот конец серии не так меня впечатлил, чем остальные книги.
Главные герои книги Мрак, Олег и Таргитай мне симпатичны. Любые преграды они преодолевают и не смотрят на трудности. Они постоянно растут силой, характером и умениями. ГГ такие разные, но они, несмотря на длительное время все таки вместе и поддерживают друг друга.

Благодаря игре "Несказанные речи", я вспомнила про Юрия Никитина и про его цикл «Трое из Леса». В свободное время обязательно перечитаю.

7/10

Для меня печаль в том, что перескажешь сюжет - книга получится примитивной. Ее прелесть - в разговорах главных героев, в сталкивании их точек зрения, в той неизъяснимой, тонко уловимой разнице между взглядом одного и взглядом другого. Он - хочет семью, обещает любить, хочет говорить ей "моя". Она говорит. что сегодня так не принято, что дети - обременяют, что "моя" - это собственичество, а она преже все хочет побыть своей собственной, собой настоящей...
А параллельно он ведет исследования по поиску сверхсущества - некого нечто, что объединяет все живые организмы. Что-то такое, что пронизывает не только людей, но и планеты, что-то, что струится через космос. Такое масштабное - и такое маленько, человеческое сердце, желающее тепла и любви, где все свободны и как-то тотально одиноки.
Умная хорошая книга с одним изъяном - в ней нет финала. Все эти "бла-бла, что финал открытый" - именно бла-бла. Неужели Никитин сам не знал, как стоит жить героям в его кристальном, свободном и одновременно тотально контролируемом будущем?...

Я коллекционирую "книжные" книги. Учитывая обилие всевозможной литературы вокруг, дело это довольно непростое, поэтому когда я нахожу что-нибудь подходящее, беру фактически не глядя. "Великий маг" как раз из этой компании. Что я могу сказать? В принципе, понравилось. Можно было бы, наверное, поставить даже максимум, если бы не пара мелочей.

"Великий маг" изначально предполагался как учебник для начинающих писателей, где полезные советы переплетены с фантастическим сюжетом. По словам автора, после первого издания ему начали приходить гневные отклики как от "учеников" ("Как можно мешать серьёзное дело со сказками?!"), так и от обычных читателей ("Что за моралистики вы сюда насовали?!"). Так что во втором издании "Великого мага" большая часть советов была убрана (их вынесли в отдельную книгу), и остался только сюжет. Где-то, наверно, первое издание ещё есть, и его, наверно, даже можно почитать, но мне достался именно второй, "бессоветный" вариант.

Сюжет. Сюжет довольно интересный. Автор всех Авторов пишет Книгу всех Книг. Ну то есть как книгу... В этом мире почти не осталось нормальных, бумажных, книг. Библиотеки закрываются, тысячи фолиантов вывозятся за город и уничтожаются. Писатели издаются в основном в электронном виде, а некоторые особенно продвинутые придумали новый жанр видеокниг - нечто среднее между книгой, фильмом и компьютерной игрой. Словом, электронная эра как она есть. Автор всех Авторов, конечно, нереально крут и мега-продвинут и этим всем мешает. Но для врагов у него есть туз в рукаве... Вернее, был... В общем, сюжет стоит того, чтобы за ним следить.
На самом деле, автор, похоже, прав, и это меня пугает. Чем дальше, тем больше бумажные книги выйдут из обихода. До сжигания и закапывания в котлованы, думаю, дело не дойдёт, но... Я не могу читать электронную литературу. Могу воспринимать информацию - но ни учиться, ни наслаждаться чтением никак не выходит. Найти информацию? Легко. Зазубрить пару страниц текста? Запросто. Но читать... Разве что для галочки, ради плюс один в графе "прочитано". Вот не могу - и всё. Так что я отлично понимаю тех персонажей, которым тяжело дался переход на электронную литературу. И мне страшно, что однажды я могу оказаться на их месте. Хотя видеокниги действительно очень интересны, я бы не отказалась почитать пару таких "книжек"... или пару десятков таких "книжек"...

Из персонажей понравился Томберг. Старик-писатель из прошлого поколения, который так и не смог смириться с гибелью бумажных книг. Человек, живущий не в своём времени, несчастный человек, чей мир готов обрушиться с минуты на минуту. Безумно больно за него.
Кристина омерзительна. Даже не как персонаж, а просто самим фактом наличия. Литературный агент, супергеройша и шлюха в одном флаконе. Авторы-мужчины, объясните тупой, неразумной мне. У вас что, книга принципиально не сложится, если в ней не будет ни одной пышногрудой блондинки, готовой лечь под главного героя по первому щелчку, а то и вовсе без щелчка? Блин, ну это было весело в первые пару раз, а сейчас тошнит уже! Самим-то не противно?

Та небольшая толика советов писателям, что ещё осталась в книге, выглядит довольно разумно и полезно, но некоторые из них я бы убрала. Автор, на мой вкус, переборщил. Писатель – не дворник, выучиться на него нельзя, можно только пнуть в нужном направлении. Разжёвывать всё, как в руководстве для чайников, — медвежья услуга. Из такого "самоучки" ничего путного не получится. Впрочем, я, должно быть, несправедлива: чем меньше идиотов в профессии, тем лучше…

В целом, книга хорошая. Но… я не могу объяснить, с чего я это взяла - если пройтись по книге с карандашом, вряд ли можно будет найти и десяток доказательств… Но с первой же страницы на меня дурно пахнуло тщеславием. Я не читала больше ни одной книги автора, и учитывая, что повествование идёт от первого лица, может быть, это объясняется тем, что рассказывает о себе всё-таки всемогущий Автор всех Авторов. Но — это на уровне ощущений — мне кажется, что тщеславие прёт именно из автора-человека, а не из автора-персонажа. Противное, тягучее, всеобъемлющее всезнайство и самолюбование. Им настолько были пропитаны страницы, что читать было почти невыносимо, особенно учитывая обиду за уничтожаемые бумажные книги. Хотелось бросить "Мага" куда-нибудь в угол и сунуть голову в холодную воду, часа так на два. Может быть, это просто выверт моего сознания. Но почему-то читать что-то другое у автора не тянет.

Рекомендация: скорее читать, чем нет. Особенно фанатам темы. Но осторожнее: любителей бумажных книг нарисованная картинка может здорово расстроить.