Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

Второй, написанный Никитиным роман, и, пожалуй, мой самый любимый. Хорошо, что в советское время считалось провокационным писать про украинского казака, а не про секс и кровькишки, как сейчас. ;)

Для начала хочу заметить два момента. Возможно, окажусь неправ, поскольку не столь уж хорошо разбираюсь в легенде о Робин Гуде (в основном известна она мне по "Айвенго", "Стрелам Робин Гуда" и серии полигонных ролевых игр про соответствующие времена и места):
1. Ноттингем - город. Возможно, небольшой, особенно по нынешним меркам, но город. Конечно, вокруг него - графство Ноттингемшир, и оно гораздо больше города, но не мог же шериф не заметить город вообще?
2. Шериф и Гисборн - два разных человека. Английская вики подтверждает

Поэтому что хочу сказать:
- Посыл "Ричард не прав" - пожалуй, верен. В том смысле что сначала собирает дофига денег на поход и уходит в поход, а что там в стране делается, пока он в походе... Про то, сколько времени Ричард (когда не был в походе) проводил в Англии, а сколько - во Франции, я с ходу в википедии вычитать не могу, а вот про английский в английской вики пишут, что вопрос спорный, но скорее знал, просто не любил (если я правильно перевел)
- Посыл "принц Джон прав" - описанный Никитиным Джон - да. Но как-то не похож он на то, что про него написано в русской вики, а английскую я не осилил)
- Посыл "шериф прав, Робин Гуд не прав" - если принимать принца Джона таким, каким его описывает Никитин - смысл в этом есть. Если таким, как его описывает википедия - то скорее всего - нет. И вообще на одной из вышепомянутых ролевок моего персонажа повесили.

В общем, сама идея "посмотреть со стороны шерифа" имеет смысл, но в смысле реализации:
- Слишком жестко заявлено в самом начале, что нельзя любить "воров и пиратов" (с) Питер Блад
- Слишком циклический сюжет (да и не верю я, что простого шерифа так часто вызывали к принцу)
- Когда пишешь "Черную книгу Арды" надо, чтобы было не придраться. Авторам Черной Книги Арды в этом смысле было проще - проще сказать, что "Профессор не прав", чем что "учебник истории не прав"

И, в общем-то, если бы это была судьба некоего шерифа в некоем графстве, а не конкретно Гая Гисборна конкретно в Ноттингеме - все было бы лучше. Потому что если не думать о матчасти и о Ноттингеме, то читается довольно неплохо, только к n+1й поездке к принцу понимаешь, что чо-то где-то как-то и без учета исторической подложки...

Отличная интригующая книга для поклонников "Троих из леса". Перечитывал несколько раз.

Мне это напомнило выступление Евгения Петросяна. Ну знаете, когда из интернета вытаскиваются замшелые шуточки, облекаются в форму и мимику Ваганыча, и выдаются зрителям. Все всё понимают, но метафизически это воспринимается на другом уровне. Вот также и с Юрием Никитиным. По сути, в книге вы не найдете ничего нового, это все тот же Никитин. Каждый - надцать страниц вы читаете бородатые анекдоты, вложенные в рты героев. Каждые - надцать страниц происходит какое-нибудь событие, отдаленно напоминающее какой-то сказочный или мифологический сюжет. С другой стороны, чтобы все схвачено вполне гармонично, да и стоит признать, как образчик нашего первого славянского фэнтези произведение вполне себе добротное.
А что Мрак? Это простой оборотень, ударился добрый молодец оземь, и обратился в серого, пардон, черного волка. А молодец мало чем крашен, стало быть, инсталляция Конана Варвара в суровую действительность. В жестокий мир Гипербореи, маскулинный, как тысяча чертей. У Никитина, к слову, превалирует тема пиршеств и драк, поэтому по ходу чтения ощущение создается такое, что все повествование вы сидите за трапезным столом, а блюда будет заливать реки крови и ошметки тел. Сам Мрак ради любви начал выполнять задания в интересах Куявии, стало быть квесты - кстати, ближе к концу эта фраза проскочила в устах героев, и я так и не понял, это стеб Никитина, его ошибка или есть такое древнеславянское слово, о котором я знать не знал. Исполнял четко, но вместо благодарности получал одни страдания - понятно, что человек человеку - волк, и все вдвойне актуально, если ты оборотень.
Еще казалось немного, и мы увидим наш отечественный dark fantasy, но в романе сильна и романтическая линия: любовь Мрака к Светлане, эдакая любовь дикаря к царевне; любовь сестры Светланы, девочки Кузи, к Мраку, которая спасает его от гибели. Есть еще одна трагическая линия, любовь разбойника Гонты и царевны полянниц Медеи.
Конечно, есть иногда ощущение вторичности, особенно если вы читали не одну книгу Никитина, но стоит признать, что Мрак написан живо, скучать точно не придется. Экшн идет полным ходом, на вас навигается неумолимый паноптикум лиц и событий, куча историй из мифологического Ералаша. Это не Ведьмак, конечно, хотя отдаленно напоминает, но ведь не всегда же вы вкушаете в ресторане, иногда можно охоточку и щей похлебать.
Пусть даже в вонючей корчме, где всегда что нибудь происходит.
Никитин не даст соврать.

У Никитина как писателя есть удивительная особенность - сочетание потрясающего сюжета с весьма примитивным, местами даже "гопническим" языком.
Начинается всё с предисловия, где автор со смаком топчется по языческим мифологиям разных народов, поплёвывая в каждую, а затем принимается объяснять, почему взял за основу именно версию иудеев.
"Беришит" - первая книга знаменитого пятикнижия Торы, что перевели в Библии почему-то как "Бытие", но на самом деле оно означает "В Начале". Тому, кто хотя бы поверхностно знаком с Торой становится ясно, что Никитин черпал вдохновение (не будем говорить: "передирал факты") именно из Торы, а не из Библии, так как Библия - это, откровенно говоря, сильно урезанная и перевранная версия первоисточника. За это несомненный респект автору.

Читать интересно, хотя местами встречаются глупейшие литературные ляпы, самый очевидный из которых - "эльфийские" ушки девушки-кентавра, тогда как во всей книге ни до ни после нет никакого упоминания о существовании эльфов.

И, всё-таки, плюсы перевешивают. Читать реально интересно.

Как и некоторые из рецензентов прочитал я данное произведение первым, хотя в цикле оно занимает по очередности третье место. Получилось это недоразумение в следствии лихорадочного поиска достойных произведений в жанре фэнтези. По причине этого с полок сметалось все, что могло гипотетически претендовать на это звание. В данном случае роман "метра Ю. Никитина" казался вполне подходящим кандидатом. Хотя по прочтению книга заняла место середнячка. По сравнению с той же Сарой Дуглас здоровенный томик Никитина выглядел внушительно и в тексте чувствовалась некая основательность. Роман рассказывает о судьбе мальчика, воспитавшего дракона, и ставшего повелителем драконов - весьма избитый подход, но реализация идеи была весьма неплохой. Мало того, что фэнтезийное допущение было прописано весьма интересно, но и описание быта "славяно-подобного" народа было весьма и весьма реалистично! Выхаживание драконов, воспитание было описано очень подробно и интересно. Вторая же половина книги, связанная с князем Куявии и предводителем Артании, были менее понятны (видать цикл читать с третьей книги все же не следовало). Однако, после прочтения книги сложилось положительное мнение, как об авторе, так и о цикле в целом, но продолжать цикл я все же не стал (а зря!). Для любителей славянского фэнтези - не плохой вариант.

Книга совсем не оправдала ожиданий. Это не фэнтези-роман, а поппури, как будто надерганное из других книжек на скорую руку.
И ведь сюжет известный! Бедная Лиза… простите, Эльза, которую оклеветали, требует божьего суда. На поединке за нее заступается Лоэнгрин – лебединый рыцарь, весь из себя героический и загадочный. Потом берет ее в жены, а королевство под свою длань. И все бы хорошо, если б не условие (как положено в легендах) – никогда не спрашивать Лоэнгрина, кто он и откуда. Нетрудно догадаться, что оно нарушается – со всеми вытекающими. Эльза у разбитого корыта, Лоенгрин уплывает обратно.

Не торопитесь кричать: «спойлер»! Все это есть в Википедии, сборниках немецких легенд или чудесной опере Вагнера (кстати говоря, классный был писатель!).

Вот и получается, что от опуса Никитина ждешь… красивого изложения известной истории. А получаешь из кусков скроенный текст, который словно вовсе и не перечитывали после написания. (Оцените пассаж: «Лоенгрин успел подхватить падающего и опустил его под стену осторожно, устроил в позе беспечно отдыхающего в сидячей позе». Такого здесь полно.)
А еще дура-Эльза и Лоэнгрин, из которого сделали супермена.

Увы-увы-увы.

— Сэр Гай! — вскричала она в радостном изумлении. — У вас не только изумительные доспехи, но и конь великолепной белой масти!
Он покачал головой:
— Что вы, леди, он совершенно серый. Как и я.

Что могу сказать о финале этого романа? Он сумел меня удивить. Я мало знаю об истории Ричарда Львиное сердце, поэтому некоторые детали добавили интереса чтению. Робин Гуд всё же появляется под конец и, конечно, герой он абсолютно далёкий от праведности. Автор сделал больше акцент на шерифе и великой силе закона. Принц Джон выглядит значительно разумнее своего брата и в целом здесь воспевается честь и верность служителей государства своему королю и народу. Есть знатные особы, утопающие в роскоши и лжи за счёт крестьян и короны, но все они получают по заслугам в конечном итоге. Книга для знакомства с автором не самая лучшая, даже фанаты Никитина не особо её жалуют. Герои не цепляют, не запоминаются, и это один из главных минусов, на мой взгляд. Возможно почитаю что-нибудь ещё у автора, но не в ближайшее время.

По прочтении этой книги я больше не сомневалась в авторстве тогда еще далеко не дописанного цикла "Ричард Длинные руки" - она писалось теми же литературными неграми/Никитиным и в то же время, что и "РДР-Курфюрст" и "РДР-Гроссфюрст". Единые первоисточники, пафосно-ерничающий стиль повествования со спичами о прогрессивном монашестве, власти короля и баронов, толерантности и равенстве, один на всех положительных героев характер и набор слов (он же единый и для РДР со товарищи), одиноко скачущий туда-сюда главный герой... И множество мелких деталей (от стальграфов до заказа супердоспехов), перемешивающих вроде разные произведения в одно. Идеи в "Гае Гисборне": принц Джон был не дурак, а вполне себе правитель, Ричард Львиное сердце, наоборот, рыцарь без мозгов и ответственности за страну, да еще - разгул преступности... То, КАК это описано, без души и на потоке - удручает, многие шервудские фанфики лучше написаны!

Вроде бы зло побеждено. Но это зло оказалось локального характера. А вокруг на белом свете еще много несправедливости. Ковер-самолет переносит наших героев дальше. Да к тому же к ним прибавляется рыжая Лиска так гармонирующая с возмужавшим Олегом. Таргитай продолжает дудеть на своей сопелке. А Мрак продолжает оставаться наставником наших молодых героев.

Еще нас ожидает много древних увлекательнейших историй про Славян...!!!