Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

Этой книгой я закрываю для себя творчество Никитина, когда-то любимого мною писателя, в подростковом возрасте.
Надоело бесконечное самолюбование, бесконечная копипаста самого себя и отсутствие сюжета в последних книгах.
В «Гае Гисборне» Никитин решил замахнуться на легенду о Робине Гуде. Но только всё переиначить: Робин Гуд — гад, дурак, разбойник; шериф Ноттингема Гисборн — рыцарь, крестоносец, умница, красавица. Героем вообще является шериф, а Робин так, эпизодический персонаж, не заслуживающий внимания.
Схематично план романа выглядит так:
1) Гисборн, только назначенный шерифом, приезжает в Ноттингем.
- едет по деревням.
- мочит в одиночку чуть-чуть разбойников и лордов.
- крестьяне в восторге.
- знать в бешенстве возводит на шерифа поклёп принцу Джону.
- Джон оправдывает Гая и призывает того действовать жестче.

2) Гисборн обустраивается в замке, нанимает слуг.
- едет по деревням.
- снова мочит разбойников, которых стало больше, снова дает пинка лордам.
- крестьяне в восторге.
- снова Гая вызывают на ковер к принцу Джону
- Джон снова оправдывает шерифа и призывает того действовать ещё жесте.

И так повторяется несколько раз. Каждый раз количество убитых Гаем увеличивается в геометрической прогрессии, разбойников в лесах становится всё больше и больше, суд над Гаем всё суровее и суровее, а Джон требует действовать всё жёстче и жёстче.
Вся эта карусель приправлена толикой копипасты из исторических хроник и одинаковыми пафосными диалогами о судьбе Англии и о том, что все должны мирно трудиться, а не грабить.
Это не роман, это манифест, приправленный для забавы кишками и массовыми казнями. К литературе это всё никакого отношения не имеет.

Ни много не мало Виликий Гуру, Бог Всиго Мира и Виличайший Интиллект Планеты - Юрий Никитин предлагает новую концепцию развития современного общества. Примерно она строится на следующих пунктах:
1)Все, кто выходят на пенсию должны кончать жизнь самоубийствам, чтобы освободить квартиры молодому поколению.
2)Женщины должны "давать" всем, кого встретят, а мужщины должны трахать всё, что движется.
3)Если тебе кто-то не нравится - надо бить его камнем по голове. Только так ты будешь прав.
4)Всех людей с физическими или умственными изъянами надо убивать. Ибо нефиг им хавать государственные харчи.
5)Все люди России по сути своей гады и идиоты.
6)История наша не очень. Надо выдумать новую, и заставить гадов и идиотов её проглотить. И т.п. Все пункты уже и не вспомню.
В общем, если вам по нраву такие выводы - Никитин - это ваш писатель. Мне же зачастую нравится как он всю эту тупость и нериализованную подростковую жестокость пытается выдать за единственную возможную истину. Так смешно, ей богу. Прям читаешь, и чувствуешь себя гораздо умнее автора. Не часто такое бывает)

А вообще в пунктах один и четыре что-то есть. Да. Я думаю, что старому, больному на голову инвалиду Юрию Никитину совсем не помешает покончить жизнь самоубийством. Вообще не лишним будет...

Роман подвёл мои ожидания трижды.
Облом первый. Завязка сюжета и то, что последовало за ней - небо и земля. Ибо начало намекало на то, что нам покажут взгляд на жизнь человека обыкновенного глазами вселенца из другого мира. Как многообещающе! И такой облом.
Облом второй - финал. Вот нафига было приводить рефлексию, кризис среднего возраста и страх смерти к финалу, имеющему ко всему тексту романа ещё меньшее отношение, чем даже завязка этого романа?
Облом третий. И главный. По существу текста. Не могу спорить - очень и очень многое в ощущениях кризиса обычного мужика автор передал верно. Тоже себя узнавал не раз. Но... Как блекло это всё описано и с каким перебором по каждому моменту... Описание чего-то типа панических атак, страх смерти выходящий уже на уровень паталогии - это не норма для обычного рядового мужчины. А автор как норму подаёт. И не надо мне про гиперболу. Это просто перебор. А иногда вообще похоже на банальное наполнение объёма.
Впрочем, по-своему книга хороша. Особенно если кто не читал ничего лучше написанного на схожие темы. Но лично для меня вывод однозначен - темы психологии человека - не для Никитина. И ничего в этом плохого или стыдного нет. У Никитина Талант проявляется в иных сюжетных темах.
Отговаривать читать никого не буду. Вкусовщина - дело тонкое. Но и советовать не возьмусь. Ведь у книги есть ещё одна беда - она не даёт ответов, советов, надежды, точки опоры - ничего не даёт, она просто описывает кризисное состояние да ещё и в околоклинической форме по состоянию персонажа и с ненужным закосом под смежные литературные жанровые формы.
Лично от меня плюсик вот за такое наблюдение автора. По себе - очень точно:
[spoiler]"Любое хобби - для благополучных семей. Кто станет заниматься бегом трусцой, когда твой дом в огне? А у меня всё горит."[/spoiler]
Подозреваю, что высокие оценки у романа как раз оттого, что почти каждый нашёл строчку-другую как будто лично про себя.
Но слишком уж блекло и бесцельно написано....

Юрия Никитина не люблю. Прочёл что-то около пяти-восьми его книг, как мне кажется, но ни одной практически не помню. Слегка помню первую "Ричарда", и то потому, что я пытался читать её серьёзно, по совету брата. Кроме Ричарда, впрочем, имени ни одного героя не знаю, да и настоящего его имени вспомнить не могу. Помню был там священик, мужик с огромным мечом и какая-то грудастая девка. А может и не было... Озёрная ведьма вроде ещё. Осада замка как-будто бы. И куда-то шли. Короче, сюжет на века.

Вот об этом как раз и пойдёт речь в книге "Как стать писателем... в наше время".

Лет пять или десять назад я читал брошюру Никитина "Как стать писателем", а не эту огромную толстую книжицу, и та брошюра как раз очень сильно повлияла на облагораживание моих текстов. Я стал замечать ошибки, которых раньше не замечал, и серьёзно подошёл к вопросу вычитки. По-моему именно тогдашний Никитин ратовал за четырёхкратную вычитку текста.

Нынче я этой брошюры найти не смог, хотя она где-то и лежит у меня на компе. В ней в достаточно сжатом виде перечислены многие и многие технические приёмы написания и вычитки, в отличие от этого толстого кирпича. Здесь правда тоже есть. И не мало.

В кирпиче всю дорогу размазываются весьма противроечивые мысли с мизерным вкраплением технических приёмов, но чем дальше читаешь, тем, кажется, лучше усваиваешь, что где и куда. Умный психологический ход. Реверсия.

Для юных дарований самое то.

Никитин во многом противроечит сам себе. Отчего возникает ощущение, что он либо дурак, либо гений. Литинститут как бы, да и нет-нет скажет чего-нибудь умное, что сразу бежишь к интернету проверять так ли оно на самом деле. Наверное всё-таки гений. Но даже умные мысли и цитаты классиков на поверку -- не инструкции, как надо действовать, а просто стимулятор: работай, работай, работай! не щадя живота своего. Троекратное повторение, кстати, как приём, Никитин использует мастерски. Прям так и хочется ломануться к письменному столу и схватиться за клаву.

Вместо резюме хочется дать напутствие молодым авторам, которые только собираются прочесть сею книжицу: держите голову на плечах, а мозги -- в голове. Без критического мышления браться за "Как стать писателем..." не советую, иначе вы станете не просто писателем, но Юрием Никитиным. Ещё одним.

Из описания: произведение рассчитано на сравнительно широкий круг образованных читателей.
Сравнительно образованных читателей. )
прочла ее вроде бы сразу как она появилась в продаже.
Так что только по памяти:
Это совершенно прекрасная и в то же время ужасная в своем идиотизме книга. Это неприкрытый стеб и полная дичь.
Пятнадцать лет, поди, минуло, я не помню из книги ровным счетом ничего, за исключением момента, как поднималась с книгой по эскалатору и ржала до слез. Возможно, перечитав ее сейчас, я почувствовала бы себя тогдашнюю одноклеточным любителем шутеечек за соточку. Поэтому перечитвать не буду)

Пытаясь проследить родословную Меровингов, в крошечной статье о Фарамоне в википедии,наткнулась на ссылку о том, что писатель Никитин использовал его историю в своей книге "Фарамунд". Я не любительница фэнтези, фантастики, мистики, колдунов и магов и всяких там сверхъестественных и потусторонних сил. Ну совсем нет. И поэтому вероятность моего знакомства с творчеством писателя до того момента равнялась нулю. Как же удивилась, когда начала читать и не могла оторваться. Конечно, вкрапления мистики, магов и драконов, свойственных амплуа автора, несколько отвлекали от стремительного развития событий, но не снимали напряжения. Тёмные и жестокие времена, тёмные и жестокие люди, борющиеся сначала за выживание, а потом за власть и господство. Судьба великих цивилизаций и великих империй - возникать, развиваться, расширяться, поглощая и порабощая, достигнуть апогея и, вписав своё бессмертное имя в анналы истории, медленно затухать, превращаясь в жалкое и беспомощное подобие своего былого величия и блеска. Где они теперь эти могущественные империи Александра и фараонов, великий Рим, Эллада, Ассирия и Персия? О них, мне кажется, известно намного больше, чем о бесчисленных германских племенах в эпоху великого переселения народов. И не удивительно. В древнем Риме "даже" женщины, и не обязательно знатные, были достаточно хорошо образованы. А вот многие Франкские короли не умели ни читать ни писать. Великий Теодорих, как рассказывает Фредегар, за четыре года так и не смог выучить четыре буквы, составляющих подпись под документами, и ему выпилили трафарет, который он старательно обводил. Ну а Карл великий? Он, как раз таки, уважал науки и знания, но в детстве родители не придавали этому значения, а он сам считал, что для мужчины намного важнее владеть мечом, а не пером. И хотя в зрелом возрасте пытался наверстать упущенное, но загрубевшие от оружия руки, уже не повиновались. Тем, кто живет в седле от битвы до битвы, недосуг учиться грамоте, чтобы оставлять послания потомкам. Поэтому история франков, передаваемая устно из поколения в поколение, пронизана преданиями и сказками, обрастая легендами. Вот уж простор для талантливого писателя. И эта книга подтверждает это.

Что я могу сказать об этой книге? Когда-то давно она во многом перевернула мои взгляды на окружающий мир. И пусть, когда я читал её впервые четырнадцатилетним подростком, я больше внимания обращал на эротическо-порнографические сцены, чем на философию и политику, именно политические и философские идеи автора оставили во мне след, не исчезнувший и до сих пор.
С момента публикации прошло больше 15 лет. Уже давно стало ясно, что никакая молодая и злая инициативная группа мир не переменит, хотя когда-то мы в это и верили. Уже не стало Константина Крылова, живого прообраза главного героя "Скифов". Не оправдались и мрачные ожидания Никитина по поводу будущего России: либеральные идеи буксуют и давно не вызывают в народе бешеного отклика.
И всё же книжка очень актуальна и до сих пор, считаю я, перечитав спустя десятилетие. Здесь не найти готового рецепта по спасению России - но множество умных, пускай и через чур жестоких для читателя мыслей. И они точно достойны внимания и современного разумного читателя.

Прекрасная книга, позволяющая читателю взглянуть на нашу жизнь с необычной точки зрения и подумать о роли человека в эволюции вселенной.
Возникновение жизни, это закономеность, запланированное событие, или случайный сбой, не предусмотренный планами высших сил?
Книга написана с юмором, хотя и говорит о серьёзных вещах. Слушал не отрываясь, хотя начало не понравилось. Но чуть позже стало понятно, что именно так и задумано и по другому быть не могло.
Рекомендую всем любителям научной фантастики, а так же любителям обчной фантастики и боевой фантастики :-)
9,5 из 10.

Исторические события трех стран древности напоминают события трех современных стран, братских и соседствующих. Всю историю они то помогали друг другу всем чем могли, то до смерти ненавидели. И эти братоубийственные войны были самыми страшными. И до сих пор задаешься двумя вопросами: зачем? И почему?