Начало книги понравилось. Рассматривая историю происхождения русской элиты, автор отмечает, что до XVIII века дворяне в России всегда служили народу и государю на военной или государственной службе, за что государь наделял их землями, которые обрабатывали крестьяне, давая тем самым дворянам источник к существованию.
В 1761г императором стал Пётр III, который, не вдаваясь в детали наследования состояния на Руси, решил на «западный манер» дать вольности дворянам – освободил их от службы, создав тем самым класс бездельников, паразитирующих на народе.
На Западе дворяне действительно не были обязаны служить, но, согласно правилам наследования, всё состояние получал только старший сын, а остальные сыновья были вынуждены устраиваться на службу, чтобы обеспечить себе источник для жизни. Поэтому большая их часть хоть и не обязана была, но служила.
В России же наследство делилось на всех детей, поэтому с введением Указа о «вольности дворянства» большинство из них превратилось в паразитов: они использовали землю, труд крестьян, но ничего не давали стране взамен – предпочитали службе праздность и развлечения.
«Обладая порою огромными состояниями, русское дворянство предпочитали прожечь его с проститутками в Париже, но ни копейки не направить на общее благо России».
При этом русские дворяне и учиться в университетах не хотели, а если учились, то предпочитали гуманитарные науки естественным и техническим, что никак не способствовало техническому прогрессу.
«Таким образом, освобождение Петром III дворянской элиты от службы России сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял её из других сословий, то и в целом по России нарастало безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть страну по пути прогресса.
И именно из таких людей – стремившихся паразитировать, как и дворяне, - образовалось сообщество тех, кто впоследствии называл и называет себя до сих пор «интеллигентом»
Автор называет паразитами (или полупаразитами) даже русских писателей, таких как Фет, Тургенев и даже Л.Н. Толстой. Что имея огромные земельные владения, они при этом не интересовались сельским хозяйством, живя и развлекаясь в своё удовольствие. Вот здесь с автором трудно согласиться, особенно принимая во внимание тех лиц, которым он это ставит в упрек. Писать хорошие книги может далеко не каждый, и в большинстве случаев это всё же труд, результаты которого часто приносят большую пользу, чем результат деятельности посредственного инженера. Ну а назвать паразитом Льва Николаевича почти никому и в голову не придет, так как он и его семья большую часть жизни посвятили сельскому хозяйству и попыткам облегчить жизнь крестьянам.
Автор не скрывает своего презрительного отношения к современной «интеллигенции», рассматривая её во всех сферах жизни.
«Что есть бывший советский, а ныне туземный интеллигент России?
Его отличает от нормальных людей:
- знание и использование в болтовне массы слов без понимания, что эти слова означают;
- полное незнание окружающего мира и неспособность ни к каким практическим делам;
- органическая неспособность нести ответственность за свои слова и действия;
- исключительный апломб и презрение ко всем, кого интеллигент не включает в свой мир;
- уверенность, что интеллигента окружают идиоты;
- двойная мораль, считающая допустимым для интеллигента то, что этой же интеллигенцией считается недопустимым для остального общества».
Забавно, что некоторые пункты можно с успехом применить и к самому автору, учитывая, что он сам почти всех своих оппонентов называет дебилами и непримирим к чужому мнению, отличному от его.
Далее автор делится с читателями своими мыслями и впечатлениями от некоторых прочитанных книг. Не берусь судить об объективности, так как не все авторы мне знакомы.
Так, опираясь на воспоминания белогвардейского офицера Ю.В. Макарова «Моя служба в Старой Гвардии». 1905-1917. Мирное время и война», весьма критично разбирает боевые качества кадрового состава Русской императорской армии, не забывая при этом пнуть и «генералов Рашки».
Критикует А.Г. Купцова, «явно психически ненормального» «с его шизофреническими работами об оружии». Критика, возможно, вполне справедливая, но жёсткая. Ну и о многих других российских «интеллигентах» отзывается весьма нелицеприятно.
Дает весьма глумливые рецензии на мемуары Л.С. Портнягина «Жизнеописание Л.С. Портнягина, математика, составленное им самим», мемуары А.Е. Бовина «XX век как жизнь Воспоминания», мемуары В.Н. Сойфера «Компашка».
Очень едко обсуждает Б.Н. Ельцина как личность и политическую фигуру, опираясь на его мемуары «Исповедь на заданную тему» и книгу А. Коржакова «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».
Немного о российских олигархах (здесь у меня с автором полное единодушие).
«Вот эти олигархи гребут под себя много денег, а зачем эти деньги им нужны? Вы скажете, что деньги – это власть над людьми. Да, власть! Но им-то, убогим, зачем эта власть? …
Ведь они показали, что неспособны своей властью воспользоваться даже по обязанности. Они завладели массой собственности «в этой стране», и у них была прямая обязанность сохранить её эффективность хотя бы на уровне СССР. Но ведь именно они, имея власть, оказались ни на что не способны в деле, являющемся их, так сказать, специальностью, - они, получив всё в работающем состоянии, всё это развалили».
Подчеркивает величие Сталина как человека и руководителя, сравнивая его с теми, кто был у руля власти после него.
«Сталин был реальным, настоящим руководителем – ТЕМ, КТО РУКОВОДИЛ ЛИЧНО, а не подписывал документы, изготовленные аппаратом, и не читал речи, написанные аппаратом. Сейчас таких руководителей нет. И как руководителю Сталину нет равных в мировой истории. Оставьте в стороне вопли по поводу того, что Сталин всех убивал из любви к убийству и оцените результаты его правления.
Возьмите хотя бы военный аспект, выпавший на период его руководства СССР. Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и её союзников, и это в период истории, когда у Германии была самая мощная армия (15% немецкой армии уничтожила американская армия и 10% британская)».
В последней главе автор обсуждает авторитет России в мире. Здесь многое идёт в сравнении с СССР. Высказывает он своё мнение о «сталинских репрессиях», весьма аргументированное, на мой взгляд.
«Сталин вёл народ в русский социализм!
А уж результаты СССР с вождём во главе были таковы, что весь мир был восхищён и воодушевлён. И посему весь мир тоже пошёл по пути, открытому русским умом, и мир шёл по русскому пути до тех пор, пока и в остальном мире истинных служителей народа, как и в СССР, не заменили безвольные и тупые паразиты у власти…»
Презирая тех, кто сейчас стоит у власти в стране, он автоматически переносит это отношение на Россию, - мне не нравится, когда он Россию называет презрительно Рашкой.
«Последние события с ужасающей откровенностью показали, что у Рашки в мире нет ни одного союзника! Ни одного, кто бы хоть как-то поддержал Кремль».
В целом впечатление от книги среднее - не со всеми утверждениями автора могу согласиться. Очень не понравилась излишняя эмоциональность и резкость автора, появившаяся во второй половине книги. Его бесцеремонное желание навешивать на всех свои уничижительные, а часто просто оскорбительные ярлыки, отталкивает и очень портит впечатление от книги.
«Сначала обращу внимание, что в 1988 году, накануне развала СССР, в РСФСР было всего 1,16 миллиона госслужащих, а в 2015 – 5,3 миллиона! И что, за счет толпы этих паразитов Рашка Великой державой станет?
Не уверен, что исследования понятны, поэтому дам вывод своими словами: граждане Рашки тупые. Это понятно? Тупые! Граждане Рашки гораздо тупее китайцев, мало этого, они и хотят быть тупыми – это их полностью устраивает. Это видно не только в тупом приходе на голосование за путина, это, как видите, видно по результатам их приоритетов профессиональной деятельности. В этом, кстати, и одна из причин постоянной эмиграции из Рашки: деятельная часть населения не хочет жить не только с таким Кремлём, но и с такими согражданами.
Ну и как с таким населением Рашка может быть Великой державой? Только в тупых мечтах дебилов».
Ну и как вам такой финал книги?