Отзывы на книги автора «Юрий Меркеев»

На этот сборник наткнулся случайно, когда читал рецензии на незнакомые книги. Зацепило название и отзыв был интересный. Поэтому решил, надо его прочесть. Книгу я искал на просторах интернета и нашел только ознакомительный фрагмент. В этой версии было две с половиной истории: «Генерал», «Мудрец» и «Паутина». Третья история мне не очень понравилась. Во-первых, была незаконченной, а во-вторых, написана она как будто другим языком, нежели первые две. Но перейду к тому, что меня поразило. Какие же замечательные оказались первые две истории: «Генерал» и «Мудрец». Такой жанр я люблю, в стиле Довлатова. Небольшие рассказы, в которых присутствует и юмор, и бытовая мудрость. Ленинградская, питерская атмосфера. Очень здорово. Вот так, наткнувшись случайно на неизвестного мне автора, я познакомился с двумя интересными рассказами. Иногда всё-таки стоит экспериментировать, и читать что-то совершенно новое.

Маски сняты, а за ними еще одни маски!
Совершенно понятен глубинный замысел автора "Игры в исповедь" - сорвать маски не с самих героев, потому что каждый человек носит ту или иную маску, иначе не выжить. Ницше считал, что человек по натуре разрушителен и звероподобен, а потому культура ( литература, философия, театр и т.д.) придумана человечеством, чтобы скрыть истинные желания. Страх перед натурой в человеке, считал Ницше, создает маски интеллигентности. В повести Юрия Меркеева высвечивается иная идея - "хочу доброго, но не делаю, не хочу делать злое, творю". Эта антиномия по апостолу Павлу есть содержание каждого индивидуума. Примирить эти два начала пытается главный герой повести старик - писатель. У него свой набор для счастья. Полезный и не полезный, надуманный и реальный. Свой! Он "камень", по выражению автора. Кажется, никто и ничто не заставит этот камень смягчиться, довериться, открыть сердце. И тут интрига и почти детектив - находится рыжая красотка, умная, деловая, и раскрывает нашего старика, раскручивает его на исповедь. А потом....Что же потом? Не будем спойлирничать. Просто прочтем повесть до конца. И поразимся закрученности финала. Короче, читайте! Не пожалеете!

Уникальный сюжет. Красивое описание. С точки зрения врача-нарколога, в повести Паук Жигулев нет никакого закодированного послания "разума выше разума". Мозги ГГ не тронуты никакой разлагающей химией. Есть философия отношения к опиатам, которые стали для Паука частью его телесно-душевной сути. Сам герой признается, что для него причастие маковым отваром - то же, что причащение к метафизическим смыслам бытия. Его маленькая философия человека привычки - человека заначки полна доброго юмора и ироничного отношения к жизни. Паук понимает, что живет в кругах штрафных, но принимает себя таким, какой он есть и каким ИНАЧЕ уже существовать не может - не видит другой формы существования. Паук Жигулев органичен в своей страсти, организован в том малом, которое, по его же выражению, он любит. Люблю все малое - в малое включено лекарство от боли. Лекарство, заменяющее ему все формы душевного и телесного эскапизма. Он убегает, но не падает, ныряет, но остается на поверхности, наслаждается покоем и главное - умеет быть счастливым. Он пофигист и хиппи, он гражданин и человек с обостренной совестью, он верит в доброго президента великой страны и мечтает о том, что в обществе доброты появится принятие наркомана, как больного, не всегда маргинального существа. В конце концов, все мы эскаписты, все мы в той или иной степени зависим от приятного малого круга - с горькой иронией произносит он пред психиатрической клиникой. На метафизическом Процессе он готов признать себя виноватым. Только оставьте ему то малое, что не может быть "оскоплено" с души человека.
С точки зрения нарколога повесть Меркеева выписана с уникальным бытописательским материалом. Польза от прочтения очевидна и специалистам и тем, кто хочет немного заглянуть под покров странного и страшного наркоманского быта. Сам Г.Г. вызывает массу сострадания. Признаюсь, что во всей литературе о наркомании мне впервые встретился столь беззлобный и открытый типаж.

Роман вошел с первой главы. Самое главное - увлечь читателя. Автору это получилось. Я оказался внутри искаженного психического пространства, в котором не сразу начал ориентироваться. Фразы емкие, красивые, глубокие, переливчатые. Язык пышный. Начинка - психиатрия наша советская или уже и российская - что-то внутри больницы происходит, что не дает пациентам почувствовать себя людьми. Это больные на подводной лодке - удачное сравнение: тем более, что "Бог любви проглядел первую клиническую больницу в свой бинокль". И это явно. Происходят странные вещи - Суббота находится в бреду шизофреника, но его бред гораздо выше и интереснее, чем жизнь обитателей ада - палаты, в которой живут больные. Образы пациентов выписаны ярко и оригинально. Тут и пышущий праведным гневом Кубинец, пытающийся зажечь революцию в любом пространстве, и художник Курочкин, знакомый нам еще с "Трещинки", и наконец Суббота - философ и бунтарь, который в своем воображении выстраивает мир иллюзии, в который устремляются герои - его возлюбленная, банда маргиналов, желающих истребить саму идею возвышенного побега. Много эротических сцен. Пожалуй, роман удался благодаря красивым описаниям. В целом, можно было бы его "подсушить" - потому что многие сцены как бы копируют сами себя. Возможно, это такой ход автора - но сегодня полотнища вроде "Кессонников..." уже читаются с трудом. Можно было бы уместить в размер повести. Но тогда пропали бы многие красивые главы - красивые как описание. Но - увы - одиночество главного героя продолжилось и после побега. Нет ясного понимания - обрел ли он счастье или тихое пристанище с юной рыжей красавицей. Это ВОПРОС!

Оригинальность повести Меркеева в том, что главный герой - это маргинал. Но не просто маргинал, человек подполья и притонов. Это почти князь Мышкин - человек рефлексирующий над смыслом жизни, человек страдающий, принимающий себя таким какой он есть - при этом не ищущий причину проблем в других людях. Он - воплощение интеллигентной мягкости, категорически не свойственной людям его образа жизни. При этом веришь в него, смеешься над его звонками президенту и над отчаянными попытками "докричаться" до мирового сообщества о том, что опийная наркомания не хуже алкоголизма. Попадает в психиатрическую клинику, где ему безжалостно пытаются вырезать ЧАСТЬ его существа. Но даже после зверской экзекуции Паук остается человеком. Написано в лучших традициях русской литературы. Сюжет не замылен. Читается легко. Не могу ничего сказать об авторе. Прочитала пока только одну книгу. Много было откликов в Инете.
Дарья

Скажу откровенно: меня заинтересовало название повести. Вероятно, автор специально сочетал не сочетаемое - как можно играть в исповедь? Ведь это по сути покаянный разговор с Богом. Прочитала повесть и поняла иронию автора. Все герои, включая ГГ, ведут себя по жизни с "капелькой лжи" (автор) - с маленькой опьяняющей ложью которая необходима во имя ДОБРА. Пример очень яркий - разве можно старушке, ожидающей сына с войны резать правду-матку о том, что он "был безжалостно растоптан гусеницами самоходки"? Это пример жесткий. На деле автор и герой очень милые интеллигентные существа, переполненные иронией. ГГ шутит: только потеряв последний зуб, я ощутил полную свободу УЛЫБАТЬСЯ - только дети и старики знают об той свободе. Вообще книга пестрит невероятным юмором. Глубоким и философским.

Повесть необыкновенная. Нежность героя - опийного наркомана - это своего рода "идиотизм" вымирающей советской интеллигентности - много общего с героем Морфия Булгакова и Венечки Ерофеева. Скромность и необычность падений наводит на мысль, что в русском человеке все устроено совсем как-то иначе - и в беде, и в откровенной печали находит наш человек отраду в малом. Читала и плакала. Читала и улыбалась. Всматривайся в нашего человека не только в радости, но и в падении, в разные минуты - в мрачности увидишь существо. И в счастье. Описано психологически очень точно.

Знаю по себе..
Потому пишу не только от ума, но и от сердца
Оцениваю только эту книгу на пять – может быть потому что она написана не только головой – все сквозь пережитое из всего существа идет – нет умствований от ума – типа в трещинке – нет кружев и декоративной вязи – все из существа, блин, как что-то молитвенное и поэтическое, только по-настоящему. Много перечитала на эти темы. Англоязычные авторы циники и любят поиграть в шок на теме – тут нет этого. Все слитно и едино. Блин, даже причащение отваром имеет глубокий смысл. Все со смыслом. Книгу проглотила – долго не могла прийти в себя. Блин, как сердечно написано. И себя ГГ не щадит. А родителей жалко, хотя они походу смирились и приняли такого сына. Короче, читайте. Если ничего не читаете, то Паука прочитайте. Можете ругаться – плеваться – но читайте.

Первую книгу калининградского писателя Меркеева "Дерево Иуды" прочитала в 2007 году после программы на ТНТ Спид Скорая помощь. О литературности романа, по названию похожего на роман Арчибальда Кронина, сказать лестные слова не могу. Буду оценивать роман не по изысканности стиля, а по содержанию. А содержание граничит с самым жестким и трагическим реализмом. Наркомания и как следствие СПИД - все это воспринимается людьми, далекими от "оборотной стороны луны" неким сюрреализмом, извращенной стороной жития. Однако, по своей основной профессии мне доводится часто сталкиваться с людьми, для которых гонки за наркотой, ломка и болезни - явление обыденное. В романе Дерево Иуды много историй, точно выдернутых автором из жизни вместе с кровью, мясом, жилами. Может быть, поэтому ГГ он наделить звучным прозвищем Волк, как бы намекая на низшую природу человека. ГГ попал в капкан - наркотики и СПИД. И должен был бы сгнить заживо. Однако меняется его образ мышления и вся жизнь на глазах читателя преображается. Возможно ли такое? Думаю, что да. В своей практике нарколога я встречала случаи исцеления. Чуда никакого тут нет - необходима железная воля и терпение. В романе Меркеева есть место внезапному чуду. Считаю, что это есть некоторый вымысел. В остальном быт наркоманов описан с детальной точностью. Рекомендую книгу врачам наркологам и людям, которые столкнулись с проблемой наркомании и спида.

Прочитала сборник рассказов за один вечер. Все рассказы написаны единым духом. В них ощущается некий внутренний напор сильного человека. Много иронии, юмора. Больше остальных понравился последний рассказ "ГруЗдь моего настроения" ( тут нет опечатки - груЗдь....именно походы за грузьдями и прогулки в лес делают повествование философским). Настроение спокойствия и уверенности в своем выборе жизненного пути отличают этот рассказ от остальных. Минус один я поставила рассказу про наркомана "Паук". Но впоследствии поняла, что это была заготовка к повести Паук Жигулев, написанной с невероятной литературной нежностью. Не побоюсь того слова. Хоть и тема черна, но описано все светло - через Свет. Возможно, автору не следовало сырой рассказ Паук вставлять в крепкий сборник. Впрочем, от этого он не рассыпался. Думаю, что читатели вслед за мной с удовольствием поймут это.