Отзывы на книги автора «Юрий Корчевский»

Почему книга называется «Ратибор. Язычник»? Это первая книга из двух про Ратибора. Фантазией автора в 2015 году Илью на моторной лодке уносит в Белое море. Илья находит в нём двухпалубное пассажирское судно без людей. А на этом судне Илья находит карманного деревянного идола с изображением древнеславянской богини Макоши. Богиня Макошь, используя деревянного идола, как средство связи стала общаться с Ильёй. Илья заключил с Макошью сделку. Илья должен помочь Макоши поддержать старую языческую веру на Руси, а она поможет ему выбраться на берег. Так, Илья стал язычником, но не добровольно, а из-за желания вернуться домой. Макошь сказала Илье, что в прежней жизни Илья был Ратибором. Макошь перенесла Илью в эту прежнюю жизнь, в 1071 год от Рождества Христова и стал Илья язычником Ратибором.

Какие вопросы возникли к книге:
1_) Как деревянная фигурка Макоши попала на судно «Любовь Орлова»?
2_) В главе «8. Бегство» автор сначала говорит, что Суздаль был во Владимиро-Суздальском княжестве, а потом говорит, что Суздаль был в Ростово-Суздальском княжестве. Так как в каком же из этих княжеств был Суздаль в 1071 году?
3_) В главе «6. Зелье» язычники ворвались в детинец, когда воевода и дружинники были в отключке из-за зелья. А потом позже сообщается, что воевода отстоял детинец. Как же он отстоял-то, когда он и его дружинники спали?
4_) В аннотации сказано, что Илья принял имя Ратибор в честь героя любимого романа. В самой книге ничего не написано о том, что Илья когда-то читал роман про Ратибора. Было написано, что Илья смотрел мультфильм «Детство Ратибора». Имя Ратибор Илье дала Макошь. Почему автор аннотации решил, что Илья принял имя Ратибор в честь героя любимого романа?
5_) Автор в аннотации в последнем предложении задаёт вопрос: «И чем язычество с его человеческими жертвоприношениями лучше новой веры?» В книге прямого ответа на этот вопрос нет. Мужчина в язычестве может иметь не одну жену, а несколько жён при условии их содержания. Так же, как и в исламе. Так чем же лучше? Выражу своё мнение на этот счёт. Начиная с 90-х годов 20 века, в Россию хлынули мигранты из бывших советских республик. Сами мигранты исповедуют ислам. В России русские исповедуют православное христианство. Ислам религия очень агрессивная к другим религиям, включая и православное христианство. Представьте себе гладиаторский бой между двумя одинаковыми роботами с одинаковым «железом», но с разным программным обеспечением. У первого робота в программу заложены исламские принципы жизни. А у второго робота в программу заложены принципы православного христианства. Какой же из этих роботов победит? Думаю, что если у второго робота были бы заложены принципы язычества, шансов победить первого робота у него было бы больше.

Книга читается легко и быстро. Тем не менее она довольно пустенькая. У автора получился типичный женский роман. Банальность на банальности. Когда я читала роман, меня не покидало ощущение, что все это мне уже знакомо, встречалось в других произведениях, возможно даже и не раз. Разве что сочетание ситуаций немного другое.

Книга прослушана, и первое недоумение: кто определил это произведение как художественное? Не взирая на то, что есть гл.герой, данная книга - очерк о развитии авиации в России. Точнее, авиации уделено внимание лишь в первой половине, далее идет отчет о боевых действиях во время Гражданской войны, об аэропланах больше ни слова. Не мне судить, насколько тщательно поработал автор в архивах, соответственно, насколько точно отражена историческая часть, моя оценка исключительно за художественное воплощение.
ГГ - силуэт, набросок; неясно, каким человеком он был в нашем времени, и ни малейшего развития в ином. У ГГ есть сослуживцы, начальники, ГГ с ними разговаривает, дает указания механикам, тем не менее, создается ощущение, что он обитает в вакууме. Его не терзают сомнения, у него нет ни друзей, ни врагов, ни злым, ни добрым словом не вспоминает о тех, с кем сводила его судьба. не грустит о потерях. Даже лирическая линия вышла вялой. Да и лирики как таковой нет. В 1910 году отказался от девушки, не позволив симпатии перерасти в нечто бОльшее, так как не желал связывать себя обязательствами, а в 1920, случайно ее встретив и спасши от "проверяющих", сделал ее ППЖ и недоумевал, когда она его покинула (автор не озаботился тем, чтобы читателю/слушателю стал ясен взгляд девушки на ситуацию; я предполагаю, возможно, она не возражала, но теплые чувства ни при чем, Настя боялась остаться без защитника). Какая к черту лирика, если о похищенных монетах ГГ сожалел больше, чем о том, что его бросили.
Отметив, что у ГГ нет врагов, я имела в виду какую-либо конкретную личность, обобщенный враг - большевики - имелся. Эмоциям ГГ (или сам автор?) давал волю исключительно в адрес революционеров. Такой избыток желчи я, пожалуй, встретила только в данном творении. У меня нет намерения затевать дискуссию с целью обелить деяния большевиков, но и жизнь в царской России, не стоит идеализировать. Автор привел статистические данные о ценах и зарплатах, но цифры никогда не отразят настроения масс.
Как я могу поверить, что передо мной художественное произведение, а не протокол, если известные полководцы и военачальники представлены не как "начдив Буденный", "барон Врангель", "генерал Дроздовский", а С.М.Буденный, П.Н.Врангель,, М.Г.Дроздовский - именно так, ЭсЭм, ПэЭн, ЭмГэ перед фамилией.
Также сближает книгу с протоколом избыток точных цифр, вплоть до того, что на уходящих в Турцию кораблях Россию покинуло не "почти сто пятьдесят тысяч человек", а 145693. Ни человеком больше.
А русским солдатам на полях сражений Первой мировой войны ежемесячно требовалось 3 млн. патронов. Так же приводилось количество кораблей, построенных на верфи S и верфи V. И еще много всяких цифр, Да уж, если не удается увлечь читателя/слушателя сюжетом, значит, надо поразить статистическими данными.
Однако, один "+" автор заслужил: ГГ не пытается переделать мир, не пытается достучаться до власть имущих и предупредить о близящейся катастрофе в лице большевиков, ГГ озабочен исключительно тем, чтобы выжить самому и с наименьшими потерями пережить годы потрясений.

Что хотелось бы предложить? Если автор немного переработает свое детище, вообще удалив ГГ (надеюсь, при схематичности ГГ и редкости его появления в последних главах, особого труда не составит) и издаст уже не как повесть, а как очерки о событиях первой четверти 20-ого века, то благожелательных отзывов (соответсвенно, и читателей) может быть гораздо больше.

Обычная проходная книга о первых двух годах Великой Отечественной войны. Чего-то нового, чего еще не было написано, автор не сказал. Да и сам он не очень подготовлен к написанию художественных произведений на тему об этой войне. Он даже искал погоны на форме красноармейца в 1941 году, не зная, что они были введен только в 1943 году. Неважное у него представление и о тактике боя, ведении партизанской войны,боевых возможностях некоторых видов оружия и военной техники. Много однообразия в описании боевых эпизодов, например, при описании переходов разведгрупп через передний край и возвращении обратно. Во всей книге чувствуется не исторический, а предвзятый подход автора по последней новой моде охаивать все советское, к действиям советских войск в начальный период войны.
В целом, книга читабельна, но не надо поддаваться навязываемому автором отношению, а включать свою собственную оценку,основываясь на своих личных знаниях и впечатлениях.

Знаете, наверное, как изменяются байки (или слухи) в устном пересказе от человека к человеку? Некоторые романы у Корчевского именно по этому принципу построены. Одни и те же приключения в вариациях седьмого пересказчика.
Вот, смотрим. Проваливается в прошлое чувак типа пилот, оказывается за линией фронта на стороне немцев. Сперва немцев-мотоциклистов встречает. Затем забирает документы у мёртвого русского лётчика и под ними легализуется... К своим через линию фронта выбирается на волей случая подвернувшемся самолёте... Никаких спойлеров - начало романа. Далее летает, воюет, время от времени его сбивают, но нашему всегда везёт. Ничего не напоминает? Плюс-минус нюансы помельче-покрупнее - роман Корчевского же "Пилот штрафной эскадрильи". Клон, самоповтор до зубного скрежета. Всей разницы - что там на чём попало летал, а тут в основном штурмовиком. Поменять самолёты - и два практически одинаковых романа.

Про ляпы и клюквенность сюжета кто только уже ни высказывался. Подписываюсь под каждым замечанием.
Добавлю ещё про один момент. Про очень большой косяк автора. Можно плевать на науку, и технологии описываемого времени, можно фантазировать с криками "я же фантастикупишу а не исторический роман", но вот плевать на читателя - это уже совсем никуда не годится. Что я имею ввиду? Да посмотрите, насколько НЕБРЕЖНО всё это написано! Ну вот как вам такой пассаж (никаких спойлеров, буквально первые 15 страниц текста романа) :
"Я вышел из леса. Увидел мужика с телегой. Поздоровался, спросил какой сейчас год, он ответил, если бы я не сидел на телеге - то так бы ноги и подкосились."
Прямо стесняюсь спросить, а когда ГГ успел сесть в эту телегу?
И, к сожалению, таких моментов много в книге. Это как будто при разговоре ваш собеседник глотал бы даже не слова, а целые предложения, смысловые куски текста.
А по временным срокам что у автора творится? На пальцах (!!), даже без чертежей, объяснил как построить на пустом месте на реке лесопилку с движителем от воды, и... через ТРИ ДНЯ (!!) принимает на уже построенной лесопилке готовые доски и благодарности.
Даже я, при всей своей любви к попаданцам как к чтиву для отдыха, это чудо-чтиво иначе как фигнёй назвать не могу.
Но как и в случае с книгами Поселягина, Найтова и прочих схожих, наиболее всего поражает то, что вся описанная байда читается легко и непринуждённо. Книга проглатывается залпом и рука тянется за следующей. Тут главное мозг не включать. Ни в коем случае не осмысливать читаемое. И тогда - да, съедобно с собой в дорогу.
P.S.
И ещё это... а почему ПУШКАРЬ?? А если бы ГГ за роман пару раз борщ удачно сварил - автор бы свой роман ПОВАР назвал? Лекарь, как есть лекарь.... и не иначе.

Нет, Господа, по-своему, это даже гениально. Понял автор, что расти герою дальше уже некуда (без вывода произведения на иной уровень, на альтернативку с изменением истории России), самоповторы даже ему самому (автору) в глаза бросаться начали (даже правителей уже почти всех государств того времени полечить успел), порог свой нащупал... и что дальше? Да вот что!
[spoiler]Перебрасываем героя в другое время и начинаем всё тоже самое, что было в первом романе, по новому кругу. Сюжет уже свежим кажется! ))[/spoiler]
Полное наплевательство на историческую достоверность. Массовые самоповторы как внутри цикла так и внутри отдельных романов. Ровная, ни на минуту не прекращающаяся везучесть ГГ. Идеально картонные персонажи, схожие по профессии или по роли в сюжете, кроме имён, вообще похожи друг на друга как две капли воды. Боёвка блеклая и так же, как всё остальное, штампованная. Про хирургию под опием и в антисанитарии со 100% выживаемости вообще молчу.
Лютая, Лютая графомания, прости, господи.
Но вся эта сказка, плохая сказка, по-совести говоря, всё же хорошо читаема. Как же ленив наш мозг! С какой радостью глотает то, где его работа не требуется в принципе.
Восхищён автором как литературным мастеровым. Восхищён своим терпением, всё ещё читаю цикл, не ожидал.

Ставлю 3. И считаю что могу немного поспойлерить. Прикольное чтиво на вечер, не более. Когда не хочешь ни о чем задумываться. После прочтения навивает странные размышления. Особенно огорчил момент уничтожения Атлантиды. Остров пропал. Больше нет знаменитой Атлантиды и? Но для ГГ это в норме. Такое чувство что ему не впервой наблюдать гибель целого острова (вот не помню, считали ли Атлантиду материком). Очень не хватает описаний и пояснений, если попадание расписано неплохо, но в остальном явно автор решил не заморачиваться, особенно инопланетяне. ГГ встретил их, удивился, а дальше все норм. Ну а почему переживать то? Подумаешь инопланетяне, у нас в современном мире они на каждом шагу. В таком темпе можно разносить всю книгу, но честно этого делать не хочется, а все потому что автор хорошо пишет, действие затягивает несмотря на абсурдность происходящего. Пойду еще книги того автора поищу)

Урок физики. Тишина. Препод сосредоточенно собирает на своем столе макет для лабораторной работы по электричеству. Все напряжены и задумчивы. Тихий голос с задней парты:
- А не е$анет?
Препод не отвлекаясь отвечает:
- Да не должно вроде...
И через секунду подскакивает:
- Кто сказал???

Вот именно из-за таких книг я опасаюсь читать фантастику и не очень её люблю. Каждый мнит себя фантастом, блин! Сюжет очень вяленький, герой - никакой.
Доктора фигачит током. Спрашивается на кой ляд он полез чинить электронож в операционной? Это не в его компетенции! Но общий образ среднестатистического россиянина схвачен точно: сначала чиню, потом только лезу читать руководство по эксплуатации. И после того, как его %бом токнуло, врач становится экстрасенсом и читает мысли всех подряд... А далее ФСБ, готовящийся теракт, где на новоявленного экстрасенса спецслужбы сели и ножки свесили. И он один пашет и жрёт за всю Госбезопасность...
Если кого-то интересует, книга, действительно, абсолютная фантастика: главный герой ест на каждой странице, но не толстеет.))) Автор досконально описывает каждую трапезу, словно сам вернулся с голодного края. К концу книги от врача, поглощающего всё и вся, уже тошнит..

А когда автор стал петь осанну Путину в виде "крымнаш", очень хотелось оторвать голову Корчевскому, чтобы не писал вовсе. Руки отрывать бесполезно, такие графоманы и ногами писать будут!

Отсюда вывод: не всякий, кто марает бумагу, может называться писателем. Удивляюсь, как подобные рукописи принимает издательство? 3 из 10
Никогда бы не купил в бумаге. Не рекомендую к прочтению

Писать серии всегда непросто, но в данном произведении автор начинает работать по шаблону и повторяться. Бой-госпиталь-бой-госпиталь. Динамики произведению начинает не хватать. Так же по-моему избыточное количество исторических справок с номерами военных подразделений, это художественное произведение, а не пособие для историков. Читатель не читает книгу с картой и исторической энциклопедией.
Хотя технические подробности, точности с оружием и тактикой применения это интересно. Сюжетная линия продолжается по ходу войны, но не видно роста героя.
Книга закончилась внезапно- госпиталь! Продолжение будет? Я дочитал, так как был интерес за героя.
Кто читал первую книгу, думаю стоит прочитать.. Но автор, надо бы ЗАЖЕЧЬ!