Юлия Вознесенская — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Юлия Вознесенская»

99 
отзывов

Ivanna_Lejn

Оценил книгу

Юлия Вознесенская – православный автор и у нее я читала «Мои посмертные приключения» и «Сто дней до потопа». Первую книгу читала в период неофитства и она прям так меня впечатлила (сомневаюсь, что сейчас был бы тот же эффект), что читала ее сквозь слезы. «Сто дней до потопа» читала пять лет назад, помню только то, что эмоций вызвала не много.

И вот сейчас решила прочитать, вернее, прослушать в аудиоформате книгу «Сын вождя». Знающие люди говорят, что эта история не типична для автора. Ну, наверное, так.

В аннотации говорится: "Сын Вождя" - это книга о нашем прошлом. Однажды на даче под Санкт-Петербургом, где гостила Юлия Николаевна, между присутствующими завязался разговор о мумии Ленина, до сих пор лежащей в мавзолее на Красной площади. Один из гостей поведал удивительную историю, которая и вдохновила Юлию Николаевну на повесть о Сыне Вождя.

А что же это была за история? А вот – у Ленина был внебрачный сын, который прошел все ужасы лагерей, потом его реабилитировали. В книге описывается период, когда мужчину уже выпустили из тюрьмы. Небольшой отрезок его жизни, мысли, переживания, взгляд на Советский Союз, фигуру Сталина, мавзолей отца и прочая.

Весьма любопытная вещь, скажу я вам. По крайней мере, раздражения или отторжения книга не вызвала. Напротив – неподдельный интерес.

Мне понравилась попытка автора рассуждать о происходящем глазами сына Владимира Ильича.

Повествование интересное, не нудное. Много интересных мыслей, наблюдений. Я бы даже рискнула сказать, что это книга по-своему обладает некой глубиной.

Я была приятно удивлена и даже прослушала ее за пару вечеров. Кто любит некий альтернативный взгляд на историю, книга понравится.

5 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Maria1994

Оценил книгу

Эту книгу для меня купила мама. Я читала Юлию Вознесенскую и раньше:это были "Юлианны". Из тех книг я не запомнила ничего,кроме четкой "антипоттеровской" направленности. А вот "Паломничество Ланселота" запомнилось мне гораздо лучше. Книга увлекательная,читается быстро и легко. Но... Она не из тех,которые можно перечитывать бесчетное количество раз. Не из тех,которые оставляют след в душе и впечатление на всю жизнь. Что же касается христианских истин,заложенных в романе Ю.Вознесенской,то лично я сторонник того,что эти истины должны подаватся совсем иначе. Я православная,верю в Бога,хожу в церковь - казалось бы я самая что ни на есть целевая аудитория для подобных книг. Но не тут-то было. Для того, чтобы еще раз почувствовать настолько для меня важна вера в Бога,я лучше еще раз открою любой из романов Фёдора Михайловича Достоевского. В самом деле,вот эта цитата из "Подростка":"Жить без Бога - мука одна" - для меня звучит гораздо убедительнее,чем сотни нравоучительных страниц Вознесенской. Также я могу в любой момент взять с полки "Овода" Этель Лилиан Войнич (читателям моих рецензий слишком частое и восторженное упоминание этой книги уже,должно быть,набило оскомину. Но что поделаешь раз эта "атеистическая" книга показала мне,что жить без веры трудно. Но должна быть еще и любовь. К ближнему.)и,получив огромное эстетическое удовольствие от этой истории,вынести для себя еще и некую мораль. Да,она не лежит на поверхности,как в книгах Юлии Николаевны,но разве это плохо? Ведь и у Ф.М христианская мораль не лежит не поверхности,а кто скажет,что он не был религиозным?

Есть для меня в "Паломничестве Ланселота" еще один существенный недостаток:я не поклонница Апокалипсиса и эсхатологии. Я не люблю,когда при мне кто-то об этом заговаривает. Но это личное.
Может,книга кому-то и понравится. Но она не для меня.

7 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

dorarada

Оценил книгу

Бедный Гарри Поттер не дает покоя православным детским писателям. Он ведь так хорошо продается маг, проповедует колдовство и вообще бяка. Доводы о том, что сказка о Поттере – это именно сказка – на людей с тяжелой формой ПГМ, видимо, не действуют. Если у Гарри есть палочка и он пользуется заклинаниями, стало быть, он приравнивается к нехорошим людям, которые дают объявления в газету о привороте на половой чакре и стригут бабло с доверчивых клиентов.
Поэтому в неравную борьбу с детской любовью к мальчику в очках вступает Юлия Вознесенская – гуру «православных фентези». Как оказалось, бывшая антисоветчица и диссидентка в деле насаждения православных (надо заметить, исключительно в ее понимании) ценностей не брезгует кондовыми методами советских идеологов. А раз так, то в ее мире все делится на «православное» и «плохое». Третьего, как говорится, не дано.

Девочка Юля, обладающая некоторой живостью характера, имеет сестру-близняшку Аню, разлученную с ней в детстве и воспитанную православной бабушкой, видимо, в полном соответствии с правилами из книжки "Что необходимо знать каждой девочке" . У Ани взгляд опущен долу, она никогда не вредничает, всех прощает, не интересуется нарядами и украшениями, все время молится и смиряется. Теперь сестры воссоединились, и по вышеозначенным лекалам Аня с бабушкой и автором пытаются перекроить и Юлю. Юля пока сопротивляется, но и ежу понятно, что ей недолго осталось – дидактический напор бьет рекорды.Такое и самым советским-рассоветским писателям не снилось.

Дальше неизбежные спойлеры

Чтобы, так сказать, окончательно показать Юле, где раки зимуют, бабушка и Аня не позволяют ей поступить в ирландскую школу магии, куда ее записала мачеха-почти-ведьма (и по совместительству главный враг девочек и православия). В школу отправляется ее благочестивая сестра Аня (поскольку они близнецы, мачеха подмены не заметила), но, увы, и эта крепкая в вере отроковица не в силах устоять перед магией. Ее, конечно, будут вызволять всем миром – бабушка, священник со святой водой и раскаявшаяся в любви к Поттеру сестра. Да, и ангелы. Ангелы тут персональные – у каждого свой хранитель, само собой. У нечестивых есть еще и персональный бес, но благочестивые бабушка и Аня таковых не имеют.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Мне кажется, запихивать в сказку священника со святой водой, ангелов, молитвы – это как-то уже далеко от православия. С такими вещами вообще не шутят, все-таки вера – она не для сказок. Но, как я писала выше, люди, способные только воровать идеи у хороших авторов и впадающие в православную истерику, иначе не могут. Сказки и реальность они не разделяют. Для них волшебник – это бес, стало быть, только святой водой его, аспида. Изыди.
Впрочем, как я опять же писала выше, поскольку существуют два понятия «православное» и «неправильное», то христианские фентези, так и быть, читать можно. Входят в их небольшой список «Хроники Нарнии», а далее Вознесенская ничтоже сумняшеся пиарит коллег по цеху – Чудинову и Блохина, тоже подвизающихся на ниве православной дидактики.
При описании школы магии автор, конечно, постарался на совесть. Тут вообще все ужасно и вызывает отвращение – маленькие феечки, порхающие над клумбами, на самом деле кусачие и злобные «с волосатыми кривыми ногами и злобными усатыми мордочками». Милая на первый взгляд лошадка ест кроликов, но не гнушается и человечиной. Комнаты убирают боуги, они же покемоны, они же бесы. Девочки (а школа исключительно женская) только грызутся между собой, делают друг другу гадости и травят слабых. Дружбы не существует вообще, никаких добрых чувств тоже – они же все ведьмы! Вырваться из школы невозможно. Короче говоря, это тюрьма. Аня понимает это поздно: крест она сняла при поступлении в школу (таковы были условия ведьмы-директриссы), а без креста вся ее вера и благочестие куда-то улетучились, и правильное поведение стало не очень правильным. Вот тут-то и запахло магией, кстати, крест ведь не амулет, насколько я знаю, но: без креста девочка забывает молиться, а без молитвы ее ангел-хранитель не может к ней приблизиться. Такой вот православный магизм.
В общем, сюжет вполне банален и предсказуем. Но даже какая-никакая динамика убивается на корню манерой подачи. Книга чуть более чем на половину представляет собой микс из справок и назиданий.
Например:

Вообще-то бесы, конечно, не дышат. Просто они от века настолько переполнены адским духом, что время от времени испускают ядовитые пары прямо на людей, пыхают на них злом — гнусные злопыхатели! И беда тогда некрещеному человеку, живущему без молитвы, и горе тому, с кем рядом не идет его Ангел Хранитель — душа его вмиг отравляется. Зато тем, кто с утра оградил себя броней молитвы, бесы не страшны: они крепко защищены от ядовитого и зловонного дыхания бесовского. А от тех, кто в этот день успел побывать в храме да еще и причастился, бесы сами с визгом шарахаются, боясь обжечься… Но это так, для справки, поскольку такие христиане Михрютке в этот день не попадались. Это и понятно: все было на Крестовском острове — большие дома и богатые особняки, станция метро, огромный стадион, яхт-клуб и закрытый теннисный корт, на добрых пол острова раскинулся Приморский парк Победы с целым городком аттракционов, был даже дельфинарий! Вот только церкви на острове не было

Или:

Они еще взяли по стакану сока, и Дара повела Аннушку к пустому столику перед одним из каминов. Ну и странные же камины были в этом Каминном зале! Аннушка заглянула в узкое жерло и чуть не выронила поднос: в глубине камина, объятая языками огня, стояла привязанная к столбу женщина. Над топкой, освещаемая мятущимися языками пламени, горела надпись медными буквами «Брайди О Тул».
— Ведьма Брайди О'Тул из Айги! — весело сказала Дара, переставляя завтрак с подноса на столик. — Не бойся, Юлианна, она не живая. Это статуя ведьмы, которую быдлики сожгли на костре.
(…)
— Ужас какой! — Аннушка отвернулась от страшных каминов и принялась оглядывать зал. — Как-то странно сидеть за столом и есть, когда вокруг тебя горят люди, хоть и не настоящие.
— Предрассудки! — фыркнула Дара. — У вас дома что, новости по телевизору за ужином не смотрят?
— За ужином? — Аннушка хотела сказать, что бабушка предпочитает новости узнавать из газет, а телевизор они включают изредка, чтобы смотреть специальные передачи — православные, про путешествия и животных, изредка какой-нибудь хороший фильм. Но тут она вспомнила, что представляет в Келпи не Аннушку из Пскова, а Юльку с Крестовского острова, и поправилась:
— Да, у нас включают телевизор в столовой сразу перед тем как сесть за стол.
— И что, у вас в России не показывают в новостях трупы, раненых, кровь и всякое такое?
— Показывают, конечно.
— А когда ты смотришь, как выносят, например, носилки с убитыми и ранеными после теракта, у тебя что, аппетит портится?
— Я такое стараюсь не смотреть. Но я понимаю, о чем ты, Дара. Да, и у нас люди спокойно жуют, глядя на горящие машины, взрывы, на раненых и на трупы.
— Вот-вот. А это, между прочим, документальные кадры — там-то настоящие трупы, а не статуи, как вот эта — она кивнула на ровным пламенем горевшую Брайди О'Тул.
— Да, ты права, Дара. Получается жуткая вещь: телезрители ужинают, глядя на только что убитых и раненых. Но если бы они так делали в жизни, их бы назвали жуткими злодеями! Я тут чего-то не понимаю…
— Чего ты опять не понимаешь?
— Если убийство людей пропущено через экран, так что же, оно как бы и за убийство уже не считается? Можно глядеть на труп и чесать пятку, гладить кошку или жевать пирожок…
— Тебе на уроке людоведства миссис Балор объяснит, почему новости показывают именно в то время, когда люди обычно ужинают.
— Потому, что зрители в это время дома?
— Не-ет! Это для того, чтобы люди вместе с едой легче переваривали всякие злодейства и непотребства. Между прочим, там, на телевидении, полно наших работает. А ты ешь давай! Чего ты глаза на меня таращишь?

И такая дребедень, как писал Чуковский, целый день, то есть, всю книгу.

В принципе, если бы не тяжелое ПГМ и не воровство чужой идеи (оставьте уже бедного Поттера в покое и напишите что-нибудь своё), у Вознесенской получались бы, возможно, неплохие книги. Там, где нет дидактики, где не нужно делать персонажа «правильным» и «православным» герои выходят живые – та же Юля более-менее похожа на ребенка или Дара – девочка-ирландка из волшебной школы, веселая и непосредственная (она, разумеется, в конце перевоспитывается и становится христианкой). Автору явно больше нравится и лучше получается зло подшучивать и издеваться, но она предпочитать изливать на бедного читателя графоманский сироп - потому что "так надо". Поскольку главная задача - немедля обратить в веру и именно в такую, каковой ее представляет автор, то в жертву великой идее приносится все – здравый смысл, стиль, сюжет, собственные предпочтения. Одно только забыто: если регулярно наступать на горло собственной песне и фальшивить, хорошей книги не получится. Дети чувствуют эту фальшь еще лучше взрослых, и эффект подобных назиданий будет прямо противоположный. Так что поздравляю автора с очередным пособием «как воспитать атеиста».

23 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

mariya_mani

Оценил книгу

... Потри пальцами листочки полыни, почувствуй её пряно-сладкий аромат; посмотри на цветы полыни — как они невзрачны и малы; посмотри на её листья — тёмно-зелёные, вырезанные...
... Полынь — Artemisia vulgaris L., по-простому: полынь обыкновенная,

чернобыльник,

быльник...

В этом году исполнилось 30 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Было и прошло, — нет, осталось в памяти: человеческой и Земли...

Проглядывала одну электронную библиотеку и заметила знакомую фамилию — Вознесенская Юлия. И вспомнила, что я уже многое у неё прочитала (серию про Юлианну, и книгу про графиню Апраксину), посмотрела на название и решила прочесть и эту книгу.

В аннотации написано так:

"Пронзительный роман знаменитой православной писательницы Юлии Вознесенской «Звезда Чернобыль» рассказывает о судьбе трех сестер, чьи жизни перечеркнула Чернобыльская катастрофа, и о любви, которая побеждает страх, смерть и дает надежду на будущее".

Пронзительный — не то слово! До слёз, до душевной боли. И до последнего я верила в чудо, в то, что всё будет хорошо и сёстры будут вместе... А финал... Знаете, без слёз читать невозможно. И всё равно ты веришь в добро; в любовь, что сильнее всего на свете; в мужество, в храбрость, благородство и честь.

Простите за сумбур, но не получается иначе говорить об этой книге. Только одними эмоциями, и тихими словами благодарности автору.

"Написанный в лучших традициях реалистической русской литературы, роман включает в себя и документальный материал, взятый автором из советских газет, сообщений по радио и телевизионных передач, поэтому ценен не только как художественное произведение, но и как историческое свидетельство".

И перед читателем оживает прошлое 30-летней давности, — прошлое, со всей его ложью Советской власти об аварии на Чернобыльской АЭС, политикой партии, новостными хрониками.

А где-то совсем рядом живут три сестры: Анастасия, Анна и Аленушка. Как в самом начале говорила сёстрам Аленушка:

"Жили-были три сестрицы. Старшая умница, средняя красавица, а младшая Аленушка – дурочка. Умерла их мать, старшие сестры растили-растили сестрицу-дурочку, а она все умнее не становится. И тогда стали они думать и гадать, куда бы им дурочку с рук сбыть, куда пристроить? А тут к Аленушке посватался физик Иванушка. Тоже дурачок, конечно. Аленушка подумала-подумала… Целых три часа думала! Да и согласилась выйти за него замуж. Они жили долго и умерли в один день. Вот и вся моя сказка".

Три сестры, чьи судьбы изменила авария. Как горько читать о судьбах людей, перечёркнутых словом "радиация"! До и после — два мира, а между ними пропасть. У каждой из сестёр были свои планы по жизни, своя жизнь со своими заботами.

Простая сказка слов, простая быль. А за буквами скрывается и боль (эмиграция Анны), и слёзы, и разлука, и счастье (Аленушка и Иванушка), и, главное — любовь! Любовь, что царит на свете белом.

Простая история о русских судьбах и женской доле, женском счастье и семейном тепле, о вечных ценностях. Простая на первый взгляд, а копни глубже да посмотри внимательнее и увидишь то, что скрыто и незаметно сразу...

Простая истина о страшном — о Чернобыльской аварии. И задумалась я, а есть ли предел людской подлости (если я правильно подбираю слово? Но ничто другое не приходит на ум)? Об аварии молчали, скрывали правду. И это ведь не чужая страна, недалёкая, а твоя, твоя родная страна предала (слишком громко и резко, но как назвать иначе, когда о катастрофе замалчивали, и люди по крупицам из разных источников узнавали правду?).

... Я поставила книге "5", и эта пятёрка заслуженна: я в который уже раз убедилась, что Юлия Вознесенская — мастер слова, мастер построения сюжета, где нет ни одной лишней детали, где всё чётко, ясно, предельно лаконично. Где образы героев раскрыты полностью, где поступки, характеры, мысли раскрыты и точны.

Да, я пристрастна — признаюсь. Нравится стиль Вознесенской, её книги, нравится манера изложения. Но "Звезда Чернобыль" — это... это нечто. Шедевр!!

"5" — не только самой книге, но и сюжету. Его глубине, манере построения, глубокому смыслу (перед нами не только история трёх сестёр, но и история Советского Союза конца 80-х годов; судьбы русской эмиграции).

23 июня 2018
LiveLib

Поделиться

Alek_sibirus

Оценил книгу

Идея и интересные мысли, есть. Полезная книга в формировании своего жизненного пути для молодёжи и не только. Но отмечу, что автор позволила себе пофантазировать от души. Эта книга больше подходит людям западного богословского мышления (европейцам). Разные моменты порой вызывали негативные эмоции и критику, но если в том была задумка автора, то допустимо. Прочитать на раз можно. Хотя, по отзывам, некоторым хочется перечитать.

С восточно-христианской канонической  точки зрения для формирования своего жизненного пути лучше всё-таки использовать традиционное Евангелие. Там вымысла нет. Если брать Библию в целом, то она многожанровая со множеством поучительных жизненных историй и не уступает ни одной книге. Но без толкования её читать мало пользы, поскольку только отчасти она должна восприниматься в буквальном смысле. Многие вещи описаны иносказательно, притчами.

В данной книге, с устрашающими посмертными картинами, можно найти и забавные моменты. К примеру, общение Ангелов между собой по средствам специальной рации. Но возможно это лучший из вариантов, которые были у автора. (Пардон! Кажется этот эпизод из "Юлианна...". История про двух девочек близняшек. Может понравится детям от 12+)

31 июля 2023
LiveLib

Поделиться

little_dream

Оценил книгу

Вторая часть замечательной трилогии Ю.Вознесенской.
В этой книге Аннушка и Юля узнают что их бабушка больна (у нее рак) и скоро умрет,и они обе хотят провести с ней ее последние дни,но Юля должна ехать учиться в колдовскую школу,и Аннушка пожалев сестру едет учится вместо нее.
Там она забывает про молитвы,снимает и отдает крест и начинает познавать колдовское мастерство.
Но как и бывает в книгах-Аннушку из этой колдовской школы вызволяют бабушка и православный священник,и разрушают это колдовское и бесовское гнездо)А Аннушка обретает двух новых подруг-Дару из Ирландии,и Ясмин-королеву маленького государства)

28 мая 2010
LiveLib

Поделиться

marfic

Оценил книгу

"Паломничество Ланселота" - второй том, продолжающий "Путь Кассандры, или приключения с макаронами". В какой-то мере это самостоятельное произведение, ибо это уже не продолжение истории Кассандры и ее Леонардо, а повествование о новых героях.

Оценка моя весьма необъективна. Честно говоря, герои этой книги куда более симпатичные, чем герои первого тома. Бравый инвалид Ларе Кристенсен, в одиночку, но без пафоса, сражающийся с целым миром и идущий к своей цели, куда приятнее, чем избалованная кара Сандра. И хотя в основе лежит тот же путь - путь заблудшего к вере - все равно испытания, выпавшие на долю инвалида Ланселота куда интереснее. За что же тогда оценка существенно ниже, чем за первый том? А вот как раз потому, что основа произведений целиком и полностью идентична, по одному лекалу выполнена. Что убеждает меня в том, что Юлия Вознесенская не столько писатель, сколько любитель, иначе говоря - графоман. Не без доли таланта по части умения нафантазировать, но и не без фанатичной религиозности. И если первый том было интересно, как, скажем, попробовать лягушку, то на втором томе уже захотелось нормального наваристого борща.

Неприятно удивил финал. Автор непрозрачно намекала, что мир Антихриста катится в тартарары, но ведь можно было придумать какое-то иносказание библейским буквальным восхождениям на небеса праведников? Увы, я близко не общаюсь с батюшками или иными лицами, обличенными церковной властью, но что-то мне подсказывает, что мудрые люди уже давно пришли к тому, чтобы толковать Библию метафорически, а не в лоб.

Что понравилось, кроме главного героя Ланселота? Пожалуй, "гонки на выживание" и находчивость главного героя. В противовес единоличному суперменству автор предлагает исконно русский способ справляться с бедой - всем миром. И именно эта часть более прочих умиляет и внушает симпатию.

12 октября 2015
LiveLib

Поделиться

little_dream

Оценил книгу

Третья,и заключительная часть трилогии.
В ней отец и мачеха Аннушки и Юли находят девочкам гувернантку,отличную,молодую,остроумную и главное верующую девушку.
Жанна,все такая же стерва,как и в двух предыдущих книжках,и хочет убить (посредством автомобильной катастрофы) Александру (гувернантку),Анну,Юлю и папу.Но ангелы-хранители мешают этому,и в конце концов Александра изводит Жанну,а папа выгоняет ее из дома,и уже по смыслу последней страницы понимаешь что папа был тайно влюблен в Александру.Девочки и все остальные (естественно кроме Жанны) счастливы)
Хеппи энд)

28 мая 2010
LiveLib

Поделиться

GwynethGrayson

Оценил книгу

Можно снять надетый в махровом детстве крестик, к первоначальным христианским текстам иметь столько вопросов, что моя матушка схватилась бы за голову, отчётливо, всей душой ощущать, что эта религия - не моё, и при этом, перечитывая "Юлианну", ощущать себя в одеялке-в домике. Что называется - ушла в себя, вернусь не скоро. И, если честно, не хочу думать о том, как отнеслась бы к этой книге, если бы сейчас читала ее в первый раз, знаю же, что критиковала бы. Только, если за пропаганду - тьфу ты, слово какое казенное! - то ведь отчётливо помню, что презентавали мне в своё время ее как повесть в жанре "христианское фэнтези", так что стоит ли удивляться тому, что содержание соответствует заявленному. Если за некую схематичность характеров, то они все равно видятся скорее архетипными, чем шаблонными - все, кроме ведьмы-почти-мачехи Жанны, пожалуй. А так - живет-бывет купец, и бывут у него две дочери...
Но она же тёплая, книга эта. Уютная какая-то.

Дальше...

Сама идея Ангелов-Хранителей мне даже по-своему нравится. А у Вознесенской они - не только защитники, но и личности весьма обаятельные, что богатырь Иоанн, что внешне хрупкий Юлиус, что тот, который, подопечного из проруби вытаскивая, головой своей ангельской лед на Неве пробил - красота. Живее и сердечнее тех лишенных чувств и эмоций архитектурных сооружений из мыслей и воли, которыми мне когда-то представлялись. Помню, что в детстве, после этой книги, мне хотелось беречь своего Ангела так же, как - я знала - он бережет меня, как берегут друг друга златокудрый Иоанн и его Аннушка. Ангелы тут вообще выписаны интереснее людей, если на то пошло.) Но как-то вполне умещается рядом аннушкина набожность, и то, что сама она - тоже тот ещё шаловливый котёнок, юлькин эгоизм - и ее литературно-музыкальные пристрастия, которые, к слову, вполне поддерживаю. В детстве готова была расцеловать обеих за то, что на тот момент у нас были одинаковые любимые книги, теперь - радует, что автор не запирает Аннушку в исключительно религиозной литературе, как советуют некоторые радетели за воспитание в христианском духе юных дев.
А сюжет немножко, наверное, все-таки скачет - некоторые куски, которые можно было бы прописать интересно, прячутся в один абзац. Наверное, просто автору было интересно выписывать больше Аннушкину житейскую мудрость, а я с удовольствием задержалась бы ещё на том времени, когда Юлька решила с сестрой "подружиться".
Итог прост. Именно детская - я это прекрасно понимаю, честно - и очень ностальгичная книга. Удивительно, до чего же приятно было ее перечитывать, несмотря на изменившееся где-то самым кардинальным образом мировоззрение.
P.S. Википедия, со ссылкой на кого-то из апостолов, говорит, что Ангелы-Хранители людей, которые отошли от религии, плачут и просят забрать их обратно и приставить к кому-то другому. Юлия Вознесенская - о том, что они все равно находятся поблизости, переживают за души своих подопечных и ждут, пока те о них вспомнят - но вовсе не собираются опускать руки и отступать.
Вот какая из этих идей ближе к истине?)

20 апреля 2016
LiveLib

Поделиться

Little_Lou

Оценил книгу

Очень странные впечатления принесла мне книга, настолько, что я очень хочу о ней поговорить, но, вот парадокс, мне совершенно нечего сказать. Она одновременно очень плохая, хорошая и никакая.
Звезда Чернобыль это художественная история на фоне аварии на АЭС, история, как мне показалась, очень личная для автора. В СССР жили-были три сестры, строгая Анастасия, верящая в социализм и партию, диссидентка Анна, верящая в демократию и Бога, и маленькая Аленушка, верящая в любовь. Когда Алене исполняется 18, она выходит замуж и уезжает в Припять, Анна эмигрирует в Германию, а Анастасия остается директорствовать в сельской школе Ленинградского района. Первой об аварии узнает Анна, когда информация появляется в свободной западной прессе, она же об этом и сообщает Насте. И дальше нас ждет монолог одного человека, человека, который разочаровывается в том, во что верил всю жизнь, который всеми силами пытается найти близких и чья, казалось бы несгибаемая воля постепенно ломается. Будет вам тут и «свободный запад», и «загнанный восток», и замалчивание, и бюрократия. В общем, с 1986 года ничего не изменилось, разве что, замалчивать стало сложнее с появлением интернета. Но и его можно запретить.
В эпоху очернения советов я к книге отнеслась скептически, но что-то во мне она затронула. Может быть, мое врожденное внутреннее славянское чувство безысходности? Мне очень понравился образ Анастасии, с которой мы и переживаем все события, понравилась подача и идеи автора, которые, к сожалению, не устарели, например мысль о том, что в СССР есть некий люфт, уровень мелкого беспорядка и беззакония, исправляя который, можно создавать образ хорошей власти.
В то же время в книге абсолютно рваная и дурацкая какая-то концовка; говорят, что женщина неспособна думать мозгами, может только почувствовать (это мой личный пунктик); картонная Анна, единственная мысль которой «тут хорошо, а там плохо», с Аленой читатель вообще незнаком, и на нее откровенно плевать; в целом, очень однобокое отношение к Союзу.
Впечатления, в итоге, у меня такие же, как и образы сестер - хорошие, плохие и никакие.

22 ноября 2019
LiveLib

Поделиться