Отзывы на книги автора «Юлия Нифонтова»

Сказать что нестандартное мышление, это ничего не сказать, разный характер у стихов, настроение, серьёзность, все это есть у Автора, этих произведений...

Известно, что современная литература очень сегментирована. Она делится по самым разным принципам: по жанрам, по возрасту, на издаваемую и интернетную, на развлекательную и интеллектуальную, на женскую и мужскую и так далее.
Сегодня женщины активно включаются в литературный процесс, и надо признать, что женская и мужская проза часто всё же имеют свои характерные особенности. Хотя бывает и такое, что мужчины пишут довольно женские книги, а женщины довольно мужские, но то скорее исключение. Однако женская литература даже те же сестры Бронте или Дж. Остин, подвергались и подвергаются довольно жёсткой критике со стороны мужчин. Отсюда, возможно, и проистекает обилие жести и насилия в современных девичьих романах – им не хочется быть сугубо женскими, любовными историями, авторки желают быть услышанными мужчинами, достучаться до них. Поэтому у современных писательниц возникает тенденция играть в любовь пожёстче и поизвращенней и часто под мужскими псевдонимами.
Однако если разбираться, то насколько деление на мужское/женское корректно в XXI веке? Помогает ли оно ориентироваться читателю в том обилии книг, которые сейчас существуют на рынке или путает карты?
В интернете создан серьёзный пласт развлекательной беллетристики. Литературой назвать некоторые представленные на просторах сети да и иногда и в книжных магазинах, экспонаты у многих язык не поворачивается. Этот развлекательный пласт книг-однодневок некоторые зовут «сетературой» или по жанрам (что тоже не совсем корректно, так как в этих жанрах, думаю, есть и представители литературы) Лыр, ЛитРПГ, попаданцы, боярка и прочее. Так вот, если мы смотрим на этот массив «сетературы», который однозначно зиждется на базовых потребностях: еда, секс, доминирование, то, думаю, здесь допустимо разграничивать потребности женской и мужской аудитории. Мол, где про любовь-морковь – это девчоночье. А там, где драки, оружие, а любовь представлена гаремом из жаждущих ласк главного героя девиц с большими грудями – это для «настоящих» мужиков.
Но если мы обратимся с тем же подходом именно к большой литературе, той, что претендует на классику или классикой является – к романам, которые вглубь, в психологию, в социальное, в человечность, то мы многое потеряем в понимании друг друга – при таком подходе мы перечеркнём те достижения современности, к которым сумели прийти. Даже если роман касается сугубо «женских» тем и написан женщиной про женщин: про первую влюблённость, женскую чувствительность, девичьи мечтания и беды. Даже если речь ведётся от лица девочки-подростка, но сделано всё художественно, талантливо, искренне и правдиво. Я считаю деление женское/мужское – абсурдным и вопиюще некорректным.
Мы живём в социуме. Мужчина в любом случае в жизни выстраивает взаимоотношения с женщиной. Он строит их с мамой, с возлюбленной, с женой, с дочерью, с сестрой. Но часто мы сталкиваемся с тем, что не понимаем друг друга. И я уверена, что мужчина не понимает женщину гораздо чаще, ему в этом плане намного сложнее.
Мы, в своем мировоззрении, опирается на огромный массив культуры, созданной преимущественно мужчинами. По историческим меркам женщины недавно включились в процесс активного созидания. Фильмы, книги, музыка, наука – всё накопленное столетиями достояние человечества диспропорционально. Нельзя, конечно, полностью обнулять женский вклад, хотя бы через косвенное влияние на творца – мужчину. Но и не признавать, что перекос существует, мне кажется странным. В связи с этим я считаю женщине проще понимать мужчину, потому что она лучше знакома с мужским наследием.
Со школы мы читаем классику, представленную практически полностью из мужских имён. Поэтому женщины примерно понимают, как думает, чувствует, функционирует мужчина. Чего не скажешь о мужчинах в отношении женщин. Даже великие классики часто рисовали образ женщины совершенно далёким от реальности демонизируя или романтизируя её.
Сейчас женщина обрела голос. Но мужчины не всегда хотят её слушать. А зря. Всё-таки это нужно не только женщинам.
К чему такое долгое вступление к отзыву? Всё просто, первые две повести Юлии Нифонтовой «Шиза – история одной клички» и «Шиза в квадрате» – это женский голос, который полезно послушать не только девочкам, но и мальчикам.
Один из плюсов чтения – это развитие эмпатии. Сопереживая девочке в книге, мальчик лучше поймёт, что значит быть мужчиной в жизни. Отыгрывать и романтизировать роль мерзавцев, которая сейчас в век интернета особенно культивируется информационным пространством, после чтения такой прозы у многих желание поубавиться. Это сделает общество только здоровей и гуманней. У литературы все-таки есть и гуманная миссия, хотя об этом сегодня опять же многие забывают.
Ещё несколько слов и перейдём к сути. Читая повести, я не могла не вспомнить историю своей бабушки. В юности она была влюблена в одного парня. Она ждала его из армии, писала письма. И почти дождалась, но всплыл один маленький факт – оказалось, ждала не только она – у парня был запасной вариант.
Моя бабушка была девушкой впечатлительной, к тому же ей, как и главной героине этого романа, не хватало материнской любви – отсюда куча комплексов и желание поскорее вырваться из родительского гнезда. Вот поэтому она не придумала ничего лучше, как выйди замуж за первого, кто ей это предложит. Свадьба состоялась как раз в тот день, когда изменник пришёл из армии.
Что в итоге? Судьба была сломана. С мужем ей не повезло. Он оказался негодяем. Всю жизнь пил, избивал её и совершенно не помогал обеспечивать их общих детей, из-за чего бабушка была вынуждена работать на трёх работах. Она всё-таки ушла от него, когда была беременна третьим ребёнком. Ушла бы раньше, если бы её поддерживала в этом решении её мама.
Эта книга, хоть и с мистическим уклоном рассказывает историю такой вот девочки, какой была моя бабушка. Есть мнение, что в патриархальном обществе мужчины брали на себя ответственность за судьбу своих женщин, так вот – ответственность брали далеко не все и не всегда.

Сюжет

Главная героиня Янка – впечатлительная и ранимая девушка, живёт со строгой мамой, которая держит её в ежовых рукавицах. Янка девушка талантливая, чувствительная, с тонкой душой художника. Она остро ощущает свою недолюбленность и одиночество. Отчего девушка замкнута, закомплексована и порой даже жестока.
Девушка старается найти себя, как многие подростки, через отрицание общественных норм – в девиантном поведении. Видя в запретном образе жизни особую привлекательность – дух романтики и приключений – она стремится познать этот мир. Подсознательно, таким образом, пытаясь вырваться из жёстких рамок материнской опеки. Но заглянув за черту – участвуя в ограблении и едва не став жертвой изнасилования, девушка начинает понимать последствия и цену такой жизни и закрывает для себя эту главу.
Фантастический допуск заключается в страшном даре героини, как только она пожелает человеку смерти – он умирает. Яну мучает её зловещий дар. В кипе с житейскими подростковыми проблемами – это приводит девушку к нервному срыву и депрессии.
В период внутреннего раздрая происходит встреча с таинственным парнем – Сашей Аграновичем. Парень воплощает собой идеал принца – богат, интеллигентен и главное из всех девушек выбирает не особо привлекательную, по её мнению – её, Янку. Янка влюбляется с первого взгляда. Парень же после жарких поцелуев исчезает, забыв позвонить и хотя бы как-то объясниться с влюблённой девушкой.
Это даёт простор для богатой фантазии Янки и буквально сводит одинокую девушку с ума. Янка находит квартиру парня, дежурит у его подъезда в надежде случайную встречу. Растворяется в этой болезненной, нездоровой привязанности.
Однако встречи так и не происходит. Совсем отчаявшись, Янка решает выйти замуж за гопника и по совместительству двоюродного брата Саши – Антипку. На что возлюбленный «принц», все-таки явив себя девушке перед роковым событием, её равнодушно благословляет.
Дальше сюжет обретает всё более мистические формы, и я заканчиваю заниматься спойлерами, и перехожу к своим ощущениям от прочитанного. Добавлю только ещё, забегая вперёд – что первая часть романа, мне понравилась больше, чем вторая.

Роман читается легко. Сюжет – динамичный, яркий, с хорошими психологическими портретами как главных, так и второстепенных персонажей. Написанному веришь и главное – искренне сопереживаешь.
Единственный немного провисающий момент, это подзатянутое описание учебных будней. Героиня в этих буднях лишь наблюдатель – она не действует. Мы просто её глазами смотрим на её одногруппников. Много внимания уделяется Цесарскому, в какой-то момент он настолько перетягивает одеяло на себя, что, кажется: именно он станет ключевым персонажем в жизни героини.

Проблематика

В романе затронуты как маленькие, так и большие проблемы человеческой жизни.
В центре внимания, конечно же, тема безответной первой любви. Героиня, а вместе с ней и читатель, учится отпускать тех, кто ушёл. Беда в том, что девушка часто видит выход в смерти и два раза пытается покончить жизнь самоубийством. Из одних токсичных отношений кидается в другие. Но тем не менее она растёт, изменяется и в итоге приходит к себе и побеждает свои страхи и сомнения.
На второй план вышла проблема «отцов и детей» - в данном случае проблема взаимоотношений матери и дочери. Очень грустно наблюдать как родители губят своих детей, навязывая им букет комплексов, убивают в них свободу и мечтательность, и тем самым толкают на ужасные поступки. Грустно видеть, как материнская любовь вырождается в удушающий контроль, а материнское безразличие – в спихивание замуж за любого, кто позарится.
Точно и достоверно с психологической точки зрения раскрыта проблема пограничных кризисов личности. Для многих это очень тяжёлый этап в жизни, когда ты уже не ребёнок, но ещё и не взрослый. Человеку действительно в этот момент нужна поддержка, которой героиня, к сожалению, не смогла получить ни от семьи, ни от любимого парня. Отсюда усугубление кризиса и суицидальность.
Хорошо прописана проблема немотивированной агрессии и насилия. Эта очень сильная сцена, когда Янку бьёт группа гопников, просто потому что могут. Тема актуальна до сих пор и об этом важно говорить.
Ещё одна актуальная проблема, которую автор не побоялся затронуть, хотя и фоном – это условия существования и отношение к людям с ограниченными возможностями.
Мы наблюдаем семью, где мать спилась, здоровый сын ударился в криминал, а его брат с задержкой развития спит на зассаном матрасе.
В России интернаты – это страшное место, и в обществе принято мнение, что туда сдавать своих больных детей чуть ли не преступно. Но вместе с тем, что делать, если родители не могут справиться с такой бедой? Да, мы восхищаемся сильными родителями, которые, вопреки всему, способны горы свернуть ради своих детей. Но, что делать с теми, кто слаб? Забрасывать камнями, обливать презрением, как мы и делаем, но помогает ли это их нездоровым детям или им самим справиться? Боюсь, этот подход лишь усугубляет ситуацию.
В общем, вопрос серьёзный и о нём нужно рассуждать отдельно, хорошенько обдумав и изучив со всех сторон. Но меня всегда радует, когда автор смело и открыто говорит о проблемах существующей системы, сегодня это редкость.
Эта повесть, о том, что нужно учиться брать на себя ответственность за свою жизнь, о том, что комплексы и страхи могут сломать нашу судьбу, о том, что семья – это важно, о том, что нельзя закрываться в себе. И ещё о том, что самый короткий срок у любви, даже когда кажется, что любовь вечна.

Стилистика

Написано ровно без корявостей и шероховатостей. Поэтично – с обилием метафор и сравнений, довольно точных и красивых, но в какой-то момент начинает казаться немного избыточных. Очень эмоционально, поэтому иногда текст срывается в пафос.
Однако всё это в какой-то мере играет на повествование, так как речь у нас идёт всё-таки о первой девичьей любви, а у влюблённых подростков патетики всегда через край. И в рамках характера впечатлительной юной художницы – эти стилистические «грехи» играют скорее, как приём – в сторону проникновения в образ и ситуацию героини, как в аниме гипертрофированные преувеличенные эмоции играют на развитие сюжета и персонажей.

То, над чем можно немного подумать

В первых двух частях книги у Янки заявлен брат, однако он именно заявлен без прописки в жизнь героини. Даже вскользь не обозначены их взаимоотношения, герой –функция. (Знаю, что в третьей части брат как-то сыграет, но в первых двух непонятно, зачем он нужен). Это особенно заметно, потому что остальные второстепенные персонажи прописаны очень хорошо.
Меня по-плохому задела сцена с Игорем Гвоздевым. Та, в которой Янка наглоталась таблеток и решила, что перед тем как умереть – нужно переспать с парнем. То есть, понимая, что она вот-вот умрёт, она приглашает влюблённого в неё Игоря, который до этого буквально вытащил её с того света, на свидание, чтобы перед смертью он лишил её девственности. Момент, который вызывает к героине отвращение.
Во-первых, умереть во время полового акта, в принципе, унизительно для любой девушки. Ну а во-вторых, и самое главное, ведь после такого ужаса у бедного парня ни на одну любовь в жизни ничего не поднимется. За что она так с Игорем, который ей во всём помогал и поддерживал? Это нельзя списать на депрессию – это подлый, низкий поступок.
Ожидаемо, что в жарких объятиях разгорячённого парня девушка теряет сознание. Перепуганный Игорь вызывает скорую. Шизу спасают. Но после этого Игорь ведёт себя, как будто ничего не случилось. Нормальный парень сделал бы ноги от такой «принцессы» или хотя бы выговорил ей за то, что она поступила как конченная дрянь.
Все мы делаем глупости и иногда бываем жестоки к тем, кто нам дорог или кому дороги мы, но вот оправдать такое я ничем не сумела. После этого героиня лишилась половины моей эмпатии. А ведь она заявлена как девушка особенная, с тонкой душой, избранница сил добра.
И хотя эгоизм свойственен подросткам, у всего есть разумный предел. Самое же грустное, что она сама этот кошмарный поступок никак не отрефлексировала, не осудила себя, не почувствовала вину, всё как будто так и надо. Как она потом будет бороться с тёмными силами, когда сама ничем не лучше?
Я знаю, что книга уже состоялась и уже издана. Но вот всё же позволю себе обратить внимание автора на этот момент. Может, всё-таки удастся как-то скорректировать его для будущих читателей.

Сама история возникновения клички – Шиза не показалась убедительной. Всё-таки Янка очень сдержана в своих эмоциональных проявлениях. В группе она играет роль спокойного наблюдателя, в конфликты не вмешивается, никакой видимой агрессии не проявляет. Шмякнула бы она Цесарского пару раз чем-то тяжёлым, тогда бы я поняла, откуда взялась Шиза.
Все конфликты у Янки в голове и во вне они не выходят. В общем, кличка Шиза для меня не сыграла. Впрочем, мелочь, которая не портит абсолютно ничего. Зато «Шиза» – довольно яркое название.

Мир

А вот мир Шизой назвать можно. Он шизоидный, сюрреалистичный. Отрывочный, но вместе с тем очень целостный. Мрачный. Такой русский нуар. Однако вместе с тем выписано всё с любовью к нашему миру, с вниманием к деталям и маленьким радостям. Отчего мир полон живой атмосферы и сочных красок.
Чудесно, в образах обыграны человеческие пороки: зависть, похоть, жадность, гордыня визуализируются и предстают нам в виде жаб, рыбьих голов и шипастых поясов.

Приглашаю к прочтению!

Да, я позволила себе выше сделать пару придирок, но от этого повести не перестали быть сильной яркой прозой с глубоким житейским смыслом. Особенно я рекомендовала бы подросткам и людям, которым хочется вернуться, поностальгировать о первой любви. Также роман был бы полезен родителям с проблемными подростками. И мужчинам, конечно же, да, я настаиваю, что мужчинам знать проблемы женщин нужно и полезно.
Книга определённо хорошо бы вписалась в школьную программу. В старших классах, когда девочки и мальчики чувствуют себя одинокими и не понимаемыми взрослыми, такая книга была бы очень кстати. Подростки смогут узнать в героях себя и свои проблемы, идентифицировать себя с ними. Я считаю, что это важно, для того чтобы научить детей любить читать.
Определённо повести Ю. Нифонтовой «Шиза – история одной клички» и «Шиза в квадрате» сильные и стоящие произведения о первой любви, в которых эта тема звучит искренне, проникновенно, а сама история западает в душу.

Дорогие мамы и папы, дедушки и бабушки, все другие взрослые, у кого есть дети и просто знакомые мальчики и девочки! Вы ещё не прочитали эту книгу? Она называется «Ермошка Добродей и куриный бог», а написала её замечательный писатель и друг всех детей Юлия Анатольевна Нифонтова. Это третья часть книжной серии о приключениях девочки Оли и её лучшего друга – домовёнка Ермошки. Выпущена она Алтайским домом печати в Барнауле в 2021году.
Тогда я вам просто завидую. Почему? Да потому, что вам предстоит получить удовольствие от встречи с забавными героями и их удивительными приключениями. А я уже прожила этот миг знакомства с ними.
Чем больше страниц я прочитывала, тем больше рождалось в голове аргументов, что вам эта книга понравится тоже.
Во-первых, это сказка. Что такое сказка? Да все, конечно, знают, что это вымысел, созданный коллективным творчеством (народная), созданный одним человеком (авторская). Да, автор этой сказки, Юлия Нифонтова, придумала такую сказочную историю, в которой жизненные реалии уживаются со сказочными. Как и у других сказочников. Вспомните «Приключения Буратино» А.Толстого или «Три толстяка» Ю.Олеши, «Дядя Фёдор, пёс и кот» Э.Успенского и другие сказки. Вспомнили? В них, как и в сказке «Ермошка Добродей и куриный бог», герои живут обычной жизнью, но потом… с ними происходят невероятные и удивительные сказочные приключения. Вот это-то и интересно всем читателям без исключения. Живёшь себе, живёшь, и вдруг… А кто читает сказки и верит в чудо, с ними обязательно может произойти сказочная история. Правда-правда!
А чем ещё сказка хороша? Уверена, что знаете. В ней добро побеждает зло. Почти во всех сказках! Юлия Нифонтова знает этот секрет. Ваши мальчики или девочки прочитают, как это происходит с героями в этой сказке, и тоже захотят кому-нибудь сделать доброе дело. Обязательно захотят! Ведь и для этого тоже пишут писатели свои сказки. Даже маленькие читатели знают: сделаешь доброе дело, и к тебе добро вернётся!
Аргумент второй. Хотели бы вы знать, почему иногда в вашем доме или квартире происходит непонятное и необъяснимое? Например, посуда позвякивает, а вас нет в кухне при этом. Веник из одного угла кухни за ночь перебирается в другой. А вы его туда и не ставили.
О том, что бок о бок с нами живут некие духи, люди знали давно. «Низшими» божествами в славянской мифологии считались те, которые жили рядом с человеком и помогали ему в житейских хлопотах и домашних делах. Правда, не только помогали, но иногда и мешали. Они часто показывались человеку на глаза. Об этом написано много сказок, легенд, преданий.
К домашним духам относился Домовой — это покровитель дома и людей, которые в нём живут. Вид он имеет небольшого косматого старичка. Обычно место обитания - это за печкой или в подполье.
Дворовой так и называется, потому что он хозяин двора. Считается, что он чуть менее доброжелателен, чем Домовой. И ещё есть другие.
У писателя Юлии Нифонотовой таких существ в её сказке видимо-невидимо.
Домовёнок Ермошка Добродей. Он ещё маленький, но многое знает и умеет. Всегда старается помочь главной героине Оле. Знает всех дворовых существ. Как ему не знать, например, дворового Чурая Калиткина? Они с Ермошкой родственники, но Чурай вредный пакостник, и характер у него злобный. Представляете, какие неприятности могут произойти во дворе, если его не воспитывать? Вот Ерошка и занимается его воспитанием, но не всегда у него получается. Иногда приходится и задабривать. В День дворового преподносить подарки. Конюшенный дух Бахтало, Овинник, Хат Закутыч и другие. Ваши дети через сказку окунутся в стародавние времена своих предков. А помогут им слова, ушедшие из употребления, но в этой сказке вновь вернувшиеся. Пустошники, шибче, блюсти, трапеза, конюшенный, загашник, соглядатаи… – и все значения этих слов дети познают и поймут из этой сказки. Словарь свой пополнят. Да ещё в библиотеке попросят другие книжки прочитать об истории своего народа! Автор Юлия Нифонтова и сама постаралась многие устаревшие слова объяснить в сносках.
Следующий аргумент. Есть в сказке и другие персонажи. Игрушки девочки Оли. Вы же замечали, как ваши дети и внуки разговаривают со своими игрушками. Конечно, замечали, я в этом уверена. Все дети любят одушевлять свои игрушки. Я не буду называть, какие игрушки были у этой доброй, умной и любознательной девочки, а то и секрета не будет, как она с ними дружила, как они помогали друг другу, какие у них происходили приключения. Ваши читатели маленькие быстро этому научатся у Оли, и жизнь у них станет намного интереснее. Просто надо уметь мечтать и фантазировать. Эта сказка их обязательно научит, как это делать!
А ещё в названии сказки Юлии Нифонтовой есть словосочетание «куриный бог». О, это амулет, волшебный камень, способный сотворить чудеса. И сотворил. Оля, ненавидящая своего отчима Колясика, которого превратили в чёрного поросёнка, в конце сказки проникается к нему сочувствием и даже помогает вернуть ему человеческий облик. Врагу своему подарила новую жизнь с добротой и любовью к людям. Вот какой это волшебный камень! А ваши дети и внуки, конечно же, бывают с родителями на море. Как прочитают сказку, так обязательно найдут такой же магический амулет. А можно его найти и у своей речки, там тоже они бывают.
Если ваши детки не умеют ещё читать, можно провести рассматривание книги. Вы прочитаете им только название книги и имя автора. Это на обложке книги: « Юлия Нифонтова. Ермошка Добродей и куриный бог». Попросите их рассмотреть иллюстрацию обложки. Да это же Ермошка! Какой замечательный художник Александр Ермолович! Сразу понятно, что на рисунке необычный это человечек: и одет странно, какое-то перо чёрное торчит из волос, значки непонятные на рубахе. Да ещё черный поросёнок рядом с ним в очках. Чудеса! А какой весёлый да улыбчивый этот Ермошка! Наверное, забавник и проказник. Когда ваш маленький читатель проговорит всё это, ему обязательно захочется рассмотреть и другие иллюстрации. Ермошка скачет на собачке, девочка на морском берегу рассматривает камешек. И так каждая иллюстрация о чём-то поможет догадаться вашему ребёнку, зародит желание узнать, что же происходит с этими героями.
Есть ещё один маленький секрет, как заинтересовать ребёнка этой книгой. Каждая глава имеет своё название. Например, «глава четырнадцатая, в которой решается судьба несчастного поросёнка, а Оля узнаёт о своей невероятной способности». Вот уж информация для размышления! Прочитайте так несколько названий. Уверена, и целые главы следом будут читать или слушать.
Уважаемые взрослые, ваше чтение-рассматривание обязательно остановит ваш взгляд на короткой аннотации к книге. Даже когда вы покупаете новую книгу, то читаете аннотацию, и своих юных читателей научите так делать, потому что из неё они узнают, что это третья книга, значит, есть ещё две. Где и когда происходит действие с героями этой части. Даже что происходит, будет всем известно. Вот здесь и зарождается тоже мотивация к чтению, да и выбирать книги научатся заодно. Полезная информация не помешает: где книга издана, когда и кем.
И последний секрет вам раскрою. Знаю, кто-то скажет, да никакой не секрет, мы это делаем постоянно. Может быть, и так, но делать самому – это начало, а научить маленького читателя – это продолжение.
Откройте любую страницу и прочтите небольшой фрагмент текста сказки.
Читаю: «Опередив дворовика, Ермошка повелительно и нарочито спокойно приказал:
- Остолбеней! Спрячь глаза свои простакишные. Сейчас тятя говорить будет.
Чурай застыл прямо в воздухе в нелепой танцующей позе. Ермошка задумчиво расхаживал вокруг, заложив руки за спину. Он специально медлил с расправой, и это не предвещало ничего хорошего. Оле даже стало немного жаль нескладного вздорного человечка». Какие-то отношения выясняют герои, и хочется узнать, чем же закончится эта расправа.
«Когда воронёнок отдышался и чуть успокоился, то рассказал ужасную новость о том, что распоясавшийся дворовик Чурай напал на беззащитного Колясика перед самым порогом дома и, пуляя в потерпевшего молниями, превратил того в настоящего поросёнка». Вот это новость! Зачем превратил? Кто такой Колясик? Надо скорее прочитать книжку!
Вот сколько аргументов я вам привела! И все они говорят о том, что эта сказка понравится вашему ребёнку. Да и вам тоже. Мне понравилась!

Читая книгу погружаешься в воспоминания детства. Когда проводил лето в деревне. Там была похожая атмосфера с сараями, огородом, подполом. Также мы придумывали различные игры и в нашем воображении оживали куклы, игрушки, животные начинали говорить. Так и в этой книги маленькая девочка Оля знакомится с домовенком Ермошкой, после чего и начинаются их приключения.
Книга красочно иллюстрирована. Картинки подписаны необычно. Так обычно подписывают картинки дети, или если пытаться писать "мышкой" в графическом редакторе, например, Paint.
Добрая история должна понравится маленьким детям.

Именно этой фразой мне почему-то хотелось продолжить обзор книг их замечательного автора Юлии Анатольевны Нифонтовой, который я продолжаю сборником рассказов «Женские мистерики».

Первое, что мне понравилось в книге - легкость прочтения, несмотря на то, что в каждом рассказе поднимается сложная жизненная проблематика. Она является характерной для большинства героинь писательницы - кто-то из них не встречает своей судьбы и является одинокой, кто-то хочет добыть счастья легким путем, не осознавая, что такого, в принципе, не бывает.

По ходу прочтения выяснилось, что «12 самых страшных тайн» и «Женские мистерики» - это сборники прозы, рассказы в них повторяются, разные только темы, если «12 тайн» объединены по принципу рассказы о человеческих зависимостях и борьбе с ними, то «мистерики» - это, соответственно, подборка мистических рассказов, в которых присутствует тайна. Рассказы в них, действительно, повторяются. Но, думается, что это повторение обосновано, чтобы соответствовать общей тематике композиции  - ибо книги несколько различаются в этом смысле.

В «Женских мистериках» мне хотелось бы особенно выделить два рассказа, которые оказались для меня более пронзительными, интересными и близкими «Безумная Бриджит», и «Мстя моя страшна», «Спаси мя1» и «Юка».

Главные герои Юлии Анатольевны, на мой взгляд, изначально утопают в неправильных жизненных ценностях и чувствах (опять же, это внутренний выбор каждого).

В рассказах отчетливо ясно, что слово, как инструмент того, что мы говорим людям, неважно, чужим или близким - может вылечить, а может и головы лишить. Это я, конечно, уже так утрированно.

История «Безумной Бриджит» покорила яркой несколько неадекватной творческой героиней Ирки Пороськовой, в которой я увидела как много иронии, так и грусти.

Очень ярко выражены чувства героев, каждый из которых ищет в чем-то свою истину - кто-то в настоящей любви, кто-то, как девочка Юкка, которая живет не своей жизнью, настоящих родных.

Рассказ «Спаси мя» понравился своей глубиной и очевидно хорошо представленной тематикой. Мало кто сейчас пишет о вере, мало кто видит в ней спасение, даже как раз наоборот - отошедших от Господа становится все больше.  В этой истории показано, что вера, как раз-таки является спасением и выходом из любого нравственного тупика, в котором утопают наши души. Ведь часто, когда каждый из героев книг Юлии Анатольевны «блудят» в плену страхов и негативных чувств так или иначе разрушают только себя. В таком случае, даже в жизни становится понятно, что ничего человек такими чувствами не добьется, а только утонет в болоте, погрязнет в депрессии и сгубит сам себя, думая, что все у него всегда плохо и ничего невозможного нет. Невозможно даже быть одному, так и не найдя вечной, крепкой и теплой любви, как мы можем видеть в рассказе «Мстя моя страшна». Хотелось бы добавить, что там очевидна тема внутреннего самокопания героини, которая начинает анализировать, в чем она виновата? То ли плоха в постели, то ли плохо готовит?» и выход из таких ситуаций есть - «Никто не виноват в том, что с этим мужчиной не сложилась судьба, ведь можно просто отпустить его в свою жизнь и забыть об этом?». Пусть это больно, предательски обидно - но никто не может заставить человека быть с ним насильно.

Очень трогательные, смешные, грустные рассказы, которые хочется читать, и даже думаю, буду к ним возвращаться. Книга подходит для широкого круга читателей и должна заинтересовать их.

Благодарю вас, Юлия Анатольевна, за ваше прекрасное творчество с непростой жизненной проблематикой, через раскрытие которой мы можем, так или иначе, увидеть себя и примерить на героев собственные жизненные ситуации.

В том, что Юлия Анатольевна Нифонтова, один из ярких талантливых авторов современности, я убедилась, ещё читая книгу "Шиза". Новая книга "Мама, это не та больница!" только подтверждает мои убеждения. За какую бы тему ни бралась Юлия Анатольевна, она досконально её изучает и ярким образным языком доносит до читателя. О чём новая книга? О том, что никто не застрахован от болезней, даже яркие представители человечества. О том, как живётся самому больному, его близким... По сути, проза Нифонтовой - психологический портрет современности. И "Мама, это не та больница!" - не исключение.

Это уже третья книга Юлии Анатольевны Нифонтовой, которую я читаю по порядку. Не дошла еще до остальных, но именно она вызывала у меня колоссальные впечатления. Постараюсь объяснить почему. Думала, буду читать долго, но сделала это за один день, на одном дыхании.
Вообще, первая хорошая характерная черта произведений автора – небольшое количество героев. Два-три главных, а остальные второстепенные, отражающие общую атмосферу книг, возможно, некие ценности, чувства и взгляды первых.
В книге «Мама, это не та больница» очень яркий жизненный и трогательный сюжет, в котором хотелось сопереживать больше даже центральному персонажу Артему – молодому человеку с наркотической зависимостью. Кстати, говоря, те, кто употребляет наркотики, еще страдают расстройством личности, видя мир иначе, чем адекватные люди.
Это состояние отражает цитата: «Я живу в воображаемом мире, я искренне верю в чудеса, я еще ребенок. Я изменюсь, повзрослею, я еще меняюсь. Так что, я либо свихнусь тут, либо стану таким, каким ты меня хочешь видеть (а я тебя любую хочу…)
С одной стороны, вроде такие искренние, бескорыстные и безобидные чувства, а с другой, если задуматься, Артем ведь не может давать их в том виде этой девушке, в каком хотелось бы…
Увидела также тему получения желаемой свободы, бегства из реабилитационного центра, которая в итоге оборачивается смертью молодого человека.
Но делает это, как может. Наивно веря в то, что станет другим, пытаясь жить и чувствовать на фоне окружающей его обстановки. Да, пусть у него это получается плохо или как было показано «В одном месте он даже продержался несколько месяцев, ведь ему так хотелось работать и зарабатывать деньги, как нормальные люди». Только, увы, все это оборачивалось крахом и внутренней трагедией его личности.
Катя кажется изначально слабой героиней, которая полюбила такого человека, несмотря на его недостатки. Тема любви, пусть и обманчивой, как мне видится, иллюзорной, раскрыта полноценно. Девушка зацепилась даже за наркомана, получала от него письма из реабилитационного центра, наполненные специфической, странной любовью, но она принимала ее. Принимала такой, какая есть, видимо, потому что других вариантов в жизни ей не досталось.
Почему-то провелась ассоциация с рассказом Татьяны Толстой «Соня». Там правда, не было наркозависимых, но была героиня, влюбленная в вымышленного молодого человека по переписке в интернете, а над ней злобно подшучивали ее друзья, доведя до трагического исхода – смерти. Я не говорю о том, что Юлия Анатольевна повторила это у себя в книге – сюжеты совершенно разные, у писательницы свой уникальный и потрясающий рассказ. Но вот, параллели такие возникли…
Хочется сказать спасибо автору за сильный конец. Именно такого финала я ждала, потому что если бы Артем не умер, было бы не так интересно.
Смерть Артема оказала мощное влияние на все содержание сюжета.
Книга обладает хорошей структурой, логичностью, легко воспринимается.
В ходе прочтения повести у меня возник вопрос, после чего увидела отметку, что она была основана на реальных письмах. Неужели Юлия Анатольевна настолько смотрит в жизнь, что видит в них таких героев, таких нестандартных, неоднозначных, специфичных и отличающихся от других обычных людей, их переживания и перекладывает это в свои истории? Нисколько не пожалела потраченного на прочтение данной книги времени – пока это лучшее, что я для себя открыла в творчестве писателя.
Трагично, трогательно, ярко, сопереживание героям обязательно будет. Не совсем правда, поняла, как сложилась дальнейшая жизнь героини. Хочется верить, что она смогла бы встретить лучшего принца в будущем.
Наверное, эта картина, которую я увидела в книге, еще долго будет стоять у меня перед глазами и впишется в мое подсознание, ибо она произвела на меня реально сильное впечатление.
Книгу однозначно рекомендую к прочтению – всем, кто любит такие жизненные, пропитанные необыкновенными героями и их переживаниями драмы. Если прочтете – не пожалеете. Юлия Анатольевна – автор, который видит жизнь в ее разных ракурсах, открывает новые грани героев и знает, как донести это все до читателя, что однозначно заслуживает уважения. Подойдет даже для самых искушенных читателей. Эта психологическая драма современности захватывает и очень увлекает в свое содержание. Удивляет только одно – откуда такие жизненные познания и опыт, которые потом превращаются в столь впечатляющие произведения?

Продолжается мое знакомство с творчеством Юлии Анатольевны поэтической книгой «Осколки матриархата». Стихи в ее исполнении я слышала в библиотеке имени В.Я. Шишкова и на других поэтических встречах, читала на Стихах.ру (полностью все). Когда что-то читаешь, как правило, сравниваешь с чем-то лучше или хуже, в общем, проводишь некоторый анализ. Не для бахвальства и лести ради, сразу скажу, прежде чем, приступить к анализу самой книги - поэзия Юлии Нифонтовой очень приятная на слух, душевная, теплая, сильная и разная. В Барнауле много интересных поэтов, каждый по-своему уникален. Но для меня с самых давних пор – ведущие из них - трое: Юлия Анатольевна Нифонтова, Михаил Вячеславович Гундарин и Наталья Михайловна Николенкова. Их поэзия полностью соответствует моим вкусовым качествам и капризам. К чтению их стихов я часто возвращаюсь не только с ностальгическими порывами или какими-то собственными ассоциациями. Они мастера слова, образов, динамики внутри содержания стихов, атмосферности и многого другого. Есть ведь поэты, которые чужды, как бы они не писали, каким бы качественным ни было их мастерство – ты их читать не станешь, поскольку у них нет ничего близкого твоим душевным состояниям или каким-то пережитым эмоциям.
Юлия Анатольевна – интересный и умеющий удивлять автор. В сборник «Осколки матриархата», наверное, включены одни из самых известных ее стихотворений.
Выпущен сборник был давненько в 2014 году. Стихотворений в нем много и все они уникальны по-своему. Первое, на что я всегда обращаю внимание – обложку и дизайн книги. Нет, это, конечно, не говорит о том, что я не буду читать дальше, если обложка не слишком хорошая или не производит впечатление. Я обязательно загляну в содержание, поскольку внутренний мир поэтов, особенно тех, кто уже издается - многогранен и заслуживает внимания. Но если обложка у книги, как в данном случае, шикарна – это двойной плюс.
Поэт умело пользуется литературными приемами, использует яркие, необычные метафоры. И откуда только берутся такие образы? В сборнике много стихотворений, ориентированных на любого читателя. Выделю те, которые понравились больше всего: «Маргарита», «Я хочу, чтоб приснилось тебе, будто я умерла», «Куколка», «Джокер», «Родинка моя, родина»
«Зима больна простой простудой» - очень красивое стихотворение, «Наталье Николенко», «Мартовское», «Душа сирени», «Хоть бы ты был, Господи! Хоть бы ты был!»,
Наиболее яркие образы в стихотворениях, которые хочется выделить: «Теснится в стеклянной призме бесчувственная луна», «Дымком сигаретным вьется спасительная пустота», «Уже маячит в каждой тени унылый призрак сентября», «Мы прошли с тобою кастинг на прочтение стишка, может нас одарят счастьем из волшебного мешка?» (здесь было весело), «Пооскалились крыши сосульками и с клыков плотоядный сок», «В лужах плещутся автобусы, суматошные, как гуси, небоскребы-гладиолусы рвут божественные гусли».
«Словно живые пушинки плывут белыми рыбками в небо глубокое», «Жизнь моя из графоманской прозы, черновик – испачканный листок», «Здесь время опустело и застыло, трясущийся, разбухший желатин» (отсылки метафор к «Божественной комедии»), «И крахмалит для них облака»,
Темы в книге – любовная, пейзажная, философская, гражданская лирика. Почему-то и в поэзии, и в прозе автора не первый раз затрагивается тема Франции – жизни и быта этой страны. Почему? Известно только самому автору.
Не все стихотворения в сборнике вызвали бурный восторг – к некоторым остались нейтральные впечатления. Но наиболее близкие для себя все же нашла. Настолько близкими, что останутся яркой страничкой в моей творческой душе.
Резюмирую: Не жалею ни грамма потраченного мной времени на более глубокое знакомство с творчеством Юлии Анатольевны. Не знаю, что и рекомендовать поэзию или прозу, но книга «Осколки матриархата» будет интересна тем, кто любит читать и вообще хорошую литературу, ибо плохой ее назвать нельзя. Читатели обязательно найдут в книге для себя, как минимум, одно близкое душе стихотворение – о неразделенной любви, трудных жизненных ситуациях, которые хочется обращать в эмоции, обращения к небесам и Богу (особенно нравятся эти темы), своей родной земле.
Спасибо Юлии Анатольевне за очередную замечательную книгу, которую я добавлю в свою коллекцию.

Сказка на первый взгляд очень неплоха. Репродукции вообще отличные. Но детям все же на ночь читать не стал. Во-первых, очень много непонятных слов, причем и для меня тоже. В следствии чего чтение превратилось бы в игру вопрос-ответ. И во-вторых, концепция живых игрушек. Детям было бы обидно, что у кого-то такие игрушки есть, а у них нет. И объяснить это фразой типа "это же сказка" может не получится. Книга оомечена и подождет более подходящего времени, думаю через пару лет будет самое то.

Так сложилось в моей жизни, что книги для меня - друзья, уютный кров, укрывающий от суровых будней. Но поэзия Юлии Нифонтовой - это что-то особенное, удачно сплетающее прозу и поэзию дней. Её стихи, особенно в трудные жизненные периоды, всегда вспоминаются и помогают не сломаться.