Цитаты из книги «Расширить сознание легально»

Дело в информации. Вы можете на 100 % утверждать, что кто-то предатель, или что кто-то наживается на несправедливости, и в принципе, вы можете утверждать абсолютно любое утверждение и считать, что это на 100 % правда, можете даже доказывать с горящими глазами и с кучей аргументов. Но, вы не правы. Не бывает 100 % правды, за редким исключением.

Современный мир устроен так, что соблюдать каноничные идеалы моральных устоев «рыцарских» стандартов не предоставляется возможным

Так что вся ваша любовь – лишь стечение принятия удобных решений, и вы друг для друга не критичны, а просто удобны. И это тоже важно понимать.

Однако, если закрались сомнения, прав ли я и что насчет любви? То представьте на минуточку: если бы вы никогда не появились в жизни вашей половинки, разве бы она всю жизнь грустила, жила бы одна и умерла одинокой, лишь потому, что судьба не свела ее с вами, а ведь только и только с вами она может быть счастливой? Разумеется нет, верно? Сущие глупости, была бы другая половинка, ничуть не хуже, а может даже и лучше, чем вы. Никто бы не грустил, и даже не заметил бы разницы.

Отсюда напрашивается логический вывод, что вы просто УДОБНЫ своему окружению, но если бы вас здесь не было, никто особо и не заметил бы. Это ВАЖНО понимать. Да. Кто-то может начать закипать, мол – «вообще-то у меня есть «love» и мы навечно и судьбоносно нарисованы друг для друга, это судьба!1! А еще у меня есть друзья, мы с ними свора, стая, мы до конца!11»

Исчезните вы со всего своего жизненного пути, всё ваше окружение было бы счастливо и без вас. Оно одинаково бы смеялось с шуток, но уже не ваших, девочки/мальчики краснели бы от комплиментов и т. д. Таким образом, получается, что вы – это лишь элемент социальной системы, винтик, шестеренка, которая легко заменима и не несет в себе критической важности. Это не грустная теория, это объективная реальность

Таким образом, запустим новый теоретический вектор: если бы вы не справились и не поступили, то, вероятнее всего, у вас не было бы лучшей подруги/друга, что есть сейчас. Разумеется, у вас был бы такой же человек, но он был бы не тем, кто сейчас. (к примеру не Маша, а Даша, логика тут, собственно, простая). Т. е., если бы вы не поступили, то у вашего лучшего друга все равно был бы лучший друг, просто это были бы не вы. Если бы вы родились не там, где родились, или не родились бы совсем, то у вашего лучшего друга детства все равно был бы лучший друг, но это снова были бы не вы.

Многие всю жизнь путают понятие «друг» с множеством вариативных званий и статусов для людей своего окружения. Человек по определению существо социальное, не берем в расчет асоциальный вектор маргиналов, людей с рамками развития и утонувших в синтетических эндорфинах.

И, хотя личность и продолжает воспеваться в сохраненных картинках, надписях на скамейках и репостах, это в большей степени лицемерие и один из векторов моды, нежели объективно имеющая вес действительность.

Может быть, у вас есть вразумительный ответ? Единственное, что приходит на ум – это деление на касты. Как ни крути, но формирование оболочки всегда упиралось в деньги, пожалуй, единственное отличие нынешнего положения вещей конструктивно меняет вторичный рынок