Отзывы на книги автора «Владимир Шигин»

Достаточно хорошая биография, в которой автор описывает своего героя как живого человека со своими желаниями и потребностями, не стремясь его идеализировать или обличать.

Нельсону присущ карьеризм, желание прославиться, желание жить в достатке, иногда — мелочность, нежелание награждать кого-то из подчинённых из-за личного конфликта. Иногда его было жалко из-за глупых ситуаций в личной жизни, в которые он попадал из-за своей неопытности.

Эмму не жалко нисколько — все те лишения, которые она испытала в старости, ей полностью заслужены. Я сомневаюсь, что её чувства к Нельсону были хоть сколько-нибудь искренними. Ей двигали только желание прославиться, средством для чего была успешная попытка примазаться к знаменитому человеку, а также жить богато. По своей психологии она так и осталась содержанкой. Автор её прямо называет проституткой — я думаю, что здесь он всё же слегка перегибает палку.

Хотелось бы больше исторических подробностей, более серьёзного научного подхода к биографии. В книге отсутствует список источников и литературы, на основании которых она была написана. Из текста ясно, что автор использовал письма Нельсона, его жены и леди Гамильтон, его подчинённых и знакомых, работы других биографов, сочинение адмирала С. О. Макарова о морской тактике. Однако внятного списка источников в книге нет, в отличие от, например, биографий Дрейка и Моргана, вышедших в серии ЖЗЛ за авторством В. К. Губарева. В манере написания биографии довольно много черт художественной литературы. Стиль слегка напоминает «Великий час океанов» Жоржа Блона.

Всё же заметно, что биографию писал русский. Если краткий разбор взаимоотношений Нельсона и Ушакова в книге вполне уместен, то зачем в ней описание будней эскадры Сенявина, стоявшей в Портсмуте во время Трафальгарского сражения и смерти Нельсона — непонятно.

Было ли червивым мясо на "Потёмкине" и почему Ильф и Петров могли безнаказанно стебаться над героем революции? Эти и другие подробности можно узнать из увлекательнейшего исторического изыскания Владимира Шигина. Впрочем, то, что оно историческое, быстро забывается.

Полезная книга для патриотического воспитания российской молодежи!

Вместо флейты подымем флягу,
Чтобы смелее жилось, чтобы смелее жилось,
Под Российским Андреевским флагом
И девизом "Авось", и девизом "Авось".
(Андрей Вознесенский)
Для исторической повести слишком суховато написано, а для полноценной биографии — слишком вольно и небрежно. Хотя книги, написанные примерно в таком стиле, выходили когда-то даже в серии ЖЗЛ.
Третий главный герой истории то граф Резанов, то граф Рязанов. Правильный вариант всё же первый, хотя автор явно больше придерживается второго. Да и кроме этого опечаток многовато. Например: Российско-Американская компания лёгким движением руки в половине случаев превращается в Российско-Американскую кампанию.
Словом, очень странное впечатление. Да и сами герои уж очень неоднозначны. Кстати, интересная деталь: в плавании в Калифорнию участвовала только «Юнона», а тендер «Авось» в это время только строился в Ново-Архангельске. Шигин про это написал, но не заострил на этом внимание, да это и не входило в его задачу.

Книга заслуживает самого широкого общественного внимания. Автор, давно прославившийся исследованиями по истории Флота, на примере Шмидта показывает историю противостояния революционных организаций с русскими монархистами.

Ввиду созданной социалистами известности имени Шмидта, очень важно установить кем он был на самом деле. Результаты исследования жизни Шмидта оказались ошеломляюще несходными с популярными легендами о его геройстве.

Выяснилось, со всей документальной бесспорностью, что Шмидт страдал социофобией и клептоманией, сходился только с проститутками, имел наследственное психическое заболевание, из-за которого практически не проходил службу на Флоте, из жалости числясь офицером только из-за заступничества родственников. Шмидт предпочитал кутежи и был безразличен к нуждам близких. То что такой, в полном смысле, сумасшедший, стал иконой революционного движения, вполне демонстрирует безумие социалистической идеологии и катастрофические последствия для России при победе таких противников монархического строя.

Уф, кое-как дочитала эту книгу. Но не потому что книга плохая, а потому что это просто не мое. Мало того, что написано как учебник по истории, так еще и с кучей морских терминов. Я морской тематикой никогда не интересовалась, поэтому было очень сложно продираться сквозь повествование. Хотя сама биография очень интересная и личность Рюйтера весьма незаурядная. То есть о прочтении я не жалею. Благодаря этой книге я познакомилась с великим полководцем, узнала об отношениях Англии, Голландии и Франции в далекие 1660-е года. Так же эта книга заставила меня сопереживать главному герою. То есть если бы не форма написания, то я бы даже получила удовольствие от чтения.

Было ли червивым мясо на "Потёмкине" и почему Ильф и Петров могли безнаказанно стебаться над героем революции? Эти и другие подробности можно узнать из увлекательнейшего исторического изыскания Владимира Шигина. Впрочем, то, что оно историческое, быстро забывается.

Аннотация обещала рассказ о Баранове - выдающемся: 1. историке, 2. оружейнике-изобретателе, 3. чиновнике. Перед покупкой прочитал ознакомительный фрагмент. Он был посвящён "изобретениям" "оружейника" Баранова. И так случилось, что именно с этой темой я знаком профессионально глубоко. Поэтому смог оценить представленный автором материал на все 100%. Так вот. Автор - Шигин, - вообще не представляет, как принималось оружие на вооружение армии и флота. Ни о проблемах в Империи с перевооружением и прочим. Ни о конкурсе винтовок, где Барановский оружейный "шедевр" честно проиграл конкуренту. Но Шигина незнание истории не останавливает и он несёт полную историческую ахинею. Особенно умилило упоминание гениальности Барановской винтовки, систему которой он якобы изобрёл. При том что это была полностью скопированная система из Зап.Европы. Которой наглый Баранов прилепил своё имя. Назвать плагиатора и вора - гениальным изобретателем, заботившимся о наших солдатах, - может только невежда либо сознательный лжец. Меня сразу поразило обилие книг, написанных Шигиным по самым разным темам. Работая с архивами, я знаю насколько это затратно по времени. И тут такой фантастический кругозор. Когда ж он успевал рыть материалы? Оказалось, что не рыл! Поэтому ценность книги стремится к нулю. Точнее, из-за лжи, она просто вредна. Думаю, что и другие работы этого автора столь же "глубоки" и "полезны". Категорически не советую связываться с книгами этого плодовитого автора.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/create/1001381611

Услышав фамилию Миклуха-Маклая, в первую очередь вспоминаешь путешественника. И это действительно был флешбек школьных уроков географии. Однако судьба была благосклонна к семье. Отец Николай Ильич - потомственный дворянин, мать Екатерина Семёновна - дочь героя Отечественной войны 1812 года. Для меня не было удивительным, что с таким родовым наследием дети выбрали дорогу военных и учёных. При чём эта страсть и увлечённость своим делом чувствуется отчётливо. Как говорится, братья были на своих местах.

Но перейдём к повествованию. В аннотации заявлено - "исторический роман". И, признаться, поначалу я напряглась. Не совсем мой жанр. Но книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка", а она богата на книги, которые ты сам бы вряд ли когда-нибудь стал читать сам. И как я ошибалась в первых впечатлениях! Да, этот роман исторический, но роман-биография. О жизни морского офицера, о его жизненных сложностях и героических подвигах. Предлагаю вам перейти в Википедию, чтобы оценить послужной список героя. Журналист Владимир Шигин, автор романа, проделал огромную работу, чтобы в простой форме рассказать о каждом новом вызове Муклухи.

Из впечатлений - если вникнуть в содержание и довериться автору, можно на себе почувствовать качку сюжета. Вот детство - 13-летний Володя поступает в Морской корпус, и повествование лёгкое. По мере взросления и роста интереса к либеральным мыслям тучи слегка сгущаются - сигнал юношеского бунта. Миклухе 19 лет, и он поступает на службу. Далее идёт смена экипажей и судов. Одно остаётся неизменным - желание Владимира Миклухе служить своему делу, невзирая на ранги. Тот случай, когда человек один раз и на всю жизнь до последней минуты выбирает то, что действительно приносит ему чувство самоудовлетворения.

При чтении или просмотре подобных историй иногда упускаешь из виду то, что это повествование о жизни реальных людей. Они кажутся нам какими-то далёкими или нереальным, какими бы интересными они ни были. Однако важно напоминать себе обратное. Некоторые подробности жизни героя, которыми поделился Шигин, делают Миклуху живым. Влюбился, но боялся признаться в своей симпатии. Несчастные случаи на охоте, которые отразились на здоровье. Потеря супруги и тяжелое переживание горя. Стремительная седина, которую заметили матросы после последнего сражения. При всём героизме, Миклуха-Маклай - такой же человек, чьи выдающиеся таланты навсегда вошли в российскую историю.

Такие истории нужно знать. О таких людях важно помнить.

— Знаете, господа, в жизни каждого моряка есть свой штормовой предел, то есть наивысшая из взятых им в жизни вершин. Поэтому я желаю, чтобы ваш штормовой предел был как можно выше, только так можно добиться чего-то стоящего в служении нашей матушке России!

Есть истории, любое упоминание о которых неизбежно приводит к несколько высокопарным словам и пафосу (за который, впрочем, даже нестыдно), которые слышал, наверное, уже сотню раз с более или менее разного ракурса, а все равно нет ощущения какой-то законченности и ясности (если она, конечно, вообще возможна). Сразу скажу, что данная книга не закрыла мой гештальт и, скорее наоборот, – подстегнула мое желание изучать данную тему дальше, но, к сожалению, она освещена весьма скупо.
Повествование книги ведется с событий, предшествующих Крымской войне и, подробно разбирая политику стран и дипломатические взаимоотношения между ними, подводит читателя к Синопскому сражению. Обороны же Севастополя и войны с союзниками автор касается вскользь в разрезе дальнейшей судьбы героев Синопского сражения, что, однако, делает историю целостной и законченной. Хотя по началу мне и казалось, что в ней слишком много политики, прочитав же понимаешь, что без картины, событий предшествующих, людям, не интересующимся ранее данным вопросом, неполностью будет понятно и ясно последующее.
Отдельно хочется отметить тот факт, что несмотря на то, что книга носит документальный характер и написана достаточно кратко Шигину удалось набросать характеры героев (при чем не только главных действующих лиц), представить не просто выдающиеся личности, но вполне реальных, живых людей со своими стремлениями, амбициями и, может быть, даже страхами. Сейчас уже сложно сказать чувствовал ли Павел Степанович эйфорию от победы, или её очень быстро сменило чувство ответственности за последующие события, но одно очевидно, какие бы причины не привели к русско-турецкой войне, воины – все вместе и каждый отдельно, сделали все возможное и невозможное, чтобы не уронить честь и достоинство не только флота и армии, но России. И остается только надеяться, что данная тема не будет забыта и авторы порадуют своего немногочисленного читателя новыми книгами, сюжетами, историями, фильмами, хоть чем-нибудь.