Отзывы на книги автора «Владимир Свержин»

Это произведение читалось мной еще лет 7-8 назад, но скажу честно – помнила его лишь в общих чертах, что и сподвигло на повторное прочтение.
Задумка автора определенно интересна: сочетание реального & фантастического (по меркам обычного человека) миров. В итоге – фантастический, приключенческий детектив.
В сюжете используется прообраз Руси: царь-батюшка, принцесса, богатыри, а государство называется – Грусь Золотая, Зеленая и Алая (то бишь народ называется грусский), прослеживаются образы кочевников и варваров, и даже Орда упоминается, которая вроде бы и есть, но никто не знает где. Это мне понравилось, т.к. хоть и фантастический мир, но всё-таки знакомый.
Были моменты, вызвавшие улыбку и даже усмешку (уже что-то!).
Ооочень много намешано героев других произведений, а точнее их прообразов: Пиноккио+Буратино в одном лице, колобок, драконы, феи, эльфы, единороги, царевна-лягушка (а точнее жаба, но в обратном порядке – была жабьей принцессой, а заколдовали – стала девицей-красавицей), кобольды, грифоны, лешие, водяной и т.п. Вроде бы и знакомы герои, да их образы изменены: чьи-то в лучшую сторону, чьи-то в худшую (Можете представить себе боевого колобка? Вряд ли. После прочтения этой книги сможете.)
Из разных сказок взяты не только образы героев, но и “волшебных” вещиц, которые по большей части автор преобразовал, изменил их назначение.
Большой минус я бы поставила языку. Как же порой уставала (меня даже передергивало) от речи одного из главных (!) героев! Я всё понимаю: что у него был образ глуповатого, необразованного скопления мышц, НО это же НЕВОЗМОЖНО ТЕРПЕТЬ ВСЮ КНИГУ! Ох, как устала читать “в натуре”, “чисто (дальше были разные варианты) по понятиям”, “брателла”… А что еще хуже: некоторые второстепенные герои тоже перенимали этот “специфический” язык. И ведь это утяжеляло восприятие произведения.
Еще минус в растянутости сюжета. Ведь были описания, без которых можно было бы обойтись! Если произведение сократить хотя бы на треть, то уже появилось бы больше динамики.
Слишком простая, примитивная и быстрая концовка несколько смутила: кинули врагу под ноги маковый ковер и всё, спит себе враг, а ты иди, куда хочешь. Так и не поняла, в чём идея такой концовки.
______________
В целом произведение оценила на 7/10: за идею (в большей степени!), за (Г)Русь (как боевой клич звучит), ну и за нотки юмора.

Окуналась ещё раз в мир Обитаемого острова. Что ж, весьма неплохая социально-военная фантастика. Герой, конечно, слишком крут - боевой офицер, бывший школьный учитель, и по совместительству аристократ. Любит животных и своих подчинённых, сентиментален и брутален одновременно. Ничего удивительного, что природа наградила его не только храбростью, но и умом, позволив разобраться, что не так на Массаракше. Но эта часть Массаракша уж очень сильно напоминает Крымский полуостров, и тут возможны новые смыслы, которые не сразу и осознаёшь. Кстати, война начинается только на последних страницах, а до этого проходит сложная внутренняя подпольная операция, так что никаких взводов-батальонов здесь не будет. Конец несколько скомкан, этакий хоп-хоп-ла-ла-лэй, раз и в дамки! Однако из всех произведений по известным фантастическим мирам, которые были мною прочитаны ранее, это - самое атмосферное и разумное, без желания потоптаться на исследованной почве, а с самостоятельным взглядом на события.

Мое первое знакомство с Вальдаром и Лисом состоялось несколько лет назад. Прочитав несколько первых книг, я серию подзабросила, но время от время к нему возвращаюсь. В этот раз очередь дошла до "Железного сокола Гардарики".
Нашим героям предстоит отправиться не куда-нибудь, а в Русь эпохи Ивана Грозного со всеми вытекающими последствиями.
Отправились на розыск исчезнувшегося коллеги, а впутались благодаря "дядюшке Якобу" в политические игры, тут тебе и Иван Грозный, и "внезапно воскресший" Рюрик, и поиск ведьм, похищение невест, маэстро Джакози с шампанским и круизом по Средиземному морю в окрестностях Ревеля:-) Лис как всегда в своем репертуаре травит байки, балагурит, дружит с нечистью и обыгрывает ее и пиратов в картишки, ходит в рясе и читает такие проповеди, что города падают ниц. Плюс ко всему много исторических фактов о событиях тех времен.
Мне понравилось, обязательно продолжу этот цикл при случае.

Я изо всех сил старалась не сравнивать эту книгу с предыдущими произведениями цикла, но что поделаешь... Тем более что "Сокол..." едва-едва выдерживает это сравнение. И вроде герои - любимые, и приключения - увлекательные, но... Герои поднадоели, слишком часто сами себя повторяют, приключения - по знакомой и уже начинающей приедаться схеме. Но, если вспомнить, во что скатился цикл в последующих книгах, то это читается еще очень даже хорошо.
Но стоит ли выбирать из неинтересных книг наименее неинтересную?..

Бывшего следователя уголовного розыска фея нанимает для поиска в своём, сказочном мире, пропавшей прицессы.
Всё предельно простенько и неправдоподобно (в том числе и реакция главного героя на происходящее).
В плюс - съедобно, язык хороший, читать можно. Просто произведение на любителя лёгких книжек о попаданцах. Типа модной в последние годы юмористической фэнтези.

Поначалу, эти экскурсии в "альтернативную историю" были интересны. Потом приелось. Приемы повторяются одни и те же. А что тут нового можно придумать?

Я стала читать этот сборник ради одного рассказа. Решила посмотреть и остальные, поняла, что это не мое. Хочу выделить несколько моментов и 4 рассказа.

Моменты:
- от некоторых рассказов ощущение, что авторы на зарплате сидели. Надо было что-то написать. Что вижу в уме, то и пишу, весь бред, текст набрать, а зачем и нафига - какая разница вообще;
- от стимпанка там дым. Дым того, как нормальные представители жанра накурили, пока мимо проходили. Не больше;
- недостаточно взять британские имена, чтобы получить дух старых романов. Смотрится дико странно;
- "бремя белого человека" за уши притянуто, "сочинение на тему".

Рассказы: хочу выделить два понравившихся и два, которые нафиг убили меня.
Хорошие:
1. Анастасия Парфенова, "Мост над рекой".
Ради Парфеновой я и пришла. Не была разочарована. Легкие моменты, прекрасное погружение в мир рассказа. Все сразу ясно, и хочется читать больше об этом странном мире и этом герое. Тонко, легко, красиво построено, логично.

2. Ника Батхен, "Алоха Оэ".
Прекрасный рассказ о монахине, проказе и решениях. Светлый, тонкий, теплый. Оставил очень приятное впечатление.

То, что оставило мне осадок:
1. Ник Перумов, "Молли из Норд-Йорка".
Взяли Лиру Белакву, выбросили всю оригинальность, сделали кучу пара дым-машиной и назвали это стимпанком. Потом появляются rooskies в toulupes со своим trud, bistro... и это превращается в цирк уродов.

2. Эльдар Сафин, "Дикки Кейтс".

Знаете, на что похож этот рассказ? На вот эту историю: https://sun9-22.userapi.com/c857124/v857124013/110bea/qUADG_NQrWg.jpg
Настолько это бред.

Читать если: хочется слегка стимпанковости, не заморачиваясь, только настрой; хочется не очень думать головой; любите кого-то из авторов.
Не читать если: в стимпанке разбираетесь и хотите правда что-то в рамках жанра;

Книга весьма неплоха. очень динамичная. Прекрасное переплетение фэнтези и описываемой автором исторической эпохи.

Надо будет глубже ознакомиться с творчеством автора!