Отзывы на книги автора «Владимир Свержин»

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!

В общем и целом, книга очень даже удачная. Конечно, рассказы в общем и целом вторичны, а кое-где и пародийны: в этом и смысл жанра стимпанк.
Как обычно, порадовала Дарья Зарубина (К Элизе): умеет она прописывать интересные объёмные характеры, удачную загадку и яркий финал.
От Веры Камши после сборника "Кесари и боги", честно говоря, я ждал несколько большего. Но тоже удачный рассказ, с привидениями и с юмором.
С собственным творчеством Раткевич не знаком, но гномка Кольт порадовала весьма.
А вот "Андромеда для андромеха" не порадовала. Получилась ванильная сказка, эксплуатирующая тему стимпанка. Ту же тему замены искалеченного тела технологией, кстати, гораздо интереснее и качественнее можно встретить у Энн Маккефри ("Корабль, который искал").
С Кетополисом действительно захотелось ознакомиться поподробнее.
P.S. Кстати, именно в такой сборник, наверное, идеально вписалась бы "Ангелофрения" (М.Хорсун, Н.О'Шей), если бы была повестью, а не романом.

В последнее время мне приходится много ходить. На чтение бумажных книг времени мне не хватает от слова совсем, поэтому я стала слушать аудиокниги. Я обожаю голос Сергея Чонишвили, мне кажется этим голосом можно загипнотизировать любого. Яндекс.Музыка любезно подкинула мне данный детектив в его исполнение. Не особо люблю читать наши детективы, но фраза "действие остросюжетного детектива разворачивается во времена "Прекрасной эпохи" - в княжестве Монако конца XIX века, и переносит читателя в атмосферу шикарных залов казино, драгоценностей, аферистов и роскошных женщин" меня очень сильно подкупила. Сейчас бы в Монако, мечтательно подумала я. Вспомнила красивые картины, которые были нафантазированы мной во время чтения "Ночь нежна" Фицджеральда . Грустно подумала, что мне до отдыха на море еще несколько недель, а пока еще придется пожить с дергающимся глазом из-за работы и нажала кнопку для проигрывания первой главы.

Что я могу сказать? Владимир Свержин не Френсис Скотт Фицджеральд, это точно. Да, я не ждала от него таких же необыкновенно красивых описаний мест, но хоть какое-то описание ждала. Когда слушаешь книгу, возникает ощущение, что ты смотришь неумелую постановку в театре любителей, где не вывозит даже энтузиазм актеров. Картонные декорации, картонные герои, картонный сюжет.

Книга состоит из 10 частей, каждая часть новое дело. Главный герой русский граф Владимиром Тарло этакий Шерлок Холмс легко разгадывает планы преступников, собственно он единственный актер на этой сцене. Все остальные персонажи скорее декорации оттеняющие его восхитительный ум. Андре, Алиса, мадам Ле Блан, Женевьева. Все они как глупые болванчики, нужные только в качестве аксессуаров. Да, у каждого есть некоторая своя функция, будь то обольщение, демонстрация силы или знание любой информации о высокопоставленных чиновниках, но данные персонажи настолько карикатурны и поверхностны (хотя и главный герой не то чтоб далеко от них ушел), что никакого интереса к их жизни не обнаруживается. Тебе абсолютно все равно на их действия, расследования, взаимоотношения.

По итогу, книга, если относить ее к литературе "для отдыха" вроде и неплохая, но какое-то странное разочарование после ее прочтения. Я бы сравнила это с покупкой магазинных эклеров (или любых сладостей). Когда у тебя чуть ли не ломка от желания съесть какую-нибудь сладкую вредность, ты кидаешь ее в корзину, вожделеешь ее, уже представляешь как будет вкусно и вкус эклеров мерещится тебе во рту, но придя домой ты получаешь приторную невкусную порцию лишних ккал. Ни пользы не получи, ни настроения не улучшил.

Сборник рассказов смешанного типа: и призраки вам и стимпанк вам, и все иногда вместе. Оценивать такие сборники невероятно сложно, особенно поставить какую-то общую оценку книге в целом. Я на листочке выписала названия рассказов и ставила напротив них оценку до 5. Описывать впечатление о каждом не вижу смысла, выделю те, что понравились больше всего.
На пятерочку отличились только два: Андрей Уланов "Шкатулка с секретом" и Александр Бачило "Прожигатель". Действительно интересные герои и миры, о которых хотелось бы узнать побольше.
На четверочку вышли восемь.
Максим Тихомиров "Эра Мориарти. Хрящи и жемчуга" Да, странное признаю)) Но написано неплохо. Если вас не задевает что герои многими любимые Холмс и Ватсон, то очень даже читабельно.
Андрей Левицкий, Виктор Глумов "Чуждое". Грустное и напряженное О человеке и человечности.
Карина Шаинян "Рука полковника" Тоже мрачно-психологичное, но зацепило чем-то.
Анна Гурова "Подкрадывающийся танк" Очень маленький. Но и посмеяться, и поплакать.
Элеонора Раткевич "Убийце требуется сыщик" Поставила 4 только потому, что он не вписывается в сборник. Ни стимпанка, ни призраков. А рассказ отличный на самом деле. И герой хороший, понравился.
Диана Удовиченко "Последнее дело Джека Потрошителя" Не кидайте в меня тапками за поставленную положительную оценку. многим такое надругательство над Шерлоком и Ватсоном покажется ересью. Но если не обращать внимание на главных героев (ну любят их в этом сборнике, что уж тут поделать), то сам рассказ ничего. И он полностью соответствует сборнику. Но 4 поставила, так как концовка немного пришибла :)
Дарья Зарубина "Приходящий гость". Очередное вмешательство в жизнь общепризнанных канонов, на этот раз Дракула. Неплохой рассказик.
Вячеслав Бакулин "Право третьей петли". Рассказ рассказан в стиле старой ирландской легенды. Очень даже ничего.
Остальное ну ооочень не очень.
Хотелось бы, конечно, побольше стимпанка, но получилось как-то так.

Сборник рассказов смешанного типа: и призраки вам и стимпанк вам, и все иногда вместе. Оценивать такие сборники невероятно сложно, особенно поставить какую-то общую оценку книге в целом. Я на листочке выписала названия рассказов и ставила напротив них оценку до 5. Описывать впечатление о каждом не вижу смысла, выделю те, что понравились больше всего.
На пятерочку отличились только два: Андрей Уланов "Шкатулка с секретом" и Александр Бачило "Прожигатель". Действительно интересные герои и миры, о которых хотелось бы узнать побольше.
На четверочку вышли восемь.
Максим Тихомиров "Эра Мориарти. Хрящи и жемчуга" Да, странное признаю)) Но написано неплохо. Если вас не задевает что герои многими любимые Холмс и Ватсон, то очень даже читабельно.
Андрей Левицкий, Виктор Глумов "Чуждое". Грустное и напряженное О человеке и человечности.
Карина Шаинян "Рука полковника" Тоже мрачно-психологичное, но зацепило чем-то.
Анна Гурова "Подкрадывающийся танк" Очень маленький. Но и посмеяться, и поплакать.
Элеонора Раткевич "Убийце требуется сыщик" Поставила 4 только потому, что он не вписывается в сборник. Ни стимпанка, ни призраков. А рассказ отличный на самом деле. И герой хороший, понравился.
Диана Удовиченко "Последнее дело Джека Потрошителя" Не кидайте в меня тапками за поставленную положительную оценку. многим такое надругательство над Шерлоком и Ватсоном покажется ересью. Но если не обращать внимание на главных героев (ну любят их в этом сборнике, что уж тут поделать), то сам рассказ ничего. И он полностью соответствует сборнику. Но 4 поставила, так как концовка немного пришибла :)
Дарья Зарубина "Приходящий гость". Очередное вмешательство в жизнь общепризнанных канонов, на этот раз Дракула. Неплохой рассказик.
Вячеслав Бакулин "Право третьей петли". Рассказ рассказан в стиле старой ирландской легенды. Очень даже ничего.
Остальное ну ооочень не очень.
Хотелось бы, конечно, побольше стимпанка, но получилось как-то так.

Эта книга вряд ли станет моей любимой в серии, хотя вроде как все составляющие на лицо: закадычная парочка, неистощимый юмор и фразочки Лиса, интересное время, интересные исторические личности... Но вот как-то что-то не то. Сам сюжет не вызывает интереса, события скучны, подвиги и приключения не цепляют. Такое чувство, что герои в данном повествовании совсем и не нужны - почти все сложилось бы и без них, не какого-то именно "участия" в событиях истории - в этой части они скорее наблюдатели. Исторические герои несколько блеклые, непрописанные, не запоминающиеся (кроме некоторых, но увы не главных) - не хотелось ни о ком переживать особо.
Дочитала исключительно из любви к серии, героям и юмору Лиса.

Это произведение читалось мной еще лет 7-8 назад, но скажу честно – помнила его лишь в общих чертах, что и сподвигло на повторное прочтение.
Задумка автора определенно интересна: сочетание реального & фантастического (по меркам обычного человека) миров. В итоге – фантастический, приключенческий детектив.
В сюжете используется прообраз Руси: царь-батюшка, принцесса, богатыри, а государство называется – Грусь Золотая, Зеленая и Алая (то бишь народ называется грусский), прослеживаются образы кочевников и варваров, и даже Орда упоминается, которая вроде бы и есть, но никто не знает где. Это мне понравилось, т.к. хоть и фантастический мир, но всё-таки знакомый.
Были моменты, вызвавшие улыбку и даже усмешку (уже что-то!).
Ооочень много намешано героев других произведений, а точнее их прообразов: Пиноккио+Буратино в одном лице, колобок, драконы, феи, эльфы, единороги, царевна-лягушка (а точнее жаба, но в обратном порядке – была жабьей принцессой, а заколдовали – стала девицей-красавицей), кобольды, грифоны, лешие, водяной и т.п. Вроде бы и знакомы герои, да их образы изменены: чьи-то в лучшую сторону, чьи-то в худшую (Можете представить себе боевого колобка? Вряд ли. После прочтения этой книги сможете.)
Из разных сказок взяты не только образы героев, но и “волшебных” вещиц, которые по большей части автор преобразовал, изменил их назначение.
Большой минус я бы поставила языку. Как же порой уставала (меня даже передергивало) от речи одного из главных (!) героев! Я всё понимаю: что у него был образ глуповатого, необразованного скопления мышц, НО это же НЕВОЗМОЖНО ТЕРПЕТЬ ВСЮ КНИГУ! Ох, как устала читать “в натуре”, “чисто (дальше были разные варианты) по понятиям”, “брателла”… А что еще хуже: некоторые второстепенные герои тоже перенимали этот “специфический” язык. И ведь это утяжеляло восприятие произведения.
Еще минус в растянутости сюжета. Ведь были описания, без которых можно было бы обойтись! Если произведение сократить хотя бы на треть, то уже появилось бы больше динамики.
Слишком простая, примитивная и быстрая концовка несколько смутила: кинули врагу под ноги маковый ковер и всё, спит себе враг, а ты иди, куда хочешь. Так и не поняла, в чём идея такой концовки.
______________
В целом произведение оценила на 7/10: за идею (в большей степени!), за (Г)Русь (как боевой клич звучит), ну и за нотки юмора.

Окуналась ещё раз в мир Обитаемого острова. Что ж, весьма неплохая социально-военная фантастика. Герой, конечно, слишком крут - боевой офицер, бывший школьный учитель, и по совместительству аристократ. Любит животных и своих подчинённых, сентиментален и брутален одновременно. Ничего удивительного, что природа наградила его не только храбростью, но и умом, позволив разобраться, что не так на Массаракше. Но эта часть Массаракша уж очень сильно напоминает Крымский полуостров, и тут возможны новые смыслы, которые не сразу и осознаёшь. Кстати, война начинается только на последних страницах, а до этого проходит сложная внутренняя подпольная операция, так что никаких взводов-батальонов здесь не будет. Конец несколько скомкан, этакий хоп-хоп-ла-ла-лэй, раз и в дамки! Однако из всех произведений по известным фантастическим мирам, которые были мною прочитаны ранее, это - самое атмосферное и разумное, без желания потоптаться на исследованной почве, а с самостоятельным взглядом на события.

Мое первое знакомство с Вальдаром и Лисом состоялось несколько лет назад. Прочитав несколько первых книг, я серию подзабросила, но время от время к нему возвращаюсь. В этот раз очередь дошла до "Железного сокола Гардарики".
Нашим героям предстоит отправиться не куда-нибудь, а в Русь эпохи Ивана Грозного со всеми вытекающими последствиями.
Отправились на розыск исчезнувшегося коллеги, а впутались благодаря "дядюшке Якобу" в политические игры, тут тебе и Иван Грозный, и "внезапно воскресший" Рюрик, и поиск ведьм, похищение невест, маэстро Джакози с шампанским и круизом по Средиземному морю в окрестностях Ревеля:-) Лис как всегда в своем репертуаре травит байки, балагурит, дружит с нечистью и обыгрывает ее и пиратов в картишки, ходит в рясе и читает такие проповеди, что города падают ниц. Плюс ко всему много исторических фактов о событиях тех времен.
Мне понравилось, обязательно продолжу этот цикл при случае.