Отзывы на книги автора «Владимир Свержин»

Давным-давно, когда я только возвращалась в "большое чтение"( год 2007 примерно), я зачитывалась Свержиным и его Институтом Экспериментальной Истории. Часами хохотала над шутками Лиса и восхищалась Вальдаром. Но, после трёх примерно "проходных" книг как-то подзабыла о них. А сейчас вспомнила.

От юношеского восхищения не осталось и следа. Начало показалось мне невероятно затянутым. Да, я понимаю, что нужно было придать масштаб грядущей развязке, но что 2/3 книги этот самый узелок завязывался - это для меня слишком.

В глазах рябило от персонажей. Одних только сотрудников ИЭИ было 4-ро, и параллельных линий было три: Мишель, Хасан и неразлучная парочка Сергей и Вальдар. Соответственно, у всех свой антураж, спутники и действия. А когда подъехала магическая составляющая, стало совсем весело: помимо феи Мелюзины и лесничих-оборотней в повествование ворвались асуры и джинны. Представляете пестроту сюжета?..

И, несмотря ни на что, книгу не могу назвать плохой. Тут есть герои и злодеи, прекрасная дама и рыцари. Читать было хоть и непросто, но весело - Лис, как обычно, велеречист и остроумен. Но каждой истории своё время. Моё время Свержина осталось в 2007-м, и сейчас я уже с меньшим восторгом отнеслась к прочитанному.

Типа юмористический детектив с убогими аллюзиями в стиле "Приключений Жихаря" Михаила Успенского . Наверно есть любители. У меня дочитать не получилось.

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!

В общем и целом, книга очень даже удачная. Конечно, рассказы в общем и целом вторичны, а кое-где и пародийны: в этом и смысл жанра стимпанк.
Как обычно, порадовала Дарья Зарубина (К Элизе): умеет она прописывать интересные объёмные характеры, удачную загадку и яркий финал.
От Веры Камши после сборника "Кесари и боги", честно говоря, я ждал несколько большего. Но тоже удачный рассказ, с привидениями и с юмором.
С собственным творчеством Раткевич не знаком, но гномка Кольт порадовала весьма.
А вот "Андромеда для андромеха" не порадовала. Получилась ванильная сказка, эксплуатирующая тему стимпанка. Ту же тему замены искалеченного тела технологией, кстати, гораздо интереснее и качественнее можно встретить у Энн Маккефри ("Корабль, который искал").
С Кетополисом действительно захотелось ознакомиться поподробнее.
P.S. Кстати, именно в такой сборник, наверное, идеально вписалась бы "Ангелофрения" (М.Хорсун, Н.О'Шей), если бы была повестью, а не романом.

Сборник рассказов смешанного типа: и призраки вам и стимпанк вам, и все иногда вместе. Оценивать такие сборники невероятно сложно, особенно поставить какую-то общую оценку книге в целом. Я на листочке выписала названия рассказов и ставила напротив них оценку до 5. Описывать впечатление о каждом не вижу смысла, выделю те, что понравились больше всего.
На пятерочку отличились только два: Андрей Уланов "Шкатулка с секретом" и Александр Бачило "Прожигатель". Действительно интересные герои и миры, о которых хотелось бы узнать побольше.
На четверочку вышли восемь.
Максим Тихомиров "Эра Мориарти. Хрящи и жемчуга" Да, странное признаю)) Но написано неплохо. Если вас не задевает что герои многими любимые Холмс и Ватсон, то очень даже читабельно.
Андрей Левицкий, Виктор Глумов "Чуждое". Грустное и напряженное О человеке и человечности.
Карина Шаинян "Рука полковника" Тоже мрачно-психологичное, но зацепило чем-то.
Анна Гурова "Подкрадывающийся танк" Очень маленький. Но и посмеяться, и поплакать.
Элеонора Раткевич "Убийце требуется сыщик" Поставила 4 только потому, что он не вписывается в сборник. Ни стимпанка, ни призраков. А рассказ отличный на самом деле. И герой хороший, понравился.
Диана Удовиченко "Последнее дело Джека Потрошителя" Не кидайте в меня тапками за поставленную положительную оценку. многим такое надругательство над Шерлоком и Ватсоном покажется ересью. Но если не обращать внимание на главных героев (ну любят их в этом сборнике, что уж тут поделать), то сам рассказ ничего. И он полностью соответствует сборнику. Но 4 поставила, так как концовка немного пришибла :)
Дарья Зарубина "Приходящий гость". Очередное вмешательство в жизнь общепризнанных канонов, на этот раз Дракула. Неплохой рассказик.
Вячеслав Бакулин "Право третьей петли". Рассказ рассказан в стиле старой ирландской легенды. Очень даже ничего.
Остальное ну ооочень не очень.
Хотелось бы, конечно, побольше стимпанка, но получилось как-то так.

Сборник рассказов смешанного типа: и призраки вам и стимпанк вам, и все иногда вместе. Оценивать такие сборники невероятно сложно, особенно поставить какую-то общую оценку книге в целом. Я на листочке выписала названия рассказов и ставила напротив них оценку до 5. Описывать впечатление о каждом не вижу смысла, выделю те, что понравились больше всего.
На пятерочку отличились только два: Андрей Уланов "Шкатулка с секретом" и Александр Бачило "Прожигатель". Действительно интересные герои и миры, о которых хотелось бы узнать побольше.
На четверочку вышли восемь.
Максим Тихомиров "Эра Мориарти. Хрящи и жемчуга" Да, странное признаю)) Но написано неплохо. Если вас не задевает что герои многими любимые Холмс и Ватсон, то очень даже читабельно.
Андрей Левицкий, Виктор Глумов "Чуждое". Грустное и напряженное О человеке и человечности.
Карина Шаинян "Рука полковника" Тоже мрачно-психологичное, но зацепило чем-то.
Анна Гурова "Подкрадывающийся танк" Очень маленький. Но и посмеяться, и поплакать.
Элеонора Раткевич "Убийце требуется сыщик" Поставила 4 только потому, что он не вписывается в сборник. Ни стимпанка, ни призраков. А рассказ отличный на самом деле. И герой хороший, понравился.
Диана Удовиченко "Последнее дело Джека Потрошителя" Не кидайте в меня тапками за поставленную положительную оценку. многим такое надругательство над Шерлоком и Ватсоном покажется ересью. Но если не обращать внимание на главных героев (ну любят их в этом сборнике, что уж тут поделать), то сам рассказ ничего. И он полностью соответствует сборнику. Но 4 поставила, так как концовка немного пришибла :)
Дарья Зарубина "Приходящий гость". Очередное вмешательство в жизнь общепризнанных канонов, на этот раз Дракула. Неплохой рассказик.
Вячеслав Бакулин "Право третьей петли". Рассказ рассказан в стиле старой ирландской легенды. Очень даже ничего.
Остальное ну ооочень не очень.
Хотелось бы, конечно, побольше стимпанка, но получилось как-то так.

Эта книга вряд ли станет моей любимой в серии, хотя вроде как все составляющие на лицо: закадычная парочка, неистощимый юмор и фразочки Лиса, интересное время, интересные исторические личности... Но вот как-то что-то не то. Сам сюжет не вызывает интереса, события скучны, подвиги и приключения не цепляют. Такое чувство, что герои в данном повествовании совсем и не нужны - почти все сложилось бы и без них, не какого-то именно "участия" в событиях истории - в этой части они скорее наблюдатели. Исторические герои несколько блеклые, непрописанные, не запоминающиеся (кроме некоторых, но увы не главных) - не хотелось ни о ком переживать особо.
Дочитала исключительно из любви к серии, героям и юмору Лиса.

Это произведение читалось мной еще лет 7-8 назад, но скажу честно – помнила его лишь в общих чертах, что и сподвигло на повторное прочтение.
Задумка автора определенно интересна: сочетание реального & фантастического (по меркам обычного человека) миров. В итоге – фантастический, приключенческий детектив.
В сюжете используется прообраз Руси: царь-батюшка, принцесса, богатыри, а государство называется – Грусь Золотая, Зеленая и Алая (то бишь народ называется грусский), прослеживаются образы кочевников и варваров, и даже Орда упоминается, которая вроде бы и есть, но никто не знает где. Это мне понравилось, т.к. хоть и фантастический мир, но всё-таки знакомый.
Были моменты, вызвавшие улыбку и даже усмешку (уже что-то!).
Ооочень много намешано героев других произведений, а точнее их прообразов: Пиноккио+Буратино в одном лице, колобок, драконы, феи, эльфы, единороги, царевна-лягушка (а точнее жаба, но в обратном порядке – была жабьей принцессой, а заколдовали – стала девицей-красавицей), кобольды, грифоны, лешие, водяной и т.п. Вроде бы и знакомы герои, да их образы изменены: чьи-то в лучшую сторону, чьи-то в худшую (Можете представить себе боевого колобка? Вряд ли. После прочтения этой книги сможете.)
Из разных сказок взяты не только образы героев, но и “волшебных” вещиц, которые по большей части автор преобразовал, изменил их назначение.
Большой минус я бы поставила языку. Как же порой уставала (меня даже передергивало) от речи одного из главных (!) героев! Я всё понимаю: что у него был образ глуповатого, необразованного скопления мышц, НО это же НЕВОЗМОЖНО ТЕРПЕТЬ ВСЮ КНИГУ! Ох, как устала читать “в натуре”, “чисто (дальше были разные варианты) по понятиям”, “брателла”… А что еще хуже: некоторые второстепенные герои тоже перенимали этот “специфический” язык. И ведь это утяжеляло восприятие произведения.
Еще минус в растянутости сюжета. Ведь были описания, без которых можно было бы обойтись! Если произведение сократить хотя бы на треть, то уже появилось бы больше динамики.
Слишком простая, примитивная и быстрая концовка несколько смутила: кинули врагу под ноги маковый ковер и всё, спит себе враг, а ты иди, куда хочешь. Так и не поняла, в чём идея такой концовки.
______________
В целом произведение оценила на 7/10: за идею (в большей степени!), за (Г)Русь (как боевой клич звучит), ну и за нотки юмора.

Окуналась ещё раз в мир Обитаемого острова. Что ж, весьма неплохая социально-военная фантастика. Герой, конечно, слишком крут - боевой офицер, бывший школьный учитель, и по совместительству аристократ. Любит животных и своих подчинённых, сентиментален и брутален одновременно. Ничего удивительного, что природа наградила его не только храбростью, но и умом, позволив разобраться, что не так на Массаракше. Но эта часть Массаракша уж очень сильно напоминает Крымский полуостров, и тут возможны новые смыслы, которые не сразу и осознаёшь. Кстати, война начинается только на последних страницах, а до этого проходит сложная внутренняя подпольная операция, так что никаких взводов-батальонов здесь не будет. Конец несколько скомкан, этакий хоп-хоп-ла-ла-лэй, раз и в дамки! Однако из всех произведений по известным фантастическим мирам, которые были мною прочитаны ранее, это - самое атмосферное и разумное, без желания потоптаться на исследованной почве, а с самостоятельным взглядом на события.