Имущество, которое приобретено в браке, имеет уже совсем другой законный режим в сравнении с тем, если бы оно было приобретено каждым из супругов вне брака.

Супруги также с момента заключения брака отвечают по обязательствам друг друга перед кредиторами.

Таким образом, заключая брак, граждане должны знать, что с момента заключения брака жизнь их существенно изменится, так как придется учитывать совершенно новые обстоятельства в связи с заключением брака.

Личные права и обязанности супругов

Личные права и обязанности супругов имеют свой главный постулат – это равенство супругов в семье, несмотря на вероисповедание, национальность, пол и другие обстоятельства.

На основании ст. 31 Семейного кодекса РФ, супруги, каждый из них, сами вправе решать, чем они хотят заниматься, вправе выбирать свою профессию, место пребывания и жительства.

Супруги могут советоваться друг с другом, но они не могут навязывать второй половине свое желание по личным правам, в том числе перечисленным выше.

Вопросы, которые возникают в период семейной жизни, в том числе касающиеся воспитания детей, их образования, материнства и отцовства, разрешаются супругами совместно с учетом равенства прав каждого супруга, то есть путем достижения договоренностей.

Каждый из супругов и оба они вместе, должны создавать условия для счастливой семейной жизни, воспитания и развития детей.

Супруги обязаны создавать благоприятные условия для счастливой семейной жизни, а не желание исполнять личные права и обязанности после заключения брака только осложняет жизнь самим супругам и членам их семьи.

При заключении брака каждый из будущих супругов по своему желанию выбирает фамилию, под которой он хочет жить в браке.

Возможно оставить фамилию свою, взять фамилию супруга или соединить фамилии, если фамилия супруга не является двойной (ст. 32 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин, поменявший свою фамилию, в том числе в результате заключения брака не освобождается от своих прав и обязанностей, которые у него были под прежней фамилией.

Если у супруга существуют соответствующие обязательства, то он обязан известить об изменении фамилии своих должников и кредиторов, так как в противном случае риск последствий несет сам супруг, сменивший фамилию.

Государственная регистрация перемены фамилии осуществляется на основании ст. 58 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в органах ЗАГС.

Несмотря на прописные истины в Семейном кодексе РФ о личных правах и обязанностях супругов, зачастую на практике в российских семьях супруги не относятся с должным уважением к правам друг друга.

Неуважение, желание верховодить, национальные особенности брачных отношений и многое другое может способствовать тому, что брак становится проблемным, как для супругов, так и для их несовершеннолетних детей.

Законный режим имущества супругов

Как выше указывалось, с момента заключения брака, а лучше до его заключения, супруги должны разбираться в понятии законный режим имущества супругов, которым является режим совместной собственности.

В большинстве случаев супруги узнают о режиме совместной собственности после того как начинается разлад в семье и супруги хотят разделить имущество.

В таком случае очень часто супруги или уже бывшие супруги удивляются, что для них наступили какие-либо негативные последствия.

Правильным же будет изначально до заключения брака разобраться в понятии режим совместной собственности.

Статьей 33 Семейного кодекса РФ установлено понятие законного режима имущества супругов.

Законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности, который действует если брачным договором не установлено иное.

Если имущество является совместной собственностью членов крестьянского хозяйства, то право супругов владения, пользования или распоряжения этим имуществом определяется ст. ст. 257, 258 Гражданского кодекса РФ.

Все имущество, которое нажито супругами во время брака является их совместной собственностью.

К совместному имуществу супругов, нажитому во время брака, относится недвижимость, движимое имущество, доходы от трудовой деятельности, иные доходы, ценные бумаги, вклады, паи и прочее имущество.

Имущество, приобретенное во время брака, является совместным имуществом независимо от того, на кого оно из супругов оформлено или у кого находится в пользовании.

В случае если один из супругов не ведет трудовой деятельности, а ведет домашнее хозяйство, он не лишается права на половину из совместно нажитого имущества.

Супруги владеют, пользуются и распоряжаются совместным имуществом по согласию между собой.

Если один из супругов распоряжается имуществом, то предполагается, что он делает это при согласии другого супруга.

Часть 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ устанавливает, что сделка, совершенная одним из супругов без согласия другого может быть признана недействительной по требованию другого супруга, если первая сторона знала, что второй супруг не давал согласие на совершение сделки.

Сделки, которые подлежат государственной регистрации или сделки, подлежащие обязательному нотариальному удостоверению должны совершаться одним из супругов при обязательном нотариально удостоверенном согласии второго супруга.

Если второй супруг не давал согласие на сделку, то он вправе в течение года обратиться в суд с требованием признания такой сделки недействительной.

Следующий пример из судебной практики свидетельствует о том, что даже статус добросовестного приобретателя не может являться основанием для непризнания сделки недействительной.

СУТЬ ДЕЛА

Согласно решению Туапсинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2015 г. суд удовлетворил первоначальный иск истца к ответчикам о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и отказал в удовлетворении встречного иска о признании покупателя добросовестным приобретателем.

Апелляционная инстанция, рассмотрев соответствующую апелляционную жалобу, отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив встречное исковое заявление, признав покупателя недвижимости добросовестным приобретателем.

С данным апелляционным определением истец не согласился в связи с чем направил кассационную жалобу, которая была принята к рассмотрению Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу, указала на следующее.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, которое находится в совместной собственности возможно только с согласия всех участников.

Сделка по распоряжению совместной собственностью может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).

Правила указанной статьи применяются, если другими законами не установлено иное для отдельных видов совместной собственности.

Иные правила устанавливается п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, согласно которых для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Так как супруги на момент отчуждения недвижимого имущества состояли в браке, то в данном случае к спорным правоотношениям подлежали применению положения Семейного кодекса РФ.

Судом апелляционной инстанции указанное не было применено.

Право требовать сделку недействительной установлено ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ в течение года со дня, когда один из супругов узнал или должен был узнать о совершении спорной сделки.

Указанной нормой не установлено, что супруг чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, должен доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Истец согласие на сделку не давала, в материалах дела нет сведений о том, что истец знала о состоявшейся сделке купли-продажи недвижимости между ее супругом и покупателем.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, суд первой инстанции сделал правильные выводы о наличии правовых оснований для признания спорной сделки с недвижимостью недействительной и удовлетворил первоначальный иск.

В свою очередь суд апелляционной инстанции незаконно применил к спорным правоотношениям ст. 253 Гражданского кодекса РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, своим определением от 6 сентября 2016 г. № 18-КГ16–97 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ апелляционное определение отменила и оставила решение суда первой инстанции в силе.

ВЫВОД. В данном конкретном случае Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ стала на сторону бывшего супруга, который предъявил иск о признании сделки купли-продажи недействительной, прежде всего, на основании того, что при продаже совместной собственности не было получено согласия истца, предусмотренное Семейным кодексом РФ для таких сделок.

Правомерность сделок, совершенных в период брака необходимо оценивать с учетом действующих на момент сделки норм Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах встречный иск по делу о признании покупателя добросовестным не может быть удовлетворен, что и подтверждается приведенным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Перечень имущества каждого из супругов, не подлежащего разделу в случае расторжения брака:

– имущество, полученное супругами до вступления в брак;

– имущество, полученное в дар каждым из супругов;

– имущество, полученное каждым из супругов по наследству;

– имущество, полученное каждым из супругов по любым безвозмездным сделкам;

– личные вещи индивидуального пользования каждого из супругов;

– авторские права на результат интеллектуальной собственности.

Статья 37 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть подвергнуто разделу, если будет установлено, что за счет второго супруга (его вложений) имущество первого супруга значительно увеличило свою стоимость.

Например, супруге принадлежит квартира, полученная от умершей бабушки, и такая квартира не подлежит разделу, но если в судебном заседании муж докажет, что за его счет был сделан капитальный ремонт в этой квартире, то такую квартиру могут признать совместным имуществом и разделить между супругами.

При этом надо учесть, что муж обязан будет доказать факт вложения своих денежных средств в ремонт квартиры супруги.

Общее имущество супругов может быть разделено на основании ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Раздел можно произвести как после расторжения брака, так и во время брака.

Также общее имущества супругов может быть разделено в результате требования кредиторов одного из супругов о выделении доли должника из общего имущества.

Имущество супругов в зависимости от их желания может быть разделено по соглашению сторон или в судебном порядке.

Соглашение о разделе имущества супругов в обязательном порядке удостоверяется нотариусом.

Если супруги не пришли к соглашению о разделе совместного имущества, то оно может быть разделено судом по иску одного из супругов или бывшего супруга.

Для раздела совместно нажитого имущества необходимо направить исковое заявление в порядке, предусмотренном действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд, рассматривая исковые требования о разделе имущества супругов, в своем решении вправе определить, какое имущество кому отойдет, а в случае необходимости суд может назначить за счет одного из супругов другому денежную компенсацию за имущество, переданное первому супругу.

Если супруги проживали раздельно, то суд может признать имущество супругов личным имуществом каждого из них, но при этом каждой стороне придется доказать, что они проживали раздельно и имущество является собственностью каждого из них.

Имущество, приобретенное для несовершеннолетних детей, разделу не подлежит и остается у того супруга, с которым проживает ребенок.

Вклады в кредитных и иных организациях на детей разделу не подлежат.

Срок исковой давности о разделе общего имущества супругов составляет три года с момента, когда одному из супругов стало известно о нарушенном его праве на имущество.

Статья 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что доли супругов при разделе имущества являются равными, то есть 50 % одному супругу и 50 % другому супругу.

В тоже время суд вправе отойти от принципа равенства долей, если речь идет о защите интересов несовершеннолетних детей.

Также суд вправе отойти от принципа равенства долей, если в судебном заседании будет доказано, что один из супругов в период семейной жизни по неуважительной причине не получал доход или расходовал бюджет семьи не в ее интересах.

Часть 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

СУТЬ ДЕЛА

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в рамках дела № 33–4097/2017 рассмотрела 21.06.2017 г. апелляционную жалобу истца на решение Центрального районного суда г. Омска, которым постановлено:

– исковые требования истца к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения;

– по встречному иску признать недвижимость совместной собственностью супругов;

– произвести раздел недвижимости, определив доли в праве общей собственности;

– взыскать с истца в пользу ответчиков убытки в связи с расходами ответчиков на погашение кредита после расторжения брака.

В судебном заседании Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда установила, что истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником недвижимости.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника, отношения с которыми испортились. На основании ст. ст. 302, 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик (бывшая супруга) подала встречный иск и просила признать недвижимость совместной собственностью, так как спорный объект приобретен в период брака за счет кредитных денежных средств, а также просила взыскать с бывшего супруга убытки на основании того, что ответчица полностью погасила кредит за счет своих собственных средств уже после расторжения брака.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда не нашла.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и это следовало из материалов дела истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

По решению мирового суда брак был прекращен.

Спорный объект недвижимости был приобретен в период брака на основании договора купли-продажи за счет привлечения кредитных денежных средств, то есть недвижимость является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, районный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о выселении бывших членов семьи из квартиры.

Судом было учтено, что встречный иск был подан ответчиком в суд в пределах установленного ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, ответчик узнала лишь после предъявления истцом первоначального иска.

Так как в судебном заседании было установлено, что имущество, по сути, является совместно нажитым имуществом супругов, то суд первой инстанции правомерно разделил имущество между бывшими супругами.

Также суд правомерно взыскал с бывшего супруга убытки ответчицы, связанные с погашением кредита после расторжения брака, так как в материалах дела имеются оригиналы соответствующих платежных поручений.

Таким образом, судебная коллегия посчитала выводы суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и положениям закона.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба по делу № 33–4097/2017 оставлена без удовлетворения.

ВЫВОД. Как следует из определения суда апелляционной инстанции, правовая позиция истца, при рассмотрении дела в районным суде, являлась проигрышной.

Истец, при достаточной осмотрительности, должен был бы предполагать, что у ответчицы есть основания для раздела квартиры путем подачи встречного иска.

Истец не мог не знать, что квартира была приобретена в период брака на кредитные денежные средства, а при таких обстоятельствах на основании действующего российского законодательства имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

Самонадеянность и отсутствие знаний в области права привели истца к закономерному результату в виде отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворению встречного иска.

Обязательства супругов по долгам

Статьи 45 и 46 Семейного кодекса РФ устанавливают особенности обращения взыскания на имущество супругов и гарантии прав кредиторов в результате заключения, изменения или расторжения брачного договора между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, если один из супругов является должником, то в рамках исполнительного производства обратить взыскание возможно только на имущество супруга-должника, в том числе на имущество должника в общем имуществе супругов.

Кредиторы, доказавшие в суде, что полученное по обязательствам одного из супругов потрачено на общие нужды семьи, вправе требовать обращения взыскания на общее имущество супругов, в том числе на долю супруга не должника.

1 2 3

Премиум

(2 оценки)