Незнания законов или процедур во время сложного бракоразводного процесса может самым негативным образом сказаться на правах слабой стороны в процессе.

СУТЬ ДЕЛА

Согласно апелляционному определению от 16.02.2016 г. по делу № 11–35/2016 Псковского городского суда Псковской области истица обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака с гражданином Турции и взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Решением суда брак расторгнут, взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в части расторжения брака в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи только при взаимном согласии супругов на развод, истцом не представлено надлежащих доказательств отсутствия возможности сохранить семью между сторонами, суд не принял меры, направленные на примирение супругов и сохранение семьи.

Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу, отметила следующее.

В соответствии с п.1 ст. 160 Семейного кодекса РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Предметом апелляционного рассмотрения является проверка законности решения мирового судьи в части требований о расторжении брака между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не может принять доводы жалобы относительно того, что мировым судьей не установлены обстоятельства того, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поскольку в судебном заседании, а также в заявленных требованиях истица указала, что брачные отношения прекращены, длительное время супруги проживают раздельно, общего хозяйства не ведется, материальная помощь со стороны ответчика не оказывается, имеются религиозные разногласия.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обратное, мировой судья сделал правильный вывод, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принятие мер для сохранения семьи и отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставлено в силе, а жалоба оставлена без удовлетворения.

ВЫВОД. Судебная практика складывается таким образом, что суды, как правило, не дают время на примирение супругов, если одна из сторон твердо настаивает на разводе изначально.

В таком случае, если вынесено решение суда о расторжении брака, то его обжалование, по основанию не предоставления времени на примирение, бесперспективное занятие, как для самого ответчика, так и для его юриста.

Место проживания несовершеннолетних детей после расторжения брака

В результате расторжения брака между супругами, зачастую появляется вопрос о том, с кем из родителей останутся проживать несовершеннолетние дети.

Сами родители обычно не могут самостоятельно в силу различных причин договориться по вопросу проживания общих несовершеннолетних детей с одним из них.

Согласно ч. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в органы опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Суд при вынесении решения должен учитывать:

– привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

– возраст ребенка;

– нравственные и иные личные качества родителей;

– отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

– возможность создания ребенку условий для воспитания и развития;

– род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и прочее.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 23.12.2015 г. по делам об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

СУТЬ ДЕЛА

Согласно решения Железногорского городского суда Курской области от 14.12.2016 г., вступившего в силу 15.01.2017 г. по делу № 2–2301/2016 истец (отец ребенка) обратился с иском к ответчику (мать ребенка) о расторжении брака и определении места жительства ребенка с истцом.

В результате рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается материалами дела.

Истец и ответчица проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, семейные отношения фактически прекращены и так как истец настаивает на расторжении брака, то суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Относительно искового требования об определении места жительства ребенка суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из свидетельства о рождении ребенка, его отцом является истец.

По обоюдному согласию между истцом и ответчиком несовершеннолетний проживает со своим отцом.

Истец по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, работает монтером пути, имеет ежемесячный доход более 22 000 руб., положительно характеризуется по месту работы, оплачивает содержание ребенка в дошкольном учреждении.

Кроме истца, воспитанием ребенка занимаются родители истца, которые проживают по тому же месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В свою очередь ответчица характеризуется отрицательно, по месту жительства не проживает, воспитанием детей не занимается, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Органы опеки проверили условия проживания истца и ответчика и установили, что ребенок проживает с истцом по месту его жительства.

Для проживания и воспитания ребенка имеются соответствующие условия: спальное место, место для игр и обучения, место жительства соответствует санитарным нормам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетний проживает с отцом и другие обстоятельства, суд счел правильным определить проживание несовершеннолетнего после развода его родителей с отцом.

Решением суда брак между сторонами расторгнут, местом проживания ребенка определено место жительства истца.

ВЫВОД. В данном конкретном деле суд удовлетворил исковые требования истца к ответчику, так как ответчик (мать ребенка) характеризовалась крайне отрицательно.

Выводы суда основаны на доказательствах, которые есть в материалах дела, в том числе с учетом заключения органов опеки и попечительства.

Основным фактором, по которому суд удовлетворил иск, является то, что фактически несовершеннолетний ребенок проживает с отцом, а мать совершенно не занимается воспитанием ребенка.

При этом необходимо отметить, что при прочих равных, судебная практика при разрешении споров о месте проживания ребенка складывается в пользу матерей.

Если будет установлено, что и мать, и отец ребенка, характеризуются положительно и у них все имеется для воспитания ребенка, суд отдаст предпочтение в таком случае проживанию ребенка с матерью.

Порядок общения детей с отдельно проживающими родителями

Бракоразводные процессы между супругами могут проходить по-разному и зачастую непредсказуемо.

В одних случаях это может быть просто формальность, так как супруги между собой договорились по всем существенным вопросам.

В других случаях расторжение брака происходит на фоне сильных отрицательных эмоций каждой из сторон, что в конечном итоге приводит к невозможности в добровольном порядке решить вопросы, касающиеся совместно нажитого имущества, проживания несовершеннолетних детей с одним из родителей, общения ребенка с отдельно проживающим родителем и т. д.

В таких случаях единственный выход – это обращение в суд супруга или супруги за разрешением семейного спора.

В частности, если супруги или бывшие супруги не могут договориться между собой, как с ребенком будет общаться отдельно проживающий родитель, то супруг, права которого ущемлены, имеет полное право восстановить их в судебном порядке.

В жизни ущемление прав родителя, как правило – отца, происходит путем препятствования ему со стороны матери в общении с ребенком под различными надуманными предлогами.

Обращение в суд возможно, если родители ребенка не могут заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка на основании ч. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, право на участие в его воспитании и в решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родитель, права которого ущемлены, обратился в суд, а суд своим решением установил порядок общения с ребенком, то второй родитель за воспрепятствование общению с ребенком может быть привлечен к административной ответственности.

Административная ответственность за неисполнение решения суда наступает по ст. 5.35 КоАП РФ.

При злостном невыполнении судебного решения суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В таком случае, например, мать ребенка, препятствующая общению ребенка отцом, рискует оказаться на месте отца.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право получать информацию о своем ребенке из образовательных учреждений, получать информацию о своем ребенке из медицинских и других организаций.

Отказ родителям в предоставлении перечисленной информации о ребенке возможет только в случае если предоставление такой информации несет угрозу жизни и здоровья самого ребенка.

Если же отказ в предоставлении сведений является незаконным, то отказ не только можно обжаловать в суд, но и нужно обжаловать в судебном порядке.

СУТЬ ДЕЛА

Согласно решению Терского районного суда (Кабардино-Балкарская республика) по делу № 2–51/2017 от 14 марта 2017 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании ответчица согласилась с исковыми требованиями и сообщила, что не будет препятствовать общению отца с несовершеннолетним ребенком.

Органы опеки и попечительства, исследовав место жительства ребенка и другие обстоятельства, пришли к мнению о том, что возможно установить график общения отца с ребенком еженедельно с 15 часов субботы по 16 часов воскресенья по месту жительства истца, а в праздничные и каникулярные дни по договоренности сторон.

Выслушав стороны и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 22, 23 Семейного Кодекса РФ брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными. Супруги утратили чувства любви и уважения друг к другу, проживают в разных домах, брачные отношения прекращены с декабря 2016 года. Совместное хозяйство не ведут. Имущественного спора нет.

Семья, по мнению суда, распалась окончательно, и сохранить её не представляется возможным, в связи с чем, суд посчитал возможным разрешить вопрос о расторжении брака между сторонами.

Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ суд при рассмотрении иска о расторжении брака вправе определить место жительство детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно, вправе общаться с ребенком, участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, касающиеся образования ребенка.

Родитель, с которым проживает ребенок не вправе препятствовать общению ребенка и отца.

По результатам рассмотрения дела суд принял решение расторгнуть брак между супругами и установить график общения отца с ребенком с 15 часов субботы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца, а в праздничные и каникулярные дни по договоренности сторон.

В своем решении суд разъяснил ответчице, что она обязана не препятствовать общению истцу и его близким родственникам встречаться с несовершеннолетней и не препятствовать дочери и родне общению с ней посредством переписки или по телефону в другое время.

Также суд предупредил ответчицу о последствиях невыполнения решения суда, указав на то, что в случае злостности со стороны ответчицы ребенок по решению суда может быть передан истцу.

ВЫВОД. Как следует из судебного решения, нарушенные права одного из родителей в части препятствования общению с ребенком другим родителем могут быть восстановлены в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления.

Если истец является добропорядочным гражданином, любящим отцом, то исковые требования об определении графика общения с ребенком будут удовлетворены в любом случае, так как это отвечает интересам самого ребенка.

В случае нарушения одним из родителей установленного графика (невыполнения решения суд) истец может обратиться в суд с заявлением о передаче несовершеннолетнего ребенка ему.

В таком случае вероятность изменения места жительства ребенка высока, но все будет решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела и интересов ребенка.

Недействительность брака. Последствия

Признание брака недействительным возможно только в судебном порядке по заявлению заинтересованной стороны, в том числе одного из супругов, если брак фактически создавался не для целей создания семьи, а для достижения иных целей.

Брак может быть признан недействительным по заявлению прокурора, а также по заявлению родителей несовершеннолетнего или органов опеки и попечительства.

Если брак признан недействительным, то такой брак недействительный со дня его заключения.

Суд, признавший брак недействительным, обязан в течение трех дней направить выписку из своего решения в органы ЗАГС.

Соответственно, если брак признан недействительным, то наступают последствия как для лиц, заключивших такой брак, так и для иных заинтересованных лиц.

Брак может быть признан недействительным в следующих случаях:

– сокрытие от супруга наличие венерической болезни или ВИЧ инфекции;

– не добровольное вступление в брак одной из сторон;

– не достижение брачного возраста;

– если один из брачующихся на момент заключения брака состоял в браке, зарегистрированном надлежащим образом;

– если супруги являются близкими родственниками;

– если супруги являются усыновителями и усыновленными;

– если один из супругов на момент заключения брака являлся недееспособным вследствие психического расстройства.

Признать брак недействительным даже при наличии вышеперечисленных условий не всегда возможно.

Так согласно ст. 29 Семейного кодекса РФ брак может быть признан действующим, если отпали условия, при которых брак признается недействительным, но такое решение исключительно на усмотрение суда.

Например, суд может признать брак действующим, если лицо вступило в брак до наступления брачного возраста, но к моменту рассмотрения дела в суде брачный возраст наступил.

Брак не может быть признан фиктивным, если в судебном заседании будет установлено, что фактически после заключения фиктивного брака состоялась семья.

Это может быть выражено в наличие общих детей, в ведении общего хозяйства и при других обстоятельствах, свидетельствующих о наличии полноценной семьи.

Если же брак расторгнут, то такой брак не может быть признан недействительным за исключением брака между близкими родственниками.

В случае признания брака не действительным наступают следующие последствия (ст. 30 Семейного кодекса РФ).

1. Между гражданами, брак которых признан недействительным, отсутствуют права и обязанности.

2. К спорному имуществу нельзя применить положения о законном режиме имущества супругов и договорном режиме имущества супругов.

3. Граждане, брак которых признан недействительным, не отвечают по обязательствам друг друга.

4. Если гражданами, брак которых признан недействительным, совместно приобретено имущество, то такое имущество находится у них в долевой собственности (ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

5. Брачный договор, заключенный между гражданами, брак которых признан недействительным, также является недействительным, но в некоторых случаях суд может признать договор частично или полностью действительным.

6. В результате признания брака недействительным несовершеннолетние дети, рожденные во время брака, не лишаются отца, за исключением, когда отцовство положительно оспорено в суде (ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ).