Отзывы на книги автора «Вера Камша»

Очень самостоятельная книга, как для серии. Читала её очень давно. Потом перечитывала. Потом ещё раз. Книга про очень сильного человека. Сильная и грустная книга, местами очень похожая на сказку, в которой абсолютно добрый персонаж борется со злыми героями. Яркая и запоминающаяся любовь, и надежда на счастливый конец в следующих частях хроник. Спасибо автору, за книгу.

Обидно, но этот цикл я не дочитаю. Книга оказалась мне столь же безразлична, как горячо было любимо начало истории. Увы, Камша затянула свою историю настолько, что завязка уже не вспоминается, а персонажи успели смениться. Главные герои первых книг по тем или иным уважительных причинам отсутствуют, а их место заняли персонажи бывшие на вторых ролях. Вот только они мне, к сожалению, оказались неинтересны. Да и мистически-магическая завязка почти перестала давать о себе знать, лишь бесконечный мятеж, да военные действия (хотя даже не действия, а рассказы о них). Чуть-чуть тоску скрашивал Прид, но и то не настолько, чтоб придать книге вкус

Ну вот мне и пригодился тег "Не дочитала". Несмотря на огромное желание понять, что же многие так любят в Вере Камше, и довольно скромный размер, осилить "Время золота" до конца я так и не смогла. Даже не так: не испытываю ни малейшего желания. Просто надоело на каждой странице ловить себя на мысли о литературных штампах и совершенно предсказуемой (и оттого невероятно унылой) банальности. Порой у меня возникала мысль, что герои явно сбежали со страниц какой-нибудь сказки или баллады. Но у этих жанров свои отношения с правдоподобностью - начиная сказку, все знают, что произойдет, чем закончится и кто победит. Для фэнтези это смертный приговор.
А вот "Искусство предавать" и эссе, посвященное физиологии гномов, оказались довольно интересными: необычный взгляд на вещи. Я даже думала накинуть за них лишний балл, но рука все же не поднялась. Будь они изданы отдельно - другое дело. А тут впечатление уже испорчено неудачным началом книги.

Достаточно разнородный сборник: среди увлекающих за собой произведений встречаются и слабые рассказы, в которых с самого начала понимаешь, чем все закончится. Благо дело, их всего несколько.

К тому же, сборник вышел с заявленной темой, посвященной исправлению ошибок. Но почему-то некоторые произведения не совсем соответствуют тематике. Конечно, с одной стороны ошибку-первопричину можно найти в любом событии, но – с другой стороны – работы вроде бы отбирались в рамках конкурса «Наше дело правое», где вышеуказанное соответствие – одно из требований.

Касательно общего впечатления: несмотря на приводящий в трепет объем (около 1000 страниц), сборник читается легко…

Под впечатлением!

Как-то получилось вместе с другими книгами приобрести большую часть изданных книг Веры Камши, которые в моей библиотеке заняли почти целую полку. Обычно свою личную библиотеку я пополняю лишь теми книгами, что уже прочел, и знаю, что они хороши (да-да, я странный, жена не устает это мне говорить), но тут сложилось иначе, решил рискнуть.

Для ознакомления выбрал законченное произведение, чтобы понять — мой автор или нет.

Не прогадал!

Сначала о минусах. Во-первых, на читателя сразу обрушивается ряд имен, родословий, титулов, терминов, в которых путаешься. Героев называют то тем именем, то другим, то третьим, так что приходится постоянно возвращаться назад, чтобы узнать, о чем/ком говорится. Во-вторых — стиль. Хотя это не то что минус. К нему привыкаешь и он становится плюсом, но на начальном этапе это немного отталкивает своей неудобоваримостью. Ну и в-третьих, не очень понравилось то, что история слишком переплетена с христианством, которое, как по мне, выставлено не с лучшей стороны. Хотя, по-сути, христианство в романе, точнее христианская церковь — аналог Католической церкви, а ее, если посмотреть на историю как церковную, так и светскую, есть за что критиковать. Так что и это не совсем минус) В общем, и минусы, которые я отметил, по сути, и не минусы вовсе. Это просто элементы, которые немного тормозят, пока не «въехал».

А теперь о плюсах.

Язык. Он живой. Красочный, приятный, яркий. Придраться не к чему. К тому же я совсем не заметил ляпов или несоответствий в сюжете.

Мир. По-сути, это аналог Европы времен Людовика XIV. Возникает ощущение, что я читаю о приключениях Арамиса (Хайме) в фэнтезийной обертке. И свой д«Артаньян тут тоже имеется с Констанцией (в этом романе их судьба сложилась иначе=)), но они не являются основой сюжета. В общем, роман плаща и шпаги с примесью магии (мистики) в выдуманном, на таком похожим на наш, мире.

Атмосфера. О, она неописуема. Это то, что отличает хорошие книги от таких себе — особая атмосфера, которую чувствуешь, которой дышишь, в которую погружаешься. И которой хочется еще. Тут она есть. И она неповторима и манящая.

Сюжет. Ну тут уж извините, спойлерить не стану. Скажу лишь, что загадки, некоторые непонятки (которые потом объяснятся) и интриги не дадут заскучать. Тем более, что вопросы, поставленные в романе, не детские. Финал открыт, так что, при желании, автор всегда может взять в руки перо и возвратится в этот мир.
Герои. О, вот тут самая изюминка. Они все объемные, живые, запоминающиеся. И не однотонные, как ни крути. Больше всех понравилось читать линию Хайме, но и дон Диего, и Инес не были скучными.

Магии как таковой нет. Есть мистика и «магические» элементы.

Как итог: хороший, крепкий роман в жанре исторического фэнтези. Интересный и не отпускающий. Если и остальные книги писательницы окажутся не хуже этой — буду весьма доволен и прочту от и до!

Странная антология. Я заметила наши соотечественники мастаки просто выпускать такие вот странные подборки. Причем, из названия антологии, вроде как видно, что книга будет наполнена нестандартным фэнтези-содержимым. Увы и ах, осечка. В сборник включены достаточно банальные фэнтези-рассказы, некоторые, причем заштампованны настолько что даже где-то напоминают аниме-мультики.
Исключений два: Собственно сам рассказ "Удивить Дракона" и "Ничего святого"-где рассказ про любовь плененного ангела к уродливому крабообразному существу, в какой-нибудь другой (действительно классной подборке) прошел бы номером два здесь он видится чуть ли не откровением.
Очень понравился стих из рассказа!
Шилол дери!
Как мне ее хотелось!
До рыка зверского, до визга, до умри!
Но накось-выкусь, отрок перезрелый!
Сиди теперь и вывод, сука, делай.
В мозоли только руки не сотри.

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!

200+ первых страниц (так 200+, что без малого 300) шло подробнейшее описание очередной битвы - сухопутной и в снегах. Честно говоря, боялась, что ниасилю. Осилила с нереальнейшим трудом, остальное помню весьма. Рокэ в роли папеньки Руперта и вообще дриксенского командующего фок Фельсенбурга-старшего, конечно, порадовал. Вся сцена вообще отдаёт чем-то таким ... бордонским, заставляя вспомнить киркорелловую кампанию и так далее и так далее. Впрочем, прежний залихватский кураж остался в прошлом: оно и понятно - несущие в массы скверну бесноватые это вам не растяпистые человеческие командиры и уж тем паче не "пантерки".
Удивляет всё больше и больше подчёркиваемое сходство Рокэ и Руперта: раньше (во время первой встречи с Селиной, например) Руппи был на Рокэ слегка похож... ну бывает такое, типаж называется (странно, конечно, на Севере найти кэнналлийский типаж... но ладно - мало ли кто с кем и когда согрешил), а теперь практически одно лицо, то бишь смотришь на Руппи и видишь Росио времён "Каммористы" и Винной улицы. И чем дольше смотришь, тем яснее становится, что дело тёмное.
В остальном совершенно проходной том. Единственное: нужно отнять у Мэлхен её убивалку, сиречь молоток для отбивания мяса, и объяснить девочке, что лупить всех подряд по темечку для достижения благих целей - не самая лучшая идея.

В общем и целом, книга очень даже удачная. Конечно, рассказы в общем и целом вторичны, а кое-где и пародийны: в этом и смысл жанра стимпанк.
Как обычно, порадовала Дарья Зарубина (К Элизе): умеет она прописывать интересные объёмные характеры, удачную загадку и яркий финал.
От Веры Камши после сборника "Кесари и боги", честно говоря, я ждал несколько большего. Но тоже удачный рассказ, с привидениями и с юмором.
С собственным творчеством Раткевич не знаком, но гномка Кольт порадовала весьма.
А вот "Андромеда для андромеха" не порадовала. Получилась ванильная сказка, эксплуатирующая тему стимпанка. Ту же тему замены искалеченного тела технологией, кстати, гораздо интереснее и качественнее можно встретить у Энн Маккефри ("Корабль, который искал").
С Кетополисом действительно захотелось ознакомиться поподробнее.
P.S. Кстати, именно в такой сборник, наверное, идеально вписалась бы "Ангелофрения" (М.Хорсун, Н.О'Шей), если бы была повестью, а не романом.

Сильная книга. Я пережила массу эмоций при прочтении. Любовь, предательство, верность, честь и дружба! До конца! Особенно порадовала тема с религией и религиозным орденами) я, как человек не верующий, просто умирала от восторга, когда читала про их подлость и лживость! Все, как в жизни, собственно.