Отзывы на книги автора «Вениамин Каверин»

Осторожно! Спойлеры!!!
Первое крупное произведение молодого начинающего писателя Вениамина Каверина. О чем молодой автор мог написать в 1925 г.? Вариантов не так уж много. Конечно (̶о̶ ̶л̶ю̶б̶в̶и̶ ̶) об Октябрьской революции. Роман вышел сырой-пресырой, что и отразилось в моей оценке. Однако дарование писателя явно видно за всей абсолютно не нужной этой книге шелухой. Шелуха правда нехилая такая (штурм Зимнего, например, или бои под Пушкиным и Гатчиной). Однако именно нагромождение всей этой не особенно актуальной на сегодняшний момент исторической ерунды не дает увидеть по-настоящему интересную историю главного героя романа - большевика Шахова, который трижды был на волоске от смерти. Он сумел пережить аж 3 суда:
1) николаевский суд в годы Первой мировой, где Шахов успешно купил себе жизнь, выдав одного из активных пропагандистов большевистских идей;
2) суд "белых" - и тут чудом спасается, благодаря взятию города войсками красных;
3) красный, революционный суд. Всем известно, что красные не церемонились, пулю в лоб ничего не стоило получить, тем более в такой сложной исторической обстановке. Вот тут-то я думала, что и пришел конец Шахову. 3-й раз не могло ж ему так подфартить. Ан нет. Каверин шикарный финал подготовил для меня. Была в романе личность, крайне странная. Заговаривался мужичонка. И Каверин до поры до времени ничего про него не рассказывал. А оказалось, что он спаситель Шахова. Шахов его в свое время предал, а тот спасся, да еще и Шахова от расстрела спас. Вот такой финал чудесный. Эту бы историю Каверину облечь в рассказ и было бы замечательное произведение. А так получился не очень (мягко сказать) удачный роман. Но для начинающего писателя простительно, благо из юнца вырос мастер литературного слова и один из самых моих любимых писателей.

...и иногда думаю: что со мной не так? Я же помню, как слезами обливалась над трогательной историей любви, пронесённой сквозь годы потрясений целого мира, а не просто этой пары. Ответ же простой: старая я стала - ладно, слукавлю, взрослая))). Поэтому теперь в первую очередь бросается в глаза колоссальное количество глупостей, сотворённых героями, увы... Книга наверняка предназначена для очень юных, таких, как Лиза и Костя в 1914 году,когда повествование начинается, а не в 30-ых, когда заканчивается.
Первая встреча пансионерки 14-ти лет, всей такой бело-розовой, как её наряд, и молоденького студента, старательно напускающего на себя вид умудрённого жизнью бунтаря, учёного, опытного мужчины, и вот оно - начало переписки, из которой читателю в основном предъявлены письма Лизы, немного восторженные, полные упрёков за сухость ответов Кости, битком набитые рассказами о прочтённом, нарисованном, обдуманном. Вот тут-то и беда с моим восприятием: эпистолярный жанр никогда не числился у меня в любимых, хотя, конечно, до появления электронной почты я тоже довольно часто писала письма. Может, уже тогда со мной что-то было не так (была старая?), но многостраничных исповедей о том, какая фраза зацепила меня в новой книге, призванной понять устройство мира, я не писала. Получается, что персонажи как бы пишут дневник-исповедь, который должен больше всего не дать какую-то информацию корреспонденту, а просто быть поводом для некоторого ... самолюбования.
Сюжет, который составляется из содержания писем, прост: они не могут быть вместе, потому что ... не могут и всё. Сначала Костя изображает сухаря, хоть и сгорает от любви, считая, что он - бедный, неустроенный, тащащий семейство вдоль грани нищеты - её недостоин. Потом Лиза делает решительные шаги к своей мечте - учиться в Париже у самого Матисса, хотя уже полыхает война, революция и гражданская война...
С моей очень взрослой (читай: старой) точки зрения, самая главная проблема была не пороках и бедах окружающего мира, а что они так и не попытались быть друг с другом окончательно и бесповоротно искренними и откровенными. Желание самолюбоваться обоих так и не отпустило. И, конечно, не могло быть ничего, кроме пожизненной трагедии...