Отзывы на книги автора «Василий Головачев»

Замечательно тут почти всё. И сюжет. И образы каждого персонажа. И динамика подачи материала. И затронутая фактическая и этическая проблематика контакта и мотиваций принципиально разных цивилизаций.
А ещё - хорошо заметны многие сюжетные ходы, позже развитые автором в других его произведениях, циклах.

Мне очень понравилась книга. Читала как четвёртую книгу из цикла "Смутное время". И хотя это скорее как отдельное произведение, но лучше почитать по порядку.

Вот не очень я верю в русских фантастов, и оказалось не зря. Довольно противоречивый сборник получился, нельзя сказать, что плохой, но и не сказать, что хороший, есть плюсы и есть минусы. Как меня занесло его читать, я уж и не помню, но были моменты скуки, когда продиралась через рассказ с трудом, и были моменты восторга, про самый главный обязательно упомяну.

Начнем с рассказов откровенно не понравившихся. "Зеленые нечеловечки" оказались настолько неинтересными и банальными, что я уже с трудом помню историю. "Трудно одержать поражение" - ну что это за некромантия такая? Не понравился своей странной идеей и общим стилем. "Одинокий рыцарь" - рассказ ни о чем. Рассказ про Аську вроде и неплох, но чем-то меня отталкивает, то ли героиня не нравится, то ли я не люблю русские разборки, то ли идея неправдоподобна.

Выделю и рассказы приятно удивившие. "Мы работаем за деньги" - не могу сказать, что мне приглянулись персонажи или идея, но какое-то общее положительное впечатление от него осталось. Рассказ относится к запоминающимся. "Скверна" - не свежо, но интересно, психология людей прописана неплохо. "Сказка о трусливом портняжке" - шикарная идея! Ох уж эти эльфы, как их только не вертели, но в таком ракурсе вижу их впервые. Заложенный общественный строй хорошо раскрыт, персонаж мне интересен, т.к. я люблю читать про трусливых людей перешагивающих через себя, это выглядит убедительней, чем расфуфыренный героизм. "Дипломатический вопрос" интересен логическими выкладками.

И отдельно отмечаю рассказ, выбивающийся из общего строя, это "Лённарт из Гренграса". Мое почтение Пехову, который на нескольких страницах смог создать фэнтезийный мир, который меня заворожил своей суровостью и сказочностью. Да, это фэнтези, а не фантастика, и я люблю фэнтези, поэтому могу оценить по достоинству и сюжет, и героя, и идею: они великолепны! Я думаю, это единственный рассказ из книги, о котором я смогу вспомнить через пару десятков лет.

Рассказы о которых я не упомянула получились середнячковые, выделять в них ничего не хочется. Идея противостояния с чужими везде присутствует, в том или ином виде, с этой задачей авторы справились. Интересней, кстати, было читать не о классических инопланетянах-пришельцах. В итоге мы получаем книгу состоящую из авторских взлетов и падений, выставляем среднее значение оценки, получаем 2,5. Накидываем полбалла за особо понравившихся портняжку и Лённарта, итого 3 из 5.

Когда вспоминают наших знаменитых писателей в жанре фантастики, на ум никогда не приходит Головачев. Для меня он вовсе стал открытием. Надо же, столько произведений, в любимом мной жанре - а я о нем даже не слышал! Но все это, как оказалось неспроста.
Аннотация серии меня очень заинтриговала, и, почитав отзывы, я убедился, что знакомиться с творчеством автора лучше всего именно с нее. Насторожили, однако, мнения о том, что Реликт вообще единственное сколь-нибудь значимое произведение Головачева. В действительности значимым я бы не назвал даже Реликт.
Первая книга "Непредвиденные встречи". Она входит в состав сборника, так как по объему очень мала. Я прочитал ее наполовину. Человечество освоило технологии весьма глубоко и способно бороздить млечный путь от одного рукава до другого. Но изведав столько территорий они не встречали еще внеземного разума. Книга начинается с того, что один человеческий корабль случайно встречает в космосе потерпевший крушение другой человеческий корабль (можете себе такое представить? Случайно. Встречает. В космосе. Ага.), который упал на подозрительную планету. Очень загадочная планета, да. Но не сама по себе, конечно. Автор просто не описывает ее нормально. ПРосто какие-то обрывки мыслей. Образ планеты, действия, приключения персонажей - все это не вырисовывается в воображении. В общем на ней есть некая совершенно чуждая нам форма жизни. Сам зачаток сюжета и манера повествования явно скопированы (ну ладно, "вдохновлены") с Лема (см. например "Непобедимый"). Но язык Головачева, никуда не годится. Описывается все очень невнятно, отрывисто. В повествовании нет ясности. Много нелепо выдуманных "футуристических" словечек, значение которых не раскрывается. Какой-нибудь виом. Что это? Зачем нужен. Молчанов посмотрел в виом. И что? Как это представить себе? Мда.. Научности в этой фантастики так же никакой - технических описаний нет.
В общем 5 из 10. Поберегите время. Почитайте Лема, Ефремова, раз уж Кларка всего изучили.

Плеер такой реальный, а одет как обсос. Кислота есть? А башли? Башли есть?
Нет? Ну ладно, я Кэт. Здесь меня всегда найдешь. Будут деньги – приходи, оттопыримся." фильм Брат.

Я когда читал отзывы о этом произведении, то не понимал почему люди плюются от насыщенности каких-то терминов, я думал "пфф... термины это же хорошо, ты умнеешь". Но я и представить себе не мог, что Головачёв насытил каждое предложение не общеизвестными терминами, а своими выдуманными... Карл!

Читая книгу я начал задумывать, что она похожа не дешёвый треп уличных мальчишек из 90х, которые стараются быть похожими на американцев. Посмотрел и вправду написана в 90м, как раз дух времени в этой книге. В плохом конечно же смысле этого слова.

Омайгад, как же не интересно читать этот бред. Головачев как раз самый яркий представитель той самой низкосортной фантастики, которая абсолютная противоположность научной фантастике.

Плеер такой реальный, а одет как обсос. Кислота есть? А башли? Башли есть?
Нет? Ну ладно, я Кэт. Здесь меня всегда найдешь. Будут деньги – приходи, оттопыримся." фильм Брат.

Я когда читал отзывы о этом произведении, то не понимал почему люди плюются от насыщенности каких-то терминов, я думал "пфф... термины это же хорошо, ты умнеешь". Но я и представить себе не мог, что Головачёв насытил каждое предложение не общеизвестными терминами, а своими выдуманными... Карл!

Читая книгу я начал задумывать, что она похожа не дешёвый треп уличных мальчишек из 90х, которые стараются быть похожими на американцев. Посмотрел и вправду написана в 90м, как раз дух времени в этой книге. В плохом конечно же смысле этого слова.

Омайгад, как же не интересно читать этот бред. Головачев как раз самый яркий представитель той самой низкосортной фантастики, которая абсолютная противоположность научной фантастике.

За книгами Головачева давно уже не гоняюсь, как в детстве. Может быть потому, что словарный запас наш сравнялся, а может потому, что интерес к дальнему космосу и красивым аббревиатурам угас.
Книга подвернулась под руку на съемной квартире, когда к тому же надоело читать с экрана. В общем, многому надо было совпасть, чтобы вот :)
Все традиционно по-головачевски, глобально, супергеройски и с открытым финалом. Пока читаешь вроде интересно, но вспомнить сюжет уже через неделю сложновато, что уж там -- через месяц!
Итого, если вам -надцать лет -- читать можно, для старичков, просто занять время, и отключиться от повседневности.

Вот вроде и написано складно, и динамика есть, и герои все адекватные, а читать продолжение желания не возникает. Думала взять у автора что-то другое, но точно не сейчас.
После прочтения книги сразу возникает ощущение, что что-то с историей не так, чего-то не хватает, герои не раскрыты, мотивы их поступков не ясны, сюжет избитый, на мой вкус многовато политикщины.
Зато простой слог, никакой воды, никаких отступлений, пришёл-увидел-победил. Книга подойдёт на вечер для отдыха мозгов.

Неплохой сборник, но подзаголовок он свой в этом году не оправдал, конечно, ожидал большего. Эта серия отличается стабильностью, сборники выходят каждый год и рассказы в них всегда интересные, можно не сомневаться. В этот же раз сборник разочаровал, читать можно, но получилось скучновато, а порой вообще депрессивно, это прямо чувствуется. Кроме того некоторые авторы зачем-то решили приплести нынешнюю геополитическую ситуацию, те же Точинов с Лукьяненко и совершенно не это хотелось найти в сборнике хороших фантастических рассказов.