Отзывы на книги автора «Василий Аксенов»

Книга о революции, как болезни. Неизлечимой болезни, которая косила людей разных возрастов и социальных групп. Болезнь, от которой нельзя было ни прививку сделать, ни лекарство найти.
Книга считается исторической биографией Леонида Красина, хотя здесь много других ярких персонажей: и реальных людей, и наверное, вымышленных, как и в любой художественной книге.
Витька Горизонтов - самый яркий, живой. Запомнится надолго. Витька Горизонтов очень хороший пример того, как революция заражала своими бациллами молодых пацанов-романтиков. Всякие разговоры о всеобщем равенстве и братстве для Витьки, как мне кажется, были пустым звуком. Взорвать, убить, быть схваченным, попасть в тюрьму и сбежать всё это было для Витьки воплощением детских мечтаний о приключениях и подвигах. Наверное, многие ребята по этому пути приходили к революции.
Сложнее понять Леонида Красина. Очень хорошо в конце книги говорит о неё Егерн:

Я уже вам сказал, что испытываю к вашей персоне не профессиональный, а психологический интерес. Вы интересны мне как личность. Я изучил детальнейшим образом обе стороны вашей деятельности и поражаюсь, милостивый государь, просто поражаюсь, как можно сочетать столь успешную и плодотворную созидательную работу с работой ужасающей, разрушительной?

Красин был талантливым инженером-электротехником. Принимал участие в электрификации многих фабрик, городов. У него было хорошее положение в обществе. Деньги, наконец. Он не похож на романтика Витьку. Как такие люди шли разрушать?
Ну разве что, начитавшись марксисткой литературы, под влиянием Бакунина?

…Ибо, как сказал великий Бакунин, «страсть к разрушению есть творческая страсть»!

Болезнь революции такие чудеса с людьми творила! Например, заставляла молодых людей заключать фиктивные браки, получать в результате немалое наследство и всё до копейки отдавать партии, чтобы на эти деньги покупать или производить оружие и бомбы, а значит смерти нелепые, ненужные. Смерти, от которых цели революции ни на шаг не становились ближе.

Между тем революция есть малый апокалипсис истории, как и суд внутри истории. Революция подобна смерти, она есть прохождение через смерть… неизбежное следствие греха…

Книга про олигархов, но 70% ее посвящены Лужкову.

Все-таки Березовский вероятно действительно обладает неукротимой энергией - это даже чувствуется, когда читаешь главы о нем.

Да, с трудом дочитав первый том, я (всё же!) с тайной надеждой взялась за второй, с мрачным и многообещающим названием "Война и тюрьма".

Всё те же Градовы, всё тот же разгул на фоне страшных событий, охвативших пол-мира...

Как уже было тонко подмечено несколькими лайвлибовцами ранее, книгу следовало озаглавить по-другому (хоть конкурс на лучшее название огранизовывай) - соответственно написанному.

Я выражусь литературно и мягко - "Ахи-вздохи на фоне военных действий". Аргументирую.

Во-первых, тюрьмы, как таковой, я не увидела. Посадили Никитку с Кириллом, били-судили-отправили на годы лагеря, да и выпустили. Причём одного не абы куда, а сразу к "Самому" - войну выигрывать. Но этом моменте хочу особенно остановиться, жутко злило, что настоящего, между прочим, маршала Жукова, Василий Аксенов выставил каким-то недоумком, остолопом, хотя реальный вклад в исход настоящей войны многим известно, и вываливать на читатели тонны грязи на реальных исторических личностей, много сделавших для победы народа в этой войне, я считаю делом мерзопакостным.

Ну, что ж, война войной, что там можно нового увидеть? Аксенов - это вам не Ремарк и даже не Хэмингуэй, его другое, видимо, волнует...насилие малолетних девочек советскими солдатами (где это исторически задокументировано?! Изнасилования были, мародерство, нападения на мирных граждан, всех этих нелюдей расстреливали сразу на месте свои же, без суда и следствия, по закону военного времени! Скрепя сердцем, Акснов все же указал факт расстрела, вскользь, явно намекая на то, что подобные зверства творились советскими солдатами повсеместно. Грязная, жалкая ложь!).

Но вот совокупления героев друг с другом на фоне этой кровавой мясорубки описываются настолько детально и многопланово, что становится непонятно, а о том ли книга вообще? Один внук - предатель, с удивлением(!) обнаруживший к середине второй Мировой, что немцы убивают евреев! (удивлена, как он догадался, что и его руками это будут делать), ласкающий своего друга-Шибздика - это зачем было писать вообще?! Это главное, что писатель хотел рассказать читателям о войне? Я не гомофоб, отнюдь, но в книге столько омерзительных сцен не к месту, что я до сих пор в недоумении - для чего было нужно называть так книгу и писать откровенную похабщину, ложь и грязь?!

Одни вопросы...с женщинами ещё проще - не отдалась здесь и сейчас, отдашься там и позже...кому и как - подробно описано в книге. Да на этом фоне даже зловещий силуэт Берии выглядит просто детской зарисовкой!

Я искренне рада за людей, которым книга понравилась. Я никому её рекомендовать не буду. Разве что в качестве пыточного средства использовать (особенно людям, хорошо знакомым с историей России в те времена, а также изучавшими исторические документы времен второй Мировой/ВОВ).

Только из-за данного мной слова о прочтении всей трилогии в рамках игры берусь за третью часть.

Прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"

С благодарностью к russischergeist за помощь в разъяснении Правил и дружескую поддержку.

Читать эту книгу я начала 16 февраля. Сейчас на дворе 2 мая, а я ее только закончила. Скажу сразу: если бы не флэшмобное задание, бросила бы не дочитав.
Я очень люблю маму Аксенова Евгению Гинзбург. Ее "Крутой маршрут" навеки останется в моем списке "любимых книг". Поэтому за творение сына бралась с огромным энтузиазмом, который очень быстро иссяк. Книга стала "поездной": я ее читала, когда ездила в Москву и обратно.
Сам сюжет мне, в принципе, и понравился, и идея вроде бы неплоха, но как же ужасно она была исполнена. Какой жуткий язык, зачем столько мата и скабрезных подробностей?! Никогда не была ханжой, но от этой книги меня брала оторопь.
За рекомендацию, впрочем, большое спасибо: я теперь точно знаю, что Аксенов не мой автор
Контактный флешмоб
4/14

Начали за здравие, а кончили - -
Бесспорно: скучно жить без порно (c)

В душе моей зреет буря возмущения. И дозрела она до такой степени, что я сейчас начну просто-таки ругаться матом. Громко и без остановки! Так что можно сразу уши затыкать.
Итак, я живу в Москве уже 8 месяцев, езжу в метро, хожу в музеи, люблю гулять в Коломенском и Царицыно. В общем, познаю Москву в разных ее ипостасях. Пришла к мысли, что книги, в которых действие в основном происходит в Москве (где столица становится будто бы действующим лицом) читать, находясь в оной гораздо интереснее. Быстрее вживаешься в повествование и пропитываешься московскими улицами, памятниками, зданиями и сверхбыстрым ритмом жизни. От Московской саги я ожидала драматичного повествования в духе Детей Арбата, историю большой семьи и описания московского житья-бытья.
Так случается: у писателя появился большой замысел, сформировался сюжет, выбраны главные и второстепенные герои и место действия - и всё это выливается в несколько-частное повествование. Начать, провести его и закончить на одном уровне чрезвычайно сложно и под силу только истинно талантливым творцам. Боюсь, что в моих глазах Аксенов к ним не относится.
Книга первая "Поколение зимы" как раз еще удерживается писателем на уровне насыщенной смыслом дискуссии о взаимоотношениях в семье, о том как человек вписывается, либо не вписывается, в историю, и о той самой, слегка набившей оскомину, роли человека в истории. Увы и ах, всё-таки не может писатель в данном случае объять необъятное, вывести какие-то обобщения, но при этом проявить внимание к человеческой личности.
И что мы имеем в итоге? Вторая книга вызывает первые тошнотворные позывы, т.к. повествование съезжает в натуралистические темы. Все мы в чем-то специалисты в медицине и политике (это я так иронизирую) - что и демонстрирует нам писатель. Вам интересно читать о том, что все люди, извините за откровенность, ходят в туалет, всех иногда, часто или постоянно посещает чувство страха с проявлением физиологии? Ну конечно же, ни один человек до Аксенова об этом не догадывался и сам в туалет не ходит.
А третья книга так уж вообще откровеннейшая и ничем не прикрытая порнография. Создается стойкое ощущение, что писатель не найдя-таки в себе сил писать о высоком, скатился до описания своей собственной жизни (когда как известно седина в бороду, а бес в ребро, а здоровья-то уже нет) в виде жестких порнографических сцен с надеждой, видимо, что если воззвать к природным человеческим инстинктам, так и книга будет продаваться как горячие пирожки. Короче говоря, аксеновская оговорка по Фрейду аж на 300 страниц. А еще походя упомянуты коллеги по цеху, но в том ключе, что они мол все букашки, а я один король. Трэш, ну просто трэш...
Я жестоко обманута. И хочется, как написано у некоторых лайвлибовцев в рецензиях, "сходить вымыть руки".

Как выжить из сочинений мертвого родственника все возможное. То что должно быть, просто дополнением к биографии или включить в сборник тех же рассказов, издают отдельным изданием. Добивая для объема вступлениями разных авторов. Но это ладно. А вот незаконченность чувствуется очень остро.
Первая часть воспоминаний Аксеновым еще более-менее закончена. Возможно, он добавил еще что-то из своего такого трудного детства. Но дальше... Если не читали позднего может стать шоком. Пассажи про описание дядиного члена и т.д. Чтение для фанатов автора.

Советские времена с их параноидальными влечениями и маниями вызывают у меня ностальгию по чему-то в моей жизни не существовавшему, но прекрасному. Так ностальгирует по Принцу на белом коне пятидесятилетняя женщина, которая гордо носит достоинство девственницы.

"Москва-ква-ква" вполне заслуживает звания катализатора этой самой ностальгии. Ах, если бы я успела вступить в комсомол - я была бы лучшей комсомолкой! Выполняла бы самые трудные партийное поручение! Была бы самой лучшей ученой!

Правда, "самый лучший" в сталинские времена - а действие романа происходит в 1952 году - означало "потенциальный враг народа". И послереволюционная роскошь вседозволенности, продуктового изобилия и антиквариата могла лопнуть как воздушный шарик. Герои книги, академики, поэты, ученые, генералы - они так и живут, в ожидании лопающегося шарика... А для того чтобы он повисел побольше в воздухе, ухаживают за ним добрым словом, восхваляя Сталина и Родину свою. В этом прославлении они любят, изменяют, строят козни и борются то за себя, то за девушку Глику - главный, искренний и преданный луч света в этом подхалимажном царстве. За редкую стерву, надо признаться. Может, потому и борются...

Трагедия не минует никого из них, но не минует она и Сталина - стареющего, слишком уже больного человека, которому везде мерещатся предатели.

Знаете, но когда в конце книги начинается какой-то карнавальный бред с секретными убежищами, суперсовременной беспроводной связью, тайниками и ПОДВОДНОЙ ЛОДКОЙ, которая ходит по Яузе... Я уже еле дочитала до конца.

По сложившейся ежегодной традиции, читаю детскую литературу, не прочитанную в детстве.
Иногда, или даже не иногда, хочется почитать что-нибудь доброе и сказочное, не осложненное взрослыми и, порой, надуманными проблемами, книги о приключениях и добрых товарищах.В этом году я откопала на чердаке у бабушки именно эту книженцию.)))
Эта книга необычна для меня, потому что впервые с таким сталкиваюсь, тем, что автор повести дружит со своим придуманным героем, не скрывая того, что он автор, что по просьбе своего героя он сделает ту или иную штуку - это очень мило)). Очень необычные имена - Ксантина Ананьевна, Питирим Филимонович Кукк-Ушкин и другие, забавно выглядят обращения: "дружище мама", "дружище папа", "дружище Юрий Игнатьевич"...
Здесь и юмор такой, которой рассмешил бы меня - ребенком, и такой, который заставляет улыбаться сейчас.
Приключения с элементами детского детектива, показывающие, что вся ценность в доброте и дружбе, что никакие деньги не могут быть важнее этого.

Вот так всегда: захочешь почитать о писателе — и узнаешь всё не о нём, а об эпохе! Впрочем, это неожиданно оказывается гораздо лучшим времяпрепровождением, чем казалось бы по названию. Если честно, я не вполне уверен, что стал бы самостоятельно выискивать и читать эссе о «шестидесятниках» и вообще о советской и антисоветской литературе. Даже авторства Василия Павловича. И кажется, зря не стал бы.
Плач о положении советского писателя всегда казался мне каким-то, ну, надуманным. Мол, кто-то продолжает говорить и верить, что раньше было лучше™, а кто-то как ругал Советский Союз — так и, увлёкшись, уже десятилетия не может остановиться. И потому может и несколько преувеличивать. Ладно цензура (но не до каждой же буковки!), ладно партийные заказы и осуждение собственных мыслей — но неужто вражеская корзина печенья за продажу взглядов была действительно так велика? Вы наверняка и сами слышали о подобном: мол, в СССР чуть не любой мог написать подходящую по идеологии книженцию, и наполучать за то наград, машин, дач и одобрения партии.
Василий Аксёнов подтверждает эти тезисы такими фактами, что не поверить действительно сложно. Его хочется считать параноиком и выдумщиком (последнее, впрочем, исключительно полезно для писателя), потому что иначе придётся поверить в слишком страшные вещи. Но если кто-то в них не верит — это не значит, что ничего подобного не было. В конце концов я надеюсь, что времена партийно одобренной истории давно прошли.
А «новые», свежеоткрытые рассказы действительно радуют.

Есть некоторая доля иронии в том, что весь мой отзыв на книгу можно свести к словам персонажа этой самой книги:

А просто противно стало

Вот и я - зачем автор все это рассказывает, зачем перемешивает историю семьи Градовых с удручающе физиологичными сценами, описанными до того пошло, но даже со смаком, будто автор всему Союзу свечку держал, начиная от Берии и заканчивая последней шалавой. Ведь это же не в тему совершенно.
Дочитывала я только потому, что когда-то не досмотрела сериал - вот и хотела узнать, чем дело закончилось. Но истории героев потонули в подробностях всеобщих половых сношений. Если бы я хотела найти в книге порнушку - я бы и читала порнушку, а не "книгу о драматической судьбе трех поколений". Предупреждать надо. А то пролистывала еблю, пролистывала - и всю книгу-то пролистала.