Отзывы на книги автора «Валерий Введенский»

Начну с конца. Личности основных преступников в этой детективной истории раскрываются чуть ли не в самом финале. Однако я снова угадала одного из них задолго до развязки, только с видом преступления малость промазала. И снова были некоторые сомнения, а посему за детективной линией следила с интересом и только из-за этого не бросила книгу раньше.

Введенский пишет неплохо и персонажи у него получаются занятные, не картонные. Но вот чувство меры автора подвело. И дело не в том, что часть ключевых действующих лиц и жертв - гомосексуалисты (хотя можно было бы немного снизить градус скабрёзности и пошлости в некоторых сценах и диалогах).

Одна из героинь - женщина среднего возраста с психическими проблемами. Жена и мать двух взрослых уже детей показана отчаянной нимфоманкой. Всякое в жизни бывает, конечно, но меня покоробило, что автор построил юмористическую линию своей книги на комедийных сценах с участием ментально нездорового человека. Вот в предыдущей книге была типичная баба дура. Не больная на голову, а просто дура. И большинство её "выходов" были действительно смешными. А тут... Регулярно было стыдно - за автора.

А вот пёсик Моська был хорош!

Моё знакомство с ретро-детективами началось удачно с Акуниным, гораздо менее удачно с Юзефовичем, и вот теперь отслеживаю все новинки этого жанра.
Валерия Введенского читаю с первой книги "Старосветские убийцы" про Илью Тоннера. Первая книга была очень атмосферная и удачная, поэтому залпом начал читать и остальное. Споткнулся было на второй, с толерантным сюжетом, но автор видимо и сам понял свою промашку, что в здоровом обществе писать про эти вещи не уместно, а значит и не прибыльно, и плавно перевел серию в Александру Тарусову, супругу адвоката, которая любит совать свой нос в чужие дела, как заправский холмс. Серия тоже понравилась, Тарусова симпатична, неугомонна, попадает в разные криминальные передряги, муж любит поблудить, но она не унывает и продолжает расследования, контактируя с главой сыскной полиции Крутилиным и его помощником Арсением Яблочковым (Анисий Тюльпанов?). Крутилина зовут Иван Дмитриевич, и мы без труда угадываем его исторического прототипа Путилина.
В четвертом романе эти сыщики и занимают центральное место, а Тарусова появляется эпизодически. Сюжет про расследование и деятельность Яблочкова развивался интересно, Яблочкову сочувствуешь: типичная судьба человека карабкающегося по жизни из нищеты в условиях капитализма. Расследование прошло успешно и сюжет вроде бы закончен, появлялось ощущение, что автор хочет опять плавно перевести серию с центральным персонажем Яблочковым и Путилиным, однако дальнейшее удивило. Автор доводит повествование до победного конца, когда "всем пц", и революция. Ну и революционеры - это конечно уголовники и обманутые ими. Как будто Акунин стал водить рукой автора: полицейские чиновники оказывается все монстры и злодеи: и взятки и поборы, и устранения негодных, а кристально чистые , сильно-независимые евреи одерживают моральную победу.
К истории нужно относиться с почтением, г-н Введенский, (если конечно она ваша родная, а не чужая как для г-на Акунина), но не по обезьяньи выискивать блохи, как вы это провернули с Путилиным...
По прочтении возникло убеждение, что автор серию слил таким окончанием. Может быть и нет, но право затрудняюсь сказать, вернусь ли я в дальнейшем к этому автору...

Валерий Введенский - "Сломанная тень".

Валерий Веденский - петербуржский писатель, чьи книги выходят в одной серии с историческими детективами Николая Свечина. Точнее, я бы сказал по-другому. Если вышеуказанный поджанр разложить на составляющие, то исторические вещи сочиняет Свечин, а детективные - Введенский, причем упор и ощутимое преобладание одной составляющей над другой весьма и весьма заметны. У Введенского практически нет архаизмов, его слог достаточно современен, хоть время действия - начало 19 века. Читать это, однако, совершенно не мешает. Даже, пожалуй, наоборот - оторваться трудно. А тех писателей, по отношению к которым применимы такие слова из-за заслуги сюжета, я уважаю вдвойне.

"Сломанная тень" - продолжение романа "Старосветские убийцы". Оттуда перекочевали и кое-какие персонажи, помимо сыщика - врача Ильи Андреевича Тоннера. Одни появляются практически сразу, другие - сильно позже, у каждого своя судьба, но главное - язык, детективная линия в основе сюжета и всякие забавные побочные историйки - всё те же, что и раньше. На этот раз чья-то злодейская рука убивает видных в обществе гомосексуалистов. Вообще, я крайне не приветствую подобные темы в детективах, даже если в истории такое встречалось повсеместно но на этот раз однополая любовь преподносится просто как факт, без лишних подробностей, поэтому повествование отторжения не вызывает. А в остальном - все нити ведут в один особняк, куда съехалась пожить довольно разношерстная компания. Да и сами хозяева не без причуд, поэтому расследование будет - я вас умоляю.

В общем и целом, произведение примерно того же уровня, что и "Старосветские убийцы", однако из-за самой темы и того, что развязка здесь все-таки похуже, я бы оценил "Сломанную тень" на полбалла пониже. Вот всё неплохо, но некоторая неестественность ближе к концу начинает бросаться в глаза.

Вторая книга про княгиню Тарусову заметно лучше первой (возможно, потому что здесь героиня не так сильно беснуется). Очень порадовало возвращение доктора Тоннера, героя первого цикла Валерия Введенского. Главный минус романа весьма характерен для прозы Введенского - безумное количество персонажей. Я прочитала книгу за три дня, и поэтому более-менее помнила, кто есть кто. Страшно подумать, что было бы, читай я ее с перерывами хотя бы в пару дней. Здесь все приходятся друг другу женами, сестрами, дальними родственниками и старыми друзьями. Самое страшное, что иногда называют дам по девичьей фамилии, и приходится мучительно вспоминать, из какой семьи эта матрона. Впрочем, под конец героев накопилось так много, что я уже не могла вместить их всех в своей памяти, особенно меня злила хозяйственная нимфоманка Лиза - появилась из ниоткуда посередине книги и протащила с собой целый ворох новых имен. Зато я так и не догадалась, кто убийца, со мной такое редко бывает.

Очень хороший ретро-детектив.

Валерий Введенский - "Убийца из прошлого".

Парадокс. Читать Введенского - голое удовольствие, но, чтобы произведение и вовсе вышло идеальным, это удовольствие надо урезать. Сократить в прямом смысле. Потому что это настоящий детектив, но только после разгадки данный факт предстает во всей очевидности. Вот только детективу не нужно столько побочных линий. Введенский же себе в подобных оффтопах никогда не отказывает. К чему он, например, погнался за жизненностью? Заставил героиню изменить мужу. Изнасиловал вторую - более второстепенную, но всё же. Линию с полицейским предателем вообще, можно сказать, до конца не довел: сразу написал, что жил он себе и дальше еще двадцать лет. Плюс кое-где курсивом вставил исторические справки. Нет, это конечно, познавательно, но какая разница, что случилось с тем или иным объектом через почти век после событий романа? Те, кому это безусловно интересно, знают или найдут. А детектив не должен просвещать, это не его задача. В смысле, не должен в такой форме, как у Введенского.

Сама сюжетная линия занимательна. В конце даже проглядывают зачатки "невозможного преступления". Хотя не только в конце: всё основано на том, что произошедшие убийства сначала "анонсируются" в мелкой газетке с пугающей точностью. А именно описываются в главах печатавшегося там фантастического романа. Из этого следует, что убийцей может быть только его автор, о настоящем которого мало что известно. Сам "роман в романе" тоже заслуживает внимания. Представьте: герои 1870 года пишут про 2016-й. Что-то они предсказывают с точностью, а какие-то вещи представляют крайне наивно: например, герои будущего у них передвигаются на воздушных шарах (летальные аппараты же должны быть, но как их изобрести в конце 19-го века?) Лично я приемчик оценил.

В остальном произведение проглатывается моментально, несмотря на объем в 500 страниц. Не каждый триллер так быстро идет, о детективах и говорить нечего. К сожалению, повторюсь, даже с учетом изложенного, объем неплохо было бы уменьшить. Пусть даже в счет удовольствия, зато большая цельность бы появилась.

Валерий Введенский - "Мертвый час".

Валерий Введенский пишет, так сказать, редко, но метко. Каждый его роман читается запоем и не отпускает, но при этом у меня вечно возникает ощущение какого-то сумбура. События перемешиваются, наслаиваются, заплетаются - и к определенному моменту образуется такой снежный ком, что пропадает желание понимать, кто где и с кем был да что делал. Остается только ощущение - это интересно. Книги Введенского обильно приправлены историей и историями. С точки зрения истории как науки тут есть и познавательные факты (как из уст героев, так и отдельными ремарками). Правда, я не ценитель, поэтому подобные моменты читал с меньшим удовольствием. Истории же, в смысле - байки, автор в очередной раз впихивает в один том, хотя кто-нибудь другой не погнушался бы растянуть на десять.

А теперь о детективной части. Для начала спойлерну, но без вреда для читателей: меня поразила одна забавная штука. Представьте: есть убийство. Герои пытаются разузнать правду. Выясняют, разнюхивают, роют землю носом. К концу же появляется и раскрывает истину... тоже сыщик Введенского, но из другого цикла! Представьте роман Кристи, где мисс Марпл уже провела все расспросы, а потом пришел Пуаро и всем всё рассказал. Не можете? И я такое первый раз вижу. Хотя появление того сыщика как раз сняло прежний сумбур - его объяснение четкое и логичное. На да ладно, идем дальше. Тем, кто захочет отследить ход событий (знаю, что есть люди, которые читают детективы вдумчиво: сопоставляют временные рамки, перемещения подозреваемых и т.п.), нужно быть достаточно внимательным. У Введенского не следует настраиваться на линейный ход, когда один преступник виноват во всем, что связано с загадкой. Поэтому я предупреждал и еще раз предупреждаю: запутаться несложно.

А в остальном - голое удовольствие. Кому не нравится исторические экскурсы - потерпите: эти вкрапления короткие и не раздражающие. Кому не по душе любовно-плотские утехи в детективах - не спешите откладывать книгу: они обозначены больше символически. Слог Введенского явно совершенствуется, а стилизация под "исторический роман современным языком" точно не даст заскучать. Персонажи, как водится, живые и уникальные. Финальный твист имеется. Все компоненты успеха в наличии.

Обычно те произведения, которые реально хочется прочитать, я оставляю на закуску. Приходит настроение - с удовольствием смакую. "Мертвый час" я долго не брал в руки. Но как только вышел следующий роман из этого же цикла, "Убийца из прошлого", я тут же подумал, что грех такому рассказчику, как Введенский, залеживаться на полке.

3,5 из 5.
По невнимательности выбрала эту книгу для прослушивания, а она оказалась документальной:) В принципе, она может быть интересна тем, кто любит историю, при узкой направленности- историю Питера или сыскного дела в России. Авторы хорошо поработали над сбором материала и подробно рассказали о сыскном деле, начиная с Петра Первого, были главы, посвящённые конкретным сыщикам, известным и нет.  Наверное, хорошая и нужная книга. Но я взялась за неё зря и полноценно, объективно не могу её оценить. Мне было интересно только начало, до того, как авторы стали рассказывать о конкретных преступниках, сыщиках и  делах полицейских. Одно дело- читать и думать, что это вымысел, другое осознавать, что так было на самом деле. Документальная криминальная хроника, пусть и столетней давности, всё- таки не для меня.

Валерий Введенский - "Напиши себе некролог".

Несколько раз в своей жизни я читал книгу до ночи, хотя на следующее утро нужно было вставать на работу. Естественно, не высыпался, иногда поклевывал носом и одновременно радовался и злился. Радовался, оттого что добил всё-таки до конца, злился, ибо понимал: потом почти весь день накрывать будет.

К чему я это? Да вот, Введенский подсуропил - такой роман накатал, что я вторую половину тома, даже больше, прочитал почти за один присест, но закончил, мягко говоря, поздновато. Книга - настоящий page-turner: глава идет за главой, оторваться реально невозможно. И вот парадокс: как детектив "Напиши себе некролог" - самое слабое произведение из обоих циклов автора. Тут еще синдром завышенных ожиданий немного играет роль, ведь обычно развязки у Валерия Введенского нестандартные (скажем так, куда хитрее, чем в данном случае). В "Некрологе" интрига достаточно простая, вариантов развития событий немного, а личность убийцы не внушает трепета. Зато есть эпилог, где описана судьба практически всех персонажей через много лет после основного сюжета. И тут автор не скупится ни на некрологи (по большей части как факт - этот умер, вон тот тоже), ни на определенные шок-эффекты: вроде только что читал про людей средних лет или молодых - и вот они уже заматерели или состарились. Здесь еще надо учесть, что среди героев практически нет ни одного исключительно положительного - даже главных и знакомых Введенский делает минимум неприятными, максимум мерзкими. Причем не выливает ушат помоев на каждого, а понемножечку, штрихами. Про второстепенных уж и не говорю: из некоторых такие чудовища вырастают, что диву даешься.

Ну и учитывая вышесказанное, можно предположить, что в серии, к которой принадлежит роман "Напиши себе некролог" поставлена жирная точка. Теоретически, конечно, есть куда разгуляться - всё-таки от основной интриги до событий эпилога больше двадцати лет. Но зачем тогда обозначать, что те, к кому читатель уже прикипел, лежат в могиле? Ведь их уже сложно воспринимать живыми и активными. Но тут уж от нас мало что зависит, на всё воля автора. Поживем - увидим. Я бы с удовольствием взял еще какой-нибудь том Введенского; неважно, про кого и в рамках какого цикла.

Удивительный литературный жанр – рассказ. Недаром говорится: «Краткость – сестра таланта». Написать рассказ не так уж и просто. Это законченное литературное произведение со всеми полагающимися «атрибутами», но небольшое по объёму. Некоторые авторы признаются, что им бывает проще написать повесть, или даже роман, чем рассказ.

Если вы любите рассказы, или просто иногда хочется прочитать что-то короткое и законченное (как правило, на сон грядущий) и, если вам нравятся мистические истории, то сборник «Трепет черных крыльев», возможно, подойдёт. Меня он, по крайней мере, не разочаровал. Во-первых, многие авторы рассказов достаточно известные и мною любимые: Корсакова, Литвиновы, Крамер, Чиж, Нури и другие. Ряд имён авторов был для меня новым. Это повод познакомиться с ними и, если понравятся, продолжить знакомство с их творчеством.

На мой взгляд, сборник не совсем соответствует заявленной тематике – сборник мистических детективных рассказов. Детективная составляющая присутствует далеко не в каждом из них. Зато мистикой овеян каждый.

Не все рассказы мне понравились. Думаю, что это естественно. Если бы была возможность обменяться мнением по каждому из них, то, возможно, эти мнения у разных читателей не совпали бы. Некоторые рассказы вызвали недоумение: непонятная незаконченная история, хотя атмосфера мистичности в современном городе ощущается очень живо. Например, Александр Гадоль – «Авторский проект». Подчеркну, - это моё субъективное мнение. Да и не скажу, что рассказ мне совсем не понравился.

Не все рассказы запомнились. А вот «Двое на дороге» Альбины Нури (Нурисламова) забыть не могу…Такое сильное впечатление произвёл этот рассказ.

В общем, читать сборники рассказов – приятнейшее занятие. Как будто вращаешь детский калейдоскоп с цветными стекляшками, которые образуют причудливые узоры. И прервать чтение можно на любом из них, а продолжить тогда, когда захочется. Не то, что с романом – читать до конца, пока не наступит развязка. Тем более, что рассказы качественные.

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.