Отзывы на книги автора «Валерий Введенский»

Неблагодарное дело писать какой-то отзыв на сборник рассказов.
Как всегда, есть те, которые очень понравились, и те, которые просто пролистала.
Если кто захочет прочитать, хочу подчеркнуть, что рассказы в сборнике не только детективные, они ещё и мистические. Справедливости ради стоит отметить, что в основном, это не очень помешает НЕ любителям этого, а вот любителям мистики может быть мало.
Мне вот лично больше не понравились рассказы "исторические". Терпеть не могу такую вот стилизацию "старинных" детективов.
А в целом, вполне себе симпатичный, отдыхательный сборничек.

Воу, а третий роман про Тарусову чудо как хорош. Мало того, что преступления совершаются прямо как в романе, который читают главные герои, так еще и сам роман этот - фантастическая история, происходящая в 2016 году. То есть мы видим будущее (которое одновременно является настоящим для нас) так, как его представляет человек 19 века. Там есть уйма забавных вещей - до электрических автомобилей писатель, придуманный Введенским, додумался, а до самолетов - нет. Так и летают почтенные господа в 2016 году на воздушных шарах. Очень интересно было наблюдать эту в каком-то смысле постмодернистскую игру - ведь и через сто лет все те вещи, которые придумали фантасты-современники, воплотятся в жизнь абсолютно иным образом, нежели мы себе представляем.
Также у Введенского окончательно оформился образ убийцы - это человек, который не думал, что станет преступником, он жертва неверно истолкованных намеков и чудовищных совпадений. Но совершив одно убийство, он уже не в силах остановиться - криминальный маховик подхватывает его и уносит на сторону зла.
Теперь о минусах. Мне нравится, когда загадка в детективе качественная, а не количественная, и с этим у "Убийцы из прошлого" все в порядке. Есть убийство в запертой комнате, есть загадочная книжка, предсказывающая убийства и есть по-настоящему хитрый злодей, чьи действия очень логично объясняются в самом конце. Если на этом остановиться, то детектив вышел бы потрясающим, почти Акунинским. Но где-то в середине детектив заканчивается и мы попадаем в обычный полицейский боевик как у Свечина. Вылезают коррумпированные полицейские, продажные женщины и кровожадные бандиты и начинают друг за другом бегать. Это написано тоже по-своему увлекательно, но здорово сбивает с толку - я же читала детектив, а тут вдруг какие-то разборки, которые хоть и влияют на главное расследование, смотрятся достаточно чужеродно. Потом под конец мы снова оказываемся в уютном и очень умном детективе по Акунину. Любая книга Введенского станет в сто раз лучше, если сократить ее вдвое. К слову, в третьей книге цикла количество персонажей наконец-то изрядно поуменьшилось, их уже почти всех можно держать в голове.
Несмотря на то, что убийцу я угадала ровно в середине

мне очень понравился роман.

Прочитала с огромным удовольствием! Документальные и криминальные книги моя слабость, а уж когда 2 в 1, тут и говорить нечего. Читала в течении месяца, небольшими отрывками... Хотелось запоем, но сдерживала себя. Эту книгу хочется не проглотить, а растянуть удовольствие. Да и в голове так больше останется. А в ней действительно много интересного. Да, я прочитала много документальной литературы такого плана. Особенно про Кошко и Путилина. Но они слишком на первом плане, а ведь и без них хватало других талантливых сотрудников. Здесь много цитат, документов, фотографий, иллюстраций, планов. Рассказывается кто кем был и на какой должности, чего достиг на своем месте и т.д. Также рассматривается много преступлений - от банальной бытовухи, до более сложных. Я получила огромное удовольствие от этой книги и обязательно прочитаю второй том.

Первая история о докторе Тоннере и его помощнике Угарове была суматошной, прямо скажем, водевильной. В ней разве что цыган с медведем не хватало. Но увлекательно читалось, без сомнений, головокружительный вихрь всего возможного.
От того и к продолжению, несмотря на перерыв, подходила с предвкушением. Колоритность героев, работающих в дуэте, да ещё и не профессионалов в деле сыска, предполагала новую историю с кутерьмой, переодеваниями и прочими неожиданностями.

Неожиданность приключилась, причем в первых же страницах....
Провинциальные преступления остались в прошлом для героев. Петербург раскрыл для них свои "порочные" объятия. "Гнездо порока", так сказать, процветающее в высшем обществе. Вот прямо в самом наиближайшем к императору кругу. И сам автор, так и не определившийся в своей толерантности. То ли есть она в наличии, согласно стратегическому моменту, то ли как бы нет. Сложная дилемма. Про то когда не два и не полтора.

И не стала бы заострять внимание на то что персонажи все эти неприятны и даже липки до противности, но автор не только весь сюжет строит именно на содомии, пополняя синонимами этого понятия мой читательский багаж, но и углубляется в рассуждения о той самой толерантности к представителям и о возможности нормы, одновременно выдавая религиозные и исторические справки, а так же освещая вопрос законодательный о наказании. Не без предвзятости весь этот экскурс, не без скрежета.

Вообще, стоит заметить, герои в "Сломанной тени" неаппетитные. Все как один. Вот даже те кому по сюжету надо бы посимпатичнее стороной повернуться. Но нет. Вот тот же Денис Угаров, которого отчего то мало, как и Тоннера. Не тянут на главенство. Мелькают в расследовании, то полой сюртука, то неуместной влюбленностью.
Да и сюжетов намешано с излишеством. Если любовные истории то целых две полновесные, плюс одна адюльтерная и парочка просто с озабоченными бабами.
Мужчины тоже все как на подбор. Ежели на аст, то с сумасшедшинкой и липковатостью странноватой.

Равноценно-второстепенных же персонажей щедро, практически все как на подбор. Тут вам и кликуши в приемные дни, и слуги ограниченных обязанностей, и вдовые гадалки, сдающие комнаты внаем, и престарелые государственные мужи, раздираемые ревностью и шантажом, и даже Его Императорское в маскараде и поисках новой фаворитки.
Скачут самозабвенно от особняка к особняку, не забывая заглянуть в мертвецкую и на плац. То бутылочку с морфием позабудут на видном месте, то плясовую отчебучат. А уж как в подворотне посидеть или там бумажки для "куклы" нарезать и вообще не единожды.

С историчностью совсем печально получилось, не распробовать. Есть попытки, в которых можно бы уловить что-то о Николае и его правлении, но и они погребены под рюшечками, стенаниями и пророчествами. Ни слова о внутренней политике, сплошное кудахтанье Дашкова, в страхе мечущегося по Невскому. Читатель, подзабывший курс истории за давностью лет, вообще не сообразит в чем ужас положения сановника, чем грозят его вполне нейтральные высказывания либеральной направленности. А ведь исторические романы мы выбираем как раз для того чтобы в лёгкой форме пробежаться по эпохе, вглядеться в лица.

Из такой истории можно целых три полновесных продолжения накроить, при наличии умеренности. Но чего нет, того и не дождешься.
Основательно проредив светское общество северной столицы на предмет однополых отношений, оставил автор Петербург на растерзание Николая I и коррумпированной полиции. А вот с поженить поскупился, все как есть обречены на несчастное одиночество, семейственность припасена только для старичков в ощутимой стадии Альцгеймера.
По финалу и послесловию затерялись наши сыщики на просторах Российской Империи, сгинули без права на продолжение. Что и к лучшему.

С интересом продолжаю читать ретродетективы российских авторов, от этой привычки, раз уж начал, трудно избавиться)) Этой книгой автор, похоже, завершает серию детективов об Александре Тарусовой, поэтому решает напоследок окончательно убедить читателя, что в Российской Империи в 70-х годах XIX века что-то прогнило, как в том датском королевстве, не только по части сыска и правосудия, а во всем обществе. Все персонажи здесь своими делами напишут себе некролог, кто на бумаге, как Крутилин, а кто и на собственной судьбе.

Последняя книга только добавит негатива в картину жизни российского общества того времени, нарисованную автором в предыдущих книгах цикла, хотя это, наверное, и есть историческая правда, учитывая грядущий Октябрьский переворот. Основные действующие лица те же – Александра Тарусова с семейством, их приятель доктор Прыжов, начальник сыскной полиции Крутилин и его помощник Алексей Яблочков. К ним каждый раз присоединятся новые «потерпевшие» от очередного преступления и все те, кто будет с ними так или иначе связан.
В первой половине книги семейство Тарусовых отойдет на второй план, а на первый выдвинется агент сыскной полиции Арсений Иванович Яблочков, обедневший дворянин и человек в сыскном деле в общем-то случайный, по протекции родственника получивший эту службу, спасаясь от нищеты. Но, начав служить, неожиданно обнаруживший в себе сыскной талант и даже определенный азарт в работе. Это не останется незамеченным начальством и вот уже сам начальник сыскной полиции Крутилин возьмется обучать молодого сотрудника всему, что знает и умеет, разглядев в нем своего приемника.

Служба эта окажется не только и опасна и трудна, как всегда будет опасным ремесло ловли преступников, но и весьма прибыльна для людей нещепетильных. Совсем скоро Яблочкову объяснят, что иногда вора и мошенника можно отмазать от расплаты, если он станет «осведом» - человеком, осведомляющим, куда его подельники по ремеслу могли спрятать хабар. А то и вовсе создать прибыльную цепочку – один ворует, другой советует обворованному обратится в сыскную к определенному человечку, а тот за немалую мзду возвращает ворованное владельцу. Ловчить и запугивать темных, беззащитных обывателей Яблочков тоже выучится быстро, неправедными делами предуготовляя себе безбедное будущее. И ему есть с кого брать пример, он там не один такой. За дело, конечно, тоже приходится радеть – иначе в полиции не задержишься, но для большинства сотрудников полиции это обычная чиновничья работа, сродни торговле или иному ремеслу, где не грех и обмануть, и взяткой разжиться, и преступника за мзду отмазать. Что, конечно, не способствует репутации ведомства.

Пропажу девицы из обедневшего дворянского семейства Капитолины Гневышевой Крутилин поручает Яблочкову, предполагая, что девица просто сбежала с кавалером и скоро объявится, чтобы броситься родителям в ноги за благословением на брак. Но оказывается, что Капа была девушкой серьезной, а самое главное – бесприданницей и жениться увозом на ней никому не было нужды. На следующий день находят убитым ее брата, а дом, адрес которого она оставила брату, поджигают едва ли не вместе с идущим по следу сыщиком Яблочковым. И вот тут Крутилина подведет его знаменитая «чуйка», его версия окажется липовой, а отказаться от нее он уже не сможет. И только настырная Сашенька Тарусова позже преподнесет Крутилину разгадку на блюдечке. Но и тогда он не применёт извлечь из этого немалую выгоду.

По-прежнему в наличии лихо закрученный сюжет, очень подробные, с экскурсами в исторические реалии, описания дореволюционного Петербурга, его блеск и нищета с уклоном, скорее, в нищету. И персонажи, соответственно, будут у автора людьми большей частью неприятными, каждый со своими грешками, что, наверное, соответствует правде жизни, но на читателя производит удручающее впечатление. Вот какого-то баланса не хватает автору, уж больно мрачно у него всё. В эпилоге, где действие разворачивается много лет спустя, очень похоже, автор и сам от своих героев устал и наградил их всех достаточно мрачным некрологом. Ну, почти всех))
Но пишет Валерий Введенский интересно и к его книгам я планирую возвращаться в дальнейшем))

Такое впечатление, что авторы, предпочитающие классический детектив, все чаще и чаще обращаются к веку девятнадцатому. Именно там таятся резервы для классического качественного детектива, без придурковатых женщин-сыщиц, без любовных довесков, без братков и без оборотней в погонах. А вот именно классика – закрученная загадка и обоснованная разгадка. Кстати, в «Приказчике без головы» все вышеперечисленное есть, но так ловко вплетено в историю, что и не замечаешь, и не раздражаешься. Вместо красноречивого, но ленивого присяжного поверенного князя Дмитрия Тарусова розыском занимается его неуемная жена Сашенька. Временами раздражает она безумно, но вот это наивное «Сашенька» как-то гасит возникающее раздражение, и за ее эскападами следишь со снисходительной усмешкой, куда еще занесет взрослую женщину, мать троих детей? То крестьянкой переоденется, то журналисткой прикинется, а что делать, если муж только красноречие тренирует? Муж – тоже любопытный экземпляр, перед нами безработный князь, изгнанный с университетской кафедры за вольнолюбивые взгляды. Интересное сочетание, правда? Вот и подался в адвокаты, планирует достичь славы Плевако и Кони. И друг детства, судебный патологоанатом. Вот это трио в конечном счете и распутывает головоломную загадку.

Честно скажу, я преступника отгадала за тридцать страниц до конца. И хотя автор старательно запутывал следы, я стояла на своем и оказалась права. По принципу Агаты Кристи о самом неподозрительном из участвующих в деле)))

Понесли залётныеее.
Не понравилось. Так не понравилось, что последние сто страниц – листала. Не скажу, что книга плохая, но вот совсем не моя. Пока читала, удивлялась тому, что сей шедевр, написал мужчина и дело даже не в том, что главной героиней выступает женщина, как-то по-бабьи. Крутила книгу, смотрела на фото автора – убеждалась.
Имеем мы следующее: княжна Александра Ильинична или просто Сашенька, именно так ласково будет величать её автор, вот уж 17 лет как счастлива в законном браке, она и красива и умна и фигурою не обделена и это несмотря на наличие троих детей, где старшому аж 16 годков. В общем, так хороша прелестница в свои 35, что почти каждый встречный мужчина, тут же, да с разбегу, готов спустить свои штаны или замуж, в зависимости от воспитания. Не подумайте, что дамочка ветрена… в муже своём Дмитрии Даниловиче, Сашенька души не чает, ради него ведь и возьмётся за дело. Полезет туда, куда никто не просил.
А было вот что: взяли князя в адвокаты, а первое дело, которое ему подсунули было мало того что безгонорарное так и заранее провальное, так как преступник уже на втором допросе сознался. Будет и второе дело, подумаем мы, но Сашенька не такова, недаром купеческая дочка, ей хотелось сразу, если не денег, то славы для любимого мужа.
«При обыске в доме обвиняемого найдена отрубленная голова. В прихожей висела, в заплечном мешке…»
Брат с топором на брата пошёл, причина – банальная ревность, убиенный напился и полез к чужой красавице жене, за что и получил. Одна странность, сначала отнекивался, а уж после признался, за что и уцепилась Сашенька.
И тут Остапа понесло, решила княжна подсобить возлюбленному своему, а вдруг де не так всё просто, как то следствие толкует.
А теперь еще раз – трое детей, занимайся хозяйством, детьми, нет-с, сыщиком заделалась. На удивление, всё-то у неё ладилось, почти сухой из каждой передряги.
Вот не верю я, что после случая в камере, изнеженная княжна, не знавшая доселе настоящей жизни, та, кого только и делали, что оберегали, сначала отец родной, потом и муж любимый, что так быстро оклемается и по новой побежит ловить преступников, что даже очередной всплывший труп её не испугает.

В общем, будут вам трупы приказчиков, тёмные делишки купцов, погони, слежки, разбитые сердца, другие трупы, а на их фоне, неутомимая Александра Ильинична Турусова.
Почитаешь, такое и сразу же захочешь, какой-нибудь жёсткой расчленёнки.

Присяжному поверенному князю Дмитрию Даниловичу Тарусову предстоит выступать адвокатом по делу о братоубийстве приказчика. Один брат будучи пьяным приставал к невестке, другой брат убил его. Не просто убил, а обезглавил и тело утопил, голову держал у себя дома, где её и нашли. Правда не всё так просто. Выясняется, что голова вначале была закопана. И вот вопрос - зачем убийце было её выкапывать и нести к себе домой? Если конечно убийца действительно брат покойного. Следующий удивительный момент книги, что следствием занимается не полиция и даже не адвокат, а его жена Александра Тарусова. И это в 19 веке.

Мне понравилась детективная линия книги и судебный процесс. Но не очень понравилась главная героиня, она меня раздражала моментами и её семейно-любовные отношения тоже. Книга  Валерий Введенский - Старосветские убийцы   мне понравилась больше, поэтому про расследования Ильи Тоннера я продолжу читать, а на счёт цикла Александра Тарусова пока не уверена.

За последнее время я привыкла что под общим названием «российский ретро-детектив» скрывается вполне интеллигентное чтение, иногда с сильными историческими или краеведческими вкраплениями, иногда с юмором, изящным или не очень, но в целом без кровавостей и маньяков. В романе автора тоже нет кровавостей и маньяков, зато там представляется замечательный и очень пристрастный разрез российского общества периода правления императора Николая Павловича. Не могу припомнить ни одного порока, не нашедшего отображения в романе. Хотите почитать из жизни гомосексуалистов – пожалуйста, с самой первой страницы, с подробным описанием техник соблазнения. Хотите про престарелую свихнувшуюся нимфоманку – и такая имеется, во всей своей увядающей красе. Инцесты – ради бога, юная барышня влюблена в дедушку-опекуна, и мечтает прожить с ним остаток его жизни. Жена дедушкиного сына влюблена в жениха воспитанницы и ждет от него ребенка. Вообще куда не сунься, всюду тискаются влюбленные парочки, но только не со своими законными супругами. Плюс к этому жулики-медиумы, кликуши с приступами эпилепсии, разумеется продажные полицейские, действующие заодно с содержателями притонов, где торгуют мальчиками. Вам мало? Так это и не все еще… Вон, великий князь тоже баловник еще тот. Он правда к сюжету отношения не имеет, но почему бы не добавить ради антиресу? И вот этот великосветский гадюшник вертится и крутится в стремительном хороводе.

Детектив? Ну о каком детективе речь, когда тут столько забав? Ну есть благородный доктор Тоннер и его верный слуга Данила с супругой Катериной, но что могут сделать три честных человека на весь Петербург? Даже с собачонкой Моськой? Смешно, право же… А ведь развязка интересная, неожиданная, но поздно. Слишком увлекся автор описание занятных похождений в мире порока

Обидно, я после первой, вполне приличной, сгоряча еще пару книг автора купила. Неужели читать придется?

Первую книгу "Приказчик без головы" читала давненько, поэтому успела подзабыть, что там к чему. Помнила только,  что мне понравился язык автора, некая даже приятная манерность, которая в данном случае играет только в плюс жанру, где умение определенным образом стилизировать текст, несомненно, можно считать преимуществом. Не у всех писателей в  направлении ретродетективов, а их очень сейчас много, получается это делать действительно хорошо.

Но вспомнила я в процессе  и главную героиню, которая буквально выносит мозг, причём не только своему книжному окружению, но и читателю. Она умна, любопытна, неравнодушна, и это мне в ней нравится, но в то же время она порывиста, излишне эмоциональна, не всегда адекватна, её слишком много. Меня такие люди и в жизни утомляют, на литературных героев это, видимо,  тоже распространяется.

В этот раз княгиня Александра Тарусова, жена присяжного поверенного, отправится с детьми отдыхать в дачный посёлок в Ораниенбаум. Там она, естественно,  вляпается в историю,  подключившись к расследованию кражи у соседей.
Второй линией будет дело про убитую и спрятанную в сундук с театральными костюмами актрису. Оба преступления, конечно же,  окажутся связаны и войдут постепенно в одно сюжетное русло.

Мне снова понравилось,  хотя был некий перегруз с персонажами и скоростью развития событий, чувствовался лёгкий сумбур, хотя, возможно,  такое ощущение добавляла неуёмная активность вездесущей Сашеньки.

Обязательно буду читать продолжение, но совершенно точно не сразу. А то от княгини передоз можно схлопотать ненароком.