Отзывы на книги автора «Валерий Шарапов»

Несмотря на то, что книгу прочитала быстро, все же было читать не так увлектаельно как прежние книги автора, обычный советский детектив про престуления, связанные с миром искусства и спорта.
В одной из москвских квартир убивают известную певицу Большого театра, которая недавно приобрела очень ценное ювелирное украшение. При осмотре места преступления драгоценностей не оказалось. В ходе следствия выснилось что несколько месяцев назад были убиты при тех же обстоятельствах известный актер и дирижер. Теперь важно установить были ли общие знакомые, вхожие в дома убитых.
Обычное расследование. Единсвтенное что онравилось это сам следователь Иван Егоров, очень дотошный, знающий своё дело профессионал.
Резюме: потраченного времени не жалко, хотя могло бы быть и интереснее.

Пошла в разнос, как говорится. решила послушать еще что-нибудь от Шарапова. И меня снова увлекло. Для меня это открытие в жанре послевоенного детектива. С удовольствием послушала около 8 часов повествования. Главный герой следователь Зверев - очень обаятельный прохвост в отношении с женщинами, и цепкий следователь, профессионал своего дела. По душе пришелся и его помощник Вениамин, который не был простым статистом, а многое чего смог сделать и принимал активное участие в поисках преступников. Интересный, закрученный сюжет. На протяжении всего чтения, я думала, как же начало состыкуется с финалом. Каким боком немецкий ученый и его любовница Хельга будут связаны с преступлением в простой глубинке России много лет назад. И ведь автору удалось меня удивить) Понравился слог автора, простой, слегка сдобренный жаргонами и сленгом преступного мира, описание обстановки красочное и прямо попадаешь именно в то, послевоенное советское время, когда вроде и годы прошли после окончания войны, но отголоски до сих пор доносятся и нет этому конца и края.
Особый поклон хочу сделать голосу Юрия Красикова. Интонация подобрана для каждого персонажа, а их в книге не мало. Словно фильм посмотрела. Великолепная начитка.
Резюме: отличный детектив послевоенного советского периода, написанный в настоящее время. Советую всем любителям.

Увлекательный, а самое главное не предсказуемый детектив в антураже советских времён.  Это третья книга в серии, но она самостоятельная, т.к. здесь главным героей является совершенно другой персонаж. Очень порадовало, что концовка не предсказуема, интрига держит до последней главы. Отличная книга!

В последние лет пять я ловлю себя на том, что мне внезапно стала интересна тема войны. Нет СВО не причем. Скорее пандемия повлияла. Когда ты сам вынужден много времени находиться в состоянии неопределенности, то ищешь какие-то не то, чтобы параллели, но точки опоры что ли. Мол, и похуже бывало, но «и это пройдет».

Эта книга о войне. Причем о войне с далеко не самых приглядных сторон (хотя, есть ли у нее приглядные?) С жанром несколько сложнее. Аннотация обещает детектив, но как раз детектива здесь, пожалуй, меньше всего. Она скорее приключенческий исторический роман, а работа милиции – лишь некоторая тонкая прослойка между событиями. Прямо скажем, необязательная.

В целом, это какая-то очень ламповая книга. Она уютная с первых строк – старая московская квартира, семья крупного инженера, благополучные приятные люди, спокойный простой довоенный быт. Примерно 30-годы. Глава семьи, потомок дворянского рода, на досуге создает фигурку льва, которая разбирается на 4 части, каждая из которых самостоятельный предмет, а в собранном виде содержит некую надпись. Он раздает части головоломки членам своей семьи и сообщает, что когда младший мальчик достигнет совершеннолетия, они вновь соберут льва и узнают, что же зашифровано в этой фигурке.

Совершеннолетним мальчик становится в 1941. И тут все начинает рушиться. Отца забирают органы НКВД, маме плохо, сестру он всю жизнь ненавидит (она слишком правильная), и к тому же начинается война, на которую он совсем не хочет попасть.

Дальше повествование делится на две части: жизнь мальчика во время войны – невероятно увлекательная история, и в моем случае не без образовательных компонентов (включая школу абвера для диверсантов), и послевоенная череда убийств, с которой пытается разобраться милиция.

Вот вроде совершенно не мои темы, но читается это взахлеб. Мальчика временами (хотя, почему временами, постоянно) хочется придушить, но при этом оторваться просто невозможно.

Хорошая, очень симпатичная проза.

Ещё одна интересная книга от любимого автора Валерия Шарапова.
Здесь главной темой стал футбол, читаю нетолько из-за детективной линии, но и сама атмосфера того времени прекрасно прописана, реально будто переносишься туда.
Что мне нравится в книгах Шарапова, это такой светлый флёр послевоенного времени, он так все описывает, что чувствуешь весеннюю свежесть возрождающейся страны.
Герои тоже отличные, Зверев взрослеет и уже не волочится за каждой юбкой.
Но моя любовь, это Веня Костин! ♡♡♡

P.S. Любимый Автор, Валерий Шарапов (если вы читаете отзывы) прошу вас, очень очень прошу, не делайте из Вени подкаблучника, он не такой!!!

Книга очень понравилась. Легкий язык, интересная задумка. Понравилось, что действие сюжета описывается в разных временных рамках: 1945 и 1932, 1941-1944.
Книга начинается с 1932 года, где идет описание семейного праздника одной московской семьи Протасовых. В этой семье двое детей (мальчик-10 лет и девочка-13 лет) отец и мать. Дети постоянно ссорятся, дерутся. Мальчик ненавидит сестру, завидует ей и постоянно цепляет её. Родители устали учить их правильному поведению и однажды отец показывает бронзовую фигурку в виде льва, при них разделяет её на 4 маленькие части: зеркальце, спичечница, заколка и зажим для галстука. Все четыре части оо раздал членам семьи и сказал, что если соединить все части вместе, то можно прочитать тайну дворянского рода Протасовых, потомками коих они являются. И соединят они эти части вместе, когда самому младшему из них исполнится 18 лет. Очень интригующее начало. Ну и дальнейшее развитие сюжета не подкачало.
Но... в повествовании очень много нестыковок и нет исторической достоверности. К примеру, накануне празднования 18-ти летия Михаила идет речь о том, как будут праздновать завтра его день рождения и ему пришлось позвать всех в гости потому что в этот день у него был выпускной, но в последствии мы понимаем что именно в этот день началась война (22 июня) а это было воскресенье и в книге об этом тоже говорится. Сомнительно чтобы в воскресенье стали делать выпускной в школе. Или с этими частям льва, у героя в руках то одна часть, то другая. Но когда расследовали убийство в переулке, пострадавший узнал убийцу именно по зеркальцу, которое случайно выпало из кармана. Но именно у этого преступника зеркальца не должно было быть, ибо он не убивал сестру Протасова это сделал другой преступник. Ну и про СМЕРШ . Дата создания этих организаций апрель 1943 и в 1941 году они ну никак не могли быть. А в книге об этом упоминается.
Именно поэтому на балл снизила оценку. Кроме интереса, книга вызывает различные эмоции. К примеру негодование и омерзение к главному герою, а еще удивление, как в такой положительной и достойной семье родился этот урод. По другому не могу его назвать. Ничего человеческого в нем нет.
Резюме: проведете с этой книгой много интригующих и интересных моментов. Хотя концовочка подкачала. Я бы хотела другого конца этому преступнику. Хотя и так тоже сойдет.

Книги о майоре Звереве, это единственные в данной серии, что я продолжаю читать, потому что остальное, что издательство пытается впихнуть в серию, не тянет даже на книжный фастфуд.
Новых авторов, которых печатают под именем Шарапова невозможно читать, есть ощущение, что издатели заключили договор с нейросетью и она им штампует "шедевры".
Книги про Зверева точно пишет настоящий писатель, Сергей Жоголь, потому они отличаются сюжетом и динамикой, хотя тоже просели с сравнении с первыми о Звере, исчезли бытовые мелочи и описания личной жизни героев. Про Веню автор вообще забыл, он все таки такой персонаж, который переживает взросление и становление, хотелось бы видеть как меняется его личность и характер, к тому же он женился, а о жене всего пара слов. Тот же Зверев, в первых книгах было много про его жизнь, а сейчас только оперативные будни. Герои становятся картонными. Но все равно, это на данный момент, лучшие книги в серии.
Были ещё достойные книги про Старцева, но продолжения давно не выходило.
Вообщем, в этой серии рекомендую только про Зверева, которые пишет Жоголь и  книги про Старцева.

Целлулоидные поделки с картонными героями. Чрезвычайно клишировано и убого автор пытается нарисовать послевоенную Москву, пособирал все самое избитое и вставил в свой опус. Безобразие доходит до абсурда, до такой степени, что иногда кажется, что это автор так стебется над идеологическими вывертами и дремучестью, но нет, никакой иронии, это все «от чистого сердца». Литературным шедевром это тоже никак не назвать. В «детективе» рояли и нестыковки на каждом шагу, это скорей пародия на подростковые приключения, чем попытка дотянуться до «Эры милосердия». ГГ школьник, попавший в воровскую шайку, удивительным образом совмещающий изматывающую работу на военном заводе с воровскими эскападами: днем вкалывает на заводе, а в свободное от работы время грабит спекулянтов и зажравшуюся номенклатуру, такой себе Робин Гуд на минималках.

— Слушание по делу Валерия Шарапова объявляю открытым! Прокурор Оболенский, зачитайте объявление.

— Писатель Валерий Шарапов обвиняется в гнусной пропаганде фашизма, сексизме и дурном вкусе. В качестве потерпевшей стороны выступают многочисленные герои романа «Табор смерти», а так же я, ваша честь, читатель. Мы же все фигурируем свидетелями по данному делу. Разрешите начать допрос свидетелей.

— Разрешаю.

— В качестве первых свидетелей приглашаются цыгане.

Дверь в зал суда распахивается и входят цыгане — смуглые мужчины и женщины в ворохах юбок, да десяток неумытой ребятни.

— Представьтесь, цыгане!

— Мы — цыгане.

— Знакомы ли вы с писателем Валерием Шараповым?

— Как нам его не знать, всю жизнь нам испоганил окаянный. Сотворил из нас иродов каких-то, адское отродье, жестокое, беспринципное и алчное. Мы народ тихий, вольный, в чужие дела не лезем, а этот (десяток пальцев указывает на Шарапова) — все на нас повесил, поднял все стереотипы и предрассудки, в кадке размешал и вместе с помоями на нас вылил. Послушать его — так мы пещерные люди какие-то, главные враги честного советского человека.

— Ну что, Шарапов, было такое?

— Было.

— Что скажешь в свое оправдание?

Молчит.

— Ну что же, следующий свидетель — Йосик Заславский, дантист.

В зал сходит ухоженный молодой человек и садится на скамью для свидетелей.

— Я, Иосиф Заславский, честный еврей, пытавшийся как-то выжить в тяжелое послевоенное советское время. Этот тип, в лучших традициях фашистской пропаганды, сначала выставил меня пособником дьявола, алчным зажравшимся жидом, а потом убил без сожалений. Для него главные советские враги — евреи, да цыгане, а русский человек — этакий герой, сражается на благо общества, в то время, как мы, индивидуалисты, думаем только о себе. Тоже мне, нашел врагов.

— Шарапов, чем евреи не угодили?

Молчит.

— Ну что же, следующие — женские образы в романе «Табор смерти».

В зал входит огромная безликая масса.

— Мы — женщины, девочки и старухи, описанные Шараповым.

— На вас же лица нет!

— Автор не удосужился нас прописать.

— Что вы делаете в романе?

— Кричим. Сплетничаем. Едим конфеты. Воспитываем детей. Не спорим. Царапаемся. Ждем мужика из тюрьмы. Жалуемся. Мы просто женская массовка, не способная на серьезные поступки. Нас пытают и из-за нас дерутся. Но «баба знает свое место» и не высовывается.

— Мне очень жаль, что вам пришлось это все пережить. Я даже не буду спрашивать у автора оправдания, акт преступления на лицо. Девушки, можете пройти на свое место, а я вызываю последних свидетелей, Ломова и Васина.

В зал входят двое высоких, сильных мужчин. Они держатся важно и уверенно.

— Для начала хочу задать несколько вопросов Ломову. Подскажите, вы бог?

— В бога не верю!

— Возможно, вы судья? Иначе, по какому такому вы праву решили самолично казнить Копача, когда был он у вас в руках?

— У нас своя война, юнкер. Жестокая. Где кровь за кровь. Иначе порядка не будет.

— А разве вы не представитель порядка? Или вы придерживаетесь мнения, что имеете право казнить всех, кто вам не угодил? Вы решаете, кто прав, кто виноват и какое преступление заслуживает смерти? Скажите, для вас человеческая жизнь хоть что-нибудь стоит?

— Что ты меня спрашиваешь, его спроси (кивает в сторону Шарапова). Я и сам не рад, что он меня таким написал. Тошно и от этой показной бравады и от этого поклонения Сталину. Верно ты в начале сказал, фашисты и есть, и жизнь этого человеческого мусора ни во что не ставим. Вот такой вот он — правильный русский мужик.

— Спасибо за прямоту. А вы, Васин, что скажете, как вы относитесь к тому, что ваш коллега самолично расправился с преступником?

— А у меня нет личного мнения. Мне все личное противопоказано. Только коллективное. Я же советский человек, я тружусь на благо страны, на благо общества. Нас ждет светлое коммунистическое будущее, в котором никто не будет убивать и воровать, но только для этого надо сначала общество это очистить от криминального элемента, чем я и занимаюсь.

— Скажите, а как обстоят ваши отношения с семьей, у вас же есть семья?

— На первом, втором и третьем месте у меня работа. Жену я люблю, но почти не вижусь с ней, не говорю. Дочку свою не знаю, но если ей принести конфеты, то она радуется. Денег получаю мало, но так НАДО, понимаете. Это мой ДОЛГ.

В зале кого-то стошнило. Честно говоря, мне самому стало тошно. И было тошно на протяжении чтения всего этого романа. Вы знаете, я часто, когда читаю книги, стараюсь понять, для кого они писались. Потому что если мне удается понять, я пытаюсь поместить себя на место этого целевого читателя и оценить с его точки зрения книгу — что они мне принесла, какие чувства вызвала. Мне хотелось сделать поправку на время написания, в советское время выходило много мусора и пропаганды, смелое, честное и доброе было не в ходу. Но книга вышла 2 года назад и, на мой взгляд, она способна принести только вред. Потому что она несет только ненависть, узость и дешевые идеалы. Написана плохо, сюжет предсказуем. Судья, вы готовы огласить приговор?

— К сожалению, это лишь вымышленный суд в вашей голове, Оболенский. Не в наших силах повлиять на физический мир и сжечь весь тираж этой книги. Но мы можем кое-что для вас сделать. Мы сотрем этот роман из вашей память!

— Ох, это совсем не сложно будет сделать, я практически его забыл, благодарю!