Цитаты из книги «Власть в малом российском городе»

Наиболее показательный случай наблюдался в Y, где острый и затяжной конфликт между представителями городской и районной власти по поводу реформы местной муниципальной структуры был быстро и эффективно прекращен только после непосредственного вмешательства краевого начальства.

Самые очевидные – это кадровые вопросы. Хотя формально назначение должностных лиц является прерогативой самих муниципальных структур, фактически ключевые позиции в исполнительной и законодательной власти занимают те, чьи кандидатуры

фактически региональная власть имеет широкий набор административных, финансовых и других ресурсов для разрешения ситуаций в своих интересах. Более того, при необходимости она может переформатировать все локальное политическое пространство. Местные структуры власти вряд ли способны этому помешать, поскольку их ресурсы несопоставимы с теми, которые имеет регион. В этом аспекте вертикаль власти, безусловно, действует во всех регионах, где проводилось исследование.

Исследование показало, что вышестоящие инстанции в лице федеральной и региональной властей обладают более чем достаточными возможностями для решения любого вопроса на локальном уровне.

Влияние федерального центра и его представителей нашими респондентами либо (непосредственно) не ощущалось, либо воспринималось через призму деятельности губернатора.

Тем самым асимметрия, возникшая между ключевым актором – руководством городской администрации – и остальными акторами очень заметна;

Напомним, что в его классическом виде режим представляет собой кросс-секторальную коалицию, т. е. коалицию между акторами, представляющими публичные структуры власти (представители администрации, депутаты, чиновники), и акторами так называемого частного сектора (бизнес, НКО, гражданские организации);

Именно поэтому вмешательство скорее эпизодическое, чем постоянное: акторы верхнего уровня «спускаются» в пространство локальной политики только при крайней

Взаимоотношения, сложившиеся между региональной властью и властями , можно назвать «эпизодическим вмешательством»

Но если интерес есть, то ситуация иная. При этом губернатор всегда обладает реальными возможностями повлиять на (несговорчивого) главу администрации, например лишив его федеральных и региональных денег.