Отзывы на книги автора «Валентин Пикуль»

Нечисть, Фаворит, На задворках Великой Империи, Слово и дело, Битва железных канцлеров- мой неполный список прочитанного.

Я с удовольствием читала Пикуля , именно его период творчества про дворцовые интриги, перевороты, блеск и падение самодержавия. В общем, все, что связано с Короной Российской империи.

А вот неиздавшийся при жизни роман "Псы господни" прошёл мимо меня. Что, в принципе, не удивительно. У Пикуля 400+ произведений в библиографии. Более 30 романов. Полное собрание сочинений в 22 томах.

"Псы господни" про период правления Ивана Грозного, про зарождение ордена иезуитов, сумасбродство в Испании, огни аутодафе, вакханалию в Польше , очередной раздел мира, войны, опричнину и прочие бесчинства в конце XVI века.

Рассказ ведется от лица иезуита Куэваса , но Валентин Саввич постоянно присутствует в кадре, он как бы помогает Куэвасу и выступает перед нами проводником в хитросплетениях событий того времени. Куэвас рассказывает про Испанию, Валентин Саввич по Россию.

Особое внимание Валентин Саввич уделил опричнине , которая, как он считал, разрушила Россию, и, более того, сделала из людей безвольных рабов, которые на генетическом уровне через века до наших дней донесли отголоски того страха, угодничества,  подхалимства, боязни сказать правду.

И если в Европе огненным ливнем слизывали людей иезуиты, то по Московии прошёл другой мор, но такой же жестокий, убивали всех без разбора, кровавые реки текли по стране в угоду Ивану Грозному.

Опричники так же как иезуиты давали страшную клятву отречения от родных, родины, и бессловесное послушание высшей власти. Ничто не напоминает? История любит повторяться.

История России многогранна, чем больше читаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю.
История ведь, как продажная девка, кто заплатит, так и напишут. Каждый историк, писатель, русовед исторические события трактует по-своему.

Читаю про Ивана Грозного и, если отбросить "желтую прессу" о его жизни, понимаю, насколько значительный вклад он внес в нашу современную Россию, как по-своему разворачивал колесо событий и как влиял на нашу с вами действительность. К сожалению,  не всегда положительно.

И в очередной раз убеждаюсь, что цари царями, короли королями, а Русь держится на исключительно простых и честных людях, которых ничем не запугать.

Если захотите окунуться в историю государства Российского, то милости прошу в мир Пикуля. Не пожалеете.

P.s. библиотека Валентина Пикуля насчитывает около 10 000 книг. Он ее собирал всю жизнь. С ума сойти. Я за всю жизнь вряд ли прочитаю столько книг.

Последний том о страшном и ужасном крестьянине Гришке Распутине поражает своей яркостью и трагичностью происходящего не меньше первого. В. Пикуль с лёгкостью погружает читателя в среду царских и правительственных интриг и перипетий, которые вершат судьбы не только главных героев, но и целого народа. 1914 год, ознаменовавший начало первой мировой войны, показал неготовность Российской империи к изменяющимся условиям. Мало того, что солдатам не хватало амуниций и еды, а народу - еды и стабильности, так ещё приходилось ценой жизни спасать неблагонадёжных союзничков в лице Франции и Англии, которые интересовались исключительно собственной выгодой и благополучием. Вот и получалось, что русский Иван на своём горбу нёс тяжёлую военную ношу против Германии. Но, надо отдать должное - все, вплоть до немецкого канцлера признавали мужество и героизм простого русского солдата: "Русский выдерживает любые потери и дерётся даже тогда, когда смерть является для него уже неизбежной". Чего стоит только "атака мертвецов" - трагический и одновременно героический эпизод нашей истории, когда малочисленной русской армией приходилось оборонять крепость Осовец от наступающих немцев, беспощадно применяющих газовые атаки.

Казалось бы, причём тут Распутин? А при том, что именно в это время усиливается его влияние на царицу, а значит и царя Николая II. Убеждённые, что пока жив Распутин - будет жить и царская корона. Излишне самоуверенные и недалёкие, они не заботясь меняют одного министра на другого. Прибавьте к этому коррупцию, постоянные забастовки и начинающийся голод. Больше всего меня поразило малодушие Распутина, который из-за страха потерять сына, фактически отменил военную помощь сражающимся воинам: "ради спасения своего паршивого щенка он решил отменить в стране мобилизацию ратников 2-го разряда, лишь бы чадо его не пропало в этой серо-кровавой мешанине, что зовется солдатчиной… Собранный и строгий, он явился к царице с темными кругами под глазами. Его шатало будто пьяного, но он был абсолютно трезв.
– Какую ночь молюсь! – заявил. – Было мне видение яркое. Голос свыше протрубил мне – не надо призыва ратников…". Неудивительно, что все эти действия не могли пройти мимо и за первой революцией 1905-1907 гг., последовали страшные события - убийство Распутина, царской семьи и гражданская война.
Великолепная книга, основанная на исторических документах и являющаяся одной из лучших по признанию самого Пикуля.

Обожаю миниатюры Пикуля! Многие из моего окружения говорят, что не стоит к этим миниатюрам относиться так серьёзно, ведь это всё же не учебник, художественная литература. Но мне в таком формате, с живыми диалогами, нафантазированными автором, изучение истории кажется увлекательнее.

К тому же, где бы я ещё узнала столько интересных персонажей и малоизвестных исторических фактов! Например, о редакторе первого законченного русского энциклопедического словаря Альберте Старчевском. Или о Лаврентии Загоскине - описавшем природу и аборигенов Русской Америки, об историке-скандинависте Якове Гроте, об оперном плавучем театре Николая Унковский, о создателе парфюмерной фабрики "Брокар и Ко" (сейчас "Новая заря") Генрихе Брокаре, об известном модельере Надежде Лимановой, о Желтугинской республике и т.д. Часто после прочтения историй я садилась гуглить о рассказанных событиях, чтобы узнать о них ещё больше. И порой оказывалось, что у Пикуля они наиболее полно описаны.

Прочитано в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию".

Книгу я, признаться, не дочитала. Уж я ее и так мучила и эдак целых три месяца, но так и не осилила до конца. И не потому что книга неинтересная, гадкая и тому подобное, нет. Это все потому что жанр "исторический роман", в котором очень много военных подробностей, генералов, маршалов и вообще сносок на какие-то определенные исторические события во Франции, о которых я, увы, не знаю, не для меня. Но я очень надеюсь, что все-таки когда-нибудь я до нее доберусь и дочитаю, тем более, что я уже прочитала большую ее половину.

Так о чем же книга? Книга об очень талантливом, умном и преданном стране генерале Моро, которого именно за эти качества в свое время и невзлюбил Наполеон. Именно за то, что Моро был гениальнее его, как главнокомандующий, он был гораздо умнее его, как стратег и, что уж там греха таить, люди знающие и понимающие любили его больше, чем Наполеона. Но к сожалению, Моро был слишком не охоч до славы, слишком скромен и, я бы даже сказала, слишком разумен, за что и поплатился, оказавшись в итоге в изгнании в России и сражаясь уже за Россию против Наполеона. Заметьте, не против Франции, а именно против Наполеона.
Хочется отметить, что книга сама по себе очень объективная, Наполеон и Моро рассматриваются в ней с разных сторон, как говорится, под разными углами. Автор не давит на нас своим мнением, а позволяет составить собственное.

В общем, любителям исторической прозы прочесть стоит, да вообще всем прочесть стоит, для общего развития. И мне дочитать стоит, что уж там.

"Из Одессы через Суэцкий канал" - это небольшое по объему полотно, в котором автору удалось живо и ярко описать политическую обстановку и исторические события с начала зарождения идеи вырыть Суэцкий канал и до окончания событий, которых его создание подтолкнуло к свершению. В нем расписана вся арена отношений России, Франции, Англии, а еще Египта, Индии и Турции, а также других заинтересованных сторон того времени, включая жителей Одессы. При этом все выражено беспристрастно, не черня и не превознося ни страны, ни деятелей, участвовавших в этом проекте.

История о Суэцком канале оказалась для меня совсем новой информацией. До этого дня я ничего не знала ни о нем самом, ни о том, во что он вылился. Даже автора, написавшего про эту грандиозную аферу для всего мира и египтян, я до этого не читала. В строительстве Суэцкий канал был подобен пирамидам в плане труда жителей Египта - грандиозная задумка по прокладыванию морских путей и новых арен для торговли, но, как оказалось, похожая на мыльный пузырь.

Я впервые знакомлюсь с этим автором, и мне понравилось то, как он пишет и каким образом выражает свои мысли - интересно, сочно, емко. Может, даже продолжу знакомство в дальнейшем.

2 том Валентина Пикуля, посвященный русско-турецкой войне 1877-1878 гг. оказался ничуть не хуже первого, а по впечатлениям даже намного ярче. Если в первом томы мы видим зарождение войны и оборону крепости, то уже во втором писатель показывает читателю, что пришлось пережить русским солдатам и офицерам, описывает их мужество и стойкость на фоне отсутствия воды, нескончаемой жары, постоянных перестрелок и прочего ужаса, которого полным-полно на войне.
Сложно описывать войну без описания зверств и жестокости противника, но Пикулю удалось передать это достаточно аккуратно и тонко, без смакования, как это иногда встречается у некоторых писателей. Обычно из-за таких "садистских смакований" мне бывало приходилось бросать чтение книг. Но! Здесь этого, к счастью, нет, поэтому читать можно спокойно. Хотя и быть готовым к некоторым неприятным сценам.
Чем же ещё подкупает этот роман? Прежде всего, реалистичностью героев. Меня всегда восхищают писатели, которые умеют и любят работать с историческим, зачастую запутанным, материалом и преподносить это так, что у читателя появляется в голове соответствующий образ. Каждый персонаж книги - будь то вымышленный или реально существовавший имеет свою историю, свой характер и судьбу.

Бесспорно, война кардинально перекраивает судьбы и жизни людей, мы видим как меняются люди, как они живут уже в мирное время, как это тяжело бывает перестроиться!

Вторая часть романа посвящена наступлению советских войск в 1944 году. И прочиталась она у меня намного быстрее первой. Оставив после себя горечь боли и потери....
И хоть сам автор открещивался от этого романа считая, что

этот роман — пример того, как не надо писать романы

(из Википедии), книга очень хороша. Очень искренняя, подробная. Действующие лица живые, не шаблонные. Каждый прописан тщательно и имеет собственную индивидуальность. Нет ярлыков "плохой, враг и т.д."
И пусть я не во всем согласна с автором и героями, такие произведения читать нужно обязательно.

Это отзыв сразу на 2 тома.

Что же, дослушала, поплакала, смирилась. Смирилась с тем, что книга вроде бы и объемная, но такая, блин, быстрая!!! И очень многолюдная. Я как-то попробовала пересчитать персонажей, когда дошла до 40 запуталась и плюнула на это дело. Такое огромное количество персонажей могло испортить произведение, распылить идею и внимание. Но не в этом случае. У Пикуля удивительно хорошо получаются люди, живые такие, непринужденные. И персонажей между собой не спутаешь, для каждого у автора нашелся яркий ярлычок. И для своих, и для чужих. Врагов он тоже рисует людьми, разными людьми. С разной судьбой. И это здорово. Нельзя ведь всех одним аршином мерить.

Наверное долго еще будут люди спорить писатель В.С. Пикуль или историк. Думаю это не так уж и важно. Он писатель, отличный писатель. И популяризатор истории. На мой взгляд, его книги способны пробудить широчайшую гамму чувств: от гордости за героизм советского народа до горечи утраты, от гнева на предателя до недоумения по поводу действий командования.

Я слушала и думала о тех, кто отказывается чтить наших ветеранов, кто отказывается признавать фашизм злом. Вот как взяла бы томик Пикуля поувесистей, да как надавала бы по голове каждому, кому хватает совести такие вещи говорить.

Очень сложно бывает давать оценку сборникам. Все-таки произведений в них несколько, часто слишком разных. Так и здесь. Каждая следующая миниатюра слегка перевешивала то одну, то другую чашу весов. И дело не в форме, которая у Пикуля всегда на высоте (красивый язык и живость написания в исторической литературе для меня играют огромную роль). Дело исключительно в содержании, а конкретно в том, насколько интересна лично для меня та или иная историческая тема или фигура.
В общем и целом, я провела немало увлекательных часов (продолжительность прослушанной мной аудиокниги в исполнении Котова и любимого Чонишвили составляет аж 23ч42м), открыла или заново открыла много нового. Для любителей исторических романов (особенно для любителей отечественной истории, которая здесь превалирует) данная книга станет открытием. Очень много миниатюр коснулись Наполеона и Екатерины Великой. Самой любимой лично для мебя стала миниатюра про поразительного графа Калиостро. Некоторые миниатюры, я убеждена, я с удовольствием еще не раз перечту или прослушаю.

Вторая часть понравилась мне несколько меньше первой. Тут все еще есть яркие сцены с участием полюбившихся нам героев, но их уже не так много. Действие теперь сфокусировано на исторических событиях, на попытке нарисовать масштабное полотно по действиям наших частей на Севере. Финляндия выходит из войны, но немцы продолжают в ней оставаться, теперь уже как оккупанты. Они удерживают Север Финляндии, где добывают ценный для них никель. Реакция самих финнов неоднозначна. Нам это представляют как борьбу классов, когда рядовые, они же батраки в мирной жизни, стремятся из войны выйти, а зажиточный класс, т.е. офицеры, поддерживают немцев. Из-за этих и тому подобных вещей я и не готова полностью принимать происходящее на веру. Например, мне понравилось описание, какую роль финны отводят своему ножу, его описание, приёмы им пользования. Но вот отсылка аж к Ярославу Мудрому в попытке объяснить, что русские были правы, когда начали с ними войну, сделанная в слегка завуалированной форме, заставляет меня более критически относиться к тексту. Впрочем, для своего времени это был единственно возможный, добротный и крепкий роман.