Отзывы на книги автора «Валентин Пикуль»

Собственно говоря, прочитала я только "Потопи меня или будь проклят!". Но без сомнения, этот рассказ/очерк - лучшее, из того, что мне попалось за это лето.
Обязательно почитаю и другие миниатюры, но это будет позже.
А сейчас буду мысленно восхищаться отважным Полем Джонсом, которого не сломила даже смерть.

Я читала эту книгу около года (читала с огромным удовольствием). Нет, совсем не потому, что она очень сложная. Просто ее хочется смаковать. Да и Пикуль – не тот автор, книги которого можно прочесть в один присест.
В этот сборник вошли миниатюры, посвященные личностям из разных исторических эпох, так или иначе, связанных с Россией. В основном, эти люди малоизвестны (и тут Пикуль выступает популяризатором), незаслуженно забытые, но которые сделали огромный вклад в развитие какой-либо отрасли жизнедеятельности. Есть в сборнике и миниатюры о неоднозначных личностях, которые запомнились не совсем добрыми делами, но были, в общем, как и большинство – не хорошими и не плохими людьми.
Эту книгу можно сравнить с энциклопедией выдающихся (и не очень) личностей, которую можно положить на стол, и время от времени погружаться в ту или иную историческую эпоху и знакомиться с замечательными людьми, которые хоть и жили очень давно, но чем-то с нами схожи.

Григорий Распутин, он же Григорий Вилкин и Григорий Новых - неоднозначная фигура русской истории.
Для одних это был святой старец, чьё прикосновение считалось чуть ли не благословением, для других - это колдун, нечестивец, бабник и гипнотизёр. До сих пор не существует однозначной трактовки его личности. Тем интереснее было познакомиться с интерпретацией Валентина Пикуля, которому всегда удавалось бесподобно передать не только атмосферу происходивших исторических событий, но и раскрыть своё видение на того или иного исторического деятеля.
В 1 томе мы видим постепенное превращение обычного крестьянина из Тобольской губернии, балагура, бабника и драчуна во влиятельную и значительную фигуру при дворе царя Николая II. Что отличало его от других простых крестьян - так это умение заворожить людей и ловко манипулировать ими. Особенно это касалось его влияния на женщин. Читая Пикуля, диву дивишься тому, как быстро можно соблазнить женщин. И это распространяется не только на крестьянок, которые готовы терпеть любые унижения, побои от мужика, но и дамы из высшего света и даже сама царица.
Никого не удивит тот факт, что супруга Николая II - Александра Фёдоровна, боготворила Распутина. Многие объясняют это болезнью наследника короны, долгожданного царевича Алексея. Но только ли это, книга Пикуля заставляет задуматься. Вообще когда рассматриваешь фотографию царской семьи, создаётся впечатление очень красивой и благополучной супружеской пары, но на деле всё кажется неоднозначно. Не буду раскрывать все разоблачающие карты Пикуля, скажу только, что образ Николая II так тонко очерчен, что к концу тома, начинаешь если не жалеть, то презирать этого слабого царя-самодура. По сути мы видим то, что происходит с человеком, который не должен быть во власти - человек, которым управляют другие; человек, который игнорирует звонки тех, кто мог бы исправить ситуацию; человек, который окружает себя пройдохами и лицемерами. И, конечно же, человек, который не слышит свой народ. В противовес Николаю мы видим образ энергичного реформатора-Столыпина, который дорого заплатил за свою деятельность. Особо примечательна реакция Николая на известие о его ранении: "Было уже четыре часа ночи. Коковцев позвонил в Николаевский дворец, чтобы сообщить царю о смертельном ранении Столыпина, о том, что утром возможен еврейский погром, но дежурный чиновник сказал ему:
— Его величество сразу, как вернулись из театра, попили чайку и преспокойно легли спать… Велели не будить".
Отличная книга, 2 том - в действии.

Пикуль - великолепный историк! К его языку надо привыкнуть, он умело переплетает историю с вымыслом.
Иван Грозный, инквизиция Европы - это страшно. Это боль, это тысячи жизней, отобранных ради забавы, во имя веры, неважно. Это время открытий и время потерь.
"Псы господни" - интереснейшая проза. Как говорилось: "писали и другое о Грозном, но это не печаталось". Стоит прочесть, однозначно.

Пикуль - великолепный историк! К его языку надо привыкнуть, он умело переплетает историю с вымыслом.
Иван Грозный, инквизиция Европы - это страшно. Это боль, это тысячи жизней, отобранных ради забавы, во имя веры, неважно. Это время открытий и время потерь.
"Псы господни" - интереснейшая проза. Как говорилось: "писали и другое о Грозном, но это не печаталось". Стоит прочесть, однозначно.

Пикуль - великолепный историк! К его языку надо привыкнуть, он умело переплетает историю с вымыслом.
Иван Грозный, инквизиция Европы - это страшно. Это боль, это тысячи жизней, отобранных ради забавы, во имя веры, неважно. Это время открытий и время потерь.
"Псы господни" - интереснейшая проза. Как говорилось: "писали и другое о Грозном, но это не печаталось". Стоит прочесть, однозначно.

Пикуль - великолепный историк! К его языку надо привыкнуть, он умело переплетает историю с вымыслом.
Иван Грозный, инквизиция Европы - это страшно. Это боль, это тысячи жизней, отобранных ради забавы, во имя веры, неважно. Это время открытий и время потерь.
"Псы господни" - интереснейшая проза. Как говорилось: "писали и другое о Грозном, но это не печаталось". Стоит прочесть, однозначно.

Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
----- М.Ю. Лермонтов. -----

Даже добавить нечего... Ну разве что - сборник безусловно достоен прочтения.

Книга рассказывает о событиях русско-японской войны 1904-05 годов. И рассказывает очень странно. Повествование ведётся со стороны моряков крейсеров во Владивостоке, удачно ведущих боевые действия против японской эскадры адмирала Камимуры и от лица самого Камимуры. Со стороны осаждённых в Порт-Артуре и от лица осаждающего их адмирала Того. Но автор на этом не останавливается, он доходит до того, что приводит выводы советских военных о причинах неудач российской армии и флота, и пару раз ссылается на такого «видного» эксперта в вопросах тактики, стратегии и вообще в военных делах, как В.И. Ленин.

О предпосылках противостояния ничего не говорится. Ход войны описывается без особой привязки к датам. Начало и конец войны показаны как-то смазанно. Полтора года противостояний очень компактно сжаты. Отдельные битвы (в том числе и Цусимское сражение) описываются несколькими строками. Гибель крейсера «Варяг» упоминается только песней, но то, что она является переводом с немецкого нигде не указывается. Более-менее подробно описывается бой трёх российских крейсеров «Рюрик», «Россия» и «Громобой» против японской эскадры и гибель в этом бою крейсера «Рюрик».

Произведение которое, видимо, задумывалась художественно-историческим читается как нудная документальная тягомотина. Правда повествование немного оживает когда описывается гибель моряков крейсера «Рюрик», но этого слишком мало для поддержания интереса.

Несмотря на малый объем, рассказ вышел очень содержательным. Освещена история создания Суэцкого канала в 1869г и некоторые моменты намного позднее момента воссоздания выгодной торговой "жилки" многих народов.
Политические споры, образные описания, дипломатические хитрости ведущих политиков того времени, историческая точность - все в лучших традициях Пикуля. При всем этом чувствуется некоторая трепетность что ли: одесситы, обманутые французом, вызывают родственные чувства, как будто обман с акциями Суэцкого канала коснулся кого-то из близких мне людей; а описание "пыльной" Одессы, воспетой еще Пушкиным, показывает как сильно связаны такие разные народы России, пусть сейчас территориально и политически, относящиеся к другой стране.
Приятно было вновь встретиться с Горчаковым, воспетым автором еще в "Битве железных канцлеров". Образ такого умного, прозорливого, но в то же время достаточно спокойного дипломата очень украшает рассказ.
Единственная придирка может коснуться некоторой "сухости" языка, но это ведь исторические заметки, и тут без некоторой точности и "нудности" для придания достоверности не обойтись.