Отзывы на книги автора «Валентин Катаев»

Несмотря на то, что мне было лет 9, как сейчас помню сильно потрепанную роман-газету на слегка сероватой газетной бумаге, которую мне удалось выпросить на один день у соседа дяди Вани. Повесть была проглочена на одном дыхании и произвела очень сильное впечатление. Ведь Украина была снова под немцами, и украинцы, как и в 1918 году, героически боролись с ними в партизанских отрядах. Невольно в голове возникало сравнение главного героя повести Семена Котко с отважными партизанами, сражавшимися с фашистскими захватчиками, о чем я читал в газетах и слышал по радио. В то время повесть Катаева пользовалась большой популярностью, поддерживая патриотический дух населения, да и позднее она не потеряла своей популярности, о чем свидетельствуют две экранизации и опера "Семен Котко".

Хорошая память - фотография. Плохая - живопись.

Есть книги, которые ассоциируются со стихами. Например, "Мертвые души" Гоголя. Поэма в прозе. Другие оставляют скорее ощущение просмотренного фильма - сюжет равномерно развивается у тебя перед глазами. Гораздо реже книга ассоциируется с картиной. Отсутствие динамики, но вместе с тем множество различных оттенков и красок, детальность.

"Уже написан Вертер" как раз такая книга. У меня было именно ощущение, что я рассматриваю картину, мир изображенный автором, его оттенки. Это было не просто. И не все детали остались понятными. Но общее впечатление все же сложилось.

Мир, представленный Катаевым, это Россия в переломный период революции и первой мировой войны. И если изображать правдиво, картина не могла получиться иначе как драматической. Но не это главное. И даже не сюжет. А что-то другое, что есть между строк. При чтении я часто ловила себя на том, что просто смотрю на страницу, а мысли мои уже унеслись в направлении подсказанном автором. Ты встряхиваешь головой, стараешься сосредоточиться, но через несколько абзацев все повторяется снова.

Сухой лиман - воспоминания двух братьев, фактически хроника одной семьи. Вспомнилась книга Д. Коу "Пока не выпал дождь", где герои рассказывают свою историю по фотографиям. История Саши и Миши Синайского прокручивается перед нами как кинохроника. В ней нет глубоких размышлений или эмоций, но опять же есть что-то, скрытое автором между строк. Недосказанное, но воспринимаемое подсознательно.

Отец - наверно самая грустная история этой книги. Потому что в ней описана одна из самых ужасных вещей, которая может произойти с человеком - малодушие. И вместе с этим безошибочно точное описание времени:

Десятки доблестных молодых людей так же, как и Петр, желающих добровольцами отправиться на фронт, неумело ломились за какую-то решетку, прямо в штампеля печати, в табачные пальцы гарнизонных крыс, потея и потрясая зауряд-почерками прошений и справок о благонадежности. Тут же в путанице Петр потерял свою одиночную доблесть и впервые понял, что в жизни не бывает ни одиночек-героев, ни одиночек-желаний, ни даже одиночек-фамилий: какой-то высокий, в семинарской шинели, с прошением в руках оказался по фамилии тоже Синайским, но Феодор, подобно прочим желающий ехать на фронт.

Уже написан Вертер - небольшая повесть, удивительно ярко изображающая обратную сторону революции. В книге вообще нет выраженного осуждения или оценки тех или иных политических событий. Или может это я не заметила. Просто показаны картины, не придуманные, а взятые из жизни. В них нет логического порядка, ты едва попытался задержаться на одной из них, а автор уже заменяет ее другой, потом еще, еще... Твой разум сопротивляется, картины слишком яркие и книгу хочется закрыть. Но ведь все это было, это не обман. Закрыть в данном случае, все равно что отвернуться от истории собственной страны, замазать ее неприглядные стороны.

Этот сборник требует определенной дисциплины. Для меня это был как некий урок истории на который не хочется идти, но ты понимаешь, что должен. В противном случае книгу лучше вообще не открывать.

Растратчики - здесь, как впрочем и в "Юношеском романе" (о нем немного позже) есть сатирические нотки. Это уже ближе к Салтыкову-Щедрину или Гоголю. Но только чиновники времен пост-революции и унылое, серое, холодное изображение города и деревни. Как будто мир и люди потеряли что-то важное. Может быть... нравственность?

Но покорил меня Юношеский роман. Наверное потому что он о любви.

Как я ни старался навсегда ее забыть, какие бы увлечения не испытывал, все это было не больше чем отливом, после которого начинался новый, еще более сильный прилив безнадежной любви.

Не только о любви конечно, еще о войне, о молодости и может быть много о чем еще. Наверное разный читатель воспримет по-разному. Произведение идет в книге последним и меня удивило найти в нем то, что я уже не ждала в этой книге - влюбленность.

- Ты себе не представляешь, что со мной сделалось!
- Почему же я себе не представляю? Отлично представляю: ты влюбляешься в каждую юбку.
- Ах, Боря, нет. Это совсем не то! Такого со мной еще никогда не бывало. Даже дома заметили. Я о ней все время думаю.

- А, собственно, за что ты так сильно в нее влюбился? Что она - лучше других?
- Ах, в том-то и вся штука, что я не знаю, за что я ее полюбил. Просто так. В этом-то все дело.
-Не понимаю, - сказал Боря, и между нами начался один из тех волнующих и бестолковых разговоров, какие обычно происходят между близкими друзьями, которые чувствуют и думают по-разному, но терпеливо стараются понять один другого, потому что любят друг друга, несмотря на свою несхожесть.
Я с жаром доказывал, что когда любят по-настоящему, как я полюбил Ганзю, то эта любовь всегда бывает беспричинной, и если человек любит, то не за что-нибудь - ну там за красоту, или за ум, или за богатство, или за фарфоровые щечки и жемчужные зубки, или за серебристый смех и маленькие ножки, - а любят просто так, потому что это судьба.

- Ты понимаешь - она моя судьба!

Нет, для любви не надо ни красоты, ни ума, и возникает она сама по себе, без причин.

Еще в этом романе есть удивительно точное описание первой мировой войны, той самой затяжной позиционной войны, которая совпала для Российской империи с политическим переворотом. Если хотите, это наш ответ Ремарку, "На западном фронте без перемен".

наша батарея левее широкого шоссе, обсаженного очень старыми, даже уже почерневшими березами. Представьте себе, что это и есть то самое историческое шоссе Отечественной войны двенадцатого года, а березы эти кутузовские. По этому Виленскому шоссе, мимо этих самых берез отступала разбитая великая многоязыкая армия Наполеона.
Тогда вся война была на виду. Воины не зарывались в землю и не отыскивали скрытых мест, чтобы спрятать там свои батареи. Пушки стреляли прямой наводкой. Кавалерия красовалась на самых открытых местах, мигая на солнце саблями, пиками, яркими блестящими мундирами. Пехота шла сомкнутым строем и рассыпалась в цепь лишь в крайних случаях, уже дойдя почти вплотную к неприятелю. Артиллерия выезжала на возвышенности и оттуда била по хорошо видной цели без всяких наблюдателей и тем более телефонистов.
Теперь не то. Местность вокруг нас буквально напичкана воинскими частями, артиллерией всех калибров, пулеметными командами, минометами, огнеметами... А если средь бела дня обойти окрестности, то можно подумать, что попал на необитаемый остров: все ушло в землю, все тщательно укрывается и маскируется от хищных биноклей наблюдателей с аэропланов, привозных аэростатов, с верхушек деревьев. Неопытный человек (а то, пожалуй, и опытный) может пройти рядом с батареей и ничего не заметить. Коновязи с лошадьми спрятаны в лесных чащах. Пехота сидит в глубоких узких окопах, огражденная кольями проволочных заграждений, закиданных ельником, так что и не заметишь. Земля изрезана замаскированными ходами сообщения, извилистыми, ломаными, мудреными. Артиллерия таится на обратных склонах холмов, заставлена целым лесом срубленных елей, так что нащупать ее очень трудно. Почти невозможно. Но именно что почти. А "почти" на войне не считается.

Вообще произведения Катаева я бы охарактеризовала двумя словами - художественные и нравственные. В них есть что-то, что не вполне поддается точному описанию, скрытое между строк, но в то же время существенное.

Эта книга хотя и довольно трогательная, пронизанная самыми теплыми чувствами автора к своим друзьям, к своей молодости, но читать ее мне было тяжело. Тяжело в первую очередь по причине собственного невежества: я практически не знаю ни биографий упоминаемых поэтов, ни их стихов. По сему читать было довольно скучно. Но когда мне вдруг удавалось кого-то "раскусить", то книга тут же преображалась в моих глазах. Примерно на середине книги я вошла в азарт, и отгадать о ком идет речь стало делом чести и совести. В итоге мне удалось выяснить кто такой Синеглазый, Королевич, Командор и Ключик. Хотя автор пишет все их прозвища с маленькой буквы, мне так поступать как-то неудобно.
Как только мне удавалось признать кого-то по вскользь упомянутому стихотворению или названию книги, сразу же хотелось это творение прочесть. Причем тут же, "не отходя от кассы", и, безусловно, захотелось узнать больше обо всех без исключения авторах этих произведений.
Думаю, после прочтения оставшихся четырех заданных книг по этой же теме мне стоит вернуться к "Алмазному венцу" еще раз, тогда этот "квест" станет более успешным. По крайней мере, я на это надеюсь. Ведь интересно же узнать кто такой Птицелов, Сын водопроводчика, Соратник, Наследник, Штабс-капитан и все, абсолютно все упомянутые в этой книге личности.

Вполне допускаю, что можно испытывать энтузиазм, пытаясь произвести 350 замесов за смену; скрепя сердце, готов допустить, что и писать об этом можно не без некоторого энтузиазма, но чтобы об этом можно было читать с энтузиазмом – нет, этого я допустить не могу.

Флэшмоб 2012 (9/10)
В рамках ФМ 2012 прочитан "Алмазный мой венец"

Необыкновенно сложно определиться мне с оценкой этой книги, потому как:

во-первых, я не знаю, к какому все-таки жанру отнести книгу: то ли это повесть, то ли это мемуары; то ли это воспоминания автора, то ли выдумка и фантазии. Сам Катаев пишет следующее:

Это чисто художественное отражение моего внутреннего мира.

А я хочу определенности: правда или вымысел, или каково соотношение этих составляющих. Мне нужна однозначность. Я слишком требовательна или капризна?

во-вторых, я не поклонник мемуарного жанра. Мне никогда не были интересны жизни знаменитых людей. Мне интересны плоды их жизней. Не знаю, хорошо это или плохо, но так уж сложилось. Я читаю книги, но не истории об их создателях.

в-третьих, читаю я, что называется "на бегу", урывками, поэтому то, что

...мое сочинение - или, вернее, лекция, - не имеет ни определенной формы, ни хронологической структуры, которую я не признаю...

я постоянно сбивалась, путалась, теряла мысль, возвращалась назад, перечитывала, вчитывалась.

в-четвертых, я не поклонник поэзии. И никогда не была. Возможно, когда-нибудь мое отношение переменится. Но сейчас что имеем, то и имеем.

в-пятых, отношение автора к своим друзьям-писателям какое-то, какое-то... хм... даже не знаю, какое слово в этом случае подобрать. Наверно, "двоякое". Да, пожалуй. С одной стороны, Катаев очень тепло их описывает, а с другой - неотступно преследовала мысль, что он им (более талантливым и более известным) завидует.

Но я не могу сказать, что мне было не интересно! Нет! Интересно, а местами даже очень, просто не оторваться. Одно то, как за прозвищами "спрятаны" великие и знаменитые и как они постепенно "открываются": то там зацепка, то тут подсказка. Совершенно необыкновенно и необычно написана книга: как будто собираешь паззл, одни детали, более яркие и заметные, и сразу находят свое место, а другие так и остаются в тени. А описание Москвы? Так это просто что-то чудесное! Так красочно, так реалистично, так атмосферно, просто глаз не оторвать.
Необычная книга, это точно.

Начало книги показалось захватывающим - герой попал в обстрел и получил серьезную рану. Было интересно узнать, что с ним произойдет дальше. Как оказалось, это ярый коммунист, готовый сделать все ради самой идеи. Способный даже отречься от близких ему людей, идущих против коммунизма. Когда его невеста Ирина высказалась против Ленина, против коммунистических идей, Петр тут же пришел в ярость и готов был сдать невесту коммунистам. Вот этот момент и удивил меня больше всего. Именно этот случай наглядно и показывает, как были заражены идеей коммунизма молодые люди в то время.
Все-таки, на мой взгляд, книга эта идеологическая, в ней нет ничего очерняющего советскую власть, коммунисты - это герои, а сторонники временного правительства и другие - враги, готовые сдать Россию немецкому канцлеру с потрохами, лишь бы не коммунистам.
Поэтому нельзя судить есть ли правда в книге, не субъективное ли это мнение автора, который является сторонником коммунизма?

" Парадокс получается: из простых обывателей врагов отечества делаем"
("О бедном гусаре замолвите слово")

Революция надвигается, осознание ее необходимости и справедливости исподволь нарастает не только пролетариев, но и у скромного учителя Бачей. Отца Пети лишают преподавательского места по причине излишних симпатий ко Льву Толстому. Оказался он сразу причислен к опасным либералам, не считающимся с мнением церкви ( чего на государственной службе делать никак не рекомендуется).
Течение событий предугадывается, на горизонте маячат следующие тома тетралогии.
Из хорошего: читать по-прежнему интересно,
Из плохого: если не вчитываться в картонные вставки о Ленине в Люнжюмо.

Они сидели на скамейках в тени плакучих ив и, по обыкновению, спорили. Вдруг Петя услышал знакомую фамилию – Ульянов.
– Разве Ульянов-Ленин сейчас не в Париже?
– Под Парижем. В местечке Лонжюмо.
– Стало быть, это верно, что партийная школа в Лонжюмо существует?
– Не только существует, но Ленин вызывает туда партийных работников и читает им курс лекций по политической экономии, по аграрному вопросу, по теории и практике социализма.

Прелесть, да? Словно Валентин Петрович временно отключил себе все литературные способности, вписал необходимое словами актеров, декламирующих диалог лицом к зрительному залу, выдохнул и включился дальше.

"Моруа утверждает, что нельзя жить сразу в двух мирах – действительном и воображаемом. Кто хочет и того и другого – терпит фиаско. Я уверен, что Моруа ошибается: фиаско терпит тот, кто живет в каком-нибудь одном из этих двух миров; он себя обкрадывает, так как лишается ровно половины красоты и мудрости жизни.
Я всегда прежде жил в двух измерениях. Одно без другого было для меня немыслимо. Их разделение сразу превратило бы искусство либо в абстракцию, либо в плоский протокол. Только слияние этих двух стихий может создать искусство поистине прекрасное. В этом, может быть, и заключается сущность мовизма".
Повесть - одна из первых работ позднего Катаева, и "слияние двух стихий" здесь раскрывается в полной, обостренной, мне кажется, форме. Вся повесть - это своеобразный поток видений лирического героя, увиденного им во время проведения операции. Основных линий две - взгляд на Америку и первая любимая женщина, которые ближе к финалу сливаются воедино. По манере письма повесть Катаева ничем не уступает современным "авангардным" вещам, а чем-то даже превосходит их (вкусом и чувством языка, например). В подцензурной советской литературе было всякое, даже в чём-то радикальное письмо.

Хорошая книга, написанная, скорее, не о Ленине, а о самом себе (ну, и немного для путешествия по Европе). Как и всякого настоящего писателя, Катаева в его повести интересуют собственные воспоминания, переживания, однажды увиденные образы, которые не дают покоя всю жизнь, разрозненные мысли, впечатления, его увлекает и художественная реконструкция некоторых исторических событий - это то, где писатель может проявить свой дар. Именно благодаря этому повесть отлично читается и сейчас. Она практически лишена идеологического налета.

Закончил месячник детской литературы последней книгой тетралогии "Волны Чёрного моря". Написано неплохо, но местами излишне пафосно. Боюсь, историческая достоверность страдает, так как не уверен, что в долгие годы оккупации в Одессе была такая организованная подпольная организация. Катаев описывает ужасы оккупации, но, думаю, на деле всё было гораздо хуже и мрачнее. Один из главных героев тетралогии, Гаврик, превратился совсем уж в плакатного персонажа, такого несгибаемого большевика-ленинца, который в самые трагические минуты поёт осанны советской власти. Именно из-за такой пафосности эту книжку будет трудно читать современным детям, так как им необходимо будет объяснять все эти поливы про Софью Власьевну.

Понравилось несколько лирических линий, которые очень неплохо удавались Катаеву во всех книгах - Петя мл. / Валентина, Петя / Галя и прошедшая по всем четырём повестям линия любви Моти к Петру Бачей. Если бы не это, книга совсем бы не читалась, так как одесского колорита, присутствовавшего в трёх других повестях, в "Катакомбах" почти нет.

Из всех четырёх книг цикла "Катакомбы", пожалуй, самая слабая. Да и автор переписывал её несколько раз.