1.3. Прослушка СБУ

В Украине к концу 2005 года количество абонентов мобильных сетей достигло 30 миллионов человек, а это означало, что появилась возможность тотального контроля за личной жизнью подавляющей части украинского населения.

В том же году бывший глава Совета национальной безопасности и обороны (далее – СНБО) и президент Украины П. А. Порошенко был возмущён тем, что органы слушали его разговоры с тогдашним президентом В. А. Ющенко. Неудивительно, что близкое окружение главы державы не на шутку забеспокоилось вопросом конфиденциальности переговоров.

Тем более, что в 2004 году бывший начальник ДОТМ МВД Пётр Ермаков и его заместитель Андрей Беседин прослушивали кандидата в президенты В. А. Ющенко и членов его команды, а именно: Ю. В. Тимошенко и её адвоката – народного депутата Виктора Швеца. Расследование этого преступления было завершено ГПУ в 2008 году.

Тогда Порошенко инициировал реформу, после которой СБУ лишилась своего подразделения засекреченной связи – Департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации (далее – ДСТСЗИ). С 1 января 2007 года на базе ДСТСЗИ была образована отдельная Государственная служба специальной связи и защиты информации (далее – Госспецсвязи).

Для ДСТСЗИ это было перспективным решением, поскольку он стал финансироваться отдельной строкой в государственном бюджете. Благодаря этому Госспецсвязи смогла заменить устаревшую аналоговую аппаратуру на современную цифровую. Тем самым удалось повысить качество всех видов спецсвязи и уровень защиты информации с ограниченным доступом на территории страны.

А вот для защиты от прослушки это ничего не дало, поскольку функции ДОТМ СБУ никоим образом не изменились. Тем более, что доступа к сетям спецсвязи ДОТМ никогда не имел и занимался прослушкой только открытых сетей связи.

В феврале 2005 года Александр Турчинов, занимавший в то время должность Председателя СБУ, признал, что решения об установлении слежки за тем или иным человеком всегда принимались по политическим мотивам. Откровенное признание, не правда ли?

Тогда же пресс-служба СБУ публично заявила, что многие коммерческие структуры и операторы мобильной связи имеют аппаратуру, позволяющую осуществлять массовую прослушку, и попросила их «добровольно сдать эту технику». Но, увы, этого не случилось!

В 2006 году были обнародованы распечатки разговоров по «мобильнику» экс-президента В.Ющенко и экс-мэра Киева А.Омельченко, экс-генпрокурора Пискуна и экс-посла США Хербста, председателя Верховного Совета А.Мороза и посла Великобритании Бринкли, Ю.Тимошенко и экс-президента Л.Кучмы, заместителя генпрокурора В.Шокина и журналиста Д.Корчинского и других высших должностных лиц.

В том же году тогдашний руководитель подразделения внутренней безопасности СБУ А. А. Мухатаев заявил о том, что некоторые сотрудники ведомства незаконно прослушивали чужие телефоны. Заместитель генпрокурора В.Щёткин подтвердил, что ГПУ возбудила уголовное дело по факту незаконной прослушки высших должностных лиц СБУ.

В том же году СБУ сообщила об аресте человека, прослушивавшего переговоры членов Конституционного суда по сетям мобильной связи. Этот список можно продолжать. Но вывод напрашивается один: мобильный телефон – источник самой полной информации не только о своем владельце, но и обо всех его собеседниках и даже об их местонахождении.

Со временем СБУ серьезно укрепила свою техническую базу прослушки. Так, стало известно о создании внештатного подразделения в структуре ДОТМ путём объединения задач по прослушке должностных лиц и анализу их трафика соединений. В 2009 году указание о создании такого подразделения было отдано лично первым заместителем Председателя СБУ В. И. Хорошковским.

Подразделение должно было состоять из 25 сотрудников технического управления ДОТМ, которые будут осуществлять постановку на контроль интересующих объектов. Как и в МВД, руководством отдаются устные распоряжения, а сидеть придется рядовым исполнителям, «неверно истолковавшим задачи контроля».

Кстати, были сформулированы и основные задачи этого подразделения: прослушка мобильных и стационарных телефонов, перехват электронной почты и факсовых соединений, анализ трафика соединения мобильных и стационарных телефонов, а также анализ соединений электронной почты.

То есть, теперь СБУ имеет технические возможности для того чтобы не только мониторить ваши разговоры, но отслеживать буквально любой обмен информацией. И не стоит надеяться на «Skype», его мониторить тоже научились.

В 2008 году стали известны скандальные факты с незаконной прослушкой. Их фигурантами стали сотрудники ДОТМ полковники Осник, Годованюк, Талалаевский и некоторые их подчинённые. Есть все основания считать, что в конце 1990-х годов Осника приняли в круг своих интересов заграничные бизнес структуры или не только «бизнес».

Новые хозяева Осника помогли ему сделать карьеру и втянуть в его преступную деятельность других сотрудников департамента. Осник вместе с Годованюком, Талалаевским и другими построили в Украине систему мониторинга сетей мобильной связи, который позволяет прослушивать не только сотни тысяч граждан Украины, но и Президента, Премьера, всех народных депутатов и бизнесменов.

Сейчас прослушивание граждан может осуществляться с территории Украины, Российской Федерации и любого иностранного государства. И не только СБУ и МВД, но и каждым оператором мобильной связи и любой бизнес-структурой, которая купила оборудование или соответствующую информацию.

Для своей преступной деятельности эти полковники использовали оборудование и программное обеспечение фирмы «Альтрон» (Харьков) – систему «Unis» и другое. Делалось это следующим образом.

Операторам мобильной связи за их счёт поставляли и устанавливали аппаратно-программное обеспечение фирмы «Альтрон» для прослушивания мобильных телефонов граждан Украины. То обычное компьютерное оборудование, что устанавливали операторам сотовой связи стоило не более 50–70 тысяч гривен, но операторы платили не менее 500 тысяч гривен.

По 100–150 тысяч гривен с каждой системы от директора фирмы получали вышеуказанные полковники. Потом они неоднократно продавали информацию и оборудование, которое предоставляло возможность прослушивать мобильных абонентов, бизнес-структурам, среди которых были не только украинские, но и зарубежные заказчики.

Этого им показалось мало, поэтому они сделали собственный мониторинг-центр в центре Киева и принимали заказы на прослушивание мобильных телефонов украинцев – по 300–3000 долларов в сутки в зависимости от их должностей и возможностей.

Для маскировки своей преступной деятельности они предоставляли соответствующим подразделениям и руководству СБУ недостоверную информацию. Вспомним лишь тот факт, когда и.о. Председателя СБУ Наливайченко сделал заявление о выявлении оборудования для снятия информации с каналов связи на 400 тысяч гривен.

Весной 2009 года заместитель генпрокурора Р. Р. Кузьмин заявил о том, что его незаконно прослушивала СБУ. Летом эти факты подтвердил и В.Наливайченко. Однако он отметил: поскольку подозрения в отношении Кузьмина не подтвердились, материалы были уничтожены.

В октябре 2009 года ГПУ возбудила уголовное дело по факту незаконного прослушивания телефона народного депутата Р. М. Зварыча. Ранее в СМИ с подачи специальной следственной комиссии Верховного Совета по расследованию отравления В. А. Ющенко появилась запись его разговора с некой Мартой. Впоследствии оказалось, что на плёнку был записан разговор Зварыча с женой его брата Мартой Зварыч-Лопатинской.

Кроме того, техническими службами ДОТМ была проведена модернизация комплексов перехвата абонентов мобильной связи. Так, увеличен срок хранения до 7 дней абсолютно всех СМС-посланий. Причем установленное новое оборудование у операторов мобильной связи позволяет не только фиксировать, кто и кому посылал СМС, но и перехватывать их содержание.

Также произошла активная модернизация оборудования перехвата телефонных разговоров. Теперь все разговоры сохраняются не 10 дней, а 25. Кстати, именно при президенте Ющенко СБУ стала абсолютным монополистом в деле прослушки.

Слушать имеют право многие правоохранительные органы, но все они используют технику СБУ. И «контора» благодаря этому прекрасно осведомлена, что, например, расследует МВД. Кстати, милиция так долго не могла найти генерала МВД Пукача, подозреваемого в убийстве журналиста Гонгадзе, поскольку все прослушивающие мощности МВД в своё время были переданы СБУ.

Вроде бы передача прослушки исключительно в ведение СБУ преследовала благую цель – покончить с «бардаком» в этой области, когда все слушали всех. На деле же оказалось, что в одни руки, в руки Президента Украины попал весьма мощный механизм политической борьбы. И не стоит строить иллюзий, что аппарат ДОТМ часто используется в незаконных, сугубо политических целях.

В 2014 году в Украине была организована тотальная прослушка и слежка за дипломатами, работавшими в Киеве. Эту работу санкционировал тогда директор ЦРУ Джон Браннен, когда он тайно посетил Киев.

Глава СБУ Наливайченко получал особые задания от кураторов США для обеспечения слежки и прослушки иностранных дипломатов, особенно стран Норманнской четверки: Германии, Франции и России. Вся информация обрабатывается спецагентами США, которые располагаются на 4-м этаже здания СБУ.

Как сообщают наши источники, в 2015 году было выделено соответствующее финансирование для проведения спец. мероприятий. 9 декабря 2015 года, во время визита Вице Президента США Джо Байдена в Киев, президент Порошенко и Глава СБУ Наливайченко выпросили у Байдена увеличение финансирования на 2016 год.

«Викиликс» публикует документ, подтверждающий прослушку дипломата ФРГ Кристофора Вейля и проведение спецопераций сотрудниками СБУ. Согласно нашим данным США стремится получить полную информацию о намерениях тех стран, которые взяли ответственность за урегулирование конфликта в Украине. В своих геополитических интересах, США всячески старается помешать Норманнской четверке добиться решения проблем в Украине.

13 сентября 2016 года случилось невообразимое: ходатайство о проведении НСД с грифом «совершенно секретно» очутилось в публичном доступе интернете. Председатель СБУ В. С. Грицак, очевидно, решил запастись судебным решением, которое санкционировало вопиющее нарушение норм международного права.

Конечно, судья В. П. Глиняный ходатайство удовлетворил и позволил следить за дипломатическим представителем и прослушивать телефоны посольства – точно так, как он ни без каких законных оснований позволял прослушивать телефон общественного активиста Игоря Луценко или военного прокурора сил АТО Константина Кулика.

Но вскоре старший консультант 1-го отдела Апелляционного суда Киева Н.Роговой, в служебные обязанности которого входила работа с подобными документами, сфотографировал телефоном ходатайства СБУ и переслал фотографии Д. А. Чернушенко – сыну бывшего председателя этого суда А. В. Чернушенко.

21 сентября СБУ провела обыск в кабинете № 1712 1-го отдела Апелляционного суда Киева, в ходе которого был обыскан старший консультант Роговой. Как было впоследствии отмечено в постановлении Печерского райсуда Киева, «у Рогового Н. О. изъят мобильный телефон… в котором обнаружен ряд фотоснимков документов, которые содержат гриф ограничения доступа «Секретно».

В действительности, ходатайство СБУ о предоставлении согласия на проведение НСД относительно немецкого посла содержало гриф «Совершенно секретно», но этот нюанс уже не очень существенный, поскольку 22 сентября по факту разглашения государственной тайны СБУ зарегистрировала криминальное производство № 22016000000000345.

Хотя, если бы Украина была правовым государством, к криминальной ответственности были бы привлечены, в первую очередь, председатель СБУ Грицак, начальник ДКР В.Найда, начальник 1 Управление ДКР В.Геть, первый заместитель генпрокурора Ю.Севрук, который согласовал ходатайство, и судья Глиняный, который позволил следить за немецким послом и перлюстрировать дипломатическую почту.

На законных основаниях осуществлять НСД относительно Кристофа Вайля СБУ могла бы лишь в том случае, если бы он был причастным к совершению тяжкого преступления (например, шпионажа) или совершению террористического акта. Но Вайль – это «чистый» дипломат.

Сотрудники спецслужб, работая под посольской «крышей», могут занимать должности секретарей посольств, атташе и т. п. Но никогда и ни при каких обстоятельствах разведчик не может быть назначенным на должность дипломатического представителя да ещё и в ранге Чрезвычайного и Полномочного Посла.

Это – элементарные начала международных отношений, осознавать которые должен был и первый заместитель генпрокурора Севрук, который согласовал ходатайство об осуществлении НСД, и судья Глиняный, который удовлетворил это ходатайство. Конечно, понимает это и председатель СБУ Грицак – не зря в тексте ходатайства нигде не отмечена должность Вайля, а лишь сказано, что он является «дипломатом посольства ФРГ в Украине».

Также стало известно, что в августе 2015 года СБУ просила суд установить прослушку телефонов главы группы «Приват» И. В. Коломойского. В ходатайстве было указано, что «в ходе осуществления контрразведывательных операций получена информация, которая подлежит проверке».

А именно, что он якобы осуществлял подрывную работу против Украины, связанную с дестабилизацией кредитно-финансовой системы государства, с выводом средств в теневое обращение с целью дальнейшего финансирования собственных военизированных формирований, а также пророссийской террористической организации «ДНР».

С началом предвыборной компании в начале 2019 года действующая власть начала прослушивать рейтинговых кандидатов в президенты Украины. Так, 4 марта в офисе Владимира Зеленского, который имеет самый высокий рейтинг, обнаружили на крыше одного из домов на улице Белорусской в Киеве коробки со специальными техническими средствами негласного получения информации. Их нашли полицейские, а о находке заявил глава МВД Арсен Аваков.

Департамент коммуникации Нацполиции официально сообщил: «В ходе проведения следственных действий полицейские установили, что работники СБУ действительно осуществляют оперативно-технические мероприятия по указанному адресу, однако они никак не связаны ни с одним из кандидатов в президенты Украины или их окружением. Поэтому указанные действия проходят законно на основании определения суда в отношении лица, не имеет отношения к избирательной кампании».

После открытых обвинений СБУ вынуждена были признать, что действительно прослушивала здание, где собираются соратники Зеленского. Правда, «чекисты» заявили, что найденная аппаратура никак не связана с кандидатами в президенты Украины или их окружением.

«СБУ действительно осуществляет оперативно-технические мероприятия в городе Киеве по адресу Белорусская, 26. Мы ответственно заявляем, что эти меры никак не связаны ни с одним из кандидатов в президенты Украины или их окружением. По указанному адресу не зарегистрированы офисные помещения, к которым имеют отношение кандидаты», – говорилось на странице СБУ в «Facebook».

По утверждению спецслужбы, в МВД знали о спецоперации, которая проводилась «на основании постановления апелляционного суда Киева и по согласованию с ГПУ в отношении лица, которое обоснованно подозревается контрразведкой СБУ в государственной измене».

«Это привело к расшифровке оперативно-технических мероприятий и срыву операции по документированию преступной деятельности в интересах российских спецслужб. Руководство МВД сознательно обнародовало видео и фото специальной техники, раскрыло формы и методы работы сотрудников СБУ, чем намеренно допустило утечку информации с ограниченным доступом, нанесло вред национальным интересам государства», – считают в СБУ.