Отзывы на книги автора «Уильям Голдинг»

Книгу читала частями, сначала первую часть, а после вынужденного перерыва - вторую и третью.

"Ритуалы плавания" открыли для меня нового Голдинга и стали очередным свидетельством многогранности таланта автора.
Роман в виде дневника, который ведет молодой аристократ, во время плавания из Англии к далеким берегам Австралии, оказался очень интригующим и хоть не богатым на события, но все же страницы прочитывались мной одна за другой незаметно, с почти неизменным интересом к повествованию. Особо хочется отметить стиль текста, т.к. я неоднократно ловила себя на мысли: "Так вот оно как было в 19 веке!" и лишь потом приходило осознание, что книгу написал современный автор, всего-то 30 лет назад. А так верится в историзм и истинность происходящего.
Также мне показалось интересным, как преподносит читателям автор главного героя, от которого и идет повествование. Обычно, когда книга написана от первого лица, не столь важно и почти неясно, что же представляет собой данный герой. В романе же Голдинга черты характера рассказчика вырисовываются очень четко. С каждой новой главой все лучше и лучше изучаешь этого персонажа, как будто тесно общаешься с ним в течение нескольких месяцев.
Образы героев книги ярки и впечатляющи. Единственный минус для меня, пожалуй, тема гомосексуализма. Не знаю, для каких целей именно эту довольно скабрезную тему решил использовать Голдинг, чтобы показать Стыд и рассказать нам, читателям, что от стыда можно отправится в мир иной.

Мне верится, что автор хотел рассказать о Британии, о нравах, порядках, противоречиях, добродетелях и грехах ее представителей.

Первая часть морской трилогии Голдинга (Ритуалы плаванья), более яркая по накалу страстей и сюжету. Однако и вторая и третья части читаются с таким же наслаждением. Язык замечательный, герои всех мастей и характеров. Тут и любовь, и страсть, и болезнь, и долг, и зависть - все человеческие эмоции сплетены в клубок на ветхой посудине, на коей совершает свое путешествие длиною в год главный герой (он же повествователь).

Имхо, все три книги (части) желательно читать одну за другой (у меня, увы, так не сложилось). И трилогия в целом - замечательный образец качественной и правильной прозы, которая воспитывает вкус.

Только: « что это, вообще, черт возьми, такое??»

Нет, я конечно не отрицаю его влияния на европейскую литературу 20 века, изучая критиков и читая отзывы разных мнений на книгу, не отрицаю ни одно. Каждое имеет место быть.

Но мне кажется текст уж слишком далек от смысла. Да, зная смысловую изнанку произведения, это легко. Да, ооочень долго думая можно высосать его (то есть смысл) из пальца.

В тот момент же, когда я читала, это была приключенческая сказка для ребятишек, приправленная не в меру жестокостью (ужастики на ночь). Не было у меня и «ох, как страшно за человечество». Хотя я люблю антиутопии в формате «Заводного апельсина», и читая его было действительно жутко.

До последней страницы в моей голове не созрели ни политические, ни религиозные, ни человеческие аспекты. Опять же, я имела возможность красиво изложить вам смысл, показать, как лихо в моей голове все уложилось, но не буду лукавить.

История о том, как компания детей разного возраста во время войны терпит крушение самолёта и оказавшись на необитаемом острове без взрослых, указывают на все наши пороки. Так это мы каждый день видим, разве нет? И не на острове, а здесь, под носом, каждый день; сейчас, во время пандемии, как никогда чётко.

Да, мухи, это мы, а повелитель где-то сидит и вершит правосудие над нашими головами, и это мы тоже знаем .

В общем, чтобы ознакомиться и знать что это такое, прочесть можно, но не более.