Отзывы на книги автора «Уильям Голдинг»

Читала только про Повелителя Мух. И о нем сейчас расскажу. Сначала для меня книга была равнодушной, но потом когда я "раставила книги по полочкам" я поняла смысл этой книги, всю ее трогичность. Просто когда я ее читала я думала что это такой же непримечательный ничем рассказ о каких-то мальчиках и т.д., и нет меня не смущало что это классика. Но потом до моего мозга дошла вся суть этой книги. Меня в книгах одно бесит, включая эту тоже - это ОТКРЫТЫЙ КОНЕЦ, пожалуйста не делайте так, мое сердечко разрывается. Может кому-то и нравятся открытые концы, но не мне.
Думаю всем известно что происходит в этой книги. В ходе войны детей отправляют на необитаемый остров без взрослых. В начале книги мальчики не сразу друг друга находят. Там так и старшие мальчики, так и совсем малые дети. И за всей этой суматохой кто-то должен следить. Вот и должен быть тот, который будет приказывать что делать детям, да и как выживать. И появляются кандидатуры. В итоге происходит разделение ребят.
Я долго думала над названием книги Повелитель мух, да и вообще кто такой повелитель мух. На самом деле даже с помощью интернета, так и не очень поняла кто "оно" такое. Но вроде бы это какой-то бог Вельзевуль. Или существо придуманное болезнью Саймона.
По сути книга всем известна, тем что мальчики звереют на этом острове, а точнее теряют свою человечность. Не понимая что они творят.
Книга стоит вашего прочтения. И хочу сказать что на самом деле книга не из легких, ведь нужно проникнуться ситуацией героев и понять их положение. Читайте всем советую)

Я бы присудила м-ру сэру Голдингу еще и Нобелевскую премию в области детской психологии.
Еще в 1954г., за полвека до сегодняшней шумихи вокруг детской жестокости, Уильям Голдинг все рассказал. Какими становятся детки, предоставленные сами себе. Что дети, не такие уж невинные, чистые создания, как мы, взрослые, воображаем. Внутри них таятся страсти, которые под влиянием бездумной (детской) непосредственности могут стать страшными, уничтожающими. Воспринимая все как игру, не зная страха смерти, не зная удержу, дети способны уничтожить все на своем пути, просто ради развлечения, игры в дикарей. Откуда в юных душах такая тяга к жестокости, такая извращенная фантазия по причинению боли. За что Роджер придумал наточить кол с двух концов?? Ответов, конечно же, нет. Но я бы очень хотела, чтобы эту книгу читали родители. Особенно те, кто под влиянием родительской любви забывает, что детские души не стерильны, в них много противоречий и подводных камней. Может быть, книга подвигнет их относиться критичнее к своим детям и внимательнее, чтобы ничего не пропустить…

против

В прямом эфире программа "Поединок"! Отправляйте SMS-сообщения с кодом участника на номер 3232 (01 - неандерталец, 02 - кроманьонец). Судьба героев в ваших руках!

Роман о первобытных племенах - хорошая идея, но написан этот роман "первобытным" языком. Он будто бы написан в 1955 году до н.э. Почему Голдинг сделал это, спрашиваю я свою клавиатуру, и она с тихим перестуком отвечает мне, что Голдинг хотел максимально приблизить нас к пониманию ментальности и образа жизни древних людей, хотел одеть нас в их шкуру. Ему это удалось, но роман оттого стал дико скучным. Примитивизм, типа "...Лок забрался на скалу. Фа села на камень. Лику почесала спину. Село солнце. Все легли спать...", не разбавленный художественными средствами или авторским вИдением, а также до поры до времени не сопутствуемый развитием сюжета, оказался на редкость пресным. Вдобавок меня вконец утомили нудные описания природы. Если поначалу я ещё пытался мысленно нарисовать многочисленные пейзажи, то потом всякий раз, когда Голдинг включал эту пластинку, у меня в голове начинала бить в тарелки обезьянка.

Именно описание природы, через которое приходилось продираться, как сквозь густые заросли кустарника, раздражало меня ещё в "Повелителе мух".

Шарм у "повествования в компании неандертальцев" появился лишь тогда, когда те встретились с кроманьонцами. В результате на некоторые предметы культуры кроманьонцев мы смотрим глазами неандертальцев, и далеко не всегда читатель сходу может угадать, какой артефакт имеется в виду. Вот так, например, выглядела бы выдержка из неандертальско-русского словаря:

ДОЛБЛЁНОЕ ДЕРЕВО - ЛОДКА
КОЖАНАЯ ПОВЯЗКА - ПОЯС
ДОХЛАЯ ЗМЕЯ - КНУТ, ПЛЕТЬ
ГНУТАЯ ПАЛКА - ЛУК
ВСКАПЫВАТЬ ВОДУ - ГРЕСТИ

Интересно прописаны в романе племенные отношения. Существуют телепатическая и телесная близость, почёт стариков, чёткого распределения ролей нет, но важные решения принимают мужчины, а духовной жизнью (она же "религия", она же связь с матерью-природой) заведуют женщины.

Рубрика "Анекдот" (для тех, кто прочитал роман)
Уильям Голдинг с женой.
- Билли, куда мы в этом году поедем отдыхать?
- На Галопогосы.
- Может, лучше в Сан-Тропе?
- Ты что, глухая?! Я же сказал, на Галопогосы!!! Мужчина видит внутри головы, женщина служит Оа.

Забавно: об ином шедевре вроде как и говорить нечего - всё и так ясно, а о двоешной книге, как эта, можно говорить часами!

Как итог: этот роман будет вечно жить в памяти тех, кто живёт вечно и имеет стопроцентную память.

Закрою для себя творчество Голдинга. Не мой это автор. Воришка Мартин сначала напомнил мне "Повелителя Мух" ( он мне понравился, но на один раз перечитывать не буду), поэтому у меня появились надежды, которые не оправдались.

Сюжет. Лейтенант Кристофер Мартин выбирает на остров после крушения торпедоносца. Сюжет есть, но он скучный. Мне не понравилось.

Герои. По сути это театр одного актера. К главному герою я не испытала никаких эмоций. Он даже не раздражал меня. Для меня это даже хуже.

Слог. Язык Голдинга это моя боль. Из всех романов, прочитанных мной, именно слог мне не нравился всегда. Слишком простой ( даже не простой, а примитивный) и скучный.

Финал. Такое вообще не в моём вкусе. Тех, кто читали знают о чём я говорю.

Кому рекомендую прочитать. Если любите притчи, то да. Если вам очень понравился Повелитель мух.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы были не в восторге от Повелителя мух, то Воришку не стоит и начинать. Также я бы не рекомендовала знакомится с Голдиногом с этого романа.

Читала только про Повелителя Мух. И о нем сейчас расскажу. Сначала для меня книга была равнодушной, но потом когда я "раставила книги по полочкам" я поняла смысл этой книги, всю ее трогичность. Просто когда я ее читала я думала что это такой же непримечательный ничем рассказ о каких-то мальчиках и т.д., и нет меня не смущало что это классика. Но потом до моего мозга дошла вся суть этой книги. Меня в книгах одно бесит, включая эту тоже - это ОТКРЫТЫЙ КОНЕЦ, пожалуйста не делайте так, мое сердечко разрывается. Может кому-то и нравятся открытые концы, но не мне.
Думаю всем известно что происходит в этой книги. В ходе войны детей отправляют на необитаемый остров без взрослых. В начале книги мальчики не сразу друг друга находят. Там так и старшие мальчики, так и совсем малые дети. И за всей этой суматохой кто-то должен следить. Вот и должен быть тот, который будет приказывать что делать детям, да и как выживать. И появляются кандидатуры. В итоге происходит разделение ребят.
Я долго думала над названием книги Повелитель мух, да и вообще кто такой повелитель мух. На самом деле даже с помощью интернета, так и не очень поняла кто "оно" такое. Но вроде бы это какой-то бог Вельзевуль. Или существо придуманное болезнью Саймона.
По сути книга всем известна, тем что мальчики звереют на этом острове, а точнее теряют свою человечность. Не понимая что они творят.
Книга стоит вашего прочтения. И хочу сказать что на самом деле книга не из легких, ведь нужно проникнуться ситуацией героев и понять их положение. Читайте всем советую)

Я бы присудила м-ру сэру Голдингу еще и Нобелевскую премию в области детской психологии.
Еще в 1954г., за полвека до сегодняшней шумихи вокруг детской жестокости, Уильям Голдинг все рассказал. Какими становятся детки, предоставленные сами себе. Что дети, не такие уж невинные, чистые создания, как мы, взрослые, воображаем. Внутри них таятся страсти, которые под влиянием бездумной (детской) непосредственности могут стать страшными, уничтожающими. Воспринимая все как игру, не зная страха смерти, не зная удержу, дети способны уничтожить все на своем пути, просто ради развлечения, игры в дикарей. Откуда в юных душах такая тяга к жестокости, такая извращенная фантазия по причинению боли. За что Роджер придумал наточить кол с двух концов?? Ответов, конечно же, нет. Но я бы очень хотела, чтобы эту книгу читали родители. Особенно те, кто под влиянием родительской любви забывает, что детские души не стерильны, в них много противоречий и подводных камней. Может быть, книга подвигнет их относиться критичнее к своим детям и внимательнее, чтобы ничего не пропустить…

Окунитесь с головой в мир беспорядка, в мир, где кругом царит анархия, и даже при найденном, казалось бы выходе, ничего оказывается не разрешимо и компромисс, как бы то ни было, всё же не достигаем. Виной происходящего - ЛИШЬ тщеславие, гордыня, закрытые глаза на будущее, жизнь, которую превратили в дикарство, и ни капли разумности в поступках, речи и мыслях (правда, это я описание отдельных персонажей).

Автор вливает красок в обстановку так ярко, что книга вам точно не наскучит. И неважен ваш возраст, ведь, как я говорю, книгам все возрасты покорны, так что попробовать стоит)

Если понравился отзыв, то поставь лайк - так я разделю с тобой радость :)

Приятного чтения ;)

Окунитесь с головой в мир беспорядка, в мир, где кругом царит анархия, и даже при найденном, казалось бы выходе, ничего оказывается не разрешимо и компромисс, как бы то ни было, всё же не достигаем. Виной происходящего - ЛИШЬ тщеславие, гордыня, закрытые глаза на будущее, жизнь, которую превратили в дикарство, и ни капли разумности в поступках, речи и мыслях (правда, это я описание отдельных персонажей).

Автор вливает красок в обстановку так ярко, что книга вам точно не наскучит. И неважен ваш возраст, ведь, как я говорю, книгам все возрасты покорны, так что попробовать стоит)

Если понравился отзыв, то поставь лайк - так я разделю с тобой радость :)

Приятного чтения ;)

Сильное и очень мрачное произведение, имеющее глубинный смысл. Книга о том, как быстро человек может превратиться в дикаря, забыв о человеческих нормах морали, как быстро можно стать толпой, безумной массой, забивающей живого человека насмерть, какая деградация происходит с человеком, когда нет законов и моральных принципов, как важно не потерять себя, и оставаться человеком в любой ситуации. Как бы пафосно это не звучало. Самой сильной оказалась концовка, когда Ральф разревелся, осознавая, что им теперь не быть теми прежними, невинными, наивными, какими они были прежде. И остается вопрос, как им жить дальше с таким грузом на плечах.