Абсолютно убеждена, что роман написан чисто в коммерческих целях на волне успеха главного героя - хитренького и умненького авантюриста Таиты.
Уже сказано, что этот роман, по всей вероятности, мыслился автором как второй эпизод в серии после "Божества реки".
Снова древняя псевдоистория, битвы, жесткость, насилие, эротика, победы и поражения, мистические эпизоды связи с богами ( и богинями) и все то, что мы уже читали в "Божестве реки", "Чародее" и "МИссии". Однако ощущение вторичности не покидает на протяжении всего повествования, а послевкусие у книги как у сильно разбавленного бульона.
Собственно, не буду повторяться за всеми комментаторами, лично меня поразил эпизод с Атоном, когда евнух изумляется словам Таиты о том, что он был свидетелем вторжения гиксосов в Египет. И Таита, типо быстро спохватившись, начинает отмазываться, - да нет, я оговорился, я об этом в книжках читал. Ведь он такой молодой и красивый, что ему семьдесят ни за что не дашь.
Ладно, Уилбур Смит - старику хорошо за 80, память, болезни и т.д. Но секретари! Но редакторы! Что за позорную муть они пропустили! Атон в "божестве реки" принимает участие в действии наравне в Таитой и ТОЖЕ является очевидцем вторжения гиксосов! ТО есть он знаком с Таитой практически всю его жизнь - как же он может удивляться его возрасту?! Что за чушь? Непростительные ляпы делают книгу намного более дешевой, чем она есть на самом деле!
Ну про ВАвилон даже не упоминаю. Если Таита уже побывал в этом городе до "Чародея", то откуда столько изумления и неведения во второй раз? Впрочем, дело конечно в том, что вторая книга писалась уже после третьей, но все равно, нельзя же так, за что секретари этого мультимиллионера зарплату получают? Столько позорных ляпов!
Уж не говорю, что в "Чародее" Таита уже глубокий старик, а времени между ним и "Божеством пустыни" прошло судя по всему немного - Фараона убивают молодым, его наследнику 14 лет. И когда этот полубог успел так состариться?
ОДним словом, хмыкала на протяжении всей книги, спотыкаясь о несуразности.
Рекомендую ли к чтению? Да, но ожидать от этого романа такой же полноты удовольствия как от предыдущих - не стоит. о
Оценка - три с маленьким плюсиком. На фоне общего безрыбья.