Отзывы на книги автора «Уилбур Смит»

В книге очень хороший продуманный сюжет, который не занудный при чтении. Хорошо показано превосходство сил Германии при нападении на Эфиопию. Так же хорошо показано сила дружбы, любви и т. д. Однако книга опять же обрывается, в ней не достает эпилога.

Потрясающая книга, читается легко и на одном дыхании. Очень захватывающий сюжет, он прямо будоражит при чтении, очень хочется знать, что будет дальше по сюжету. Некоторые чувства героев можно испытывать, когда читаешь книгу.

Уилбур Смит все также остается верен самому себе и своему стилю. Он снова увлекает нас в авантюрные, в меру захватывающие приключения советника фараона и несравненного гения Таиты. На сей раз ему предстоит очень ответственная миссия на остров Крит с целью заключения военного союза между Критом и Египтом против захватчиков гиксосов. Попутно Таита будет решать много различных вопросов: нахождение средств для продолжения войны, сохранение целомудрия царевен - сестер фараона, а также ему предстоят схватки с бандитами, склонение пиратов на свою сторону и еще много всяких важных дел.
Несмотря на то, что эта книга в серии про Древний Египет пятая, хронологически она получается второй, так как события будут происходить после событий романа "Божество реки". Написано также легко и интересно, однако книга не производит такого яркого и глубокого впечатления и не вызывает таких приятных чувств и эмоций как первые книги из этой серии. Радует только Таита. На протяжении всей серии к нему настолько привыкаешь, что продвижение сюжета уже невозможно без его участия. Основное внимание в романе, помимо приключений, уделено также и сложности человеческих взаимоотношений.
Хотя книга и уступает по глубине красок и чувств остальным книгам серии, Уилбур Смит все-таки очень хороший рассказчик, и представил нам вполне сносный авантюрный роман.

Книга меня не зацепила, хотя она не плохая, просто не для меня.
Сантен воплощает в себе всю силу женской натуры, она живая, интересная и активная. В прочем, как и все персонажи! Для меня крайне растянутый сюжет, стало скучно уже на описаниях боевых полетов, но это особенность моего восприятия, для многих я эту книгу могу порекомендовать!
Книга прочитана в рамках флэшмоб 2014.
Спасибо за рекомендацию Taviel !

Плохая книга. По жанру даже не приключения – не плохие приключения, – а бульварный роман на фоне южноафриканской экзотики. Тут – прерии-пампасы, там – антилопы и прочий рогатый скот с незнакомыми названиями, а еще всякая неизвестная нам дичь, которую герои-братья начинают постреливать, едва выбравшись из пеленок. И, наконец, зулусы – кровожадные обитатели сердца тьмы. Где-то в середине романа начинается золотая лихорадка (как бы по Джеку Лондону) – на ней я и закончил. Сюжет к моменту прекращения чтения был примерно следующий.

Дальше спойлер...

Где-то на равнинах будущей ЮАР жили два брата-фермерчонка: Шон и Гаррик. Гаррик – тихий. Шон – заводной. Однажды Шон стащил у отца ружье и отстрелил Гаррику ногу - не специально, просто споткнулся. Так Гаррик получил протез, а Шон – чувство вины на всю жизнь. После травмы Гаррик сделался еще тише, а Шон – наоборот, начал потихоньку звереть. Особенно эта черта давала о себе знать, когда кто-то обижал брата. Шону хватало даже намека, чтобы сорваться с цепи. Так он избил, например, школьного учителя, который несправедливо третировал Гаррика. Учителей бить не принято – даже сейчас – и обоих братьев тем же днем исключили из интерната. Спустя какое-то время началась война с зулусами, куда Шон пошел с отцом в составе фермерского ополчения. Белые победили, но погибли почти все. Шон пропал без вести.

И тут выяснилось, что девушка довольно легкого по тем временам поведения, с которой Шон еще со школьных лет периодически имел секс, от него беременна. За отсутствием Шона, девушка пошла - вся в слезах - к Гаррику, которому она всегда нравилась и который тут же предложил ей руку и сердце. Когда, в конце концов, с войны вернулся Шон (его уже никто не ждал, кроме, конечно, читателя, который к этому моменту полностью разобрался с тем, что представляет собой проза Смита), девица решила переметнуться к бывшему возлюбленному, но тот ее хладнокровно отверг, потому что а) жена брата; б) еще до войны надоела. Женская месть бывает страшной. Надавав сама себе тумаков, девица побежала к законному мужу и обвинила Шона в попытке ее обесчестить. Гаррик едва сдержался, чтоб не пристрелить брата, но ограничился тем, что выгнал его из дома. И бедный, оклеветанный Шон отписав свою часть наследства (отца их тоже убили зулусы) брату, отправился на поиски приключений – мыть золото в африканский клондайк.

Даже интересно, как получилось так, что, пользуясь богатейшим материалом приключенческой литературы прошлого (по отношению к нам – позапрошлого) столетия, автор не смог написать тот самый приключенческий роман, который уже полвека обещают читателям Смита аннотации на всех языках мира. Тут не трудилось кривое перо деконструктивиста (смотри, например, псевдоприключенческие рассказы Пиньоля ). И честной попытки воскресить жанр, написать этакий retro adventure, тоже нет. Тут – гнусная бульварщина. Сюжетные штампы молниеносно перетекают один в другой без малейшего авторской обработки. Любовь к пионерам (Буссенар, Жаколио, Эмар, Купер, Джек Лондон) у Смита, возможно, и есть, но она – платоническая, абсолютно бесплодная.

Но напоследок скажу несколько слов о хорошем. Во-первых, это язык – легкий, емкий и без откровенных пошлостей – про то, как он пронзает ее своим копьем, а она сжимает рукой его жезл. Эротические сцены написаны, в принципе, чувственно – настолько, что роман несколько лет был запрещен на родине автора «за предвзятость и непристойность». Второй плюс – это быстрота повествования. У Смита нет ничего лишнего, он вообще большой умелец там, где дело касается резких (пусть не неожиданных) поворотов и острого сюжета. Время за чтением летит стремительно… в пустоту.

На мой взгляд, книга должна быть 2-ой в серии "Древний Египет", так как она является прямым продолжением 1-ой книги из данной серии. Однако, если сравнивать эти две книги, то 1-я книга написана лучше, чем 2-я книга. Во - первых 2-я книга вышла малость занудной, в ней чего-то не хватает, а это что-то было в 1-ой книге и это привлекало читателя к книге. Поэтому она не столь интересна при чтении книги от одного лица, лучше было бы, если автор вел ее от нескольких лиц, а не от одного лица. Во - вторых книга обрывается, у меня складывается ощущение, что автор ее не дописал, нет концовки. Не известно, что стало с героями, смогли ли они осуществить, что задумали или нет. В - третьих автор как-то скомкано передал чувства героев, в 1-ой книге чувства героев были переданы лучше, чем во 2-ой книге. А так почитать книгу можно, когда очень скучно, но я бы сказала, что книга на один раз, 1-ю книгу можно перечитать еще раз, а вот эту думаю что нет.

Однозначно не лучшее произведение У.Смита. Первые 30 страниц читаются довольно бодро, но дальше... Не вдаваясь в подробности сюжета можно лишь отметить,что задумка автора о создании приключенческого романа с элементами сафари явно провалилась.Вместо этого получилась скучная история с невнятным концом.

На всех сайтах, на эту книгу одинаковые отзывы - думаю, что скорее всего накрученные, либо от тех кто её не читал вовсе, потому что нет ни слова о её содержании и смысле.

Это первая книга, которую я не стал дочитывать, до этого так делал только с фильмами.
Прочитал более 200 страниц из 700, всё это время автор описывает африканские сафари с участием солдата (главного героя произведения) и африканских помощников, книга не делится на главы, она просто бесконечным потоком описывает охоту на слонов, антилоп и других диких зверей. Не знаю, кому кроме охотников, может понравиться подобное произведение - описывающее истребление дикой природы в Африке. К примеру момент, когда сын бывшего американского президента, в купе с главным героем убивают 3 слонов в один момент (со слов автора это очень захватывающе и интересно). Книга очень тяжелая для восприятия и малодинамичная, не советую тем, кто хочет получить удовольствие от чтения - проходите мимо.

Бесконечное описание охоты, всю книгу вам придется читать, как убиваются дикие животные. Здесь нет никакой детективной или шпионской нотки, а которой говорится в описании к этой книге.

Абсолютно убеждена, что роман написан чисто в коммерческих целях на волне успеха главного героя - хитренького и умненького авантюриста Таиты.
Уже сказано, что этот роман, по всей вероятности, мыслился автором как второй эпизод в серии после "Божества реки".
Снова древняя псевдоистория, битвы, жесткость, насилие, эротика, победы и поражения, мистические эпизоды связи с богами ( и богинями) и все то, что мы уже читали в "Божестве реки", "Чародее" и "МИссии". Однако ощущение вторичности не покидает на протяжении всего повествования, а послевкусие у книги как у сильно разбавленного бульона.
Собственно, не буду повторяться за всеми комментаторами, лично меня поразил эпизод с Атоном, когда евнух изумляется словам Таиты о том, что он был свидетелем вторжения гиксосов в Египет. И Таита, типо быстро спохватившись, начинает отмазываться, - да нет, я оговорился, я об этом в книжках читал. Ведь он такой молодой и красивый, что ему семьдесят ни за что не дашь.
Ладно, Уилбур Смит - старику хорошо за 80, память, болезни и т.д. Но секретари! Но редакторы! Что за позорную муть они пропустили! Атон в "божестве реки" принимает участие в действии наравне в Таитой и ТОЖЕ является очевидцем вторжения гиксосов! ТО есть он знаком с Таитой практически всю его жизнь - как же он может удивляться его возрасту?! Что за чушь? Непростительные ляпы делают книгу намного более дешевой, чем она есть на самом деле!
Ну про ВАвилон даже не упоминаю. Если Таита уже побывал в этом городе до "Чародея", то откуда столько изумления и неведения во второй раз? Впрочем, дело конечно в том, что вторая книга писалась уже после третьей, но все равно, нельзя же так, за что секретари этого мультимиллионера зарплату получают? Столько позорных ляпов!
Уж не говорю, что в "Чародее" Таита уже глубокий старик, а времени между ним и "Божеством пустыни" прошло судя по всему немного - Фараона убивают молодым, его наследнику 14 лет. И когда этот полубог успел так состариться?
ОДним словом, хмыкала на протяжении всей книги, спотыкаясь о несуразности.
Рекомендую ли к чтению? Да, но ожидать от этого романа такой же полноты удовольствия как от предыдущих - не стоит. о
Оценка - три с маленьким плюсиком. На фоне общего безрыбья.