Отзывы на книги автора «Томас Харрис»

Видимо, нельзя читать три книги подряд про маньяков. Как-то я подзатормозился в третьей части цикла про феноменального доктора-психопата Ганнибала Лектера. И, вот думаю, потому ли это, что третья часть практически вся посвящена ему и вместо как в прошлых книгах гончей охоты за очередным сумасшедшим убийцей, описаны не особо суетные будни скрывающегося преступника и много места уделено его философским взглядам на прошлое и нынешнее? Или потому, что так нравившаяся своей напористостью агент Старлинг сдала свои позиции и вдруг оказалась бессильна перед великим и ужасным, став вдруг чуть ли не его спутницей жизни?
Нет, с художественной точки зрения Томас Харрис верен себе и пишет все в том же скрупулезном, точном, ярком, профессиональном (с точки зрения криминального расследования) стиле. Читать по-прежнему интересно. Но, как мне кажется, пропал ритм нагнетания событий. Итальянская часть про благоустройство Лектера, честно говоря, выбивает в какое-то другое время и пространство. Как книга в книге. Заканчиваются "итальянские каникулы", конечно, бодро, жестко и кроваво, как и любит Ганнибал, но, как мне кажется, эта часть слишком затянута и неоправданно подробна (бесконечные исторические отсылки и упражнения по знанию библии и иже, как из другой вселенной).
И если бы не включение в историю жаждущего вендетты миллионера-калеки, по счастливой случайности выжившей жертвы Лектера, наверное, совсем стало бы скучно (то есть антитриллерно)). Заодно и про разные породы хрюшек узнал, о чем автор весьма подробно расписал. Именно им он (не автор, а жертва) задумал скормить своего изувера (хотя миллионер по своей дотравматической молодости и сам был еще тот извращенец).
Удивительный фактор, но по ходу повествования начинаешь даже переживать именно за Лектера, а не за ищущих его фэбээровцев и уж тем более не за денежного урода. И когда неуловимый доктор наказывает своих врагов - ты начинаешь радоваться. Пир из мозгов одного из шефов Старлинг - кульминация всего произведения.
Агентесса, так и не сделавшая карьеру в ФБР, не нажившая себе ни семьи, ни друзей (почти), в итоге сломалась перед... чувствами маньяка! Да-да, Лектер все это время был влюблен в Старлинг и именно поэтому ей помогал ранее (при поимке Буффало Билла) и сейчас, когда ее ранили, когда она вырвала доктора из... клыков оголодавших хрюшек, но ее саму подстрелили наемники миллионера-мстителя.
Вот тот самый случай, когда любовь может быть зла, полюбишь и... (козла))? - не-а... полюбишь и маньяка. В общем и целом, если сразу не настраиваться на экшн предыдущих частей, книга может понравится даже больше. Но на эмоциях прошлых книг эта сразу не дается. Зато к финалу она взрывается совершенно необычными красками и эмоциями. Автор очень сильно удивил.
Как обычно после книги, я посмотрел экранизацию романа. За режиссурой Ридли Скотта. Фильм очень мрачный и атмосферный, но с книгой есть ряд серьезных расхождений, в том числе и по финалу. В кино Лектер отрубает свою руку, к которой его приковала Старлинг, и сбегает. А в книге... стоп! А что это я должен все палить?)) Сами прочитайте. Совершенно неожиданный финал.
И точно интересно прочитать еще одну книгу про Лектера, о его детстве. Автор сделал намеки про весьма непростые и шокирующие младые годы, кои, видимо, и свернули психику будущему ужасу всего мира (наверное, слишком попмезно и круто?)). Почитаем...
P.S. Написано в новогодний день, а потому извиняюсь, если где дрогнул мыслью или словом))

Одна из прелестей массовой культуры заключается в том, что нужно быть совсем глухим, слепым и занятым на работе, чтобы не знать некоторые вещи. Вот и сейчас я не знаю, как нужно жить, чтобы даже краем уха ни разу не услышать про психопата Ганнибала Лектера, особенно сейчас, когда он снова на гребне волны. Мне суть его существования пояснили едва ли не в колыбели, когда, ткнув пальцем в экран, сказали, что этот седой мужик в маске прославился на весь мир тем, что профессионально и с изыском, буквально и фигурально, кушает человеческие мозги и прочие ценные части тела.

А вот негативная сторона массовой культуры заключается в том, что на любой культовый образ найдется множество истинных почитателей, которые, должно быть, сильно на меня обозлятся за пренебрежение каноничными текстами. "Ганнибал: Восхождение" - первая и на сей момент единственная книга, которую я прочитала из всей тетралогии, и в рецензии я бы хотела рассмотреть ее как самостоятельный роман.

Маленький Ганнибал, последний наследник литовского графского рода, попадает в месиво Второй Мировой войны и сталкивается с самой жестокой и тошнотворной ее явью, которая напрочь корежит его детскую психику и оставляет сиротой в каком-то невероятном советском детдоме, где всем заправляет унылая солдатня. Но потом, как по волшебству, за Ганнибалом приезжает его французский дядя, художник, и увозит его в Париж, где его бесподобная японка-жена цветет веткой сакуры, а по улицам бегает все та же унылая солдатня, но уже в штатском. Постепенно из прошлого начинают проступать знакомые мерзкие лица, и вот Ганнибал уже не милый маленький аристократ с античным складом характера, а озлобленный и изломанный отрок с темным прошлым. Жутко трогательно и похоже на сказку братьев Гримм, написанную с применением современных танков и формалина.

Но в любой бочке меда есть своя ложка дегтя. Эта книга - довольно толковый, но все-таки образчик типичной "мужской прозы". Это значит, что в книгу автор обязательно впихнет все что видел, читал и слышал (причем каждая деталь будет иметь Глубокий Философский Смысл™), а что сам не знает - то непременно придумает в погоне за антуражем. Как результат - текст утрачивает динамику и становится степенным и тяжеловесным, как королевская процессия, а для триллера с погонями, согласитесь, это не самая лучшая черта.

Зато из этой книги вы узнаете:

- как измерить высоту башни по ее тени. замерив тень от камня и камень;
- как, будучи в Париже, пройти от Нотр-Дама до корпуса медицинского факультета университета;
- как повесить человека при помощи коня, веревки и бутерброда с майонезом;
- как в темноте обмануть женщину и заняться сексом без презерватива;
- как при помощи побегов сосны намекнуть мужчине на ужин с последующим интимом;
- как, будучи литовским аристократом, втереться в доверие к коммунистам и устроить народные волнения

или не узнаете. Потому что здесь от авторского произвола никто не застрахован.

Ах да, и если вы все-таки проспали все самое главное и ничего не знаете, то осторожно: в этой книге едят людей. А еще грабят, насилуют и расчленяют. Наслаждайтесь.

Покупая эту книгу, я видно не читала аннотацию. Или читала, но мельком.

В центре сюжета должна быть катастрофа на супер кубке, на решающее матче футбольных команд. Майкл Ландер решил убить президента, но что-то идёт не так.

Это одиночная книга от создателя Ганнибала Лектора. Собственно поэтому я её и читала.

Однако что-то с самого начала пошло не так и мне не понравилось как пишет автор. Никто из героев не зацепил. Не смотря на весь ужас происходящего, мне было ровно. Нудно, затянуто, видимо Харрис это не мой автор. А вот фильмы по его книгам шикарные.

Это первая изданная книга (1975) довольно известного автора Томаса Харрис. Цикл о «Ганнибале Лектере» его детище. Никогда бы не подумала, что автор начнёт свою карьеру с данной темы, но стоит погрузиться в его биографию , и всё становится на свои места. Он работал в информационно-новостном агентстве и писал в основном о громких преступлениях. В 1972 году трагедия с гибелью спортсменов из Израиля на Олимпиаде в Мюнхене стала толчком для написания романа «Черное воскресенье».

Немного жутковато было читать подготовку к теракту. От начала и до места, где он должен свершиться. Харрис решил подробно провести читателя в лицах тех персонажах кто стремиться его совершить и предотвратить. Он не забывает о характерах, личинах. Что руководит тем или иным.
Безусловно, как американский писатель, он всё равно добавит "клюквочки" для тех, кто идёт против его страны. А это арабский мир в данной книге. Но всё же, чтобы совсем не нагнетать, он добавляет другого героя идущего против его народа - американца с психологическими проблемами. И было бы более правдиво, что у этого персонажа проблемы с головой начались после войны во Вьетнаме. Но нет, проблемы идущие с головой из детства. Смягчает вину в соучастии. Зачем?

Прочитать триллер и боевик в одной связке было, почти, интересно. Он не держит в напряжении. Ты просто следуешь за персонажами. Но это неплохая работа автора "Молчания ягнят".

Ярость держит тебя за горло,
Ни капли кислорода, шансы уйти - под ноль!
Ярость держит тебя - так больно,
Мысли со вкусом крови! Нет, это - не кино!
Korика - Ярость

Любите ли вы Томаса Харриса, как его люблю я?

Мне нравится его подход к написанию романов – долго, скрупулёзно, выверяя каждое слово и знак препинания. Особую любовь и известность завоевала, конечно же, история Ганнибала Лектера. Если дочитать до конца, то на последних страницах можно увидеть судьбы всех мало-мальски упомянутых персонажей, все сюжетные линии завершены. Однако, до выхода «Красного дракона» и славы ещё долго, на дворе 1975 год, выходит «чёрное воскресенье».

О чём этот роман? О мести личной и национальной, о поиске врагов внутри себя и вне своего дома.

Есть ячейка террористов (Сектор Газа и Ливан), что хочет сделать громкое заявление в США (автор романа-то из Теннеси).
Есть смекалистая женщина, чей хитрый ум смог обуздать человека-травму.
Есть человек-травма, который хочет отомстить своей стране. *
Есть команда спецназа Израиля (с русскими фамилиями**)

Конечно же, как иначе, всё идёт через жопу: ПТСР накладывает отпечаток, во время доставки начинаются разборки, чсв ФБРовцев просто зашкаливает. Отвратительно правдоподобно описаны переживания героя, отношения внутри террористов, межчеловеческие отношения.

Человек, в течение длительного времени подвергавшийся жестоким насилиям, переживший унижения, изоляцию, физические лишения, не может избежать глубокой депрессии, порожденной подавляемым в течение долгого времени гневом. Вопрос лишь в том, когда и в какой форме проявятся его депрессивные реакции.

Что могу сказать? Это был первый роман Харриса, быстро экранизированный (издали 1975, на экраны вышел уже в 1977), не столь эстетичен, как «Ганнибал», но затрагивает политические моменты, имеет сцены 18+ (не как ромфант конечно), вдохновение автор нашёл в мюнхенской трагедии на олимпийских играх 1972 года.

Итого. Мне понравилось, внезапно было актуально в реалиях современных событий в мире, некоторые моменты коробили, конечно, но на то расчёт.

PS фильм сильно «по мотивам», но мне зашло.

*Ветеран войны во Вьетнаме, много лет пробыл в плену, его мучает жуткий ПТСР и чувство вины.
** Это моя отдельная любовь, ведь на дворе холодная война.

Ура! Любимейший Томас Харрис с неизвестной книгой. И такой облом: арабские террористы времен моей юности руками психованного американца-ветерана вьетнамской войны покушаются на жизни аж 80000 американских граждан. Ну не могу я даже слушать этот комикс, выдержал с час и честно уснул.

Томас Харрис - "Черное воскресенье".

Для начала просто выложу аннотацию, написанную на задней обложке книги.

Самая крупная игра сезона началась!
Восемьдесят тысяч зрителей, заполнившие огромный стадион, даже не подозревают, что скоро могут погибнуть...
Ведь над стадионом уже парит начиненный взрывчаткой дирижабль, за штурвалом которого - безумный ветеран Вьетнама, потерявший все, кроме навыков убийцы.
Он ничего не требует.
Он не идет на переговоры.
Его можно только уничтожить.
Но он унесет с собой десятки тысяч невинных жизней!
Есть ли у спецслужб хотя бы один шанс остановить убийцу?!

Что рисует вам воображение? Маньяк, захвативший ситуацию в свои руки? Срочно стянутые спецслужбы и паника? Хитроумные планы, как остановить преступника? Всевозможные психологические ухищрения для оттягивания опасного момента?

Если вы ответили на все вопросы "да" (как и я, беря книгу в руки), пожалте грандиозно обломиться. Во-первых, этат роман, по сути, повествует лишь про палестинско-израильские конфликты и арабских террористов. Сразу говорю, тема для меня неинтересная, ну да ладно. Тот самый псих на дирижабле (который, к слову, поднимется в воздух только за 10-15 страниц до самого конца, и это не спойлер) - американец с поехавшей крышей, злой на весь мир и по этой причине снюхавшийся с радикалами. Большая часть произведения - описание психологии этого американца: его быт и окружение, детство-отрочество-юность, любовные переживания и вьетнамский плен. Есть также описание мотивов самих боевиков. Вот уж, казалось бы, плевать на эти мотивы с высокой колокольни, но нет, автору всенепременно надо и про это задвинуть.

Противостоит всем означенным камикадзе майор израильских коммандос Давид Кабаков, который понял, что в Америке готовится страшнейший теракт. О его жизни и некоторых воспоминаниях мы, разумеется, тоже неторопливо почитаем, продираясь к концу. И поймем удивительную штуку - американские спецслужбы и власти (практически высшего уровня) дают Кабакову такую свободу действий, что поневоле задаешься вопросом: а сами-то они хоть что-нибудь умеют или для защиты целой страны нужен один единственный израильтянин (на самом деле два, у Кабакова есть еще помощник) со стальными мышцами и мощным умом? Харрис дает простой ответ - ничего чиновники не могут. Прорвать бюрократическую цепочку для них просто немыслимо. Зато Кабаков практически в одиночку, почти не нарушая закон, добивается колоссальных результатов и... чем всё закончится, я рассказывать не буду. Даже несмотря на то, что слово "спойлер" по отношению к данному произведению неприменимо.

Короче говоря, отцитированная мной аннотация - одна большая замануха, являющаяся грандиозной фикцией, за которой стоят довольно банальные вещи, причем далеко не всех интересующие. Читается, надо сказать, не нудно, но лично я бы не рекомендовал и браться. И мне все равно, что Харрис написал "Молчание ягнят" и иже с ними.

Я тот человек, который относительно много знает про фильм, но его не смотрел, а до этого времени и книгу не читал.

Да, нужно признать, книга написана не вчера и её сюжет уже проспойлерен везде, где можно и нельзя. И за этого некого винить, ведь книга хороша и после прочтения об ней хочется рассказать всем.

Книга написана хорошо, и переведена тоже. Она написана больше тридцати лет назад и действие в ней происходит в настоящем (а для нас, теперешних, это уже прошлое). Всё происходит в США, поэтому я каких-то вещей не знала, а каких-то не понимала. Как собственно и не было у меня обширных познаний в географии штатов, и карты под рукой тоже не оказалось. Это было не существенно, но всё таки иногда приводило в небольшой ступор.

Если смотреть на сюжет, то он тут ведётся от некоторых лиц, хотя большую часть отводится Кларис Старлинг. Читатель видит многое её глазами. Но есть главы и от жертвы и от маньяка, Буффало Билла. Когда в книге был описан момент похищения, я не могла понять автор это просто выдумал или осознанно выбрал модель поведения реального преступника. Оказалось, что второе, книжный маньяк сочетает в себе образы нескольких реально существовавших людей. Но лично мне не был понятен (и наверное это очень хорошо!) мотив, зачем нужно было шить себе костюм. Ведь понятно же, что как он не старался, всё равно ему не стать женщиной.

Для чего нужно было оставлять куколок бабочек в жертвах? Что он хотел этим сказать? Это просто был его подчерк? Или он что-то хотел этим добиться?

Ганнибал Лектер меня разочаровал, так как я думала, что он будет помогать в поисках убийцы или хотя бы пытаться разгадать, кто может скрываться под маской этого злодея, но нет, всё оказалось намного прозаичнее, он просто знал о существовании такого человека, имеющего определённые наклонности. Он умело пользуется сложившейся ситуацией и по максимуму извлекает выгоду для себя. Хотя нужно отдать должное, всё таки в нём живёт дух врача или что-то вроде того, так как он с интересом относиться к новому пациенту больницы и явно хочет ему помочь, как и Кларис. Вот уж не знаю, что он там успел в ней разглядеть, но в книге явно даётся пояснение, что она ему интересна и он считает её довольно умной, поэтому готов помочь.

Объём у книги большой, но так как слог у автора легкий да и действий было много, то читалась очень непринуждённо.

Да, автор, не стал скрывать личность главного злодея до самого конца, он довольно быстро (для такого жанра) становиться нам известен, но от этого книга не теряет своего обаяния.