Отзывы на книги автора «Татьяна Устинова»

Люблю. Совершенно нерациональное чувство расположенности к автору. В любое время и в любом состоянии. Могу читать, могу не читать, но, неизменно, Татьяна Витальевна своими сюжетами, героями и душевным уютом убаюкивает от жизни, для жизни и вопреки жизни.

Говорят, о хорошем надо с подробностями и сразу. Потом, когда уляжется муть неконтролируемого и неосознанного критиканства, уравновешиваем недостатками...мнимыми и подлинными.
Пойду поперек.

Как последовательный и упертый в этом читатель совершенно не поняла ничего - две пристроенные к личной жизни героини предыдущей книги, внезапно, оказываются в одиночестве и страданиях. Точка, перепутье, переосмысление, принятие решения...все по новой и тех самых, очень даже подходящих, пусть и сказочных, мужичков просто нет. Корова языком, не завезли, ветром сдуло, с собаками не ссыщешь...
Наша Маня все так же хороша на второй взгляд и продолжительное общение, но несчастна. Алекс в том самом кризисе, который экзистенциальный, и кАзел. Женская половина меня поймет). А у Мани даже ножка все так же болит.
И Леле, которая внезапно подруга из Питера и прошлого расследования, достанется другой мужик. Совершенно левый, без понятия о проблематике педагога и матери особенного ребенка. Зато у него борода, лесопилка и сеновал, а на нем, как водится, особенно и неповторимо.

И к детективной части вопросы. Взлохмаченные Раневский, притянуто-фамильный к Чехову, которого Маня любит и даже конкретно вспоминает, совершенно на задворках, не поспевает и вообще невнятен. Как и само расследование, очевидно хватающееся за соломинки, но невыясняющее ни капли о жизни убиенного. Да и все второстепенные герои слишком дружелюбны на пустом месте и мгновенно. Или глупы, агрессивны и силиконово-порочны.
И бог с этим всем. Ворчать я закончила. Даже о вторичности/троичности/.... самого сюжета как такового.

Наверное. Но я не уверена. Для меня, Устинова это про то что они жили долго и счастливо. О прекраснодушии и благоглупостях. О жизни.
И похудевший, чужой, предполагаемо, чукотский лауреат Алекс, как оппонент в беседе, проигрывает не только героине. И меня устраивает когда в очередной истории цепляет не детективное расследование, а мысли автора, которыми она делится. И которые постоянны.

А автор неизменно верит в красоту внутри, пироги и семейный отдых на фоне красивого пейзажа. И мне нравится.

Очень мне нравится этот цикл «Дела судебные». Этакий художественный юридический мини-ликбез по разным житейским вопросам.

В этом романе две линии.

1. Лена Кузнецова наконец-то встает на учет в перинатальный центр и тут же попадает в очередную криминальную историю. Похоже, что клиника не только ведет беременности пациенток, но и завязана в торговле младенцами.
Причем всё сделано так, что не подкопаешься. Юристы-то у клиники хорошие. Документы все в порядке, клиенты довольны, никаких нарушений закона.
Только вот так ли хорош этот закон, если в нем есть такие лазейки, которые позволяют продавать младенцев?

2. Вторая линия мне понравилась больше. Я люблю фигурное катание.
Неугомонная Натка Кузнецова, сестрица Ленина, решила сделать из своей дочки звезду фигурного катания.
И тут уже в художественном изложении мы прочитаем и про допинговый скандал Камилы Валиевой, и про соперничество школ Плющенко и Тутберидзе, и про порой резкие и опрометчивые высказывания Татьяны Тарасовой.
Естественно, все герои выведены под другими именами, но вполне узнаваемы.
Татьяна Тарасова - Наталья Саврасова, Татьяна Навка - Тамара Канавка, Евгений Плющенко - Валерий Глущенко и т.д.
Конечно, в книге много художественного домысла и далеко не все события происходили в реальной жизни, но вот скандалы и споры в фигурнокатательной среде прописаны точно.

Интересно!

Детектив из разряда «герметичный», да еще и «наследственный»

Неожиданная смерть бабушки, подозрения внучки, что не все так просто, полный дом родственников, приехавших помянуть бабушку – хорошая каноническая основа для такого рода детективов.
Роман густо населен персонажами - дети, внуки, племянники, малоприятная сестра, в общем, на любой вкус. Да еще настырная внучка привела в дом подозрительного молодого человека, не иначе охотника за приданым.

Как обычно у Устиновой, загадка закручена избыточно и не в самой разгадке дело. По ходу действия разворачивается множество мелких семейных драм. Почему так тиранят мать с братом сестру-дурнушку? Почему младшая сестра так ненавидела убитую? Что за забота терзает прекрасную грудастую Свету и что за тайну скрывает ее тихий очкастый брат-ботаник?

Надо сказать, что вопреки канону, образ жертвы отнюдь не однозначен и не столь симпатичен, как хотелось бы автору. Человек всю жизнь проживший для себя лично, пусть даже умный, интеллигентный и образованный, человек, перешагивающий через других, рано или поздно столкнется с неприятием своих действий, и это неприятие может оказаться роковым. Поэтому не оправдывая убийцу, я все же его понимаю. А вот автору показалось этого мало, и к одному убийству она постаралась привязать еще и другие злодейства, что на мой взгляд было лишним. Лишней является и определенная заштампованность персонажей. Ну почему та же грудастая Света обязательно должна быть глупой, алчной, хотя и незлой? Почему не описать ее умной, с иронией относящейся к своему богатству коим щедро наделила ее природа, но в то же время наделить ее какой-нибудь отрицательной чертой – скажем, сделать ее трусливой, или жуткой занудой? Ну а тетя Александра вообще из нереального, такого сгустка негатива в жизни не бывает. Хоть бы одна светлая черта в характере, а то просто «бяка-закаляка» из сказки.

Отдельно развивается линия воспоминаний детства Кирилла, главного героя книги, совершенно случайно втянутого в эти семейные распри. Автор довольно зло оттянулся на системе семейного воспитания, провозглашенной в 70-х годах прошлого века педагогами-новаторами Борисом и Леной Никитиными. Кирилл тоже из такой семьи, новаторской, многодетной и абсолютно нищей. Родители–бессребреники не придавали никакого значения пошлым материальным благам во имя благ духовных. Бегать по квартире в трусах (это закаливание, и не важно, три года тебе или пятнадцать!), носить зеленые кримпленовые штаны, неумело перешитые из брюк отца, приходить в школу в войлочных ботах – это в порядке вещей. Постоянные насмешки в школе над заплатанными рубашками и сиротскими шапчонками, и это не в голодные послевоенные, а в сравнительно благополучные 80-е, постоянное ощущение своей ущербности, сострадательные взгляды соседей. Провозглашаемые на словах «взаимовыручка», «чувство локтя» и «братская любовь» на деле обернулись внутрисемейной ненавистью и отчуждением. Не удивительно, что именно материальное благополучие Кирилл поставил во главу своей жизни, всеми силами стараясь загладить свое несостоявшееся детство. Ему удалось, а родители и остальные братья и сестры так и остались в плену внушенных в детстве иллюзий… Не берусь сказать, насколько нарисованная автором картина соответствует реальности, потому что до сих пор не могу сформулировать свое отношение к реально многодетным семьям. Среди моих коллег у двоих парней по четверо детей. Знаю, что эти дети ходят в музыкальную школу, занимаются танцами, старшие занимаются спортом, летом ездят с родителями на море, и живут нормальной детской жизнью. Так папы работают как звери, полностью взяв на себя ответственность за свои решения. А вот потребительское отношение «у меня много детей, мне тяжело и жить не на что, так что все мне должны помогать» я не принимаю.

Как и все сборники, выпускающиеся "для галочки" - а вернее, для денежек, - весьма средненько.
Милые, но слабенькие рассказики.
То ли недоделанные детективчики, то ли посредственные любовные - не сразу и разберешь.
Я читала в аэропорте. Самое то. На табло посматриваешь, кофеек попиваешь - головушка свободна и чиста.
Советовать буду только тем, кто и сам в подобной ситуации находится.
Тогда идеально.
Честно скажу, прошел месяц и я, кроме Устиновой, не помню ничего. Хотя и её-то запомнила из-за сплошной банальщины и беспомощности.

Когда-то очень давно по заданию какого-то флэшмоба я прочитала у Устиновой Персонального ангела . Книга мне настолько понравилась, что я посмотрела экранизацию и (только тс-с-с) даже ее пересматривала.
С тех пор утекло много воды, были новые книжные знакомства и полюбившиеся типажи героев, которые вызывали наибольший отклик. Но вот образ Кольцова из той истории прочно засел в голове, очень уж он был цепляющим.
Кстати, у экранизации был не самый высокий рейтинг при том, что история для сериала отличная. Видимо поэтому ей решили дать второе дыхание.

Вообще я с подозрением отношусь к нашим авторам. Слишком уж глубоко в них сидит необходимость страдать в каждой строчке. Если читаешь зарубежного автора, то чаще всего за всеми бедами чувствуешь вдохновение, жажду деятельности. Отечественные же такими эмоциями не балуют. Везде мрак, боль, безысходность и шаблонное мышление, спасти от которого могут только принцы или случайно сбивающие машиной на дороге, или вернувшиеся из Америки погостить у родителей. Иначе никак.

Варваре Лаптевой всего-то 29, а аннотация уже определяет ее как немолодую девушку. Она носит 54 размер одежды, крайне стыдится этого, но продолжает на ночь лопать сардельки, жареную картошку и тортики на пару со своей подругой Таней. Варвара уверена, что она бедовая, некрасивая, толстая и бестолковая, ведь работает секретаршей у начальника, который терпеть ее не может. Подружке ее тоже не особо в жизни повезло, она хоть и хороший врач в поликлинике, да только муж у нее непутевый совершенно. Она ему 10 лет жизни отдала, а он только на диване мог лежать да пиво пить. А после развода она осталась в гордом одиночестве и с 9-летним сыном.
Вот и горюют обе о беспросветной российской действительности, где на все неприятности полиция способна сказать лишь "когда убью, тогда и приходите".

На работе у Варвары убивают таинственного посетителя в кабинете ее начальника. Ну как убивают, это Варвара уверена, что он не сам умер, а так скорая свой вердикт вынесла. А почему наша героиня так считает? Да потому что с того момента, как она обнаружила труп ее повсюду преследуют неприятности. Ее отправляют в таинственную и совершенно бессмысленную командировку в Чехию (ну кто отправить секретаршу-замухрышку первым классом в командировку заграницу, чтобы она письмо какое-то передала?), в ее квартире чуть не убивают ее друга детства, который приехал в гости к родителям, затем квартиру переворачивают верх дном, даже обои отрывают с мясом, а после Варвару вообще вывозят в непонятное место и жестоко избивают, требуя отдать деньги и грозя убить всех ее близких.
Какие деньги? Откуда? Варвара ничего не понимает, но с головой окунается в веселую игру "почемучка" и начинает свое расследование.

К чему я про Кольцова в начале вспоминала? Да тут тоже есть похожий чем-то персонаж, некий Иван. Иван Александрович. Который в самом начале нашу героиню сбивает на дороге. Затем внезапно летит с ней в Карловы Вары в соседнем кресле. Да еще и в одном отеле с ней останавливается. И вообще все время подозрительно держится рядом и (вот же бред!) заявляет, что Варвара ему очень понравилась, прямо в душу запала. Но все ведь знают, что мужчинам нравятся исключительно худенькие топ-модели. 54 размер никак не может никого заинтересовать.

В общем, эта книга полна бесконечных вопросов, истеричных и мерзких начальников, разного рода тпешечек, сарделек и прекрасных принцев, которые все-таки появляются. И прямо все мечты исполняют. И это хорошо.

Эта книга была у меня на десерт. Берегла. Не читала. Читала Евгению Горскую. Детектив за детективом. Когда от Горской осталась последняя книга непрочитанной, то решила десерт поменять и Устинову, (книгу), съела. ))
Это вторая книга. Первую из серии про Маню Поливанову, писательницу, "Судьба по книге перемен", прочла сравнительно недавно, поэтому к автору и Мане у меня были вопросы, т.к. первая книга закончилась на мажорных нотах и для Мани и для её, нашедшей своё счастье в виде жениха, подруги Лёли, а "Роковой подарок" начинается минорно. )) Подруга Лёля опять встретила благодаря Мане любовь на всю жизнь. Может быть Татьяна Устинова забыла, что у Лёли любовь была. )) Не знаю.))
Во всяком случае, мне кажется, что будет продолжение про Маню и Лёлю. Мане ещё нужно перевоспитать и превратить, нет не превратить, а разморозить любимого мужчину всей её жизни гениального писателя- холодильника Алекса Шан -Гирея.
Надеюсь, что он старой модели, а не no frost.)))
Читайте, получите удовольствие от правильного русского языка и смешной Мани. Ааа, и собаки Вольки ещё.)))

Странное впечатление оставила после себя книга: вроде бы читала не без удовольствия, а сказать, по сути, нечего.
Единственный всплеск эмоций был на козла Алекса Шан-Гирея! Я из-за него и Маню-то Поливанову невзлюбила, но в последнем романе его почти не было, да и в этом всего лишь эпизод, но какой же неприятный!
Напыщенный самовлюблённый индюк! Тьфу на таких...
А так очень ровное, спокойное повествование. Тихий старорусский городок, дом в заповеднике — тишь да благодать.
Правда, с убийством всё же накладочка вышла. Там же столько людей было, я не поняла, как же убийцу никто не увидел. Тем более, что следователь сказал, что он долго там стоял, натоптано было.
А тут собака очевидца гоняла, и Маня через кусты ломилась, а убийца спокойно сделал своё дело и ушел. Странно как-то.
Но атмосфера милая, люди приятные, детективчик для отдыха.
Не самый лучший у Устиновой, но особо не раздражал.

Именно об этом книга, о поисках себя и своего я. Но пока мы дети наши родители ищут за нас нашу дорогу, а если желание ребенка не совпадает со стремлениями родителей?
А ведь часто родители ведут своих детей в том направлении, где они сами не смогли реализоваться.
И тут стоит задуматься и осознать, что у каждого ребенка свой путь и мы, родители, должны им помогать в их желаниях.

Книга написана достаточно просто, легко, читается быстро и некоторым интересом.
Положительным моментом в книге является, что авторы приоткрыли нам завесу мира моды, немного мы узнали о конкурсах красоты, но считаю что написано слишком поверхностно и однобоко.
При этом раскрывается жизнь советских моделей, о том каково это быть эталоном в СССР, какое будущее было у юных дарований. И поверьте мне, далеко не такое милое, как может показаться.

На волне интереса к модельному бизнесу семилетний мальчик Арсений решает погрузиться в мир волшебства. И на его примере показывают различные схемы мошенничества , а также процессы обучения.
И тут самое главное понимать - действительно это твой путь в жизни, готов ли ты этому делу посвятить все время.

И в книге нам показывают разные варианты жизненного пути. А вот куда пойти, куда податься - дело каждого индивида.

Потрясающе правдоподобно в деталях и потрясающе неправдоподобно в общем и целом.

Я абсолютно уверена, что в России живут тысячи и тысячи подобных Варвар, верю, что у них есть похожие подружки-Таньки. Наверняка существуют и такие мужики как Дмитрий, Иван, Арсений. И 100% есть такие как шеф героини и ее начальница. Только вот не верю, что миллионеры встречаются на дороги, что им есть дело до закомплексованных девушек и что им не хватает простой женщины рядом с собой, а не какой-нибудь "цацы". Но помечтать же можно?))

Эта книга отличное средство разгрузить мозг. Теперь я могу сравнить Устинову и основоположника этого жанра - Хмелевскую. И чаша моих симпатий определенно склоняется к Устиновой. Все ее героини (3 знакомых мне) обычные российские женщины. Такие как я, моя соседка или подружка детства. В них веришь, они не всякие там Сью. Разница, что они "рождаются" под звездами раздающими "билет" на планеты миллионеров и мега обеспеченную жизнь (пусть и не бесплатно, а через убийства/кражи/предательства). И несмотря на весь скепсис и рациональность очень хочется верить, что какой-нибудь Варваре действительно именно так и повезет в жизни)

Обязательно продолжу чтение романов Устиновой, но между ними надо делать перерыв в несколько месяцев. Иначе будет приедаться, а в процессе чтения постоянно будешь думать: где-то я уже это видел... наверное, в прошлой книге автора.

Действительно, очень устиновская книга, но то ли я наелась, то ли книга всё-таки не совсем дотягивает до уровня ранней Устиновой. Попробую разобраться.
Читается легко и приятно. очень гладкое повествование. Плюс.
Мимимишность в виде пса-бультерьера Вольки и больной, но очень позитивной девочки Марты присутствует. Плюс.
Каждой "девочке-девушке-бабушке" по олигарху. Эээ... Мммм... По-устиновски, но как-то топорненько. Ну, ладно, плюс.
Очень милые герои, особенно пострадавшие. Что тут поделаешь — плюс.
Совершенно упоротый детектив. Такое и раньше было, но не так же! Минус.
Постепенный слив ранее любимых героев (Алекс Шан-Гирей). Мне он, кстати, никогда не был симпатичен, но и Маня Поливанова тоже, так что минус.
Магия, мистика. Не люблю, но и не отказываюсь. Нейтрально.
Вот и вышло, что ничего себе!
Симпатичный романчик, без особых примет. Для праздников очень даже зашёл!