Отзывы на книги автора «Татьяна Устинова»

Хороший остросюжетный роман получился у Татьяны Устиновой!
Жили-были да не где-то там во Франции, а в простом академгородке под Москвой, да не четыре мушкетёра, а просто друзья-приятели со студенческих времен и всех звали Димками. Вот и пришлось их как-то по-другому называть и стали они Митей, Димой, Димоном и Кузей. И была у них на всех общая верная подруга Арина Родионовна (Родина) и индивидуальные бывшие и настоящие жены, подруги, любовницы, а у некоторых ещё и дети.
Всё- как у всех. Плохо ли хорошо ли, но жили. Выживали в 90-е, растили детей, кто-то зарабатывал деньги, кто-то считал себя непризнанным гением, а кому-то тупо не хватало денег и зависть застилала глаза. Эх, люди!
Но всё было как-то терпимо до той поры, пока одного из них не убили, а другого не посадили за это.
А у третьего и четвертого тоже проблемы, только другого толка.
Всё-всё покатилось по наклонной и как тут разобраться?!
На самом деле, никакой путаницы нет. Всё очень стройно, логично, с юмором. И про любовь есть. И криминал в наличии. А ещё большеголовая собака с щенками и добрый дворник Хаим.
Это уже второстепенные герои, но очень уж колоритные!

Я уже не помню деталей - но хорошо запомнила, что в 14-15 лет это заходило со свистом, и я читала не отрываясь. А это та книга, где ГГшка раскусила измену мужа, когда он ей шмотки некрасивые привез? Я просто читала у Устиновой две - и как-то они у меня смешались.
Не знаю, что было такого в 90е-нулевые, но я многое читала с удовольствием, на что сейчас презрительно фыркаю. Донцову, Устинову, Сидни Шелдона, серию "Шарм". И стыдно, и смешно. Не знаю, что было тогда и что изменилось сейчас - читательский багаж, вкус, мастерство авторов, в воду перестали что-то подмешивать. Но хорошо помню, что эта книга мне очень зашла. Я прониклась к героине, от которой ушел муж - и теперь все, она - изгой общества и вынуждена влачить жалкое безмужиковое существование парии (такие были милые убеждения). Что она, в попу ужаленная журналистка, не может при муже заниматься любимым делом, а должна варить борщи и драить дом. А потом пошел - экшн, расследования, покушения. Мужик какой-то хороший нарисовался.
Это так - не рекомендация, а ностальгии пост. Сейчас я даже не решусь ее перечитывать - но вспоминаю с теплом. Бывают совпадения, когда в долгой дороге или длинным зимним вечером и дютюктивчик с брошенками и покушениями заходит. Ноостальжии...

Ура! В серии "Дела судебные" новая книга на очередную злободневную тему — школа.
Плата за обучение, сбор денег на оформление класса и подарки педагогам, слишком активные мамочки из родительского комитета, разительные отличия по отношению к детям из разных социальных слоев.
А так как это рассказ о частной школе, то ещё и о тонкостях обучения в таких вот "элитных" учебных заведениях.
Надо ли вам и вашему ребёнку такое?
Каждому своё.
Книга понравилась. Половину взрослых хотелось придушить.

«Ну и как жить, если подозревать даже самых близких?»
(Татьяна Устинова. «Близкие люди». 2003)

«Куда бедной старухе Агате Кристи до офис-менеджера компании «Строительные технологии»! Не доросла.»
(Татьяна Устинова. «Близкие люди». 2003)

«… усталость, вчерашнее похмелье и — капкан, стиснувший стальные зубы на истекающей живой кровью волчьей лапе…»
(Татьяна Устинова. «Близкие люди». 2003)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
У художественной литературы: той её части, которая призвана как бы развлекать, увлекать и помогать отдыхать, есть двойное дно. Если хорошая литература. И настроившись на «почитать и отдохнуть», можно получить, мягко говоря, неожиданный эффект. Впрочем, всё зависит от самого читателя: его способности смотреть и видеть. Глаза у нас у всех — разные.

На меня роман Татьяны Устиновой «Близкие люди», написанный аж в далёком 2003 году, произвёл впечатление грустное. И даже — тягостное. Вспомнился и мини-сериал 2005-го года с одноимённым названием, который я когда-то смотрела, и который особого впечатления тогда не произвёл. Теперь (после книги) хочется снова его посмотреть и переоценить.

***
А начинается всё с … Винни Пуха А. Милна: «Винни Пух и все-все-все». Удачный эпиграф. Понимаешь, когда снова вернёшься к нему после прочтения книги. Будет нам и замечательный Винни Пух в лице Степана (Степанов Павел Андреевич) — главы строительной компании «Строительные технологии», и все-все-все: всякой твари по паре. Именно, по паре. Ибо замы главы — Белый и Чёрный (Белов и Чернов) предстают со своими «вторыми половинками», к тому же их тоже двое: два зама. Да и сам Степан жену имеет. Правда, бывшую.

Детективная история, рассказанная Устиновой, классическим детективом не является. Мы уже давно привыкли к тому, что криминальные истории сопровождаться могут глубоким драматизмом и психологизмом. Вот и на этот раз разбираться в смертях своих служащих придётся самому главе строительной компании — Степанову.

Роман — не маленький: нашлось место и для развития прекрасной любовной сюжетной линии, и для нескольких иных. Правда, подаются они в урезанном, зародышевом состоянии. Для данного жанра — достаточно.

Главное — то, что оставляет тяжёлый осадок в душе, — это ощущение неадекватности мира своему восприятию его. Живёшь с широко закрытыми глазами. Как так можно жить?!

Главного героя романа окружают люди, о которых он ничего не знает, зная их на протяжении 20 лет. А ведь, если вдуматься, то в этом есть глубокий смысл миропонимания.

«Я не могу, не могу больше видеть туман
Я так устал, так устал - всюду ложь и обман ...»
(Кай Метов)

Всюду ложь и обман. Мимикрия. Причём не покровительственная, а агрессивная: не ради того, чтобы тебя не тронули, а для того, чтобы напасть самому. Так устроен мир. Увы. Но это так.

Отличный роман. Спустя 20 лет читается с не меньшим интересом, чем раньше. И время повествования автор передает замечательно. А люди? — Люди почти не меняются ...

– Ты в Турине эстафету бежал, я голос сорвал. Думал – не вытянет он, не вытянет! Тебе тогда больше минуты отставания привезли. Чего там, все полторы! – Он прикрыл глаза, вспоминая. – Как ты тогда бежал, как бежал…
– И я тоже болельщик, – признался Степан. – Как это я вас не узнал?.. И в Турине, и в Ванкувере. В Ванкувере финиш был, комментаторы все выли, орать уже не могли. Ох, какой там был финиш, умереть можно...

Он постоянно живет в условиях высокогорья и тренируется по своей программе. У него специальная программа. У вас, то есть. И с ним тренер, а больше никого. Говорили, что так еще только один Бьёрндален тренируется, норвежец. Тоже в горах живёт где-то там, в Норвегии...

Я ему сказала, что видеть его не хочу с его чемпионством. Чтобы проваливал к чертовой матери. Чтобы не смел ко мне приближаться. Чтобы катился к Магдалене Нойнер или Торе Бергер – как раз его уровень...

Мы с Сергеем Васильевичем Турин вспоминали, и Рупольдинг, и как ты там бежал. Как ты бежал!..

Степан и Сергей Васильевич взахлеб разговаривали про Ванкувер, Турин и строили всякие прогнозы относительно Сочи.
– Ну, эстафета – раз, это точно. Потом еще спринт, нашему в спринте равных нет.
– Особенно если француз намажет и у норвежцев не всё ровно пойдет.
– У норвежцев Бьёрндален! Ты его в расчет принимай!
– Да он уж старый!
– Какой старый, сорок лет! Он же не фигурист и не гимнастка! Это у них двадцать пять лет потолок, а у биатлонистов...

Сергей Васильевич со Степаном на все лады обсуждают, как он в Ванкувере кого-то обошел, а в Турине наддал, и как Фуркад на штрафной круг пошел, Свенсон поначалу лидировал, а наш его догнал и даже обогнал!..

В самом деле, что ли, за Торой Бергер решил приударить?!...

– В две тысячи двенадцатом немцы подкупили одного чеха, журналиста. Он к своим спортсменам-соотечественникам прямой доступ имел, аккредитован был, где можно и где нельзя. Он за ними таскался, интервью брал, фотографировал на тренировках, на стрельбищах, где винтовки пристреливают, в подсобках, где тренеры лыжи готовят, да везде. А потом всю информацию немцам слил. Чехи в тот сезон в Рупольдинге ни одной медали не взяли, а у них сильная команда...

Павел был уверен, что мы все соревнования из-за тебя отдадим Бьёрндалену...

комментатор Дмитрий Губерниев:
– И вот он, финиш! Последняя прямая!.. Отрыв минимальный, но он есть, есть!! Бьёрндален рядом, но отстает, всё-таки отстаёт! Давай, держись! Держи-ись! Ты всё можешь, ты же бог!.. Ну! Ну! Ещё! Да! Да-а!! Дааа!!!..

Как же мы любим флешмобы! Итак, группа людей, собранная в интернете, стартует в поход на лыжах по приполярному Уралу. Ну, а мы также начинаем свой биатлонный масс-старт!.. Вы не знали? Биатлон же - мой любимый вид спорта! И в Оберхофе я был, мед-пиво пил...

Мой первый круг масс-старта был сложный, тут было важным удержаться и разобраться кто есть кто. Живут три человека, охраняемых одним большим псом-красавцем, на каком-то секретном объекте "Кордон полста три". Один из них в самое начало метели ушел на лыжах, его надо искать... Параллельно наша группа горе-лыжников также где-то попадают в метель, теряет рацию, у одного из них ломается лыжа... Подхожу к первому рубежу, стреляю медленно, с опаской, напряжение нарастает сразу. Непонятно, где искать подвоха, кто потеряется в этой пурге? Кого-то убьют? А, может, те, кто пошли искать позже потеряются? Уф-ф-ф...

Итак, иду на второй круг! Так бывает, что гора идет к Магомету, так и тут, две группы встретились и появляются новые страхи. Наши уставшие, но все же дошедшие до кордона лыжники начинаются бояться своих спасителей, к тому же кордона еще и нет на карте. Чем же промышляют эти хозяева? Кроме того к ним прилетает частный вертолет... Я стреляю и бегу штрафной круг - не ожидал я такого поворота событий...

Третий этап - самый сложный в психологическом плане, надо концентрироваться перед стрельбой - ведь она будет из положения стоя!... И тут произошло преступление! И становится ясно, что теперь все подозревают всех!..

После стрельбы стало легче, намечаются группы доверяющих друг другу, стихия пока еще не уходит из этих мест, есть время разобраться во всем, пока не прилетела полиция. Смогут ли наши герои найти виновников? Тут еще и вскрываются старые нарывы, личные драмы, старые неизвестные истории... И я начинаю отставать от лидера...

Последняя стрельба - она очень важна для победы, но чудо - побочный ветер мешает, мы все ошибаемся и бежим на круг... Вот и попробуй угадай тут, кто же преступник?.. У нас на лыжне толкаются, а на кордоне происходят очень странные вещи и даже было еще одно покушение!..

И, вот, финишная прямая!.. Да, я не выиграл, для меня было главным в этот раз участие, ведь это была первая соревновательная тренировка... Не угадал я ни-че-го! Да, и не ожидал я такого финала! Все думаю я, почему наш герметичный детектив закончился именно так? Да, это все же роман, а не реальная жизнь, а в реальной жизни у нас нет такого Бьёрндалена!..

В этой книге можно найти все: преступление, любовь, помощь больным и страждущим. И вот кажется что эта мешанина и в ней будет сложно разобраться, но автор все раскладывает по полочкам, ведет неспешное повествование.

А начинается книга совсем легко и просто: Маня приезжает к своей тетушке, которая не простая, а совсем необычная тетушка - медиум и экстрасенс. И вот мы с вами присутствуем на сеансах, в ходе которых узнаем загадочные истории посетителей Эмилии.

И вот эта милая история оказывается детективной, после того, как Эмилию убили, и конечно же, ее племянница, которая еще и автор детективных историй в омут с головой погружается в расследование.

Эта книга нам показывает разносторонние интересы автора, которая в одном сюжете сплела разные судьбы, и довела все это грамотно и умело. Каждая сюжетная линия закончена и понятна, что очень важно, когда в книге столько персонажей.
Единственно местами казалось немного затянут сюжет, за это оценку и снизила.

Ну и конечно же хэппи энд, ой, а может ли у детектива быть счастливый конец? Думаю да - преступники найдены, Маня вступает в новую полосу своей жизни и все налаживается.

Это очень милая повесть Татьяны Устиновой. Кажется, я её читала ранее, но в моём списке её нет. Возможно, что издавалась в каком-то сборнике.
Дача. Вот эта тема удается Устиновой классно.
Какая-то абсолютно теплая атмосфера: речка, сарайчики, сеновал, пироги, закрутки, тазики для варенья, засолка перцев и помидор, пучки укропа и прочая лабуда.
Вот честно вам скажу: "Ненавижу всё это!!!"
Дача у нас есть. Купили, когда родителей перевезли поближе и под их стенания.
Сама уже не появлялась там два года. Не моё.
А читать вот такие уютные истории обожаю!
Да и герои классные! Совсем не от мира сего!
А уж подружка, внучка академика, вся такая повариха, умница-красавица...
И Гриша — неловкий увалень, а на деле — просто какой-то храбрец-молодец!
Да и Маруся — простецкая деваха, а на деле...
Ну вот совершенно устиновский образец!
Симпатично. Но не по делу.

У Тонечки все хорошо. У нее успешная карьера, любимый муж и здоровые близкие. А чего еще надо в жизни? Конечно же опасности. Так и находит их Тонечка на свою голову. Кто же знал, что разгадка исчезновения женщины приведет к таким последствиям???

Тонечка - главная героиня. Счастливая мама, жена, дочь и сценаристка. Персонажа абсолютно нельзя воспринимать всерьез. Это уже по имени персонажа ясно. Тонечка..... Ей вроде не 5 лет, чтобы так её называть. У нее уже дочь скоро взрослой станет, но да ладно.
Тонечка - персонаж ураган. Это хорошо подчеркивает её же муж

К её внезапным перепрыгиванием с мысли на мысль, с эмоции на эмоцию он никак не мог привыкнуть

Также Тонечку можно охарактеризовать следующим предложением

Тут она подумала и зачем-то добавила

Тонечка не воспринимается как зрелая личность. Такое поведение свойственно детям, которым энергию некуда девать. Да она даже думает, что фотографии с ней разговаривают...
Остальные персонажи ведут себя логичней, и дополняют Тонечку. К персонажам претензий нет, пойдет.

Детектив. Одно дело, когда детективы или офицеры расследуют преступления. Детям тоже можно простить, они любознательные. Когда и психотерапевт стал разгадывать преступление, я закрыл глаза, в качестве исключения. Но кто такая Тонечка?????? Да ей сами персонажи в книге об этом говорят!! (это было довольно забавно, кстати). Бедная Логика этой книги. Зря она попалась на глаза Тонечке...
Помимо того, что так-то Тонечка вообще не должна участвовать в расследовании, она еще думает, что её втянули. Кто её втянул? Воля Автора? Давайте каждый будет разгадывать преступления, что уж мелочиться.

Что в книге понравилось, так это сравнение поколений. Наглядно это было предоставлено на примере Тонечки и её дочери - Насти. За это автору уважение. В книге это выглядело гармонично, и вопросов не возникло. Порадовало, что не все персонажи из нового поколения показаны чересчур плохо.

Слог. Читается легко, но иногда вызывали недоумения "особые слова"
Мужнин телефон... Муж-объелся-груш... Веселые волосы....
Ну еще некоторые фразы были не в тему

Я работаю с телевизионщиками,- объяснила она. - А на телевизионном производстве курят все. Некурящие - значит, профнепригодные.

Эм... Это настолько абсурд, что даже комментировать дальше не хочется.
Ну а отсылка на Человека-Паука, который оказывается спасает не только от преступников, но и от катастроф, мда...

Очень печально, что детективы теперь либо абсурдные, либо стремятся кому-то угодить. Есть исключения, но эта книга им точно не стала. Кому нравятся абсурдные и легкие детективы, книга точно понравится. С автором знакомство продолжу, но не в ближайшее время.

Жизнь бывает исключительно такой, какую ты себе создаешь. Можно окружить себя дебилами и считать, что в мире существуют только они. А можно - приличными людьми, и тогда считать по-другому.

Профессор физики Илья Субботин приезжает в малюсенький населенный пункт на Ярославщине. В селе Сокольничьем произошло убийство. Все уже давно ясно, как говорится в знаменитом фильме "всё украдено до нас", найден преступник, осужден, посажен в тюрьму, но есть люди, которые не верят в доказанную историю и хотят разобраться, кто же на самом деле убил Лилию Петровну, какой-такой "червь завелся" здесь, среди местных жителей. Вот для этого и был вызван профессор, чтобы, как говорится, "вскрыть нарыв изнутри". Ведь знающие люди говорят, что так проще разобраться в таком щекотливом деле.

Ох уж эти Уравнения Устиновой - ее детективы действительно как нельзя подходят к лету, где ты отдыхаешь душой, не желаешь читать серьезную или скрупулезную литературу, требующую повышенного внимания или углубленного восприятия предлагаемого климата фабулы произведения.

Каковы же составляющие части этих уравнений? Ее детективы, если высказаться лингвистически, используя постоянно приставку "не", являются ненавязчивыми, нестрогими, неполицейскими, непритязательными. Да, для общего фона обычно некоторая местность, куда обычно главные герои попадают, а не проживают там. Что-то происходит там заранее, и это что-то окутано тайнами, причем тайны имеются не только те, которые непосредственно связаны с преступлением, но и те, которые живут параллельно, но они только запутывают наших "следаков-знатоков". Обязательно появляется любовная линия, которая раскрывается и развивается вплоть до идеального хэппи-энда, выходящего уже за временные рамки романа. Обязательно ближе к концу произведения происходят еще события, придающие ускорение и делающие героям сильную встряску, правда, которая в итоге помогает "расплести запутанные клубки". Интересно, что у Устиновой не только "попаданцы" являются необычными персонажами, но и те "местные подозреваемые" также совершенно уникальны, некоторые из них обязательно оказываются знаменитостями большого масштаба. В романе всегда упоминаются реальные знаменитые люди, ведущие знакомства с "нашими крутыми". Атмосфера романа обычно кинематографична, что упрощает восприятие произведения, диалоги, реакция людей, звуки, запахи и даже погода в сюжете живые, настоящие. Как ей это удается передать?

Важным способом решения уравнения является не только нахождение преступника, но и ощущение понимания того, что свою серозную жизнь всегда можно начать с нового листа. Или даже не так - свою идущую под откос жизнь можно всегда выровнять и пустить по другому пути, главное - этого захотеть и раскрыть глаза на очевидные психологические вещи, происходящие лично с тобой. Ну, а так как эта специфичная непосредственность романа придает непростому сюжету позитивный импульс, отрицательные части уравнения в конце хода решения самоуничтожаются и решение его в итоге служит именно позитивным лекарством для читателя. Нужно только настроиться на правильный ход решения, тогда с помощью этого несерьезного подхода к детективу из него можно получить массу удовольствия. И неважно, что в произведении много стандартных штампов и привычных для автора фишек - их воспринимаешь хорошо. Лично как мне - не нужно получать передоз и решать уравнения Устиновой нечасто, может, разок в несколько месяцев.

Илья смог выполнить задание, для этого его логическая составляющая сработала почти по максимуму, но стопроцентного результата получить не удалось, мешала психологическая часть, отвлекшаяся совсем на другие уравнения. Теперь ему придется решать их всю свою жизнь...

Почему всегда так сложно, если на самом деле очень просто?!

Гомеопатический детектив, пожалуй, так можно назвать книги Татьяны Устиновой . Преступление и расследование присутствуют, а польза от прочтения совсем другая - успокаиваешься, начинаешь верить в людей и справедливость. В депутатов, которые не бюджет пилят, а экспертизу смет на ремонт заказывают. Или в Никоненко, переодически притворяющегося Анискиным, и честно, раз за разом, вылавливающего негодяев и убийц.

Вот и читаю Татьяну Витальевну как лекарство... и ради ее личных убеждений, пусть и не великой философской глубины, и ради ее героев, с которыми так уютно и покойно можно выпить чаю, и ради незначительных деталей, мелькающих и иллюстрирующих поступки и суждения.
Вот ради двух конфет от Владимира Николаевича Коковцева, например. Но это я уже вперед забежала. А если начинать с самого начала, то...

Вся эта история могла случиться в 1906. Как раз в этом году в Российской Империи возник новый законосовещательный орган - Государственная Дума. И должна заметить, мне как раз историческая часть, несмотря на легковесность и художественность, была интереснее. Даже то что фактически сказано о этих 72 днях совсем мало, не смутило. Когда бы вот я вообще об этом I созыве подумала. Масса простейших вопросов всплыло - как выступать, о чем говорить, как ладить с официальной властью. Организация с нуля, такие страсти. На фоне того самого Столыпинского правления. И все это оживляется присутствием Варвары Дмитриевны и Генри Кэмпбелл-Баннермана, не который премьер-министр, а английский бульдог. Варвара Дмитриевна журналистка, состоит во фракции кадетов, феминистка и черезвычайно наивная девица. Вот эта самая наивность главная находка для сюжета. Потому как смотреть на все ее глазами, незамутненными опытом, восторженными, иногда влюблёнными, интересно.

Так же как и в современной линии от имени Дмитрия Ивановича Шаховского, не князя, но профессора, консультанта в Думе нынешней. Его рассуждения, неторопливые, требующие время для того чтобы перевариться, отлично подходят читателю, чтобы не заблудиться в фактах исторических и относящихся к расследованию.
Две сюжетные линии будут объединены чашкой мейсенского фарфора, наполненной бриллиантами. В далёком 1906 они уже были лучшими друзьями прогрессивно настроенных. Настолько прогрессивно, что никто из представителей власти не чувствовал себя защищённым. Специалистам по изготовлению бомб очень требовалось финансирование.

Заговор в мае так и не случился, благодаря совместным усилиям Варвары Дмитриевны и Дмитрия Ивановича, а вот чашка с камушками стала навязчивой идеей нескольким поколениям и причиной преступления в наше время.
В этой истории будет две Думы, две Варвары, два Шаховский. Пуришкевича цапнут за ногу в далёком 1906, а Говорухин будет раздумывать о съёмках фильма о первой Российской Думе...