Отзывы на книги автора «Татьяна Устинова»

Я конечно слышала об Устиновой, но вот почитать ее пришлось впервые.
И мне понравилась эта развлекательная литература.
Роман/детектив написан на злобу дня- автор сразу оценила ситуацию в стране и написала о карантине, вирусе, масках, кордонах. Быстренько у нее получилось - вот умеют люди вовремя подстроится.
Очень интересно и знакомо читать как люди реагируют на то , что происходит в мире. Глубинка представлена во всей красе- знаю , так как разговаривала с людьми из таких вот городков, и так же они относились к ситуации, как описано в книге- со скепсисом, с недоверием. Потом правда дошло.
Но книга в общем то не об этом. На фоне этого карантина семьи москвичей отправляются в деревню и тут происходит убийство. А вот сценарист Тонечка не может остаться в стороне и пытается выяснить почему такое могло произойти. Персонажи в книге довольно интересные. Читать , следить за сюжетом одно удовольствие, да и события так описываются простые и понятные- уроки с 10 -классником, походы в магазин, готовка разнообразных блюд , которыми Тонечка старается накормить подрастающего паренька, да еще недавно жившего в детдоме.
Разговоры между персонажами такие, какими говорят обычные нормальные люди. И даже встречи с батюшкой не выбиваются из этого .
Очень интересная оказалась соседка Тонечки, которая вдруг умерла , и так же ее родные- очень уж неоднозначные персонажи, тут и археология и подарки Папы Римского, и театральная дива. Неплохо я провела несколько часов читая эту книгу, отдохнула , хотя и описывается в книге и карантин и вирус, но все с таким юмором, что читаешь с интересом.

Мне тогда и в голову не приходило, что, когда мальчик дружит с девочкой, это значит: кто-то чего-то не понял. Или она, или он.

Довольно небольшой роман, да, типичная Устинова, где нет никаких суперособых криминальных разборок. А что имеется обычно в стандартном устиновском романе?

Снова нет полицейских, есть самые обычные люди, не имеющие к методам расследования никакого отношения, но из-за некоторых необычных обстоятельств, свидетелями которых они стали. И только личное любопытство, заинтересованность и дотошность поможет разгадать очередную загадку нам читателям.

Во "Вселенском заговоре" все как обычно. Единственное, что я обычно наблюдаю у нее Устиновой - встреча мужчины и женщины средних лет и одновременное их понимание влечения друг к другу как физического, так и духовного, ну и хэппи-энд. А что у нас здесь? Как там в песне Альберта Асадуллина: "Мальчик с девочкой дружил, Мальчик дружбой дорожил", ну, это о Грише. Ну а Маруся "держит Гришу за дурака" или, так скажем, за "запасной вариант", совершенно немодный. Но произошедшая с ними случайно история может что-то изменить в их отношениях, ведь известно, что мужчину и женщину совместно проводимое дело и действия умеют сближать...

Симпатично, просто и очень компактно, даже слишком компактно для Устиновой. Удалось прослушать аудиоверсию по проезду через Польшу. Как говорится, детективное миниудовольствие на один вечерок, но очень поверхностное и несерьезное.

Вот бывает, хочется какой-нибудь мусор почитать, натыкаешься на что-то, подходящее под это описание... И дальше всё как в тумане :) Благо, кончается чтиво обычно быстро, уже в тот же вечер. Так вот, приступ прошёл, отчитываюсь :)

Начало книги живо напомнило мне приезд главного героя Стругацких ( Понедельник начинается в субботу ) в Соловец - глубинка, заселение в провинциальный домик, все вокруг ведут себя как-то странно, непонятные вещи на глазах творятся, и притом никто ничего не объясняет, делая вид, что всё так и должно быть. Тут, конечно, никакой фантастики не ожидается, но странностей всё равно море. И главный герой, назначенный директором городского музея, всю книгу пытается понять, что же так дружно скрывают местные жители, и почему они так активно стремятся избавиться от новоприбывшего директора – кто угрозами и открыто проявляющейся неприязнью, кто и того проще – с помощью топора.
Но, надо сказать, детективная составляющая в книге очень слабенькая. Ещё не добравшись до середины, я примерно догадалась, что и как здесь происходит, и в конце к моей догадке прибавилась лишь пара незначительных подробностей. Довольно банальная, в общем-то, история. В конце книги, где в детективах обычно случается развязка и объяснение всего происходящего, Устинову интересуют только романтические отношения героев – вот об этом написано подробно. А сюжет? Да кому он нужен, ваш сюжет.

Собственно, и герои не радуют. Главный герой никакой - абсолютно. Индивидуальности и характера не наблюдается в принципе, только картонный силуэт, наделенный стереотипными мужскими чертами и склонностями из серии «любит рыбалку». (Вообще, заметила, что не люблю российские иронические детективы с гг-мужчинами – у Донцовой раньше была серия про Ивана Подушкина, так вот он тоже совершенно унылый.)
А уж привычка гг каждые пару страниц напевать песенку про серенького, так его растак, козлика на мотив "Сердце красавицы" из Риголетто - это вообще за гранью добра и зла. В книге и так хватает повторов моментов (причем совершенно не несущих никакой смысловой или художественной нагрузки), но козлик! Козлик в таких количествах меня будет в кошмарах преследовать.
Героини же женского пола, бывшая жена и сестра гг, наоборот, удивили своей идеальностью. И внешность-то у них модельная, и профессиональные таланты такие, что на всю страну они чуть ли не одни такие, и страсть к бесконечной уборке и прямо-таки ресторанной готовке – всё это ежедневно, невзирая на усталость и прочие обстоятельства - это только верхушка айсберга их достоинств. Где такие водятся-то)
Причем в книжках той же Устиновой, где гг женского пола, описываемые девушки-женщины, в общем-то, выглядят всегда вполне земными. И, более того, муссируется тема, что и таким обычным женщинам живётся в итоге вполне неплохо, потому что и сами они хороши в своей неидеальности. Но стоит начать писать о мужчине, так его окружают какими-то небожительницами. Неправдоподобно и, как следствие, неинтересно.

Кроме того, в этой книге Устинова решила уделить повышенное внимание декорациям, главным образом, природе. Ранняя весна в полудеревенской местности - имхо, не самое уютное время года. Но описано всё с просто-таки безудержным восторгом от «пробуждающейся природы, свежести» и т.п. Только вот если хорошо представить себе сцены из книги (ну, например, как гг идет с промокшими ногами, а ему снег с ветки за шиворот падает, или - вот жуть - долгую и нудную чистку и мытье рыбы в ледяной воде озера, что аж пальцы немеют от холода), то как-то уже всё не так романтично, как пытается показать автор. Мол, неважно, что холодно и мокро, главное - какая красота вокруг, как дышится! Брр. У меня при чтении мысли не о красоте, а о том, как хорошо, что я не там, и что у меня не немеют пальцы и за шиворот не падает мокрый снег, с которым ещё идти и идти по улице.

В целом книга не понравилась. Интриги нет, юмора нет, характеров нет. В следующий раз при дефиците «чтива» и российских иронических детективов в организме буду брать всё-таки что-нибудь из старенького у Устиновой, новенькое расстраивает.

Вас любили, когда вы были ребенком? Вас целовали по поводу и без? Вам читали книжки на ночь? Вас баловали? Вас жалели, когда вы в очередной раз разбивали колени? В вас верили? Вы купались в родительской любви как в облаке? Вы были защищены этой любовью как броней?

Вы знаете, какого это, когда тебя не любят? Тебе всего 5 лет, а ты уже понимаешь, что тебя не любят... Но понять, почему не любят, у тебя не получается. Ты все время пытаешься понять, что же именно тебе нужно сделать, чтобы тебя любили. Ты пытаешься соответствовать немыслимым требованиям, предъявляемым к тебе родителями. Ты делаешь все, что они от тебя хотят, и выполняешь все правила, которые они для тебя установили. Но ты все равно нелюбим. Это ранит. Это сильно ранит, когда тебе 5 лет. Когда тебе 10 лет, ты уже почти к этому привык. «Почти» только потому, что привыкнуть к этому невозможно. А когда тебе 15 лет, у тебя случается нервный срыв, и вот тогда ты понимаешь, что кроме того, что ты нелюбим, ты еще и разочаровал своих родителей и разбил все их мечты. Исправить что-либо ты не в состоянии, приходится только смириться.

Главный герой смирился. Он твердо знал, что любить его невозможно, так как не за что. Да, он порядочен. Да, он выполняет все правила. Да он хороший дизайнер, он очень хороший дизайнер. Он не очень знаменит, но благонадежен, как английский завтрак. Но ведь за это не любят.

Хорошо все-таки, что все люди разные. Что все по-разному чувствуют, по-разному думают и по-разному действуют. Марта ничего не знала о том, за что можно любить, а за что не стоит, она не выполняла никаких правил и просто любила. Любила на протяжении 15 лет и ничего не просила взамен. Вот только часто мужчины ничего не видят вокруг и упиваются своей внутренней неустроенностью. И нужно чтобы они попали в очень большие неприятности, чтобы они увидели свою жизнь в реальном свете и заметили, наконец-то, людей, которые рядом.

Хорошо, что в жизни главного героя случились эти большие неприятности, и он широко распахнул глаза.

Он зашлепал по лужам,
жмурясь от солнца.
Все хорошо, вот что означали солнце и лужи.
Все хорошо.

Думала, что не вернусь уже к книгам Устиновой. В своё время ее лёгкие и романтические детективы спасали меня в выходные, когда хотелось отвлечься от суеты, пока однажды не поняла, что купила книгу, которую читала раньше- по аннотации не узнала))
Сейчас же, в рамках игры «Спаси книгу», увидела Устинову и решила вспомнить молодость.

Как обычно, сюжет лихой и раскрывается он неожиданным образом.
В романе 2 детективные линии, много романтики, много разных людей, как с характерами, так и без. Причём, те, которые без, как ни странно, вызывают не раздражение, а какое-то снисходительное сожаление об их бестолковости..

Как-то много политики. И, конечно я могу ошибаться, с определенным намеком. Может даже ради этого её и много (?)

По сути. Речь идёт о том, как две подруги- главный редактор газеты Лера Любанова и писательница детективов Мелисса Синеокова - случайно оказались в одном месте, где одна стала свидетелем убийства (политическая линия), а вторая- жертвой похищения (не скажу какая линия). В итоге обе героини прекрасно справились со своими трудностями, не без помощи рыцарей, их сопровождавших.

Заметно, что Автору больше нравились Мелисса и Василий, во всяком случае их образы безукоризненны, а романтическая связь (включая красивые эротические сцены) получилась очень нежной.
На этом фоне мне не хватило истории Леры (хотя случай в школе маркерный, дорогого стоит). По-моему, даже её заместителя было больше, чем её самой. И особенно мало мне было мотивов преступника.

В целом, несмотря на то, что перипетии в книге из разряда невероятного, книгой довольна. Улыбалась, умилялась, волновалась и ждала возмездия)

Очень простенькая, сказочная история-детективчик для женской аудитории, местами довольно трогательная (ну а как же ж слезу не вышибить!). Подкупает чётким делением персонажей на плохих и хороших, "жизненными" типажами, родными декорациями и деталями быта, часто встречающимися ситуациями и человеческими реакциями, а также, не без этого, на страницах - щедрой россыпью идеальные мужчины. Причём мужчины эти, как правило, начинают бегать за кем-то совершенно не примечательным. Так и нашёптывает книжка, гадина: "В жизни же всё так и бывает, так и бывает!" Держи карман:) Нельзя читать слишком много Устиновой и ей подобных: слишком расслабляет и настраивает на то, что незачем куда-то трепыхаться, жизнь прекрасна и счастье само тебя найдет!

Сюжет прост: про затюканную, но талантливую тележурналистку Александру, от которой к влиятельной любовнице уходит размазня-муж. Чтобы брошенная жена под ногами не путалась, её используют в мутных телевизионно-политических делах и предполагают убрать с дороги, а сама девушка вся в слезах и соплях по поводу одиночества, дальше своего носа не видит. Но тут в отместку бывшему и его фифе гг фиктивно выходит замуж за первого подвернувшегося француза, которому нужно было где-то жить в Москве, и он неожиданно оказывается красавцем-мужчиной, да ещё с положением, в которого вполне можно влюбиться.. Ну и остальные проблемы Александры рассасываются, негодяи получают по заслугам, положительные герои поголовно обретают каждый своё счастье - со всех сторон сплошной хэппиэнд.
Ради не особенно реалистичного, но безмерно греющего душу хэппиэнда и читается. Ну и как жвачка для мозгов - отдохнул, порадовался, получил удовольствие, и вперёд, читать что-нибудь эдакое, посерьёзней, сильное да пробирающее.

Устинова… Опять Устинова, скажете вы. Все так, она перешла в категорию «опять Устинова». Но я прочитала эту легкую непритязательную книгу с удовольствием. Да, в ней есть все штампы устиновских романов, в ней типичные характеры, типичные коллизии и слабенький детектив. Но если мне хочется отвлечься легеньким женским романом – я возьму Устинову и она не подведет.

Зато здесь есть очередная идеальная семья на идеальной даче. Дата с огромным участком, дико растущими деревьями, без парничков, без навозных куч, но и без площадок для гольфа и без бассейнов с фонтанами, зато «с квадратами солнца на чисто вымытом сосновом полу» и с настоящей печкой с поддувалом и камином. Семья, в которой дед-профессор лично чинит испортившуюся технику в колодце, бабушка гуляет по Карловым Варам ( заметьте, не Гоа и не Ницца, а простые такие почти родные Карловы Вары), внучка профессора, умница и красавица лихо моет полы, печет пироги и вообще прелесть, что за девочка, пообщавшись с этими милыми людьми и нескладная героиня наконец-то понимает, что неказистый друг детства куда круче, чем общепризнанный красавец-пижон, весь в гаджетах и цацках. Кроме того автор с удовольствием оттопталась на всяких уфологах и прочих авторах популярных статеек типа «Страна открыла рот, узнав, что конец света неминуем...»(с)

Все это предсказуемо, но не раздражает. И узнаваемый язык, и прочее, такое привычное и свое. Я ведь люблю Устинову, то-то и оно.

Очередной роман из Серии книг «Дела судебные: Т. Устинова, П. Астахов».
На сей раз дело об обманутых дольщиках.
Опять же, тема актуальная. Особенно для крупных городов. К сожалению, нечестных риэлторов не становится меньше. А схемы их всё более и более замысловатые.
Но у меня другой вопрос: что не так с сестрой ГГ Натальей?!
Она умственно отсталая или "прелесть какая дурочка"?
Что-то часто она попадает в истории.

А вот не буду я хаять «Ковчег Марка»! И Татьяну Устинову хаять тоже не буду!
Да, я читала все её книги. Все – от первой до последней.
Да, я знаю их место и цену. Так ведь и Татьяна Витальевна знает.
Точно знает для кого и для чего они написаны. И для своей аудитории она работает очень качественно .
Татьяна Устинова вообще умная и здравомыслящая. Выпускница МФТИ – для меня лично это не как медаль даже – как орден.
И ее страничку в журнале «Story» я тоже люблю: она мудрая и самоироничная особа, ещё и веселая впридачу.
Уважаю я эти качества, и все тут!
И героини её такие же. Умные, самокритичные, с юмором. Не гламурные, просто категорически не гламурные. Обычно не очень счастливые, но в процессе развития сюжета это исправляется.
В цепь жизненных событий встраивается детективный элемент (ну не всегда это убийство, не всегда!), в процессе разгадывания которого героиня находит свое простое женское счастье.
И даже не простое женское и местами интимное, а очень даже большое человеческое.
Да, в общем и целом скелет сюжета кочует из книги в книгу, но в каждой он обрастает хорошо читабельной плотью.
И в «Ковчеге Марка» оброс: полярный Урал, лыжный поход, затерянный дом-ковчег, элита мирового биатлона.
И закончилось все олимпийским сочинским золотом хозяина ковчега.
Эх, жаль, что в жизни оно досталось Бьорндалену, Фуркаду и Свендсену…

Дальше...

Нормальная книга получилась, правда! Но не удержусь, немного покритикую.
Не за биатлон (хотя и тут страстному болельщику тоже можно порезвиться!), за лыжи.
Ключевой пункт сюжета - вычисление убийцы в конечном итоге следует из анализа лыж членов туристической группы.
Лыжи у всех разные и совершенно не соответствующие своим хозяевам: от китайского пластика у статусного сотрудника банка («это самые дорогие лыжи, на таких спортсмены катаются» ) до действительно классных профессиональных биатлонных лыж у девчонки-неумехи. И отсюда-то следует разгадка.
Но так не могло быть!
Товарищи, в походы по полярному Уралу не ходят на спортивных лыжах!!! Это как в горы на шпильках идти!
Без лыжни, под тяжелым рюкзаком на узких гоночных лыжах ты просто утонешь в снегу! На них километра по снежной целине не пройдешь. Да и специальные ботинки, к ним полагающиеся – это прямой путь к ампутации конечностей вследствие обморожения оных (полярный Урал - это вам не альпийский курорт).
Лыжи в походе по полярному Уралу могли быть только туристскими.
На таких не катаются и даже не бегают, а просто ходят. Да-да, именно ходят!
Они широкие, окантованные, устойчивые: что старые добрые «Бескиды», «Туристы» и «Лесные», что крутые современные импортные (есть даже лыжи с насечкой). К биатлону никакого отношения они не имеют!
Ляпсус тут вышел у автора, сразу видно: в лыжных походах Татьяна Витальевна не участвовала.
Ну да ладно! А книжки её все равно люблю и читать буду!

Очередная книга из серии про судью Елену Кузнецову и опять тайны, интриги и расследования. Но тайны совсем уж и не тайны, а так - подковерные игры.
Само название уже говорит за себя, а шоковых моментов там ох как много. Повестование начинается о престижной школе, в которую не так просто попасть и уже на этапе поступления есть свои интриги, обойти которые конечно можно, если твой ребенок очень талантлив. Вот так и Сенька, племянник Елены Кузнецовой попадает в эту школу. А дальше нам повествуют обычные будни любой школы: поборы родительского комитета (здесь они на несколько порядков выше, чем в обычной), странные программы развития детей и неугодные учителя, которые посмели сказать слово поперек директору.

В общем книга о знакомых любому родителю проблемах, в этом то и минус книги, нет ничего завораживающего в ней. Просто описание школы со всеми ее достоинствами и недостаткками. Ну и конечно Елена Кузнецова не осталась без дела, все в той же школе возникли проблемы трудового характера и дело попадает к ней и она вынуждена участвовать в судебном процессе, так и еще не в одном.