Отзывы на книги автора «Татьяна Соломатина»

Не высокоинтелектуальная проза, но вполне себе отдыхающая книжица при условии, что читатель старше 18 и не ожидает прибавления в семействе, а то ведь впечатлительные "беременяшки" и в обморок могут упасть от картин современного постсоветского роддома. Да от перлов-выражений медиков, несколько циничных, но используемых в качестве психологической брони.
Главная героиня - доктор Мальцева - этакая идеальная женщина. Все ее хотят. В профессии она - ас. Вот только ее амурные приключения кажутся мне гадкими, низкими. Да-да, я та еще ханжа.
Обычные, рядовые ситуации, жизненные неурядицы, немного медицинской терминологии - такова книга Т. Соломатиной. Есть, по моему мнению, у нее произведения и ниже по качеству.
В другое время, возможно, поставила бы книге "3", но сейчас настроение такое, что поставлю-ка я "4". При этом порекомендую я ее очень вряд ли.

Я ожидала большего. Мне хотелось сочных рассказов о разных странах, чтоб было атмосферно, интересно и со вкусом, а ещё - чтоб хотелось там побывать, обязательно и в скором времени!

А на деле получила несколько разношерстных эссе, совершенно разной тематики, ничем друг с другом не связанных, даже не всегда относящихся к путешествиям в принципе, но зато пафосно до боли, с надрывом, натуженно так, вымученно даже.

Кто-то из автором силком пытается вытянуть из читателя слезу, другой - старается изо всех сил рассмешить, третий - испугать, четвёртый - вызвать уважение, но наигранно так, что плакать не хочется, смеяться - тоже. Ощущение какое-то странное остаётся, будто жежешечку почитал - (не)путевые заметки какие-то, именно такой формат соблюдён, как мне кажется. Хотя, для нынешнего жж, наверно, перчинки не хватает, но и на книгу не тянет.

В такие моменты, после очередной книги "хотела прочитать, но разочаровалась" я лишний раз ловлю себя на мысли - книжному пиратству быть, ибо покупать некоторые произведения совсем обломно было бы, а на красивую обложку иногда можно и купиться, чтоб потом жалеть о потраченных деньгах и обходить стороной книжные магазины.

Мой приземленный ум не в состоянии оценить этот бред. Честно говоря, прочитав страниц 30, я стала читать чисто "по диагонали". Такая тягомотень и бессмысленность, что просто жалко тратить время. Возможно аудиоверсия могла бы спаси положение, но не нашлось чтеца, готового спасти мои бедные мозги. Поэтому пришлось мучиться самостоятельно.
Я ничего не имею против проституции в любой ее форме. Но предпочитаю, чтобы все называли своими словами. А плетение из сотен слов, чтение стишков (на стихи по качеству они не тянут) в моем понимании как-то не тянет на возвышенность и элитарность. Сама героиня не производит впечатления человека (пусть и психически не здорового), скорее это кукла, которую каждый вертит как хочет. А после игры выбрасывает за ненадобностью.
Более менее интересной личностью является психолог-колдунья. Следить за ее действиями было более интересно. Но именно это сочетание, привнесение в историю мистических ноток и делает историю еще более не читабельной.
Итого. Психически здоровым людям, без тяги к мистике и пустословию, лучше не читать.

Долго эта книга лежала у меня на полке книжного шкафа, что я даже не помню откуда она взялась, но не суть ... Суть в том, что я наконец-то ее прочитала. Прочитала, и не могу сказать точно о чем она. Вроде как о жизни, таких Сашек Ларионовых я встречала не мало. Мечущихся, не знающих чего хотят от жизни, вечно находящихся в поисках истины, в итоге находящих ее в вине, наделенных не дюжим умом, но умеющих его применять только на работе, а в личной жизни дуры дурами. Именно такой мне показалась главная героиня. И надо сказать, что она мне была не приятна. Да и большинство героев тоже. Самым положительным из всех персонажей, на мой взгляд, оказался Василий Пименович Филимонов (кто читал, поймет). А кто не читал, то скажу проще - это покойник, с которым любила выпить главная героиня. У него нет диалогов и он, по идее, вовсе не является действующим лицом книги.

Кроме неприятных главной героини и остальных героев, у меня сложилось мнение, что Татьяна Соломатина сама не совсем определилась с вопросом читательской аудитории. Совершенно не понятно на кого рассчитано данное произведение. Так как оно точно не для широкого круга читателей. Но и отнести к какому-то узкому кругу я его тоже не могу. Знакомиться дальше с творчеством автора, если честно, у меня особого желания нет. Но, как говорится, о вкусах не спорят.

Вторая "Акушерка" получилась много лучше первой. Татьяна Юрьевна поняла, что философские пьесы и душещипательная лирика ей дается плохо и порадовала нас именно тем, что ей удается лучше всего - акушерские байки и медицинские сказания. Легко, цинично, с юмором. Местами - ликбез и санпросвет для тех, кто "не в теме". Местами - сетования на тяжкую врачебную жизнь из серии "только для своих".
Последний рассказ - "Сны Египетские" - неожиданно серьезен, трогателен и на диво хорош.
Единственное, что слегка подбешивает - автор свято верит, что он прекрасен и непогрешим, и его, авторское, ЧСВ буквально лезет изо всех щелей. Вот честно, мне, как читателю, неприятно, что меня считают за идиота, неспособного отличить акушера от акушерки.

Не ожидала от книги с таким несерьёзным и даже в чём-то пренебрежительным заголовком столь интересного и полезного содержания. Вообще-то к творчеству Татьяны Соломатиной я отношусь хорошо, хотя и читала немного её работ - просто как-то не сложилось, но в тех немногих прочитанных очень нравились мне ум и здравый смысл автора, которые видны были в самых залихватски-разудалых и местами едва ли не издевательских строках. Да, подача материала автором, в целом язык и манера письма понравятся, наверное, далеко не каждому - слог простой иногда с нарочным упрощением, несколько самоуверенный, и вообще зачастую создаётся впечатление, что автор ставит себя значительно выше читателя и берёт на себя функцию просвещения последнего, этакого проповедника разума. Пожалуй, такая манера может показаться и раздражающей. Но я лично в принципе человек неконфликтный, редко когда принимаю авторские поддразнивания на свой счёт, а полезного из книг Соломатиной в целом и данной конкретной книги почерпнула немало.

Чем мне импонирует автор - это отношением к своей профессии врача-акушера, которая, кажется, по-настоящему её призвание, более того, чувствуется, как любит автор своё ремесло, с каким интересом и не гаснущим с годами практики любопытством углубляется в него, как не устаёт удивляться различным открытиям, возможностям человеческого тела, всему тому, что мудро организовала природа. Очень люблю таких увлечённых профессионалов, влюблённых в своё дело. Особенно отрадно, когда таковыми оказываются врачи. И очень хочется таким людям верить.

Чем же мне оказалась полезна эта книга? В ней множество хорошо структурированной и ясно и грамотно преподнесённой информации о женском и мужском репродуктивном "устройстве", о процессе оплодотворения, беременности и родах (с массой практических и сугубо житейских советов наряду с популяризированной научной информацией), об этапах развития человеческого эмбриона в утробе матери, всех его органов и систем - когда, как, чем обусловлено, что помогает, а что мешает и т.п. По-моему, знать об этом беременной женщине было бы не только интересно, но и полезно. Кроме того, на протяжении всей книги автор надеется, что, может быть, её прочтёт кто-нибудь из подростков, и даёт подробнейшую информацию о важности и способах контрацепции, о планировании беременности, рассказывает об абортах - честно и откровенно, не без небольшой, но вроде бы вполне уместной патетики, - и этот рассказ, что называется, пробирает. Откровенно говоря, автор своими рассказами о процессах, происходящих в организме взрослого человека и эмбриона, весьма увлекает, заинтересовывает - не исключено, что, прочти я эту книгу в подростковом возрасте, с большим интересом посещала бы уроки химии и биологии как минимум, а возможно, зантересовалась бы вообще более подробно предметом.

Что до недостатков книги - лично мне всё-таки не совсем пришлось по душе, что автор строит повествование как беседу с подружками (с глупыми и несведущими подружками, которых она просвещает) за рюмкой чая. Всё это панибратство, весьма пренебрежительное отношение к некоторым не совсем "продуманным" - то есть умным, думающим - девушкам, обозначение их как дам "с интеллектом ёжика" и тому подобное - всё это мне не вполне по душе, но я как человек не обидчивый (а может, и просто нечуткий :-D) склонна отнести это скорее к издержкам, чем к недостаткам.

Можно сказать, что автор всё же увлекла меня, поскольку теперь я нахожусь в поиске научно-популярной литературы на подобную или похожую тематику - например, вскоре примусь за книгу, рассказывающую о работе человеческого мозга (Асю Казанцеву с её "Кто бы мог подумать!" уже читала). Мне кажется, это всё же показатель того, что книга неплохая (пусть и только лично для меня).

Предисловие.
Я очень люблю психологию, психотерапию, книги на эту тему, как научные, так и художественную литературу. Этим и был обоснован выбор этой книжки.
Про то, о чем там.
Живет на свете девушка Саша Ларионова. Наверно даже женщина (33 года как-никак). Все вроде бы хорошо у нее, но любви нет, точнее мужчины есть, но не такие как хочется, отношения не такие как хочется. И она запуталась. Сначала, кажется, что запуталась в своей личной жизни. Но больше всего она запуталась в себе.
Про впечатления.
иногда я в героине находила себя. Поэтому сочувствовала ей. И было бы неплохо, если б не философствованья, которых очень много здесь, причем они перенасыщены умными длинными словами (и хотя смысл большинства их был мне известен, я пару раз даже залезла в гугл узнать, что значат, те другие). И вот все это выглядит претенциозно. Умное слово, по-моему мнению, как нельзя точно описывает книгу. Автор перестаралась, пытаясь показать глубину своей мысли.
Про конец.
такого завершения я не ждала, но такой конец и не вызвал бурных положительных эмоций. У меня осталось депрессивное ощущение, что все плохо, а раз я находила изредка отголоски со своей жизнью, то подумала, зря читала.
Про психоз в целом.
Читать, конечно можно, но всем и каждому не посоветую. На 5 из 10 вполне.

Книга мне понравилась.
Особенно понравилась первая глава. У меня вместе с главной героиней замирало сердце, учащался пульс. Давно не испытывала подобных эмоций. Мне, как человеку, который считает горы и воду домом родным, это было очень и очень знакомо.
А вообще книга немного странная. Да, я прочитав её, задумывалась над тем, что же такое "время". Но ,вцелом, ничего из неё не вынесла. Смысл её не совсем понятен. Он вроде бы и есть, но в то же время его и нет.
Но благодаря этой книге я вспомнила все свои путешествия и приключения, которых не так уж и мало. С сегодняшнего дня начну писать "истории". расскажу и о том, как с медведем встретилась на острове, и как зашла в пещеру полную змей, как чуть не утонула, потому что спутала камень под ногами с Лохнесским чудовищем. Всё расскажу!
Я бы поставила книге 3, если бы не эти воспоминания и не первая глава, читая которую я получила огромное удовольствие.

Пожалуй, это последняя для меня книга Соломатиной. Я-то, наивная, думала, что раз книга художественная, а не блогово-назидательная как Акушер-ХА, то и назиданий как защитить себя от всяких напастей и выписок из учебника по гинекологии не будет. А вот и нет. Назиданий тут полно.....ах, вы такие глупенькие, вы бабское чтиво читаете, пойдите-ка почитайте Диккенса с Теккерем.
А еще у Соломатиной отсутствует фантазия. К примеру, история с сериальной звездой рожающей на съемках это история Анны Ковальчук из Тайн следствия. Соломатиной даже не хватило ума изменить профессию- следователь прокуратуры. Или списанная из романа Грековой "Кафедра" история про собачку на репетиции. Причем сам роман в тексте упоминается несколько раз. Но читатель же тупой, он не пойдет читать Грекову...я уже молчу о многостран чных кусках из Ростана, аюрведических и эзотерических энциклопедий
А что же касается интеллектуальности самой Соломатиной, лучше бы она периодически посматривала новости да программы о путешествиях. Тогда, возможно, она не допускала бы фраз вроде "иногда здание оперного театра в Мельбурне, похожее на полуочищенное манго выше смотровой площадки Эмпайр Стейтс Билдинг". Пора бы уже знать, интеллектуальная вы наша, что театр расположен не в Мельбурне, а в Сиднее, что представьте себе, далеко не одно и то же ...и как еще редакторы допустили такую глупость в книгу?