Отзывы на книги автора «Татьяна Соломатина»

А чего я,собственно,ждала,о наивная...Вторая акушерха оказалась просто ужасающе примитивной книжулькой.Нет,первая конечно тоже не шедевр,но по крайней мере-внове.Здесь же-познания,тонкий юмор,глубокие философствования,истории из жизни-поистине безграничны.А чего стоит предисловие автора...
Не всем,ох далеко не всем,стоит писать книги,возможно тогда хороших акушеров было бы больше.

Не высокоинтелектуальная проза, но вполне себе отдыхающая книжица при условии, что читатель старше 18 и не ожидает прибавления в семействе, а то ведь впечатлительные "беременяшки" и в обморок могут упасть от картин современного постсоветского роддома. Да от перлов-выражений медиков, несколько циничных, но используемых в качестве психологической брони.
Главная героиня - доктор Мальцева - этакая идеальная женщина. Все ее хотят. В профессии она - ас. Вот только ее амурные приключения кажутся мне гадкими, низкими. Да-да, я та еще ханжа.
Обычные, рядовые ситуации, жизненные неурядицы, немного медицинской терминологии - такова книга Т. Соломатиной. Есть, по моему мнению, у нее произведения и ниже по качеству.
В другое время, возможно, поставила бы книге "3", но сейчас настроение такое, что поставлю-ка я "4". При этом порекомендую я ее очень вряд ли.

Я ожидала большего. Мне хотелось сочных рассказов о разных странах, чтоб было атмосферно, интересно и со вкусом, а ещё - чтоб хотелось там побывать, обязательно и в скором времени!

А на деле получила несколько разношерстных эссе, совершенно разной тематики, ничем друг с другом не связанных, даже не всегда относящихся к путешествиям в принципе, но зато пафосно до боли, с надрывом, натуженно так, вымученно даже.

Кто-то из автором силком пытается вытянуть из читателя слезу, другой - старается изо всех сил рассмешить, третий - испугать, четвёртый - вызвать уважение, но наигранно так, что плакать не хочется, смеяться - тоже. Ощущение какое-то странное остаётся, будто жежешечку почитал - (не)путевые заметки какие-то, именно такой формат соблюдён, как мне кажется. Хотя, для нынешнего жж, наверно, перчинки не хватает, но и на книгу не тянет.

В такие моменты, после очередной книги "хотела прочитать, но разочаровалась" я лишний раз ловлю себя на мысли - книжному пиратству быть, ибо покупать некоторые произведения совсем обломно было бы, а на красивую обложку иногда можно и купиться, чтоб потом жалеть о потраченных деньгах и обходить стороной книжные магазины.

Мой приземленный ум не в состоянии оценить этот бред. Честно говоря, прочитав страниц 30, я стала читать чисто "по диагонали". Такая тягомотень и бессмысленность, что просто жалко тратить время. Возможно аудиоверсия могла бы спаси положение, но не нашлось чтеца, готового спасти мои бедные мозги. Поэтому пришлось мучиться самостоятельно.
Я ничего не имею против проституции в любой ее форме. Но предпочитаю, чтобы все называли своими словами. А плетение из сотен слов, чтение стишков (на стихи по качеству они не тянут) в моем понимании как-то не тянет на возвышенность и элитарность. Сама героиня не производит впечатления человека (пусть и психически не здорового), скорее это кукла, которую каждый вертит как хочет. А после игры выбрасывает за ненадобностью.
Более менее интересной личностью является психолог-колдунья. Следить за ее действиями было более интересно. Но именно это сочетание, привнесение в историю мистических ноток и делает историю еще более не читабельной.
Итого. Психически здоровым людям, без тяги к мистике и пустословию, лучше не читать.

До недавнего времени Одесса ассоциировалась у меня исключительно с юмором и морем. Я была твёрдо убеждена, что если в гости позвать одессита, значит будет смешно. Не судите строго, в Одессе я ни разу не была, а мои представления об этом городе строились на фильмах, анекдотах и выступлениях Жванецкого. Сейчас всё, конечно, изменилось, но книга Татьяны Соломатиной была написана в 2011 году, поэтому мои ожидания юмора и позитива были вполне оправданы. Хотелось забавных ситуаций, прикольных словечек и выражений, колоритных героев.

Только небо, только ветер, только радость впереди...

И начало книги не подкачало. Хороший слог, шутки, самоирония и воспоминания, воспоминания, воспоминания. Правда, разделить или хотя бы прочувствовать эти воспоминания может далеко не каждый. Перечисление улиц и достопримечательностей, занимающее значительную часть книги, не вызвало у меня никаких эмоций. Интереснее было бы полистать путеводитель, там хоть картинки имеются. Очень скоро постоянное сравнение города детства с Одессой 2010 г. стало напрягать, особенно многословные сетования, что всё вокруг уже не то. Представляю, насколько "не то" в Одессе сейчас, в 2024 году.
Рассказы "за жизнь" особого впечатления тоже не произвели. Не покидало ощущение вторичности. Я не смогла отделаться от мысли, что подобные истории, только в гораздо лучшем исполнении, я уже читала у Дины Рубиной. А выбирая между Диной Ильиничной и Татьяной Юрьевной, я однозначно предпочту книги Рубиной. Её произведения мудрее, интеллегентнее и динамичнее. В них есть душа и чувство меры, которых так не хватает "Одесскому языку".

Не удалось Татьяне Соломатиной меня заинтересовать. Не увлёк
её импульствный поток саморекламы, полупьяной ностальгии и сомнительного юмора. Не хватило оригинальности, такта и душевной теплоты. Вкрапление жаргонных словечек и местечковых выражений общую картину не улучшили. Не того я ожидала книги одесситки, горделиво именующей себя «известный московский писатель».

Долго эта книга лежала у меня на полке книжного шкафа, что я даже не помню откуда она взялась, но не суть ... Суть в том, что я наконец-то ее прочитала. Прочитала, и не могу сказать точно о чем она. Вроде как о жизни, таких Сашек Ларионовых я встречала не мало. Мечущихся, не знающих чего хотят от жизни, вечно находящихся в поисках истины, в итоге находящих ее в вине, наделенных не дюжим умом, но умеющих его применять только на работе, а в личной жизни дуры дурами. Именно такой мне показалась главная героиня. И надо сказать, что она мне была не приятна. Да и большинство героев тоже. Самым положительным из всех персонажей, на мой взгляд, оказался Василий Пименович Филимонов (кто читал, поймет). А кто не читал, то скажу проще - это покойник, с которым любила выпить главная героиня. У него нет диалогов и он, по идее, вовсе не является действующим лицом книги.

Кроме неприятных главной героини и остальных героев, у меня сложилось мнение, что Татьяна Соломатина сама не совсем определилась с вопросом читательской аудитории. Совершенно не понятно на кого рассчитано данное произведение. Так как оно точно не для широкого круга читателей. Но и отнести к какому-то узкому кругу я его тоже не могу. Знакомиться дальше с творчеством автора, если честно, у меня особого желания нет. Но, как говорится, о вкусах не спорят.

Вторая "Акушерка" получилась много лучше первой. Татьяна Юрьевна поняла, что философские пьесы и душещипательная лирика ей дается плохо и порадовала нас именно тем, что ей удается лучше всего - акушерские байки и медицинские сказания. Легко, цинично, с юмором. Местами - ликбез и санпросвет для тех, кто "не в теме". Местами - сетования на тяжкую врачебную жизнь из серии "только для своих".
Последний рассказ - "Сны Египетские" - неожиданно серьезен, трогателен и на диво хорош.
Единственное, что слегка подбешивает - автор свято верит, что он прекрасен и непогрешим, и его, авторское, ЧСВ буквально лезет изо всех щелей. Вот честно, мне, как читателю, неприятно, что меня считают за идиота, неспособного отличить акушера от акушерки.

Не ожидала от книги с таким несерьёзным и даже в чём-то пренебрежительным заголовком столь интересного и полезного содержания. Вообще-то к творчеству Татьяны Соломатиной я отношусь хорошо, хотя и читала немного её работ - просто как-то не сложилось, но в тех немногих прочитанных очень нравились мне ум и здравый смысл автора, которые видны были в самых залихватски-разудалых и местами едва ли не издевательских строках. Да, подача материала автором, в целом язык и манера письма понравятся, наверное, далеко не каждому - слог простой иногда с нарочным упрощением, несколько самоуверенный, и вообще зачастую создаётся впечатление, что автор ставит себя значительно выше читателя и берёт на себя функцию просвещения последнего, этакого проповедника разума. Пожалуй, такая манера может показаться и раздражающей. Но я лично в принципе человек неконфликтный, редко когда принимаю авторские поддразнивания на свой счёт, а полезного из книг Соломатиной в целом и данной конкретной книги почерпнула немало.

Чем мне импонирует автор - это отношением к своей профессии врача-акушера, которая, кажется, по-настоящему её призвание, более того, чувствуется, как любит автор своё ремесло, с каким интересом и не гаснущим с годами практики любопытством углубляется в него, как не устаёт удивляться различным открытиям, возможностям человеческого тела, всему тому, что мудро организовала природа. Очень люблю таких увлечённых профессионалов, влюблённых в своё дело. Особенно отрадно, когда таковыми оказываются врачи. И очень хочется таким людям верить.

Чем же мне оказалась полезна эта книга? В ней множество хорошо структурированной и ясно и грамотно преподнесённой информации о женском и мужском репродуктивном "устройстве", о процессе оплодотворения, беременности и родах (с массой практических и сугубо житейских советов наряду с популяризированной научной информацией), об этапах развития человеческого эмбриона в утробе матери, всех его органов и систем - когда, как, чем обусловлено, что помогает, а что мешает и т.п. По-моему, знать об этом беременной женщине было бы не только интересно, но и полезно. Кроме того, на протяжении всей книги автор надеется, что, может быть, её прочтёт кто-нибудь из подростков, и даёт подробнейшую информацию о важности и способах контрацепции, о планировании беременности, рассказывает об абортах - честно и откровенно, не без небольшой, но вроде бы вполне уместной патетики, - и этот рассказ, что называется, пробирает. Откровенно говоря, автор своими рассказами о процессах, происходящих в организме взрослого человека и эмбриона, весьма увлекает, заинтересовывает - не исключено, что, прочти я эту книгу в подростковом возрасте, с большим интересом посещала бы уроки химии и биологии как минимум, а возможно, зантересовалась бы вообще более подробно предметом.

Что до недостатков книги - лично мне всё-таки не совсем пришлось по душе, что автор строит повествование как беседу с подружками (с глупыми и несведущими подружками, которых она просвещает) за рюмкой чая. Всё это панибратство, весьма пренебрежительное отношение к некоторым не совсем "продуманным" - то есть умным, думающим - девушкам, обозначение их как дам "с интеллектом ёжика" и тому подобное - всё это мне не вполне по душе, но я как человек не обидчивый (а может, и просто нечуткий :-D) склонна отнести это скорее к издержкам, чем к недостаткам.

Можно сказать, что автор всё же увлекла меня, поскольку теперь я нахожусь в поиске научно-популярной литературы на подобную или похожую тематику - например, вскоре примусь за книгу, рассказывающую о работе человеческого мозга (Асю Казанцеву с её "Кто бы мог подумать!" уже читала). Мне кажется, это всё же показатель того, что книга неплохая (пусть и только лично для меня).

Предисловие.
Я очень люблю психологию, психотерапию, книги на эту тему, как научные, так и художественную литературу. Этим и был обоснован выбор этой книжки.
Про то, о чем там.
Живет на свете девушка Саша Ларионова. Наверно даже женщина (33 года как-никак). Все вроде бы хорошо у нее, но любви нет, точнее мужчины есть, но не такие как хочется, отношения не такие как хочется. И она запуталась. Сначала, кажется, что запуталась в своей личной жизни. Но больше всего она запуталась в себе.
Про впечатления.
иногда я в героине находила себя. Поэтому сочувствовала ей. И было бы неплохо, если б не философствованья, которых очень много здесь, причем они перенасыщены умными длинными словами (и хотя смысл большинства их был мне известен, я пару раз даже залезла в гугл узнать, что значат, те другие). И вот все это выглядит претенциозно. Умное слово, по-моему мнению, как нельзя точно описывает книгу. Автор перестаралась, пытаясь показать глубину своей мысли.
Про конец.
такого завершения я не ждала, но такой конец и не вызвал бурных положительных эмоций. У меня осталось депрессивное ощущение, что все плохо, а раз я находила изредка отголоски со своей жизнью, то подумала, зря читала.
Про психоз в целом.
Читать, конечно можно, но всем и каждому не посоветую. На 5 из 10 вполне.