Отзывы на книги автора «Тана Френч»

Ход нашей жизни определяют считанные мгновения.

Я из тех кто читает Тану Френч не по порядку, а по мере попадания ее книг в поле зрения. То есть, новинок мы уже ждем и охотимся за ними, Фантом из тех немногих, кто не только выбирает лучшее для перевода и публикации, но и классно продвигает свои книги, "Ведьмин вяз" и "Искатель" были уже обязательными к прочтению по принципу "все, кто есть кто-то читают", однако к романам о Дублинском отделе расследований я относилась настороженно - тот сорт читательского недоверия, когда не хочется ввязываться в долгоиграющую историю с одним-двумя сквозными героями, у которых уже много чего было, и о контексте надо бы иметь представление...

Так вот, если вы тоже не самые большие поклонники детективных серий, то у меня отличная новость: книги Дублинского отдела расследований можно читать с любого места, романы автономны, в них действуют разные персонажи со своими предысториями, которые непременно раскроются по ходу чтения, украсив основной сюжет, но единственное, что все объединяет - это Дублин и криминал. Стоит лишь иметь в виду, что здесь сильная составляющая социальной прозы, этапы новейшей истории страны, не играя ключевой роли в событиях, фоново присутствуют, и на происходящее влияют. Так действие "Фейтфул-Плейс" (2010), происходит накануне мирового финансового кризиса, когда цены на недвижимость взвинчены до небес, и ипотечный пузырь вот-вот лопнет, но никто об этом пока не догадывается. Это сыграет роковую роль в истории героев четвертого романа "Брокен Харбор" (2012), но пока все спокойно, а о грядущей рецессии говорит единственный, и не самый симпатичный персонаж.

Итак, рабочие при разборе дома в не самом благополучном дублинском районе Фейтфул-Плейс находят чемодан, принадлежащий местной девушке, которая пропала больше двадцати лет назад. Все считали, что она уехала в Англию, а может даже в Америку и просто не хочет поддерживать отношений с семьей. В ночь побега Рози должна была встретиться со своим парнем Фрэнком, но он напрасно ждал, а найдя прощальную записку на том месте, где она заранее припрятала приготовленный в дорогу чемодан, решил, что любимая бросила его - не захотела связываться с парнем из семейки еще похлеще собственной.

Он тогда все же ушел из дома и, спустя двадцать с лишним лет, работает в элитном подразделении столичной полиции, сделал недурную карьеру, финансово обеспечен лучше большинства тех, с кем вместе рос. Но с семьей не сложилось, красивая жена Оливия выставила его, устав быть на десятой роли в жизни мужа. С обожаемой дочерью Холли он может видеться лишь по выходным. И все эти годы не признается даже самому себе, что по-настоящему сблизиться с женщиной, доверять ей, стать надежным партнером в отношениях ему не позволяло пережитое, когда любимая бросила без объяснений. Ее предательство нанесло пресловутую священную рану, которая сделала Фрэнсиса эмоциональным инвалидом по поговорке "что не убивает нас, то калечит". И вот, найден чемодан, значит никуда не уезжала? А спустя короткое время, под бетонной плитой в подвале того же дома - кости. Все эти годы Рози Дейли была здесь.

Такая завязка, и продолжение не разочарует. Нити той давней истории протянутся из прошлого в настоящее, и еще более далекое прошлое. Превратятся в канаты и цепи, заново свяжут героя с братьями и сестрами, с поколениями детей и родителей. Обернут семейную драму созависимости и манипуляций в жестокую трагедию. Особенность прозы Таны Френч - абсолютная эмоциональная сопричастность, ты можешь понимать умом, что таких идеальных отцов просто не бывает, и Тристан, женившийся на Изольде Белорукой, но бессильный забыть Изольду Белокурую - все-таки персонаж легенды, современность рождает другие отношения. Но ты ничего не можешь сделать с собой - сопереживаешь, сочувствуешь, веришь.

И это классно, по большому счету - это лучшее, чего можно желать от книги. Не иметь сил оторваться, пока последняя страница не перевернута или последний трек не дослушан до конца. В исполнении Кирилла Радцига это отдельное, и немалое читательское удовольствие.

Кто был охотник, кто добыча?
Все дьявольски наоборот.

Есть авторы, которых мы изначальна воспринимаем как священных коров на пастбищах большой литературы, их имена звучат во время вручения престижных наград, чтобы быть тотчас забытыми. Ну, всеми, кроме участников литературного процесса, которые с этим работают, и упоротых книжных гиков, вроде меня. Остальные возвращаются к любимому жанру: детектив, хоррор, триллер, фантастика, фэнтези, ромфант, янгэдалт. С одной стороны: да и ладно, тебя читают, любят, чего еще надо? С другой: официальное признание это переход на иной уровень, возможность сказать и быть услышанным большим числом людей, не в жанровом гетто. Среди миллионов пишущих такое удается единицам, навскидку: Стивен Кинг, Джоан Роулинг, в русскоязычном пространстве Леонид Юзефович, Захар Прилепин, Шамиль Идиатуллин. Тана Френч, заявив о себе как жанровая писательница, все более заметно переходит в число авторов большой литературы, ничуть не теряя в увлекательности.

"Охотник", вторая часть истории про Кэла Хупера - блистательное тому подтверждение. Напомню, в первом романе "Искатель". это было непростое вхождение человека извне в замкнутую общину с устоявшимися связями; начало дружбы с девочкой-подростком из неблагополучной семьи; неофициальное расследование обстоятельств исчезновения ее старшего брата. Последнее осложнило жизнь героя, поставило перед моральной дилеммой, но и позволило заявить о себе как о человеке дружелюбном, однако имеющем принципы, которыми не намерен поступаться. Действие второй книги разворачивается спустя некоторое время, жизнь вошла в устоявшееся русло, стабильные отношения - среднее между гостевым браком и дружбой, с Леной, местной жительницей и вдовой - оба уже пережили потери и опасаются радикальных перемен. Трей, та самая девочка из семьи "белой голытьбы" Редди, теперь подмастерье в его крохотном бизнесе по реставрации мебели и у нее явный талант.

Лето выдалось жарким, в этих болотисто-луговых местах, где дождь если не льет, то накрапывает или висит в воздухе, аномалия, которая могла бы быть приятной. если бы не овцы - основа здешней экономики. Погорела трава - нечем будет кормить, нужно продавать или забивать. В устоявшемся сельскохозяйственном цикле любые перемены к худшему. И вот на фоне общего тревожного настроения в Арднакелти возвращается отец Трей, беспутный Джонни Редди. Его уровень здесь даже не нулевой, а в минусовой части шкалы престижа, но он местный, родился, рос, женился, родил детей (которых бросил на произвол судьбы и обрек на нищету, но обаяния аферисту не занимать и все как-то закрывают на это глаза). Тем более, что явился он не только с набором привычных баек о собственной крутизне, а с проектом, который сделает последствия засухи несущественными и обогатит всех.

В Лондоне-де, к нему обратился богатый англичанин, бабка которого из этих мест и он жаждет приникнуть к истокам. Но богатые потому богаты, что ничего без задней мысли не делают. Бабка того денди сказывала, что в этих местах водится золото, вот он и хочет совместить поездку с попыткой поискать тут, так почему бы местным не притвориться, да не подыграть ему, "засолив" реку золотишком, а после продать право разработки на своих участках за хорошие деньги. Кроме того, остается шанс, что золото, впрямь, есть, и если так, то скоро все они заживут как миллионеры. Да, в обычных условиях никто и слушать бы не стал, но в смутные времена, когда люди в смятении и лихорадочно подыскивают возможность поправить накренившийся мир, самые бредовые идеи имеют большие шансы. Помните постсоветские финансовые пирамиды и людей. которые продавали квартиры, чтобы вложиться в МММ?

Приехавшего англичанина в местном пабе встречает бенефис ирландской ирландскости с анекдотами, байками о малом народце под соседним холмом, исполнением народных песен. И тут нельзя не сказать о блистательно передающем нюансы и оттенки переводе Шаши Мартыновой, теперь уже троекратной обладательницы премии Норы Галль. Язык "Охотника" в целом менее насыщен диалектизмами, чем в "Искателе", автор и переводчица в своих интервью говорили, что это связано с читательской оптикой: мы смотрим на происходящее глазами Кэла, прежде совершенного чужака здесь, теперь почти своего. Он стал частью этого сообщества. пусть как привой, но прижившийся. Благодаря этой стилистической особенности, порог вхождения в книгу намного ниже. чем было с "Искателем".

А что же убийство, ведь в детективе непременно должно быть убийство? Будет, как не быть. И это станет большой неприятностью для всех в Арднакелти, страшной местью одной девочки общине, погубившей ее брата, потребует жертвоприношения. Будет круто и никто не уйдет обиженным. А на Букмейте книга уже есть в аудио, спасибо ВИМБО. Алексей Багдасаров читает эталонно хорошо. А Тана Френч - подлинное ирландское золото.

Не знаю, может это сродни какой-то зависимости и только у меня, но Тана Френч как никто умеет крепко держать читающего за веревочку и вести, куда вздумается.

Убийство в результате неудачного романтического свидания. И ясно сразу и каждому, что не всё просто. Зачем тогда столько слов?

Уже на 151 странице «Тени за спиной» человек может подумать, что разгадал все тайны и нашёл убийцу. Он будет гордиться собой и свято верить в свой недюжинный ум, до 201 страницы. Примерно там Тана втопчет в землю предположения самонадеянного дилетанта.

На 254 подкинет ещё пару идей, чтобы маленький честолюбивый Холмсик не расстраивался. Не на долго. Только до тех пор пока автор снова не решит над ним поиздеваться.

Несмотря на обилие шаблонов в романе (начиная с образа «сильной женщины» и заканчивая повадками «гаденьких журналистов») мне нравится, что «Тень за спиной» написан совсем не по детективным правилам. Тана, пожалуй, из тех, кто плевать хотел на правила. Ей не нужны накал страстей и гора трупов, кроме одного имеющегося. Разбросанные тут и там кишочки тоже не по её части.

Френч постоянно тянет поговорить. Да, всё действие разворачивается в допросах и рефлексии. Нет, ни капельки не скучно, в этом и заключается особенный талант писателя.

И когда ведёт повествование от первого лица, Френч заботят только мысли и душевные терзания выбранного на роль рассказчика. Мы смотрим и оцениваем других героев романа глазами детектива Конвей. Это очень важно.Через ее характер, опыт, страхи, психологические травмы в конце концов. Хотя от травматичности всего уже изрядно потряхивает. Однако такого в меру.

Конечно, итог прост - «Вы отравили мой девичий ум, Вы растоптали мои эдельвейсы». И я, кажется, ждала чего-то подобного, но финал все равно оставил в оторопи.

Долгое время я обходила стороной книги Таны Френч, почему-то казалось, что автор "не мой". Но вот, у неё недавно вышел новый роман, и в очередной раз вижу только хвалебные отзывы. Любопытство, наконец, взяло верх, тем более, что последние месяцы у меня прямо тяга на детективы.

"В лесной чаще" - первый роман Френч, опубликованный на английском ещё в 2007 году, и является он первой частью цикла "Дублинский отдел убийств". В центре сюжета два детектива-напарника, и по совместительству лучшие друзья, Кэсси Мэддокс и Роб Райан. Расследовать им предстоит убийство школьницы, тело которой нашли в лесу на окраине крошечного ирландского городка Нокнари. По странному совпадению, это родной город Роба, и в этом же лесу много лет назад пропали двое его лучших друзей детства.

Связаны ли между собой эти два происшествия, неизвестно, и всё же, по закону, Роб не имеет права заниматься этим делом. Но он скрывает от коллег своё прошлое, хотя оно всё сильнее давлеет над его эмоциональным состоянием.

Мы как-то уже привыкли, что в книгах подобного жанра главные герои детективы всегда знают, что делают. Да, конечно, изначально убийца им не известен, но они постепенно выясняют факты, размышляют, и в итоге после четкой и продуманной работы приходят к правильным выводам.

Так вот, Роб Райан это не тот случай. То, как он ведёт расследование, какие допускает немыслимые ошибки, как он порой совершенно не подготовлен, вызывает вопросы по поводу того, как он вообще попал на эту работу. Спасибо его напарнице Кэсси, которая постоянно его прикрывала, но с которой Роб тоже так напортачил, что его просто хотелось стукнуть. Определенно, персонаж не попал в список любимых, поэтому я рада, что в продолжении цикла его уже не будет.

Ещё очень расстроило, что в финале книги мы так и не узнали, что же произошло с теми детьми, друзьями Роба. Кто-то их убил, или они сбежали из дома и заблудились в лесу? Так нагнеталась весь роман интрига по этому поводу, а в итоге - пшик. Надеюсь, что в дальнейшем автор приоткроет завесу тайны. А так книга понравилась, невероятно она атмосферная, такая тягучая, что просто не оторваться. Читать цикл определённо продолжу. Радует, что уже и экранизация есть - по первым двум книгам снят 8-серийный мини-сериал. Очень нравится там кастинг! Так что вот прочитаю вторую книгу и сразу посмотрю.

Недавно вспомнила, что давненько не возвращалась к Тане Френч и её цикл "Дублинский отдел убийств". Всего две части было прочитано, они мне понравились, но надо бы и продолжать дальше. Что меня в этом цикле радует, так это то, что книги в нём, в принципе, можно читать отдельно друг от друга. Не страшно, если что-то позабыли из предыдущих частей - каждая фокусируется на другом герое, и привязки к предыдущим сюжетам почти нет.

В этом романе, третьей части цикла, в центре внимания оказывается детектив Фрэнк Мэки. А убийство, о котором на этот раз пойдёт речь, случилось 20 лет назад в родном городе Фрэнка, но тот об этом узнал совсем недавно. Тогда, в прошлом, 19-летний Фрэнк встречался с девушкой-соседкой по имени Рози, с которой они планировали сбежать из дома в Англию от своих неблагополучных и абьюзивных семей и бесперспективности - к лучшей жизни. Но побег не удался. Фрэнк так и не дождался Рози на месте встрече - у заброшенного дома на их улице, однако нашёл от неё записку, что та его бросает. Уверившись, что девушка уехала без него, Фрэнк не меняет планы и тоже уезжает. Только не в Лондон, а в Дублин, где, как нам уже известно, становится сотрудником полиции.

Теперь, много лет спустя, в этом самом заброшенном доме обнаружены человеческие останки, и следствие устанавливает, чьи они - Рози. Значит, девушка так и не покинула город. Но в том, что она не думала его бросать, Фрэнк сомневается. Его семья, семья Мэки - с пьющим и агрессивным отцом - далеко не образец для подражания. Поэтому Фрэнк считает, что девушка "прозрела" и расхотела связывать свою жизнь с ним - вдруг он пойдет в отца.

В любом случае, как бы Фрэнк ни ненавидел свою семью, как бы её ни стыдился, он вынужден снова возвращаться на родную улицу, Фейтфул-плейс, потому что его 9-летняя дочка Холли так и рвётся к родне по папиной линии. А тут, на фоне семейных передряг, ссор и секретов происходит ещё одно убийство. И тут уже Фрэнк не может остаться в стороне, тем более, когда подозревает, кто за всем этим стоит.

Детектив, на мой взгляд, получился достойный и многогранный - то, что и ожидаешь от романа Таны Френч. В этот раз фокус на семье и взаимоотношениях внутри неё - как между родителями, так и между детьми. Все семьи разные, и семья Мэки не похожа на остальные на Фейтфул-плейс. Постепенно автор приоткрывает завесу над тем, почему Фрэнк так сторонится семьи, что происходило в доме, пока он там жил и рос. И то, как всё это повлияло на него и его братьев и сестёр, окажет огромное влияние на из жизни, как и на сюжет романа.

Не скажу, что эта часть мне понравилась так же, как предыдущая, но никогда не откажусь об историях про большие и проблемные семьи и про скелеты в их шкафах. Так что разочарования никакого, прочитала с удовольствием, и цикл обязательно буду продолжать.

Вроде всё неплохо, а вроде...

В чем суть? Если читать цикл "Дублинский отдел убийств" подряд, то эта книга будет под номером два. Напрямую спойлеры к первой книге словить можно, но не по детективной составляющей. В "Мёртвые возвращаются?.." уже известная читателю детектив Кэсси Мэддокс сталкивается с довольно необычной ситуацией: жертва преступления выглядит практически один в один как она сама. Тут же как чёртик из табакерки вылезает бывший начальник, которому явно скучно в супер-секретном отделе, и он решает: "Какой уникальный случай! Раз ты так похожа, давай сделаем вид, будто жертва не умерла, и отправим тебя вместо неё!" Это звучит как бред. Кто такое позволит? Зачем это нужно? Такое ощущение, что человека опьянило властью, и он просто решил поразвлекаться, а что там с другими людьми будет - хоть трава не расти. И вот, поломавшись для приличия, Кэсси перевоплощается и занимает место убитой девушки.

Книга показалась мне неразумно, неоправданно растянутой. Даже во время завязки сюжет уже кажется тягучим как кисель, а когда потекли "рабочие будни" с разговорами ни о чём, полунамёками, приготовлением завтраков и распитием вина за карточными играми... Скучно. Острые минуты перемежались целыми днями рутины.

Логика персонажей от меня тоже ускользала. Прекрасно сознаю, что есть люди, у которых просто другой склад ума - потому и не понимаю, но здесь я понимала поведение только одного второстепенного персонажа на сто процентов, остальных хорошо если на две трети, а порой и того хуже.

Честно говоря, я не очень понимаю, почему автор приплетает в книгу мистическую нотку, не давая ей никакого хода. То же самое было и с первой книгой... Довольно странно это.

Тем не менее, история представляется довольно интересной, и как рассыпаны по все книге мелочи, кусочки пазла, из которых далеко не все подходят для финальной картинки, тоже цепляет. В целом книгой я осталась вполне довольна.

Я твердо знаю: если мы выйдем на то, на что охотимся, то нам обоим головы не сносить.

Тана Френч и ее Дублинский отдел расследований занимают совершенно особое положение среди детективных серий. Объясню: работа полиции традиционно воспринимается как нечистая. Необходимая, овеянная романтическим ореолом, дающая некоторые полномочия, но изначально непрестижная. У Френч с точностью до наоборот, работа в гардах вообще признак социального статуса, а в Убийствах вовсе creme de la creme, и это сквозной мотив ее романов. Странно, какая может быть элитарность в возне с трупами и перетряхивании гор грязного белья? Однако книги ее хороши необычайно, а потому, why not?

"Тень за спиной" не исключение. Героиня-рассказчица детектив Антуанетта Конвей, аутсайдер Отдела расследований. Она, единственная женщина в мужском коллективе, постоянный объект сексистских шуточек и неприятных шпилек. Кроме того, напрямую о расовой неприязни не говорится, но полностью исключить ее нельзя. Конвей полукровка, ничего не знает о своем отце, кроме трех последовательно скормленных матерью баек: египетский принц, медик из Саудовской Аравии, бразильский гитарист, но сопоставить собственную внешность с местным типажом и прийти к выводу о несовпадении - семи пядей не надо быть. Так или иначе, дочь уборщицы, сделала в полиции карьеру, добравшись до высот иерархии - отдела убийств.

Дело Ашлин, которое поручает им с напарником руководитель, обещает изменить ее положение в отделе к лучшему, прежде они со Стивом в основном на бытовых убийствах сидели. Здесь молодая женщина, редкая красавица, такую легко представить на подиуме или на экране, трофейной женой бизнесмена или подружкой гангстера, но Ашлин вела скромную жизнь, а главное - совершила преображение из невзрачной толстушки своими руками. При этом, она, классический пример селфмейдвумен, никак не конвертировала внешность в жизненные блага, в душе оставаясь книжной девочкой, фантазеркой и мечтательницей. И романтический ужин в вечер убийства был у нее назначен не с кем-то из сильных мира сего, а с ботаном, владельцем книжной лавки.

Парень, который так и не попал в дом красавицы и подозревал, что она посмеялась над ним, становится главным подозреваемым. Приданный в помощь Антуанетте и Стиву опытный детектив Бреслин, похоже убежден, что убил он. Только напарникам не нравится, как активно он продвигает эту версию, отметая любые сомнения, а между тем, прямых улик против букиниста нет. Что-то здесь явно нечисто и не замешан ли доблестный Бреслин? Расследование получает новый импульс, когда Конвей, до Убийств работавшая в Пропажах (поиск людей), узнает от бывших коллег, что отец Ашлин пропал без вести в ее детстве, и поиски, активно, но безрезультатно велись долгое время, однако получить достоверные сведения удалось совсем недавно.

Это меняет взгляд не только на личность убитой и ситуацию в целом, но определенным образом сближает с ней безотцовщину Антуанетту, одним из главных мотивов которой поступить на работы в полицию был поиск отца. Интересно, как всегда у Таны Френч, логично, и с массой технических подробностей. В придачу к разгадке, интересный взгляд на то, как мы видим ситуацию изнутри и какова она в реальности; каковы мы на самом деле и какими нас воспринимают окружающие. И в очередной раз о бесплодности мести.

При ближайшем рассмотрении пятая книга из Дублинского цикла за авторством Таны Френч оказывается и не детективом, и не триллером, а этаким миксом жанров: социально-психологическая драма прежде всего с элементами детектива (имеется преступление и его расследование), с нотками мистики для добавления антуража необъяснимого страха, таинственности, а иногда и создания атмосферы нереальности происходящего .

Такой микс бывает очень интересен, так как при чтении появляется возможность одновременно следить за разгадкой, выстраивать свои логические цепочки и причинно-следственные связи, быть умнее детективов порой, а заодно и почерпнуть новые сведения из области психологии и социологии, например. В этом отношении Тана Френч безусловно хороша. Её романы всегда являются сочетанием нескольких жанров, и при этом они не сильно связаны общими героями или флешбэками, что для цикла может быть определенным плюсом: начни с любого и ничего не потеряешь. Но при этом второстепенные герои в одном романе в другом запросто могут стать главными, тем самым автор каждому дарит возможность самореализации.

Здесь как раз и присутствует все вышеозначенное: микс жанров, погружение в атмосферу престижного учебного заведения (школа Святой Килды и частично Святого Колма), где раздельно обучаются дети обеспеченных родителей, а администрация вынуждена разрываться на части: не выносить сор из избы, но при этом постараться дать по максимуму отличное образование и воспитание своим ученицам, различные аспекты мужской ,и прежде всего, женской, а если быть точнее, подростковой её части, психологии, моменты взросления и связанные с ними первая влюбленность и дружба навек, самоидентификации и самореализации героев.

На поверку, конечно, оказывается все не так просто и прекрасно, как порой, видится в юношеские годы. И дружба может терпеть крах, и любовь не стать первой и последней особенно. Некоторые моменты схвачены автором очень удачно и словно на минутку дают возможность отмотать время назад и на себе вновь почувствовать все те разом нахлынувшие чувства, которые хочется удержать навсегда, но при этом они рассеиваются незаметно и безвозвратно.

При отличной тематике, интересной завязке, возможности вновь встретиться с запомнившимся героем из её романа «Ночь длиною в жизнь» Тана Френч , увы, не обошлось без ложки дегтя.... Для слабоватого финала, который оказался не выстрелом, а просто пфуком, роман слишком, просто чудовищно и немыслимо затянут. Все перипетии женкой дружбы и психологии, любви и ненависти становятся видны как на ладони уже к сотой странице точно, а впереди еще четыреста, когда хоть что-то начнет происходить...И вот мы пережевываем по десятому разу одно и тоже....При этом некоторым персонажам, входящим в число главных, уделено недостаточно внимания. Ну и мистика, конечно, тут как соринка в глазу. Она не пугает и не настораживает, как должно бы быть, внося элемент непознанного, но при этом раздражает своей чужеродностью в теле романа.

При этом, я с интересом буду ждать перевода очередного романа в Дублинском цикле. Говорят, что вроде как шестой уже на подходе. Кто там станет главным полицейским и главным подозреваемым ? Вот вопрос....

Не стоило мне делать такой большой перерыв - год - после прочтения первой части цикла "Дублинский отдел убийств" Таны Френч, потому что уже плохо помню подробности, только в общих чертах. Но радует то, что вторая часть, в целом, довольно независима от первой. Да, есть некоторые отсылки, многие те же герои присутствуют, но фокус уже на новом расследовании, а в центре сюжета уже не Роб Райан, а его бывшая напарница Кассандра Мэддокс, или просто Кэсси.

Кэсси в этой книге принимает участие ну в очень необычном расследование. В заброшенном доме найдено тело убитой девушки, как две капли воды похожей на Кэсси. Уже сам этот факт выбивает последнюю из колеи. А тут ещё начальник Кэсси, придумывает крайне нестандартный метод ведения расследования: сообщить друзьям убитой, Лекси, которые для шефа в числе главных подозреваемых, что девушка на самом деле выжила, и внедрить к ним Кэсси, изображающую её.

Кэсси приходится как следует подготовиться, изучить подробно личность Лекси: какой она была, откуда родом, как вела себя в повседневной жизни, её привычки и прочее. В этом ей помогают видеозаписи с личного телефона убитой, а также допросы её друзей, в которых те рассказывают о своих отношениях с Лекси.

Многие сравнивают этот роман с Тайной историей Донны Тартт, так как всё внимание сосредоточено на группе друзей-студентов, и я согласна, сходства есть. В данном случае Лекси и четверо её друзей жили в обветшалом особняке, принадлежащем одному из них, и со стороны казались невероятно сплочённой компанией. Кэсси, попав в их окружение, поначалу относится к этой дружбе скептически, но постепенно настолько проникается ими, что чуть не ставит всё расследование под угрозу.

Вообще, конечно, сама завязка с таким нереальным внешним сходством между Кэсси и убитой девушкой - так, что даже близкие люди не отличат - выглядит, мягко говоря, далёкой от реальности. Но, если опустить этот факт, то за дальнейшим развитием сюжета очень интересно наблюдать - как Кэсси пытается влиться в этот крепкий дружеский коллектив, очень напоминающий семью, как пытается не вызвать подозрения некоторыми своими ошибками. И тут именно тот факт нереалистичности сходства добавляет интриги. С одной стороны друзья Лекси могут что-то заподозрить, а с другой стороны откуда им знать, что у их убитой подруги был двойник в лице детектива, которого теперь внедрили в их дом.

Я, как и начальник Кэсси, придерживалась мнения, что убийца кто-то из друзей. А вот Кэсси, когда освоилась в доме, влилась в компанию, сама прониклась дружескими чувствами к ребятам, их сплочённостью и взаимоуважением, напрочь отказывается развивать эту теорию. Возможно, она права, а возможно, подобное отклонение от курса расследования, открытое противостояние приказам начальства может выйти ей боком. Финал, разумеется, расставит все точки над "i".

Не могу сказать, какая из прочитанных первых двух частей цикла понравилась мне больше. У обеих есть свои плюсы и минусы. Одно я для себя уяснила в отношении стиля Таны Френч: она пишет хорошо, красиво, затягивающе, но долго. В её повествовании очень много деталей, много подробностей, нужных или нет, решать каждому читателю самому. Но порой кажется, что сюжет топчется на месте, растягивается на сотни страниц, и держит в тумане относительно его направления. В то же время автор умеет удержать читателя, а это, конечно, особый талант. Так что не зря я ждала целый год, чтобы снова вернуться к этому циклу именно осенью. Он идеально подходит к этому времени года и своей атмосферой, и этой неспешностью, да и в Ирландии, месте действия книг, погода тоже соответствует осеннему периоду. Так что читать цикл обязательно продолжу, и, надеюсь, что каждая последующая часть будет меня всё больше радовать.

Я вполне могу понять тех, кто негодует из-за слабой детективной составляющей у книги, засунутой в жанр полицейского детектива. И тех, кто говорит, что это недотриллер тоже понимаю. На мой взгляд, это вообще ни то, ни другое. Скорее это социально-психологическая драма на криминальной основе. Между прочим, прекрасно написанная, со здоровым юмором, хорошими диалогами и колоритными живыми героями. И занижать такой книге оценку только потому, что она не оправдала надежд как детективная история – странно и глупо.

У меня складывается ощущение, что ярлык королевы ирландских детективов, который когда-то навесили на Тану Френч, оказывает ей медвежью услугу в виде ложных ожиданий читателя. Когда мы слышим «королева детектива», на ум сразу приходит Агата Кристи, у которой все сюжеты и действия героев сосредоточены вокруг расследования, не отличаются особыми психологическими раскопками, рефлексией персонажей и подробностями их социальных и семейных связей.

У Френч все иначе – криминальная составляющая лишь первый кирпич в стене, а сверху ряды и ряды того, что на избалованный линейной структурой взгляд обывателя к делу вообще не относится – внутрисемейные разборки, взаимоотношения с друзьями и коллегами, воспоминания, копание героев в прошлом и в себе. И все это в тягучем неспешном темпе, с подробностями, ответвлениями на второстепенное. Автор плетет свое повествование, как паук паутину – тщательно, настойчиво, местами монотонно. Зато в итоге получается такой кружевной шатер с физически осязаемой атмосферой, что кажется, будто прорубили стену и ты провалился в историю. Ходишь по улицам, заглядываешь в дома, бродишь по комнатам, слушаешь разговоры, чувствуешь запахи, словом – живешь в сюжете.

Да, может быть неуютно, потому, что люди здесь не самые дружелюбные и приятные, у них полно скелетов в шкафах и претензий к жизни, что не лучшим образом влияет на их характеры, они имеют своеобразную манеру общения, и, не задумываясь, потопчутся по твоим чувствам и перемоют кости. В какой-то момент начинаешь радоваться, что в отличие от персонажей ты тут не навсегда.

Мысли главного героя о загубленной молодости, выборе без выбора, сожалении и невозможности все исправить чередуются с вопросами (твоими), где преобладает не «кто?», а «почему?». И вот это «почему» намного интереснее, особенно когда оно неочевидно и заставляет шестеренки в мозгу активно двигаться.

Я это все к чему? А к тому, что иногда чтобы получить истинное удовольствие от книги нужно перестать воспринимать ее автора в рамках привычного жанра. Это как рассматривать Стивена Кинга только через призму ужасов и после «Зеленой мили» или «Побега из Шоушенка» недоумевать, что ни фига не страшно.

Лично для меня Тана Френч – это, в первую очередь, про атмосферу и погружение в предлагаемую реальность, благо произведений, с которыми предстоит познакомиться, у автора еще хватает.