Отзывы на книги автора «Тана Френч»

После переиздания книги с чарующей, манящей, мистической обложкой я не могла устоять от прочтения.

Тана Френч по умолчанию один из моих любимых авторов, прочитала у нее кучку книг, но всё самое лучшее впереди. Буду растягивать удовольствие, как леденец на палочке – немного облизала, насладилась ярким вкусом, убрала в пакетик и до следующих выходных) Не хочется, чтобы этот леденец заканчивался)

Невероятно интригующая аннотация, в которой главный герой – детектив с очень непростым прошлым, связанным с исчезновением детей, приступает к расследованию убийства девочки и внезапные улики невольно отбрасывают его к своему прошлому. Найдет он в итоге свои друзей, которые пропали очень много лет назад? Или это так и останется неразгаданной тайной?

Уже с самого пролога (или можно сказать с порога?)) я бесконечно влюблена в авторский слог! Полностью переписывать его не буду (и так тут огромное количество цитат), но летняя атмосфера передана на 1000%! Наслаждение каждым словом, каждым сравнением и каждым необычным прилагательным! На небольшие мгновения я возвращалась воспоминаниями к своему детству, а это просто волшебно!

Были и довольно резкие сравнения, они настолько попадали в самое яблочко, что мне только и оставалось, сидеть с широко распахнутыми глазами и в полном благоговении рисовать в своем воображении яркие образы абсолютно несочетаемых предметов:

«Недавно я нашел отрывок из студенческого дневника, в котором описывал своих товарищей как «стадо сопящих тупоголовых деревенщин, так густо облепленных своими штампами и предрассудками, что от них разит копченой грудинкой, капустой, церковным воском и коровьим дерьмом.»

А кто – нибудь уже сталкивался с удивительным прилагательным «стивенкинговский»?:

«После Темплморского колледжа меня послали в один из маленьких стивенкинговских городков, где произошло убийство: заурядная домашняя ссора с кровавым финалом.»

Я – в первый раз! И меня это так приятно удивило, я даже несколько раз перечитала абзац, хотелось впитать каждой клеточкой своего сознания образ, который Тана Френч вложила в понятие «стивенкинговский». Вааай! Как же это классно!

Не могу не упомянуть тонкое чувство юмора, которое встречалось редко, но метко, и ты даже немного удивлялся тому, а что, тут такое может быть? Серьезно? Даже улыбнуться немного можно?:

«По закону археологи должны обращаться в полицию, если найденные ими человеческие останки находятся не глубже девяти футов под землей. Делается это на случай, если какому – нибудь умнику придет в голову замести следы, похоронив жертву в могиле четырнадцатого века, чтобы выдать ее за средневековый труп. Очевидно, тот, кто сумеет закопать тело глубже девяти футов и при этом остаться незамеченным, заслуживает снисхождения за свой энтузиазм.»

Черный юмор, но оно даже как – то интереснее смотрится)

Мне безумно нравилось взаимодействие Роба и Кэсси, они действительно были созданы друг для друга как напарники и детективы, даже коллеги над ними немного подшучивали:

«Сэм О’Нил сделал на нас дружеский шарж, изобразив в виде Малдера и Скалли (он до сих пор у меня где – то валяется), и Кэсси прилепила его к своему компьютеру рядом с надписью: «Плохой коп? Оставить без сладкого!»»

Так понравилась эта авторская деталь! Даже сама захотела шарж, хотя «Секретные материалы» ни одной серии не смотрела)) Теперь у меня будет устойчивая ассоциация с историей «В лесу».

А как сам Роб описывает Кэсси? Столько летних мотивов! Если кто – то ищет книгу для летнего чтения, то мотайте себе на ус!:

«Кэсси являлась моей деревенской кузиной из книжек про летние каникулы, подругой детства, кого учат плавать в зудящем комарами озере и кому засовывают в купальник головастиков, с кем упражняются в поцелуях на заросшем вереском холме, а затем со смехом вспоминают об этом много лет спустя, забравшись в заветный уголок на бабушкином чердаке.»

Взяв книгу в руки, я даже не поинтересовалась, когда она впервые была напечатана, когда была написана, воспринимала этот детектив как новое произведение, которое должно было удивлять меня после всех прочитанных книг ранее. Но, наверное, в этом и заключалась моя ошибка.

Автор прекрасно представляет работу детективов, насколько это захватывающе:

«Восхищало железное упорство, с каким стройные агенты ФБР или толстопузые шерифы из Техаса складывали один за другим фрагменты разрозненной картины, пока все наконец не вставало на свои места и ответ не оказывался у них в руках, абсолютно ясный и неопровержимый. Они напоминали мне фокусников, бросающих в шляпу горстку лоскутков и вытаскивающих из нее, под гром фанфар и аплодисменты зрителей, целый шелковый платок.»

Я подпрыгивала и тыкала в абзац пальцем с возгласами восхищения: Да!! Да!! Именно так я и думала всегда со стороны, что детективы – это фокусники! И что они всегда найдут ответы и раскроют самое запутанное дело!

Но по итогу детективная линия здесь очень слабая. Да автор нам дает интригующую «затравку», становится безумно интересно узнать, а что же в итоге произошло с детьми, которые пропали много лет назад. Может быть главный герой, а по совместительству и главный свидетель, все – таки вспомнит какие – то моменты из детства.

И вот сидишь, сосредоточился изо всех сил, а сюжет развивается очень медленно. Точнее, в первой половине книги он почти никак не развивается. Нас знакомят с главными героями, рассказывают про их работу, будни детективов, ну и как бы всё.

Я хотела динамичный сюжет, чтобы в каждой главе были неожиданные повороты, эмоциональные качели, которые заставляли бы меня с маниакальным упорством открывать книгу в каждую свободную секунду, отложив все дела, чтобы узнать, а что же будет дальше…

Но этого не случилось.

Да, со второй половины книги Тана Френч решила все – таки сжалиться над читателем и подбросить дровишек на пепелище, но я уже маленько подрасстроилась.

Один из злодеев тоже был предсказуемым, я надеялась, что автор специально повела нас по ложному следу и этот персонаж даст нам дорожку для новой сюжетной линии. Но тут не в бровь, а в глаз. И это тоже немного опечалило.

Несмотря на все пасмурные нюансы, книга оказалась для меня маленькой детской сокровищницей, я, если честно, устала выделять и выписывать цитаты, которые запали мне в душу) Если бы у меня был бумажный вариант "В лесу", то, наверное, он был напоминал радугу)) Целую кучу страниц залепила бы стикерами! А так страдала моя электронная читалка)) (Бедняга, она должна скоро лопнуть))

Несколькими сокровищами поделюсь, пожалуй, и с вами.

В тот момент, когда мы знакомимся с главным героем, он рассуждает о том, что безумно хочет вспомнить свое детство, в особенности день пропажи своих друзей в лесу. И у меня в этот момент закралась мысль – а почему бы тебе не попробовать гипноз?

Вот что я вижу по тексту:

«Я боялся, что очнусь от гипноза с нездоровым блеском в глазах, с блаженной эйфорией подростка, впервые открывшего Керуака, а потом начну обращать в свою веру незнакомцев в пабах.»

Серьезно?!! Подростки, оказывается, читают Керуака?? А я думала только книжонки про регбистов с нетрадиционной ориентацией и вампирские саги…

Но главная мысль была не в этом конечно же)) Меня посетила ассоциация с книгой «Дом голосов» Донато Карризи. Где очень много рассказывается про детский гипноз, который помогает переживать тяжелые душевные травмы. И даже в некоторых ситуациях распутывать «висяки», которые уже не по зубам самым матёрым детективам.

Мой внутренний бунтарь негодовал, когда главный герой сразу же отказался от этой идеи))

Еще больший шок я испытала, когда наткнулась на цитату, в которой увидела отсылки, а может и основную идею, «Ведьминого вяза»

Удивительное в том, что книга «В лесу» (до переиздания она называлась «В лесной чаще») была написана в 2007 году, а «Ведьмин вяз» увидел свет только в 2018! Получается, что уже в этом тексте автор невольно поделилась мыслью, которая потом вылилась в целую книгу)

Но самое большое потрясение было здесь:

«В книжном магазинчике на Графтон – стрит мне попалось старое издание «Грозового перевала» - красивый томик с побуревшими на краях страницами и золотой вязью на титульном листе: «Для Сары, Рождество 1922»

Я буквально только что перечитала «Грозовой перевал» и накатала одну из самых гневных рецензий в моей жизни, и тут в абсолютно рандомной книге встречаю упоминание зарубежной классики. Мои мурашки закутались в меховые плащи от холодного мистического ветерка)

Это прям ВАУ!)

Перевернув последнюю страницу, я сидела и думала, что же поставить? Первая половина книги была затянутая, скучная, наполненная будничной рутиной детективов и внутренним монологом главного героя. Со второй половины история начала набирать темп и становиться интереснее. А некоторые моменты меня эмоционально потрясли и даже сделали мне больно. Я такое люблю! Значит автор до меня достучалась, пусть и слабо, какими – то легкими прикосновениями, но ей это удалось.

Поэтому поставлю «4», но при этом накатаю километровую рецензию, в которой буду страстно восхищаться слогом автора и всеми подарками, которые она попрятала на страницах своего романа.

Не самая сильная книга у Таны Френч. До сих пор в моих любимчиках остается «Сходство» и «Тайное место».

И после прочтения осталась целая куча вопросов (ну ладно, не куча, три штучки, но всё же)! Если вы вдруг читали книгу, поможете найти ответы на них?)

1. Почему главный герой говорил о том, что постоянно врет и ему нельзя доверять? Как это помогло основному развитию сюжета? Что я не разглядела?
2. Кто – то понял, что в итоге произошло с детьми? У меня было несколько предположения в процессе чтения, но больше всего я думала, а существовали ли они вообще? По идее, даже дело в полиции завели…
3. Устроил ли вас главный злодей?

Здесь нет спойлеров, как мне кажется. Но, по-моему, они есть.

Почему для многих людей так важно быть идеальными? Или, если не быть, то казаться?
Почему для многих успешность, или видимость её так велика?
Почему для некоторых мнение общества настолько существенно, что справиться с неприятностями просто нет сил? Хотя ведь есть выходы, есть! Но их даже не рассматривают, потому как тогда надо признать, что твой мир не идеальный, ты — лох, и ничем не лучше других.

Тана Френч пишет очень хорошие детективы-триллеры.
И дело даже не в закрученности сюжета, хотя это у неё на высшем уровне.
Книга вбирает в себя и не отпускает до последней страницы. В ней страшно, горько, одиноко, печально — да просто невозможно! А выйти нельзя. Вместе с героями читатель проходит всё до конца. От невозможного счастья, эйфории, безграничной любви до отчаянья, непонимания, чудовищной боли и холода бесконечности.
Детективы Таны Френч больше, чем детективы. И больше, чем социальные романы. В них такой потрясающий синтез людского горя, пороков, секретов и недомолвок, что читать её романы иной раз просто физически больно.
И я наконец начинаю понимать, почему там, в Европе или Америке, многие исповедуются психоаналитикам. Тратят огромные деньги для консультаций по браку и семье, по проблемным детям, по решению личных проблем, хотя многие из них нашим людям кажутся надуманными и высосанными из пальца.
Для нашего человека во многом материальные проблемы — это самое главное. Квартирный вопрос (который испортил не только москвичей), нищие зарплаты, высокая квартплата... Вроде бы и в той же Ирландии то же самое. Безработица, ипотека, чудный домик на берегу моря, который на самом деле является самым неудачным вложением денежных средств и становится баластом. И деньги заканчиваются. Тупик. И те же самые материальные проблемы. Но, какая разница! Многие наши живут с такими проблемами чуть ли не всю жизнь. И даже имеют ещё более худшие условия (это не счастье, нет, просто констатация факта). Но — живут. И крышу не срывает.
Меня этот роман просто раздавил. Я с самого начала подразумевала что-то нехорошее, но чтобы вот так...
На фоне трагедии семьи Спейнов, даже трагедии детективов показались жалкими неприятностями.

Самая лучшая книга Френч. Для меня так уж точно!

«Тень за спиной» продолжение замечательного цикла великолепной писательницы детективов Таны Френч о дублинском отделе убийств. К счастью или нет, но цикл объединяет только то, что дело связано именно с этим подразделением ирландской полиции. Так что можно приниматься смело за любую книгу цикла. Да, какие-то оттенки сюжета могут остаться за кадром читательского восприятия, но в целом ничего страшного.
Ну и конечно же цикл объединяет еще и то, что все книги серии интересны, продуманы, увлекательны… можно добавлять сколько угодно восторженных эпитетов, много не будет.

С героями романа, Антуанеттой Конвей и Стивеном Мораном, можно познакомится в предыдущей книге Таны Френч «Тайное место». В ней основной рассказ ведется от лица Стивена, эта же история рассказана детективом Конвей. Они оба новички в отделе убийств, а это высшая лига и ставки там совсем другие. Им постоянно поручают бытовуху и несложные дела и амбициозную парочку это начинает тревожить. А еще Конвей единственная женщина-детектив в отделе и жизнь от этого легче не становится.

И вот в одно «прекрасное утро» шеф поручает им вроде бы несложное дело. Неизвестный по телефону сообщает о найденной в квартире мертвой девушке. На первый взгляд, всё просто. Он и она не поняли друг друга, слово за слово, у него отказывают тормоза, а другими словами он оказывается полным отморозком. Удар, падение об острый край края камина, смерть. Однако, начинается непонятная суета, возникает слишком много вопросов и детективы чувствуют «кровь». Расследование становится тем, что вскоре меняет жизнь очень многих людей, в том числе и наших героев.

Сам, читая абзац выше, понимаю, что скучновато. Таких детективов тысячи. Чем же берет Френч за душу, а в том, что этот роман захватывает и не отпускает, сомневаться не приходится.
Прежде всего, книги Френч, это психологический, нет точнее душеведческий триллер. В них не столько важны улики и показания, сколько то, что при этом чувствуют, думают, испытывают участники действия. И Тана может об этом писать с таким нервом, что невозможно остаться равнодушным. Я за полчаса, пока слушал книгу, два раз назвал Антуанетту нехорошим словом и столько же раз восхитился, какая же она классная! Люди в романе именно люди, а не персонажи.

На первый взгляд может показаться, что это книга о тяжелом положении женщины в традиционно мужском коллективе. Как трудно пробиться, как трудно завоевать уважение, как достали все эти сальные шуточки и взгляды. Конечно, эта тема есть, но Френч не была бы так крута как есть и даже больше, если бы ограничилась только этим. Она уходит от гендерных проблем и смотрит на проблемы шире, с общечеловеческих позиций.

Она об очень важных вещах, которые касаются каждого. О тенях за спиной. Эти тени, сотканные из прошлого, стереотипов, традиций, привычек, тупости и богатого воображения каждого из нас, стоят за каждым из нас. Нашептывают сказки и удивительные истории, пугающие и отвратительные, волшебные и чудесные. Вот только реальность совсем другая и очень скоро, реальность бьёт со всего размаху по твоей сонной роже. И тогда ты прозреваешь и видишь мир другим, не лучше не хуже, другим. Хорошо бы в этот момент, кто-то надежный оказался рядом, вместо тени за спиной.
После прочтения невольно задумаешься, а за твоей спиной друг или тень?

Исполнение аудиокниги Юлией Яблонской совершенно гениальное! Она так классно передает весь этот нерв сюжета, напряжение, иронию, мысль. До мурашек пробирает! Если есть возможность, обязательно послушайте аудиокнигу, удовольствия от книги получите в 10 раз больше!

«Ад – это другие», цитирует классика один из персонажей, однако фабула этой книги утверждает: «И рай – тоже». Пятеро студентов литературного факультета въезжают в Дом, где создают собственное государство в государстве, страну Утопию, где есть и всегда будет лишь настоящее, а прошлое и будущее – под запретом. На первый взгляд, каждый из них – идейный нонконформист, но все они, в сущности, хотят всего трех вещей: свободы мысли, безопасности и общества друзей. Казалось бы, не так много, но как гласит старинная испанская пословица: «Бери все, что хочешь, говорит Господь, но заплати». Свобода мысли в стереотипном обществе – подрыв устоев и предательство, безопасность и стабильность в условиях социального упадка (и это на фоне экономического подъема) Ирландии – непозволительная роскошь, а в обществе друзей, как и в любом другом, неминуем раскол. Пятерка литературоведов по-настоящему счастлива в своем Доме, но, только приглядевшись, можно увидеть, какие угли бросаются в топку этого счастья, и чем за него приходится платить, ведь «цена — как лесной пожар, она способна меняться до неузнаваемости, и выбор не обязательно останется за вами».

Одну из них, девушку по имени Лекси Мэдисон, находят мертвой. Детективу Кэсси Мэддокс (знакомому читателю по предыдущему роману Френч – «В лесной чаще» ) кажется, что она попала в индийский фильм: убитая похожа на нее как сестра-близнец, которой у нее никогда не было. И что гораздо более странно, никакой Лекси Мэдисон тоже никогда не существовало – это вымышленный образ, придуманный для внедрения Кэсси в студенческую среду во времена ее работы под прикрытием. Та работа давно закончена, но снятая маска словно обрела собственную жизнь, и труп девушки с лицом Кэсси и документами на имя Александры Мэдисон, более чем реален. Бывший начальник предлагает детективу Мэддокс вспомнить былые времена и вновь сыграть роль Лекси, на этот раз, чтобы внедриться в закрытое общество четверых студентов и выяснить, имеют ли они отношение к убийству девушки. У Кэсси прирожденный талант к перевоплощениям, но в какой-то момент прекрасный мираж становится более реальным и куда более желанным, чем мир за окном Уайтторн-Хауса, а четверо еще вчера незнакомых студентов - самыми близкими людьми на планете. Начав жить чужой жизнью, она больше не хочет возвращаться к своей собственной, и, войдя в двери Дома, больше не хочет из него уходить.

Книга и в самом деле похожа на «Тайную историю» Донны Тартт, причем параллели можно проводить бесконечно, но Тана Френч слишком хороша, чтобы возникало желание в чем-то ее упрекнуть. К тому же, там, где у Тартт – психологический триллер, у Френч – то же самое, только с перламутровыми пуговицами самой настоящей прекрасно закрученной детективной интригой. Вопрос здесь не только в том, кто убил Лекси Мэдисон, но и кем она была на самом деле, ведь попытка полиции выяснить ее прошлое разбивается о множество масок. Или все же выражений одного лица? Френч вообще по-своему не уступает в мастерстве психологизма, в конечном счете, оказывается куда интересней «расследовать» характер Лекси, чем непосредственно ее прошлое, вплоть до великолепной финальной метафоры с табунами лошадей. Здесь куда меньше камерности, а тема эскапизма тесно переплетена с ирландскими реалиями. К тому же, там, где у Тартт – преступление и наказание, у Френч – столкновение характеров. У одной распад провоцирует чувство вины, у другой – изначальная несовместимость индивидуальностей, которая постепенно накапливается и неизбежно разрушает тонкий баланс в тесной группе. Каждый из них честно пытается вернуть былое равновесие, но это все равно что стоять на расколовшейся льдине и пытаться удержать руками расходящиеся края. Поначалу кажется, что пятеро студентов – как идеально пригнанные фрагменты одного паззла, но только фотография может навсегда остановить время на том моменте, где улыбающиеся люди абсолютно счастливы, жизнь же в итоге все расставит по-своему.

Вы представить себе не можете, как давно я мечтала познакомиться с творчеством Таны Френч, ее «Тайное место» уже много лет погибает под слоем пыли в моем избранном. Об авторе я знала совсем немного, лишь то, что она обладает своим собственным неподражаемым тонким стилем письма, является поклонницей Донны Тартт, а эти невероятные магического цвета волосы... Хочется немедленно воскликнуть: "Red hair and a hand-me-down robe? You must be a Weasley!" (Признавайтесь! Кто прочитал голосом Малфоя? :D). Этой информации хватило, чтобы я щедро выдала Френч огромный запас доверия и она не подвела. С удовольствием я буду дальше погружаться в ее книги, а сейчас, ненадолго перенесемся с вами в одно свободное государство, точнее в самую малонаселенную часть его страны — Западную Ирландию.

Кел Хупер — чужак. Он перебрался (или сбежал?) из беспокойного Чикаго на изумрудный остров, в поисках покоя и безмятежности. Жизнь идет тут с особым ритмом: занятые работой фермеры, старики, не покидающие паба, скучающие дети и иной людской род, требующий не лезть в их дела. Но Келу и так нет до них дела, он занят реставрацией своего дома, который был заброшен много лет назад. Гниющие занавески, завалы скарба, вросшие в стены обои. Обстановку оживляют лишь песни Отиса Реддинга и союзник-дождь, окрашивающий пейзаж за окном в более насыщенный зеленый. Но все меняют затоптанные следы кроссовок на земле, под окном гостиной. За ним бесстыдно подглядывают.
Пойманный нежданный гость — Трей, тринадцатилетний местный подросток и у него к пришлому очень необычная просьба. Не доверяя стражам мира Ирландии — гардам, он просит Кэла вернуть его брата, по мнению окружающих, сбежавшего из этой глухомани. Он не бросал Трея, он пропал. Попал в нехорошую компанию, возможно в плену у плохих людей или похищен пришельцами для опытов. Но он точно не мог его бросить. Натренированное за четверть века легавое чутье, подсказывает Хуперу что он вновь ввязывается туда, куда совать свой нос не следует. Но оно так же неугомонно твердит, что-то тут нечисто.

"Искателем" я продолжила свой марафон драм, маскирующихся под детектив. Не пугайтесь, труп и расследование вы тоже отыщете, но главная интрига тут второстепенна. Не стоит рассчитывать на американские горки, клиффхэнгера не будет. Да и по-моему мнению разгадка лежит уж совсем на поверхности, тем самым отходя на задний план, позволяя читателю погрузиться в жизнь деревенской глубинки, которая описана безупречно. Повествование очень неспешное, оно как болото, смакуя засасывает тебя по сантиметру, зная что ты уже полностью в его власти, никуда не торопясь. Рутинная жизнь, обычные люди, невероятная природа вокруг. Буйные живые изгороди, увитые плющом деревья, вокруг грачи, бросающие на тебя неодобрительные взгляды. И конечно жизнь, которая преподает тебе очередной урок, даже если ты уехал на другой конец света. Как бы ты от нее ни прятался.

Обложки с фамилией автора попадались мне в последнее время регулярно. То эти книги кто-то из буктьюберов купил, то собираются издать. Но почему никто не предупредил, что они великолепны?!
Мне давно не было так интересно, что не хотелось ни слова проматывать! Полное погружение, потрясающе реалистичное. Тут и житейского много, и психологии, и атмосферы провинциальных городков со своими темными тайнами, и боли, и радости, и Ирландии до кучи. Книга великолепна как детектив (хотя главного преступника я практически сразу стала подозревать, очень уж он напрашивался). И как история она тоже прекрасна. Не читаешь, а проживаешь. И все образы легли мне на душу, как родные, все характеры, даже животные понравились. Редкостное совпадение с автором - это, знаете ли, ценно! Особенно полюбился мне налет эдакой старомодности.
Отдельный глубочайший поклон переводчику. Несите ему оскара, ибо львиная доля очарования книги доступна благодаря шикарной работе с текстом и передачи интонаций и акцентов.
Повествование буквально просится на экран, оно сочное яркое, при прочтении даже ароматы описанные чудиться начинают.
Я в полном восторге, хотя и предпочла бы немного другой конец.

"Знаете, на что это похоже? На метель. Ты не видишь даже то, что у тебя перед носом, слышишь только несмолкающий свист, понятия не имеешь, где ты и куда идешь, а снег валится на тебя отовсюду, летит, летит и летит. И все, что ты можешь, - это сделать еще один шаг. Не потому, что он куда-то приведет, просто иначе ты упадешь и сдохнешь. Вот на что это похоже."

Страшная драма случилась в маленьком городке в Ирландии. Вся семья была убита в один не прекрасный день, не прекрасную ночь. Страшная резня. Простить невозможно, да и понять не получается. И оковывает иррациональный страх. До чего хрупка психика... Кажется, у любого самого здорово человека может в один момент что-то лопнуть в голове, мир пошатнется из-за обычных жизненных проблем и больше никогда не будет прежним. На самом деле расшатывается даже не сам мир, а человеческое сознание.

Я хотела своим впечатлениям снизить оценку до 4 звезд, потом до 4,5, потому что долго читала, хоть и с интересом, но он не был ровным постоянным, этот интерес, а, дочитав, я поняла, что меня это очень тронуло и по-настоящему испугало. Да, преступление страшное, но испугало даже другое, не столько последствия, сколько само безумие. Причины для человека в нормальном состоянии какие-то не самые существенные, и в нашей жизни происходят постоянно такие вещи, обычно люди из-за этого не сходят с ума, но вот может быть и так. Кто знает, когда и что сработает.

Кто виноват, что щелкает в голове, и вдруг свет тухнет, и человек теряется в душевных потемках? Все, что угодно может сработать. Кто-то выдержит практически все в этой жизни, а кто-то замрет от того, что дождь идет целый день. Мне так жаль детей. Просто невероятно, насколько они беззащитны даже в собственной семье, насколько за них еще все решают. Страшно от родительской власти. Все же плохо, когда родители думают, что они боги для своих детей и ведут себя, как боги по отношению к ним.

"Там, заточенное в янтаре, тебя ждет само преступление- целиком, до последней секунды. Пусть кто-то спрятал улики, уничтожил их, пытался сымитировать самоубийство: янтарь сохранит и это, - но как только началась обработка, все исчезает - остаются лишь твои люди, деловито разбирающие место преступления на части, отпечаток за отпечатком, нить за нитью."

Представляя это место преступления, я теперь представляю, как выглядит безумие.

Когда у Френч спросили, почему по ее мнению читатели так любят детективы, она ответила, что людей во все времена очаровывает тайна и поиск её разгадки. Одна из которых - как простой человек вдруг становится способным на убийство. В детективах Френч нет маньяков с трудным детством, где над ними издевались родители или одноклассники, и теперь они идут по жизни, оставляя за собой след из отрубленных пальцев своих жертв. В её книгах преступниками оказываются обычные люди. Но разве может вот эта девушка в шапке со смешным помпоном быть убийцей? Или тот приятный продавец из аптеки? Тана Френч говорит, что да, могут. Главный вопрос - почему.

Цикл её детективов о Дублинском отделе убийств - элите ирландской полиции - хорош тем, что его можно читать вдоль и поперек, то есть, не обращая внимание на очередность. Каждое дело автономно, и не знаешь, кто именно займется расследованием на этот раз. Если с прошлым и есть какая-то связь, Френч сама о ней напомнит кратко и по делу. В этот раз мы снова встречаемся с неукротимой Антуанеттой Конвей и Стивеном Мораном, они хорошо сработались после расследования убийства в школе для девочек. Шеф отдела держит их на бытовых побегушках, не давая серьезные дела, где понадобилась бы схватка умов преступника и детектива, чем страшно бесит темпераментную и нетерпимую Антуанетту. И вот опять.

Ранним утром в полицию поступил анонимный звонок, о найденной в доме мертвой девушке. На первый взгляд дело кажется очевидным: домашнее насилие с ссорой за ужином и непредумышленным убийством вместо десерта. Но уже после первого разговора с подругой жертвы Конвей и Моран начинают подозревать, что всё не так просто. Убитая Ашлин Мюррей пыталась начать новую жизнь. Но почему? И почему её лицо показалось Антуанетте смутно знакомым?

Расследование внезапно осложняется. К шовинизму на работе Антуанетте не привыкать, она давно в отделе чувствует себя, как на поле боя с мужским хамством, грубостью и пренебрежением, но сейчас всё становится серьезнее, чем просто пошлые шутки за спиной. Она явно кому-то мешает.

Свой первый детектив Таны я прочитала 8 лет назад, и он стал для меня большим событием в этом жанре. Сейчас прочитаны четыре её книги, и ничего не изменилось: каждая всё так же остается событием, а имя Френч - знаком качества, означающим, что под обложкой меня будет ждать крепкая интрига, живые персонажи, диалоги, за которые не стыдно, особые обстоятельства и кто-то из отдела убийств. Идеально.

Главный герой очень напоминает тех самых зайцев из песни Юрия Никулина, которым и хочется, и колется. Лезет в самую чащу только для того, чтобы самоутвердиться, но при этом готов бежать при первых признаках опасности. Вечно трепещущий перед собственными страхами, вгоняя самого себя в депрессию и заливая малейшие признаки разума алкоголем, он пусть не сразу, но довольно быстро начинает вызывать раздражение. В какой-то момент я пыталась понять, чего же он заслуживает - жалости или хорошего пинка? В самом начале книги автор пытается разжалобить читателей, преподнося историю Адама в свете разрушенного детства, однако постепенно начинаешь видеть в нём человека, который целенаправленно ломает не только себя, но и окружающих его людей. Даже спустя многие годы герой так и остался в одиночестве бродить по лесу, не в состоянии из него спастись, разница лишь в том, что теперь глухая чаща живёт в нём самом. Я очень сильно хотела его понять, хотела, чтобы он вырвался из ловушки прошлого, только автор распорядилась иначе, оставив за кадром слишком многое. Не понимаю, какой был смысл половину книги потратить на загадку, которая в результате так и не будет разгадана, и делать главным героем человека, выбывающего в первой же части серии. Такой неоднозначный персонаж стал для меня главным минусом книги.
Очень понравились образы Кэсси и Сэма, но, к сожалению, им уделяется слишком мало внимания, отчего теряется изрядная доля очарования таких неоднозначных людей. Есть намёки на их внутреннюю борьбу и личные проблемы, только их практически не видно за пьяным угаром Роба. Ещё интересно представлен процесс расследования, во всех мелочах и подробностях раскрывая кропотливую работу детективов. Ниточку за ниточкой разматывают запутанный клубок из улик и подозреваемых, открывая тайны прошлого и настоящего, чтобы в финале разочаровать исходом дела.
Не могу сказать, что знакомство с Таной Френч оказалось удачным, и вряд ли я возьмусь читать продолжение серии. Не впечатлило, потому что не люблю недосказанности в детективах, а здесь её оказалось слишком много. Много непонятного, много намёков, приведших в никуда, и много лишнего текста, слишком утяжелившего восприятие дела.

Не знаю чья заслуга - автора или переводчика, а может и вместе взятых, но слог романа прекрасен. Не в смысле художественной красоты, как у Набокова или Пруста, но как передача самобытных фразочек и сленга глубинки Ирландии, завуалированных фраз, вроде "Не думаю что коврик у нее в цвет занавесок", деревенских разговоров в баре, подшучиваний, общения взрослого и ребенка. Главные герои и второстепенные персонажи, такие как Март, все по-своему своеобразны и прекрасны, даже грачи внесли свою лепту. Атмосфера маленького, красивого городка с секретами, тараканами и местными обычаями также отлично передана.
А вот детективная составляющая совсем не пришлась мне по вкусу, ни объяснение истории с овцами, ни разгадка исчезновения брата.