Отзывы на книги автора «Святослав Логинов»

Как я уже ни раз писала в рецензиях – рассказы это не моё (за редким исключением в виде сборников одного автора, например, ЧеширКо), но этот ежегодник фантастики от Лукьяненко и сотоварищей так завлекал аннотацией, что я не утерпела и купила. "Найти себя" в неспокойную эпоху – это ценнейший дар, как мне кажется.

Общее впечатление от сборника довольно положительное, при том, что некоторых авторов я ранее не читала, хотя и слышала фамилии, о других вообще узнала впервые. Несколько слов о каждом произведении, входящем в состав сборника, всё же напишу.

"Найти себя" — Олег Дивов

Небольшой рассказ с хорошим слогом, в лучших традициях фэнтези – тандем Ангела и Чёрта. Немного отсылает к "Благим знамениям" Пратчетта и Геймана, немного к Белянинскому юмору. Понравился. На досуге надо будет почитать что-нибудь ещё у Дивова.

"Эсминец «Уничтожитель»" — Виктор Точинов

Тоже довольно занятная вещь уже подлиннее по объёму. Заставляет задуматься о том, почему в реальности у людей нет суперсил, и чтобы могло быть, если бы были.

"Курильщик, или Почему у совы большие глаза" – Александр Громов

Эдакий середнячок сборника, но всё-таки больше положительно к нему отнеслась, нежели наоборот. Снова это "а что если...", но уже на тему человеческого тела и мозга. Прочитать на досуге вполне можно.

"Парень с нижнего яруса" — Сергей Волков

Вот тут мимо – не моё. Сначала подумала, что будет в духе мини-рассказов по вселенной "Звёздных войн", но нет, не та атмосфера. Достаточно долго его вымучивала, но не вдохновилась.

"Пятьсот первый" — Василий Головачёв

Здесь сама за себя говорит фамилия. Можно быть поклонником творчества Головачёва или не быть, но талант владения Словом сложно не признать. Вполне неплохо и тоже бы надо познакомиться с большими произведениями автора поближе.

"Адский пёс Гарм" – Василий Орехов

Ещё одна вариация на тему "человечности" искусственного интеллекта. Могло бы быть хорошо, но особо не зацепило, слишком сумбурно, возможно не хватило объёма.

"Автонизм" — Ольга Харитонова

А вот это было неожиданно. Понравилась идея человеко-машины. Возможно, что-то подобное есть у других писателей, но мне ранее не встречалось. С удовольствием почитала бы более длинное произведение на эту тему.

"Тайный клуб живых" — Шимун Врочек

Этот рассказ я бы описала цитатой из песни Земфиры: "Если верить киношникам, мы загружены в Матрицу". Не очень. Точнее потенциал был, сначала идея затянула, но финал всё испортил.

"Рядовой Леший" – Евгений Лукин

Стыдно, что я узнала про этого автора только в прошлом году и сразу же купила вот этот прекрасный томик. Прочтение "Рядового Лешего" показало, что не зря купила. То чувство, когда читаешь незнакомого автора, но всё тебе у него такого знакомое, родное и правильное. Думаю, что ещё есть чему удивляться в этой жизни.

"Тот, кто стучится в двери" – Николай Калиниченко

Вот этот рассказик тоже весьма тухленький и я на нём надолго застряла. И опять же про космос, а это уже тенденция. Видимо любовь к космической фантастике у меня только на уровне "Звездных войн" и осталась. И как истинный консерватор перемен я тут не хочу.

"Рохля" — Владимир Васильев

Вариация на тему "Ведьмака" в мире технологий. У Васильев оказывается существует довольно большой цикл на эту тему, о котором, я опять же, только узнала. Но тут меня можно понять – с оригинальным "Ведьмаком" у меня не сложилось, но я пока не теряю надежду. Не скажу, что совсем не понравилось, но хотя бы не вымучивала долго. А так на любителя.

"Времён двух между" — Сергей Лукьяненко, Дмитрий Байкалов

Ох, вот этот рассказ оценивать реально сложно. Мне не импонируют некоторые вещи и слова, которыми авторы там разбрасываются, но стал бы он лучше, если перенести действия в другое место и время? Не уверена. Плюс слишком уж фантастичная фантастика получилась (а может виной опять размер сего произведения). Да, писатели умеют играть на чувствах, даже в каких-то микроскопических сценах вызывать симпатию или антипатию к производящему, но всё-таки это не то, чтобы я хотела видеть в данном сборнике.

"Третья линия" — Святослав Логинов

Финальный рассказ подвёл некую линию подо всем, что творилось в сборнике, поэтому общая оценка книге выше, чем могла бы быть, если считать в среднем. В отличие от других произведений тут финал не подвёл и оказался сильнее, чем общий сюжет. Понравился и главный герой и некоторые второстепенные, особенно самоотверженная Ариша. В общем, в Логинову мне тоже стоит присмотреться.

А книга-то не совсем из разряда развлекательных. Есть тут почва и для размышлений.
Думаю, почти все из нас хорошо или плохо знают историю. Смотришь какой-нибудь исторический фильм и думаешь: "Вот я бы на месте этого царя!.." При этом мы забываем, что цари занимались политикой, а политика делает историю. Мы, зрители этого фильма или читатели книги на определённую историческую тему, очень далеки от политики. Политика на самом деле - искусство возможного, а не "Эх, дай только размахнуться!". К таким "Эх..." в данной книге относится майор, имя которого главный герой Горислав Борисович забыл. Правильно сделал, что забыл, потому что и история не приветствует тех, кто взялся её перекраивать на свой размер.
Книга о времени, о том, что времена не выбирают. Суждено ли нам сгинуть в этом времени без памяти или мы оставим по себе какой-то след, это уже наш выбор. Но если вам случилось жить в после реформенные годы 19-го века, значит, зачем-то именно там вы и нужны. Да, можно родиться в семье Савостиных и помереть младенцем от голода, а можно быть сроду Шапошниковым и прогуливать свою жизнь все века напролёт, расстреливая людей и губя себя в пьяном угаре. Жизнь так устроена, что рядом с работящими Савостиными живут Шапошниковы. Делают историю и те, и другие. При этом они не подозревают, что своей жизнью на самом деле торят дорогу в 21-й век. Она туманна, эта дорога, и идти туда бывает тяжело. Но именно так, тонкой иголкой, без больших амбиций, и выйдешь в село Ефимки, бывшее некогда Ефимково. Как тебя там примут, придёшься ли ты ко двору, покажет всё то же время. Возможно, через годы придётся искать ту самую туманную дорогу для возврата назад. Пустят ли назад - это уж как само время решит.
Первые страницы книги такие заунывно-печальные, после превратились в интересное фантастическое действо, когда с нетерпением ждёшь финала и боишься, что он непременно будет, если читать с такой скоростью. Разница во времени сюжет книги описывает небольшой - всего-то полтора столетия. Но какие они разные - эти полтора столетия! Люди разные, а их чувства и поступки одинаковые. И сегодняшние потомки тех, поза-поза вековых, поступают практически так, как их предки когда-то. Для дамы Истории 150 лет - небольшой промежуток времени, она их смахнёт и не заметит. А для человека они ох, как много значат. Это 2 - 3 жизни.
Книга увлекает. Пробираться с писателем сквозь туман времени не страшно, а вот сгинуть в тумане своего века почему-то не хочется.

Иногда медицина бессильна.
Иногда вершит чудеса.
Её истории столько же лет, сколько и самому человечеству.
Какие-то истины медики свято блюдут и передают из поколения в поколение, какие- то на определенном этапе вынуждены признавать ошибочными и отвергать.
Книга посвящена не самому лучшему периоду в истории человечества вообще и истории медицины в частности.
Европа. Средние века, разгул инквизиции.
С одной стороны, Церковь стремится загнать всё и всех в определенные рамки и жестко их контролировать, с другой, каждому хочется жить и по возможности жить без боли.
Чтобы лечить человека, надо знать его строение. Вроде бы тут не может быть сомнений.
Но чем больше будет знать человек о строении себя, тем труднее заставить его слепо следовать религиозным догмам. Это тоже правда.
Вот и метались средневековые лекари между этими крайностями.
Станешь заниматься анатомированием – усомнишься в позволенных истинах.
Познаешь искусство хирургии – закончишь жизнь на костре.
А если инквизиция сама не достанет, так твои же коллеги ей подсобят.
Как писал ещё Парацельс, «человек человеку волк, а врач врачу волчище».

Имена героев этой книги не столь известны далеким от медицины людям, как имена Парацельса или Авиценны.
Андрей Везалий, Мигель Сервет, Джироламо Фракасторо, Амбруаз Паре.
Они не носили белых халатов.
До понятия стерильности было ещё очень и очень далеко. Да что там стерильность, в те времена и о гуманности к больному речи толком не шло (утверждение, что лучшему из врачей место в аду, имело под собой реальную почву).
Но эти люди, без преувеличения, рискуя жизнью (а кое-кто и поплатившись ею!) закладывали основы современной европейской медицины.
И Франсуа Рабле тоже. К своему стыду, я не знала, что великий сатирик был ещё и очень хорошим врачом. А опытный врач, по словам Гомера, драгоценнее многих.

Единственное разочарование от книги – она очень короткая и заканчивается как-то внезапно, оставив читателя в великой тревоге за судьбы её героев.

Признаюсь честно, но давненько я ничего про древнее человечество не читала. А тут даже не попытка воссоздать атмосферу давности, а создание полноценного мира. Причем мира довольно необычного, где рядом с ожидаемыми трудностями древнего человека (добыча пропитания, поклонение огню, зарождение торгового обмена и, конечно, уничтожение непохожих) соседствует магическая составляющая мира.
Первая половина книги скучновата, слишком много сходных моментов. Племя Зубра то сражается в поле, то сидит в осаде. И магии сначала совсем мало.
Но чем ближе к финалу, тем интереснее становится история. Тут и таинственная пещера с древними шаманами (почему-то в голове изыскания Мулдашева в Гималаях на ум сразу приходят), и злобные боги, и различное колдовство.
Финал - супер. Будь он другим, то книгу выше 7 из 10 я бы точно не оценила, а так очень даже хорошо.

Что же Логинов девяностых так не любит-то своих персонажей. Выбирает в главные герои сплошь неприятных типов. Лавры то ли Гоголя, то ли Чехова автору как будто не дают покоя.
Самодовольный и крайне неглубокий старший инженер по технике безопасности выходит на пенсии. По стечению обстоятельств решает написать автопортрет. Параллельно вскрываются некрасивые факты биографии. Причем, надо сказать, к созданию картинки Полушубков отнёсся со всех инженерной серьёзностью. Что, несмотря на попытки осмеяния этого автором, заслуживает уважения. В ход пошло всё — подаренный холст с мадонной, циркуль, транспортир, линейка, и даже спектрометр.
Портрет удался на славу.
6(НЕПЛОХО)

Это было весело! Один минус. После прочтения мне захотелось научиться играть в эту самую пресловутую буру и именно на деньги. А что? Может, и я достигну космического уровня главного героя Олега Казина, и тогда я смогу остановиться, когда это будет необходимо, чтобы не пришлось отыгрывать обратно Луну, Солнце и свою Землю. Впрочем, бюрократические чинуши окончательно к концу книги переименовали Землю в Подсосонье, а на этом можно было бы развернуть ещё парочку историй. Впрочем, Казину было не до того, чтобы разворачивать - успеть бы попасть в свою родную деревню.
Представьте, что обычный деревенский мужик, крановщик по профессии, сел играть в карты с инопланетянином, син (не сын, а син) - так они себя называют. На кого вы поставите - на этого блудного сина или на нашего родного земляка Казина? Учтите, что син умеет читать мысли, а потому попытка блефа заранее объявляется провальной.
Когда игроки закончили игру (не буду говорить, кто выиграл - прочтёте сами и не удивитесь), читать осталось ещё добрые две трети книги. Я не знала, что такого удивительного может придумать писатель, чтобы занять моё воображение. Выход сюжета на межгалактический уровень был непредсказуем. Подбор людей для полёта на далёкую планету вызвал у меня саркастический смешок, а уж распределение их внутри летательного средства - откровенный хохот. Писатель очень хорошо знает человеческую психологию, при этом не только русскую. В экстремальных ситуациях люди ведут себя одинаково глупо, будь то французская жандарметка или представитель ООН. Ну, разве что наш Олег оказался на высоте - на то он и крановщик.
В книге очень много забавных словечек, которые придают пикантность произведению: кчемулина, муровина, чевотина, фиговина, малявина. А уж названий игр в карты столько, что я заподозрила писателя в игромании. При этом наш родные дураки (переводной, подкидной и ещё син знает какой) перечислены в самом конце, так, вроде между прочим.
Нашему герою предстоит важная миссия - надо спасти Землю, иначе ПУК (Передвижной Утилизационный Комплекс) её уничтожит. Син, с которым Олег сел играть, оказался сином собаки женского рода. С игрой или без неё, Земля оказалась бы в опасности так и так. Поэтому нам очень повезло, что собачий син наткнулся на нашего героя. Теперь наша Земля и все положенные светила на месте.
У автора получились самые настоящие межгалактические Васюки, только юмор другого порядка. Классик высмеял только землян, нашему современнику землян мало - он замахнулся на инопланетян.
При чтении не принимайте ничего в этой книге всерьёз, просто проверьте - Луна и Солнце на месте?

Я не люблю фэнтези вообще. А уж тёмное фэнтези — это что-то совсем невозможное для меня.
Но вот этот маленький рассказ даже доставил какое-то удовольствие.
Хотя напряженно и страшно. Пожар — это просто жутко.
Борьба за жизнь маленьких сыновей. Борьба за рассудок любимой жены. Борьба со Злом во имя Добра.
Ничего запредельного, но очень всё по-человечески.
И герои очень хорошие.
Приятная малая проза.

Опытный врач драгоценнее многих других человеков

Ну а в самой повести будут, например, встречены Амбруаз Паре, многим известный как хирург и личный врач той самой Екатерины Медичи, в народе прозываемой "королевой-отравительницей". То, что он был ее личным врачом, почему-то затмевает то, что врачебную и хирургическую науку ему пришлось постигать в грохоте войны и смраде пороха, об этом мало где говорится. Как и о том, что ему пришлось следовать никакому не Галену, а верить своим глазам и думать своей головой, чтоб признать методы своей работы, порой случившиеся ненамеренно, верными, следовать им, развивать и впоследствии написать книгу о своих методах в хирургии и не только. К тому же опять же случайная встреча с Франсуа Рабле, да-да, тем самым изощренным насмешником, направила его по еще более прямому пути. Никак, Рабле был все же доктором медицины.

Но было время, когда к степени доктора медицины Рабле еще только предстояло придти. Тем не менее, будучи еще бакалавром, он снискал себе славу непревзойденного софиста, и в спорах, представляющих собой взрывную сместь теологии и науки врачевания, он берет верх над всеми. А мы опять приходим к фактам, еще раз подтверждающим, что утверждения ученых мужей прошлого, причем прошлого отстоящего не на 2-3 века, о лечении любых недугов кровопусканием, было в корне неверно.

А вот имя Мигеля Сервета мало знакомо нам. Если, конечно, вы не являетесь медиком, в юности изучавшим историю медицины. Его судьба и отношение к нему Кальвина, тоже, в общем, олицетворяющего собой идею Реформации, даже если его путь не совсем был тем, какой мы теперь вкладываем смысл в это понятие, Кальвин являет нам неоднозначие тех мыслей, что бурлили, как в котле, в веке шестнадцатом, да и позже. Андрей Везалий тоже тоже интересная фигура, тем более даже меня осенило, где я могла его имя встретить. А именно, как автора анатомической энциклопедии, у Сэнсома, в его цикле про Шардлейка, и кажется, именно в "Седьмой чаше", есть особенные места, где с Гаем, чернокожим аптекарем, в том числе пользующем страдальцев как врач, немало дорожащим своим томом Везалия и обращающимся к книге во всех спорных случаях, с ним и с книгой Везалия есть достаточно характерные моменты. Кстати, даже для сильно позднего средневековья, моменты сильные. Но в отличие от Шардлейка и Гая к реальным действующим лицам судьба не была так добра.

Зато герой следующего рассказа, Ги Патен, был сам беспощаден в высмеивании противника, как и до этого Франсуа Рабле, а после Сирано де Бержерак. Но противниками Патена были аптекари, травящие своих покупателей своими шарлатанскими выдумками. И кстати говоря, обнаруживались даже книги с рецептами приготовления таких мазей, притирок, например, из мяса новорожденных щенят или кошачьего кала. Чем и воспользовался Патен, когда против него состоялся суд аптекарей.

Но и помимо всех этих шарлатанских средств, когда читаешь, чем действительно лечили болезни: боль в суставах - белой ртутью, сулему применяли от опухолей, от кровавого поноса - серу, а чахотку можно было вылечить ржаным хлебом, размоченным в вине, то становится больно и обидно за людей, живших несколько столетий назад. И тем более усилия врачей, хоть что-то соображающих в своем деле и толкающих врачебную науку вперед, а не только умеющим лечить кровопусканием, их усилия задевают за живое. С Логином в принципе не просто остаться равнодушным во всех произведениях, а здесь особенно. И при всем прочем уже тогда пытались лечить переливанием крови. Хоть через тонкую высушенную тростинку, хоть через серебрянную иглу. А как интересно было читать о том, как уже в более позднее время, в прошлом веке искали вакцины и лекарства. От заражения крови, например, да и других заболеваний.

Даже не знаю, сколько читала этот сборник. Время от времени по рассказику, долго в общем. Но у меня как-то и цели не было его прочитать. Рассказы хорошо подходят как прослойка между длинными произведениями. Когда вроде и надо что-то читать (в лифте например, или в транспорте), но начинать что-нибудь длинное не хочется.

Мне в общем и целом понравился. Если брать по суммарной оценке произведений, то твердая четверка, если брать по составу, то четверка сильно натянутая. Я как-то не поняла смысловое наполнение этого сборника. Авторы все разные, темы разные, акценты разные. Некоторые рассказы явно юмористического и даже пародийного характера, некоторые грустные. И к фантастике относятся не все, и мистика тут попадается. В общем какой-то непонятный винегрет. Или как пицца, в начинку которой напихали все, что в холодильнике залежалось.

Очень редко попадаются действительно хорошие короткие рассказы. Тем приятнее совершенно неожиданно наткнуться на такой короткий, емкий, шикарный текст.
Это не первый опыт чтения Логинова, но и в прошлый раз я осталась весьма впечатлена его работой.
И вот теперь еще больше укрепилась в мнении, что нашла незаурядного автора. В моем "белом списке" уже есть его фамилия, буду читать, тем более что у Святослава Владимировича куча не длинных рассказов.
"Ганс Крысолов" - это авторская интерпретация немецкой легенды. Очень яркая и красивая.
Здесь Ганс не просто приходит в город изгнать крыс, он сначала познакомился с детьми, учил их видеть красоту природы, учил доверять и доверяться, быть добрым не по принуждению, не потому что есть "канон" этой доброты и правильности.
И у Логинова Ганс - это не однобокий персонаж, который обиделся и забрал детей из города. Это сложная личность, готовая и помочь, и понять, но и наказать. Но как наказать детей? Как наказать целый город, где есть не только кровожадный патер, но и мудрый бургомистр?
Ну а сам Гамельн (или, если правильно, Хамельн) - совершенно типичный немецкий городок с 60 тысячами жителей. Жители которого весьма успешно пользуются старинной легендой и дважды в неделю устраивают театрализованные постановки о Гансе, детях и крысах.
Вот где-то так город выглядит в наши дни: