Точка зрения гуманистической культуры – этика и мораль (наука и релятивизм)

 
«Правда всегда заново
Высказывается и упорно повторяется.
Так как ложь вокруг нас —
Вновь и вновь творится и распространяется».
 

Johann Wolfgang von Goethe

Любимый философ Адольфа Гитлера Фридрих Ницше, был и остался кумиром всех моральных релятивистов современной эпохи. «Не так важны факты, – утверждал Ницше, как их интерпретации».¹⁷ Приложи этот «принцип» к «Правде о Ясеноваце», и отпадет необходимость в моральных и этических оценках деяний палачей концлагеря Ясеноваца!

Агностические отклонения от Истины и Правды человеческого духа известны издревле. Со времен правления фараонов (жрецы). В античной Греции манипулировали Истиной, Познанием и здравым смыслом софисты, доказывающие отсутствие доказательств! Сократ, если верить Платону, показал на примере словоблудия ученика Пратагора Теодора весь потенциал «духовного самоубийства» манипуляторов Правдой и здравым смыслом¹⁸.

«Софизм» – стало словом нарицательным, обозначающим ухищренную ложь. Софизмами пользуются все те, кто стремится хитростью и коварством добиться власти над человеческими душами¹⁹.

Софизмы + схоластическая риторика моральных релятивистов – легко себя обнаруживают, например, в «аксиоме» «непогрешимости Папы Римского». В оправдании войн – крестовых²⁰, колониальных²¹, зверств инквизиторов, на кострах которых были сожжены живьем тысячи и тысячи «ведьм» и «еретиков»! Здесь же рабовладельчество (вплоть до 1838 г.)²². В этом ряду и геноцид сербов в ХХ-ом веке -сербоцид!

Балканская версия «лжи об Освенциме» – наглядный пример софизмов и релятивистской морали. Вернее, аморальности!

Итак, всё ещё необходимо задавать вопрос – зачем необходима ещё одна книга о Ясеноваце?

Отчёт антропологов о могилах в Ясеноваце

Тысячелетнюю культуру хорватского народа НДХ свела к варварству во имя Христово.

Варварство над сербским народом документировано отчётами антропологов, которые производили раскопки «братских могил» в концлагере Ясеноваца. Эти исследования не преследовали цель – выяснить количество жертв, и не ставили перед собой такую задачу. Тем не менее – исследование массовых захоронений в Ясеноваце – страшное свидетельство жесточайшего геноцида над сербами, совершённого в Независимой Державе Хорватской! А, как с этим документом обошлись в коммунистической Югославии – исторический пример лицемерия и аморальности режима Тито, перед лицом трагической и исторический Правды. После завершения данных исследований (которые следовало в действительности продолжить), составленные «отчёты» вскоре нашли своё место на полках спецхранов. И несмотря на заключение Комиссии, работа в Ясеноваце не была продолжена. А «отчёты», не без причины, только после 26 лет забвения, первый раз мной опубликованы целиком.

Сокрытие преступлений – более тяжкое преступление! Обнародовать антицивилизованное покушение на геноцид Сербов, Евреев и Цыган есть Акт обличия идеологии забвения преступников и преступления, идеологии палачей. Но это также Акт защиты права человека, прежде всего – на жизнь. В последнем, я вижу смысл подлинного альтруизма.

Точное число пострадавших сербов от усташеских полков хорватского войска, никогда не будет точно подсчитано. Кто может, например, установить число не рождённых детей убитых женщин, которые могли стать матерями? Или – детей, которые могли бы родиться от детей, зарезанных в концлагере Ясеноваца? (митрополит загребско-лублянский Иван). Но это не значит, что мы должны опускать руки перед работой по установлению количества жертв Ясеноваца! Вот одно конкретное предложение: нужно сделать зондирование всех водохранилищ, примыкающих к территории концлагеря Ясеноваца.

Большое число жертв военных лет давно поглотила река Сава. Но, самое большое число «братских могил» осталось в целости, вследствие болотистой почвы у концентрационного лагеря Ясеноваца. Поэтому предстоит весьма большая работа! А историческое значение ее, я думаю, уже понятно!

Есть другие, конкретно-научные предложения. Например, произвести исследование грунта методами современной науки. Получить доступ к авиоснимкам, или снимкам почвы со спутника. И, таким образом, наиболее точно определить положение могил. Так как отчеты, которые опубликованы, показывают, что человеческая память – не всегда надёжный свидетель. Также необходимо сделать химический и спектральный анализы грунта, где были сожженны трупы мучеников концлагеря Ясеноваца.

Группа антропологов (1964 г.) успела провести работу, до строительства Памятника жертвам концлагеря Ясеноваца. Дальнейшая работа по зондированию почвы была прервана, так как до 1965 года все должно было быть завершино из-за решения возвести памятник. О чём свидетельствует и запись 1582 от 15.09.1964 г., Душаны Мисираче, от имени Председателя Союза ветеранов Боснии и Герцеговины. А также запись 010—1744, от 19.09.1964 г., Яшке Сингера, распорядителя от имени Союза объединённых ветеранов Хорватии.

Идея об организации комиссии антропологов (по крайне мере, внезапная и без необходимых приготовлений, и в короткий срок) для работы по локализации лагеря усташей (усташского лагеря) Ясеноваца, не была осуществлена полностью. Еще и потому, что первоначальный план группы был представлен антропологами нескольких республик. А единственный институт антропологии был только в Любляни. Так, группу антропологов составили Вида Бродар и Антон Погачник из Любляни и док. Срболюб Живанович, из Нови Сада. Эта группа произвела исследование грунта на участке, около Ясеноваца. В июне 1964 года. И, отчасти, у концентрационного лагеря Ясеноваца. В сентябре 1964 года.

Доклады антропологов свидетельствуют, что ученые работали одни. Но для такой работы нужны профессионалы смежных областей. В первую очередь, судебные медики. «Дневники исследований» членов группы, показывают, что к этому тяжёлому труду они подошли весьма профессионально. Несмотря на неблагоприятные обстоятельства – сжатые сроки, частичное, а не детальное исследование почвы, неукомплектованность «смежниками» и т. д. Поэтому, данное исследование скорее имело политическое значение, чем научное. А, с точки зрения современной науки, оно, скорее всего носило формальный характер. Чиновники торопились воздвигнуть памятник! Этот факт еще раз показывает порочность вмешательства интересов политических деятелей в работу ученого!

Первая эксгумация в Ясеноваце (1945г.) проходила с участием Анте Премеруа, который сам был узником концлагеря. А, после войны, стал членом Государственной комиссии по установлению военных преступлений. Вторая специальная группа, которая работала на том же месте, состояла уже из антропологов (1964г.). Доклад группы антропологов сейчас опубликован полностью.

Надо подчеркнуть, что это почётная работа – 1964 года, была сделана, в сущности, тремя ассистентами! Профессора-специалисты, из-за старости, а, скорее всего, из-за «осторожности» перед неизвестными последствиями данной работы, от нее отказались! Другие же специалисты (профессор биологии в Нови Сад – Живойин Гаврилович, или Катица Валачич, ассистент кафедры биологии Медицинского факультета Загреба) – отказались, уже будучи членами этой комиссии, из-за ответственности, которая ляжет на их плечи. То есть, просто испугались!

Доклад («дневник») группы антропологов о находках при вскрытии захоронений на Участке (раскопе) около Ясеноваца

Группа антропологов в составе; Виды Брода, Антона Погачника и доктора Србольуба Живановича – начала антропологическое исследование захоронений жертв усташского террора на Участке около Ясеноваца – 22.06.1964 года.

Задачей группы:

было исследование почвы, взятой путем зондирования, которое могли бы дать хотя бы приблизительную характеристику общей «картины» массовых захоронений в Ясеноваце. А также – осмотр артефактов (вещей, домашней утвари, остатков одежды и т.п.) массовых захоронений на этой площади. Дальше группа в полевых условиях должна была провести инспекцию костного материала и собрать артефакты, свидетельствующие о числе жертв на определённой площади. По костным останкам («скелетам») и артефактам, определялся пол, возраст и, по возможности, признаки, которые бы указывали на происхождение повреждений, несовместимых с жизнью.

Метод работы:

За основу нашей работы мы взяли протокол, вернее доклад о бурении на участке, которое сделал доктор Алойз Шерцель. Мы выбрали захоронения, на которых при бурении было установлено, что они содержат наибольшее количество человеческих костных останков, пригодных для антропологического анализа. Земляные работы, т.е. снятие поверхностного слоя земли, вплоть до уровня, в котором находиться материал для работы – осуществили местные жители села, находившегося рядом с «Участком». В течение работы фотографировались все фазы раскопа, и все находки. Наряду с этим, отдельная киногруппа вела съёмки самой работы.

Весь материал (артефакты), который был найден, кроме скелетов в захоронениях, был собран, классифицирован и направлен в местный музей. Точно так же поступили с некоторыми, хорошо сохранившимися человеческими скелетами. А остальные части скелетов, после анализа, были перезахоронены. Найдены также части ткани мозга, которые сохранились в большом количестве в черепах. А также артефакты, в частности, куски одежды. Некоторые костные фрагменты с отдельными повреждениями были отправлены для работы специалистов по судебной медицине, и для химических анализов.

Выводы представлены в хронологическом порядке. В реальном времени, в каком осуществлялись раскопки и производились исследования.

Выводы:

22.06.1964 год.

Открыт участок (зонд) величиной 6 х 2,5 м. Отмечен буреньем, как яма с захоронением №112 Б в районе «Чалинка», земля Вукич (возле насыпи). На глубине 20 см. найдены мелкие фрагменты извести, а на глубине от 46 см.– большие фрагменты извести. На глубине от 74 см. мы нашли фрагмент стекла от картины, а на глубине от 90 см. нашли ключ, бусы и пуговицы. На северо-восточной части участка, на глубине от 92 см., найдены предметы, которые принадлежали жертвам, и которые были, как мы позднее установили, накиданы поверх тел узников, убитых палачами.

Найдены следующие предметы: гребень, зонт с белой пластмассовой ручкой, кожаные опанки (крестьянская обувь), кожаный ремень, красная эмалированная чашка, несколько пуговиц от белья и одежды, эмалированный миска похожая на тазик, размером с тарелку, стеклянная бутылка в 1 литр, голубая эмалированная миска, каблуки от мужских ботинок, чёрная, окрашенная ткань, в полуразложившемся состоянии, одна ложка.

По мере углубления раскопа, число найденных предметов значительно возрастало, начиная с глубины, 1,20 м. Характерно, что найдено много зонтов, много ткани, по которой видно, как тогда одевались – в основном, все в чёрном цвете! Шарфы, вязанные из шерсти, обувь, особенно детская. Самый большой размер – 33! Нашли также: детские опанки, много бутылок и оплетенных баллонов, большое количество ложек и зубных щёток, эмалированную посуду различной величины и вида, до 6 литров. Много пуговиц и бус. Заметна национальная вышивка на тканях – мелким бисером различного цвета.

(«Дневник»)

23.06.1964 год.

В работе приняли участвие новые рабочие – землекопов стало больше. Продолжили работу на прежнем участке и приступили к открытию двух новых участков. Прорыли скважину №126 Б. Это скважина на той же месте, как и предыдущая. Величиной 3 х 4 м. Третий участок на почве Ане Богич, названный «Бъельевина» – скважина №59. Величиной 4 х 3 м. На этих участках раскопа убран слой земли, до глубины 1.40 м.. На участке 126 Б – до этой же глубины. Ничего найдено не было. На участке №59 – убран слой почвы, до глубины от 1 м. Никаких находок также не было.

На первом участке №112 Б, продолжили копать. Убран поверхностный слой почвы, размытый после дождя, и затем продолжены раскопки. Между глубиной – от 1, 20 м. и 1, 50 м., нашли много наваленных грудой предметов. Они занимали всю площадь участка. Артефакты были смешанны с известью. Некоторые куски извести были величиной до 30 см. в поперечнике.

Найдены следующие предметы: 76 пуговиц различной величины, сортов и окраски, с верхней и нижней одежды. Вещи: 53 ложки, в основном, столовые. 11 эмалированных чашек, различной величины и разного вида. 6 гребней, 5 зеркал, 4 зонта, 3 ключа, 3 фарфоровые чашки, 5 бутылок и 5 оплетенных баллонов для вина. Найдено много целой одежды, плащ, постельное белье и др. 2 клубка шерсти, разных цветов. Куски – джемпера и вязаных шерстных чулок, ремней – 3 куска. 3 пряжки от ремня, ремень от сумки, два крючка для брюк, туфли мужские – 2 штуки, 2 ботинок (различных), 3 резиновых сапога, детские туфли, 1 пара детских сандалий 29 размера, детские опанки,36 размера, две от разных пар, женские сандалии. Кожаные опанки – 1 пара и 2 пары. 1 пара подошв от сандалий, остаток карандашей – 2 куска. 18 бусин разного цвета. Деньги: 10 геллеров (1 купюра в кожаном бумажнике). 1 динар СХС (Государство Словенцев, Хорватов и Сербов, позднее – Королевство СХС), 1 золотой, с кольцом для вешания на нитку (австрийский – Франца Иосифа). Заколка для волос, мундштук – 1 штука, 2 обручальных кольца, 1 женский перстень. Пара больших ножниц, 3 ножа (чаки – тур. складной нож), и 1 нож обыкновенный. Напёрсток, крышка от фляги, очки, 1 тарелка, 2 деревянные ложки, 3 маленькие металлические коробки, две костяшки от счёт, 3 штуки мундштуков. 4 бараньи кости. Там же найдено: погнутые ржавые металлические кольца для штор, с кусочками ткани.

Освободив участок от перечисленный выше артефактов, мы приступили к изучению человеческих костных останков.

Первые человеческие костные останки мы нашли на глубине 1.05 метра. Это были целые скелеты. Несколько находилось вне границы Участка. Скелеты были в разных положениях, набросанные друг на друга, без какого-либо порядка. Некоторые их части были на различных уровнях, а сами скелеты – были «переплетены» между собой. Одни были повёрнуты лицом вниз, другие повёрнуты на бок. Несколько скелетов от времени «слиплись» друг с другом. Черепа были направлены в разные стороны.

Скелет №1 – Скелет женского пола, возраст около 30 – 40 лет. Под этим скелетом, найдены следующие вещи, которые не были ранее упомянуты: 14 больших ложек, 1 детские высокие ботинки 33 размера, 3 мужских различных опанка, 1 детский опанак, 1 подошва от женских тапочек, 1 детская сандаля 34 размера, 2 женские расчёстки, 2 зубных щетки, 1 зеркало, 1 ножницы, 2 карманных ножа (чаки – турецкий складной нож), 3 больших квартирных ключа, 1 обручальное кольцо, цепочка с подвеской – медальоном, 1 маленькая стеклянная бутылка.

Скелет №2 – Лежит под предыдущим скелетом на боку. Это женский скелет, с остатками тесьмы тёмно-коричневого цвета. Возраст – около 30 лет.

Скелет №3 – Лежит под скелетом 2. Пол женский, возраст около 30 лет.

Скелет №4 – Женский скелет, возраст около 20 лет. Лежит на спине, на глубине 1.25 метра.

Скелет №5 – Лежит под предыдущим скелетом, пол женский. Возраст не удается определить. Лежит на глубине 1.40 м.

Скелет №6 – Лежит рядом с предыдущим скелетом, на той же глубине. Пол мужской. Возраст – около 20 лет.

Скелет №7 – Скелет ребёнка 6—7 лет.

Скелет №8 – Лежит на глубине 1.60 м. Пол мужской, Возраст не определяется.

Скелет №9 – Пол женский. Возраст около 20 лет. Виден перелом черепа в occipitalnom области. Лежит не глубине 1.40 м.