Отзывы на книги автора «Софья Бенуа»

Никогда не любила Л.Гурченко, а после прочтения книги она вызывает еще больше не приязни. Самой интересной частью было начало-описание детства, семьи в которой выросла актрисса, взаимоотношений в этой семье.
Что же касаемо уже взрослой жизни, я увидела не великую актрису, а эгоистичную женщину, не получавшую серьезных ролей, да и не особо ей хотели давать эти роли как становится ясным, женщину, которая скакала по мужчинам, объясняя это своей влюбчивостью, хотя возникает вопрос, а умел ли этот человек вообще любить???
А ее отношение к дочери, запрет видеться с отцом и родственникамипо отцовской линии, и все только из-за своей дурости и тупой бабской обиды. И сама она не хотела быть ребенку любящей матерью, и занимались дочерью ее родители. И от этого еще больше коробит, когда уже никому не нужная и всеми забытая она пишет, что последние годы боролась за любовь дочери.

Книжка очень странная, но так её опустить, я про Мэрилин Монро мне не понравилось, так как я её рьяная поклонница может быть у меня предвзятое суждение, прям вот выставили проституткой последней. Да она спала с мужчинами, спала ради еды, спала ради того чтобы получить роль, но выставлять её полный неадекватной дурочкой, я не согласна, но книжку я себе всё равно оставляю для коллекции. Я собираю все книги которые связаны с Мэрилин Монро и я не жалею что я её прочла, кто хочет знать больше и хочет усомниться в каких-то правдах и неправдах о жизни Мерлин Монро стоит прочитать данную книгу.

Плюсы: Легко читается. На каждой странице ч/б фотографии.
Минусы: Весь материал взят из других книг. Лучше взять оригинальные произведения, из которых и написана книга. (Д.Спото Мэрилин Монро, Э. Саммерс Богиня, С.Ренер Трагедия Мэрилин Монро), а не выдержки и вставки . Для поверхностного знакомства можно ознакомится, но не более. А лучше не читать, Мэрилин представлена не в лучшем свете. Местами автор Софья Бенуа путает имена и события.

Всем советую, читает легко и интересно. Удивительно, что Диана была преследуема журналистами, но везде можно увидеть одни и те же факты о ней и одни и те же фразы. Это странно. Или журналисты фотографировали, но никто с ней не разговаривал? Хочется знать о ней еще больше. Местами читала в ее словах свои мысли.

Она покорила сердца целой нации, но не смогла влюбить в себя наследника британского престола. Что в книге понравилось:биографические факты, фотографии. На этом пожалуй, всё. В остальном читается, как статья в журнале с пометкой «скандалы, интриги, расследования». Здесь нашлось место и «Военной тайне» с РЕН-ТВ, и историям о причастности британских спецслужб. 

Если кратко о содержании, то, любовь зла и брак принцессы Уэльской Дианы и принца Чарльза оказался неудачным, неследник был одержим другой женщиной, а принцесса справлялась с этим как умела и могла. 

Автор придерживается тактики: «Никто не может описать адюльтер лучше, чем свидетели происходящего», поэтому книга просто доверху забита комментариями личных астрологов, экстрасенсов, медиумов, бывших любовников, подруг, горничных, телохранителей и вообще любого, кто не постеснялся заработать денег на скандальной любви. Сама же история принцессы Уэльской грустна, но эту книгу в качестве источника подробностей о дворцовых взаимоотношениях использовать не рекомендую. Или рекомендую, но исключительно, если вы почитатель скандальных сенсационных телешоу.

«Почему Галина Уланова категорически не хотела стать балериной?
Что же послужило причиной конфликта Галины Улановой и Сергея Прокофьева?
Как великой балерине удалось превзойти королеву Англии?»...

Самые первые строки аннотации обещают раскрыть множество тайн и ту, главную, которая кроется в названии: причины одиночества и почему Уланова - богиня балета.

Тот самый случай, когда название и аннотация лучше самой книги: маленький томик представляет собой всего лишь компиляцию сведений, почерпнутых по большей части из интернет-источников, даже таких, как социальная сеть "вконтакте" или «Википедия». Если речь идёт о статьях в прессе, это, как правило, сетевой вариант.

Мемуары современников, дневники людей, окружавших знаменитую балерину, статьи о танцовщице прижизненной поры, переписка? Не, не слышали.

Художественная обработка минимальная, личность главной героини ретушируется многочисленными справочным сведениями об окружении балерины и балете в целом.

В книге об Улановой, увы, очень мало самой Улановой.

Это не будет рецензия, потому что я не хочу подробно останавливаться на этой книге, но это будет впечатление. А книга то плохая.
Начнем наверно с мелочей - обилие опечаток, очень много, встретил 2 на одной странице. Это никогда не воодушевляет.
О содержании: вся книга это сборник 6-7 интервью, взятых в разные годы у маэстро. Эти интервью перемешаны, в каждой главе иллюстрируются отрывки, помогающие раскрыть главного героя с какой-то определенной стороны. Но проблема в том, что эти интервью повторяются. К концу чтения книги, я наизусть выучил, что:

Характер у меня мнительный. Волнение перед концертом превращает меня в чудовище. Боишься, дрожишь, не спишь. Постоянно ворчу. Не гавкаю, конечно, но рычу...

И так раз 5, будто автору нужно было сдать определенный объем книги. Если да и Софья Бенуа так делала осознанно, то простите, но это халтура, а не работа.
Тон книги. Я очень люблю Дмитрия Хворостовского, восторгаюсь им, был на концертах. Но риторика книги, превозношение его опять же на каждой странице, не прибавляет книге художественной привлекательности. В конце концов, это просто надоедает и начинаешь такие фрагменты пробрасывать.
Автор не ушел и от политики. Смешно было читать перлы такого плана:

... когда Запад под диктовку США вводит против нашей страны нелепые санкции

или

Увы, но и современное поколение молодежи, живущее в период санкций злобного Запада против нашей страны...

Ну мне и так этого политиканства в жизни хватает и со страниц газет, и с экранов ящика, дайте хоть в книге об искусстве отдохнуть. Но не дают.
Теперь плюсы - довольно большое количество фотографий: Хворостовский в молодости, в разных сценических образах, с супругой. Они действительно были пронизаны теплотой и вызывали добрую улыбку.
Я не советую эту книгу к прочтению. Тот факт, что фигурой исследования был мэтр Дмитрий Хворостовский, перед которым я преклоняюсь, не помог автору. Книга никакой художественной нагрузки в себе не несет.

Одри Хепберн-одна из моих любимых актрис,поэтому я ни раз читала и перечитывала её различные биографии. Данная книга мне совершенно не понравилась,и если вы хотите узнать про Одри подробнее,то советую прочесть книгу Дональда Спото "Одри Хепберн".

При написании книги о Диане, Д. Медведев перелопатил тонну информации, которую указывает в примечании.
С. Бенуа потребовался лишь один источник - книга Д. Медведева..