Отзывы на книги автора «Сергей Алексеев»

Это одна из лучших книг С. Алексеева, так тонко описаны чувства человека и так точно военная служба. Чудеса окружают нас, только не все их замечают, а кто то не желает и слышать об этом. Погружение полное, мне повезло, что читал книгу одной из первый, первой была Молчание пирамид.

Очередная битва гоев и изгоев. На этот раз события Великой Отечественной находят продолжение в 1990-х. Интересно, насколько это всё правда. В предыдущих книгах упоминались события, которые точно произошли на самом деле, поэтому всё может быть...

Моя первая ошибка при прочтении - большой перерыв между первой и второй частями. Вторая часть начинается вот буквально на том самом месте, где закончилась первая. После увиденного жизнь Русинова уже не будет прежней, но позволят ли ему прожить ее не сойдя с ума? Быть гоем, если путь его уже прописан. Мамонт понимает, что увиденное в пещерах - не самое главное. Есть вещи намного значительнее, и, что немаловажно, Страги Запада и Севера мертвы. Стратиг знает его судьбу, но вправе ли менять ее?
Вторая часть приносит чуть менее "значений", чем первая. Здесь больше шпионских игр, бандитских разборок, отчетливее чувствуется что книга эта из 90-х. Книги про поиски сокровищ интересны во все времена, но хотя политические изменения того времени освещены мало, есть все же ощущение что история устарела для современного читателя. Посыл интересный, но создалось впечатление что вторая часть будто бы предыстория предстоящих, более масштабных, событий.

Все, что поклонники любят у Алексеева, есть и в новой книге. Тайна. Настоящие люди и злодеи. Жизнь в тайге, описанию которой абсолютно веришь. Ну и пакостники-американцы.

Как же я не люблю псевдоисторическую литературу! Это был вопль души.

А теперь более обосновано. Эту книгу мне выпало читать в новом туре долгой прогулки, точнее в теме был заявлен автор. Я читала аннотации к его романам и смеялась в голос. Уже на этом этапе, было понятно, что ничего хорошего от знакомства с данным автором я не вынесу. Выбор пал на данное произведение исключительно из-за того, что на LL загрузили неполное описание, и над ним я смеялась чуточку меньше.

Вообще история (особенно такая древняя) — вещь, которую очень удобно подстраивать под свое видение. Скифы, римляне, сарматы, рапеи (о которых я, признаться никогда не слышала, как и о Рапейский горах. Интернет мне утверждает, что их называют все же Рифейскими) — все эти народы были так давно, что историки спорят и еще долго будут спорить, как они жили, по каким обычаям и были ли они вообще. Автор беззастенчиво этим пользуется. В «Роковом сроке» описывается небольшой отрывок из жизни саров (скифов, видимо), пришедших к своему упадку, но в конце возродившихся за счет смешения с двумя другими народами.
Герои поверхностные, даже главные. Вспыльчивый глава саров, который хочет жить по традициям, дочь его, Обава, умеющая разговаривать с животными и захотевшая взять в мужья своего отца, Чаяна, владычица женщин из народа мати, — все они вроде и описаны и действия совершают, но не вызывают никаких чувств. На протяжении всего повествования в голове была мысль о том, что в реальности все было бы совсем не так.
Кроме того, с самого начала бросается в глаза, что роман написан с использованием старинных слов и выражений. Видимо, это призвано погрузить читателя в атмосферу исторической действительности, но вызывает только скуку.
И как завершающая точка над всем повествованием довлеет идея необходимости чтить традиции. Забавно, что это делали только сары, как самый «сильный» народ, а все остальные (мати, рапеи) внезапно решили им подчиниться и отказаться от своих древних верований. А, да, и мне очень понравился момент в повествовании про то, что жен сары берут только непорочных, но в конце каждый почему-то женился на нескольких женщинах из народа мати. А они, как мы знаем, мужчину себе выбирают каждый праздник Ивана Купалы.

Наверное, я ужасная зануда, но историю люблю только в научных книгах. Пусть там будут слова «гипотеза», «теория», «предположение» и не будет никакой романтической составляющей. Лучше уж продираться через суровую научную литературу, чем легко читать роман и думать о том, что здесь правда, а что нет.

Это - пятая книга серии, и, прочитав их, мне хотелось бы отметить - автор явно не мастер концовок романов. Ни в одном произведении серии нет финала, который был бы логическим завершением и расставил все точки над i. Наоборот, возникает еще больше вопросов, и в какой-то степени чувствуешь себя обманутым.
В этом романе речь идет о пропавших во время Великой отечественной акциях Веймарской республики. Сюжет развивается очень динамично, хотя и попахивает временами каким-то абсурдом. Связь происходящего с событиями начала сороковых прошлого века, попытка изменить экономическую ситуацию в России в середине 90-х, разве может это не заинтересовать?
Однако, дочитав роман до конца, у тебя возникает всего один вопрос: зачем нужны были все действия, описанные в книге, какой цели добился главный герой?

Почему я не советую читать это произведение?
Во-первых, жанр. По описанию приключенческий роман, на деле же это и не приключенческий роман, так как событий как таковых мало, да и скудные они какие-то, вот например сборы в дорогу заняли половину книги, а я как-то надеялась на путь полный приключений. Помимо прочего герои, обладающие способностью предвидеть будущее и всякие чудные сверхъестественные штучки, вроде бы намекают на фэнтезийность книги, но снова многого не хватает...
Во-вторых, язык. Такое ощущение, что С. Алексеев пытался создать отрывок из летописи. Почему я так решила? Да потому, что автор использует старинные словечки и ладно бы «стариной» веяло только от диалогов, а нет. В самом повествовании довольно часто проскакивают старорусские слова, которые, если честно, меня раздражали.
В-третьих, герои. В книге присутствуют исторические личности эпохи дворцовых переворотов, такие как Екатерина I, Меньшиков, Брюс, немного Петр I. Лично для меня, эпоха дворцовых переворотов одна из наиболее интересных и ярких. В книге же данный период представлен как-то тускло, а люди эпохи какимо-то жалкими. Но это все второстепенные герои, теперь обратимся к главным персонажам. Ивашка Головин – главный герой, на чьи плечи взвалено предсмертное поручение Петра I, доставить невесту предводителю одного из древнейших племен. Так вот мало того, что он выбрал для князя югагирского блаженную, (а я в этом не сомневаюсь, кто по собственной воле согласиться выйти замуж за варвара с далекой стороны, только та у которой с головой не все хорошо!) так еще и влюбился в нее, и вот тут ожидаешь страсти, душевных мучений, но как-то все это описано вяло и из-за это главные герои какие-то скучные, неживые. Вот кто мне понравился, так это служанка Варвары, сразу было понятно, чего она желает. И ведь добилась таки своего.)
В общем, не советую, вся суть книги описана в аннотации, читайте ее, этого достаточно!

Читается легко, но книга на любителя. Я бы обозначила жанр, как этномистика. Книга неплохая, достаточно интересная. Подкупает необычность темы.

Книга неплохая, но предполагается продолжение,. которого пока нет.