Сергей Алексеев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Сергей Алексеев»

164 
отзыва

pororo

Оценил книгу

Замаравши совок, археолог разинет пасть
отрыгнуть; но его открытие прогремит
на весь мир, как зарытая в землю страсть,
как обратная версия пирамид. (И. Бродский)

Открытия престарелых стукачей, ФБРовцев, работников организации с непоэтичным названием «Бурводстрой» и подпольно зарабатывающих ювелиров поразили бы воображение Бродского. Название романа Алексеева неоднократно побуждало к поиску параллелей со строфами эпиграфского стихотворения; пересеклись они в точке моего изумлённого непонимания сути то обратной версии, то молчания пирамид. Не хватает для этого сил воображения и глубинных представлений о законах геометрии. А вот Сергей Алексеев на фантазию не жалуется: сам идеями фонтанирует, и герои ему под стать. И приводит это к тому, что так лихо перекрученные сюжетные линии напоминают игры в лабиринт со страниц самого незатейливого детского журнала: несколько запутанных кривых, лишь одна из которых ведёт к финишу. Разница лишь в том, что журнальный финиш куда сомнительнее книжного по ценности. А вот плоскость и безынтересность поиска одна и та же.
Откровенно говоря, персонажи движутся лишь по заданным прямым траекториям, не отклоняясь от курса ни на шаг. Именно это дало возможность испытывать отвращение то от престарелой начальницы «Бурводстроя» с кодовым именем Принцесса, которая целую главу оргазмировала от звуков собственного голоса, то от девушки Саши, которую излечение от болезни почек стимулировало рухнуть в бездну подросткового максимализма, замешанного на желании бестолково помогать и лечить прямо сейчас, без особых усилий. И это на фоне-то всеобщего ожидания явления народу некоей богини, дочери пророков, чьей истории бы позавидовал гендиректор канала РенТВ. Таким образом чуть ли не единственные женские персонажи держали в состоянии раздражения с первых глав. Помогали им в этом некоторые злопамятные начальники, жадные до «ничейных» миллионов, начальники начальников, чьи мотивы так тонки и запутаны, что читатель при поддержке главного героя может и не надеяться их постигнуть, целители и экстрасенсы, приковывающие внимание не столько своими способностями, сколько непонятностью столь подробного появления в романе. А вместо вишенки на этом пироге с начинкой из раздражения выступает жемчуг размером с перепелиное яйцо, который пилят, сверлят и воруют во имя высших целей, никем не подтверждённых достоверно. Интригующая история жемчуга рассыпается песком, оставляя лишь скрип на зубах и жжение в горле. И даже кусочек такого пирога вызывает изжогу у читателя, что усугубляется постоянными описаниями язвы желудка главного действующего лица, Самохина, который и выступает в роли малыша, сжимающего в ладошке тот самый журнал с лабиринтом. И мало того, что Самохиным все манипулируют по своему усмотрению, он ещё и окружён обеими женщинами, так что язва ближе к середине вызывает у читателя искреннее сочувствие и желание сбегать в аптеку за лекарством.
Алексеев решил, что повествовать в одном направлении слишком скучно, а потому щедро добавил в роман флешбэков во времена почти столетней давности. Такие главы из прошлого, видимо, должны были адаптировать читателя к событиям, происходящим в романе сегодня. Но на деле они вызывают лишь желание читать их как можно дольше, чтоб не переходить к печальной современности.
Пусть дорога к финишу была тернистой, а частые сюжетные тупики утомляли, но финал был предсказуем для разумного человека. И абсолютно неожидаем с данным набором героев.

«Молчание пирамид» — роман, сделанный из того, что было под рукой. Поверья, поговорки, пророки, псевдосекта и ФБР. По таким русским книгам нужно снимать не менее русские сериалы и транслировать их по четыре серии в неделю. Но вот заполнять ими абсолютно загубленное лето не стоит.

11 августа 2014
LiveLib

Поделиться

aliyaMk

Оценил книгу

Кто мы есть ныне? Оправдываем ли мы свое самоназвание – «русские»? По праву ли носим знак принадлежности к этносу, который вычеркнули из наших паспортов, или только по привычке считаем себя и пишемся русскими, как писались обрусевшие иноземцы, а на самом деле уже не принадлежим к его Космосу?

Эта цитата в первой же главе лично у меня вызвала фэйспалм.
Просматривая библиографию Алексеева, я всё не могла найти более или менее интересную для меня книгу. Обложки и аннотации меня не воодушевляли, жанр русского фэнтези или фантастики меня мало привлекает. И наконец, прочитав название этой книги, я решила выбрать её. Нет, многого от этой книги я не ждала. Но такого точно не ожидала.

Началось всё с исторической подоплёки, Алексеев рассказывает нам "истинную" историю, в которой выставляет Петра I -(внимание!) гомосексуалистом..Там же идёт разбор Рюриковичей, Мономаха и т.д. и т.п.
Потом с помощью вычислений предлагает нам запомнить мистическую дату - 10 июля 2021 года.

Сосредоточение на самокритике – это, между прочим, положительное качество, указывающее даже не на мудрость, а на глубокую древность этноса, ибо все младосущие либо искусственно возрожденные народы сосредотачиваются на собственном восхвалении, как дети, еще только познающие мир и утверждающиеся в нем. (Самые яркие примеры – младосущие США и Израиль. Они и держатся-то в одной связке лишь потому, что «рыбак рыбака видит издалека», и одинаково стремятся управлять миром, дабы в нем утвердиться.) Кроме того, США – островное государство, территориально (космически) оторванное от древних культур как Запада, так и Востока (великие империи приурочены к середине Земли); американцы все время путают духовно-волевой потенциал с экономическим потенциалом, что является признаком младосущности. Создание цивилизации (империи) потребления – американская мечта.

Слово "младососущие" вызвало у меня двойной фэйспалм.

Потом он говорит о наших любимых, по моему мнению - совершенно безобидных, советских мультиках.
В России обработка сознания ведется с раннего детства (подмена ориентиров): травоядный заяц все время обманывает и наказывает волка, символический образ героя, коему следует подражать, – бесполый, безвидовый чебурашка, лунтик и прочие суррогаты...В общем, установка на безобидных ежиков в тумане: почуял опасность – свернись в клубок.

Глава, которая показалась мне адекватной - Язык. В ней автор разбирает слова не по корням, суффиксам и окончаниям, а по древнерусским корням. Например: РА-ДУГА (Солнечная дуга), З-ЕМЛЯ( Емлющая огонь) и т.д.
Всё бы ничего, вот только на протяжении книги, автор вставляет подобные этимологические значения слов в другие главы, вплетая их в историю, культуру и т.д.

Я не политик и не историк. И не могу яро опровергать всё, о чём нам ведал автор. Однако достоверность фактов вызывает сомнение. И многие абзацы казались мне просто абсурдом и вызывали мысль: *боже, зачем я это читаю*.
И большего всего раздражали переходы из религию в геологию, из истории в язык.. Для подобной обширной темы, можно было и не скупиться на кол-во страниц и писать об одной теме в одной главе. Но, если честно, я ужасно рада, что книга всего в 256 страниц. Большего я бы не выдержала.

27 августа 2014
LiveLib

Поделиться

Timana

Оценил книгу

Это не книга, а музыка... Льется, струится, наполняет, увлекает... С первых же страниц я поняла, что история "моя". Я в неё вросла, вжилась и слышала отголоски своего детства, живо вспоминались похожие в чем-то моменты. Нежность материнских рук, её всегда правильные и точные слова, мои слёзы от какой-нибудь несправедливости. Герой Серёнька (соответственно, сам автор) очень напомнил мне меня саму в детсте и юношестве. Трогательный, доверчивый, ранимый, но с явно видимым стержнем.
Я читала с огромным удовольствием, наслаждалась грамотным слогом и "вкусной" русской речью, темами, на которые рассуждает автор-герой. Абсолютно все мне понравилось! Было смешно, трогательно, грустно - по-всякому, потому что такая у нас жизнь - разная.
И, самое главное, спасибо автору за то тепло, которым меня окутала книга - тепло свежего хлеба, русской печки и человеческой души.

30 октября 2015
LiveLib

Поделиться

GarhartUmbellate

Оценил книгу

Мне понравилась многовекторность сюжетной линии, и когда я прочитал эту книгу, то почувствовал, что должно быть продолжение. Главное в изложении чистота языка и мастерство изложения. Всегда при прочтении ставил себя на место автора и думал, - а я так смогу? И отвечал, что пороху не хватит - талант. Умение соотнести вымысел событий, с реальным временем - дорогого стоит. Веришь, что это было или может быть в параллельной реальности, а может быть в реальности подспудно через сон, поскольку есть изречение, что выдумать ничего нельзя, поскольку мысли материальны, даже, если мы не догадываемся об этом. Владимир.

10 августа 2019
LiveLib

Поделиться

KaoryNight

Оценил книгу

И так тоскливо наше существование, - вздохнул Головин. - А узнай грядущее, так и вовсе от печали удавиться только.

А еще можно удавиться от того, насколько скучна «Невеста варвара».
Каюсь, не зная, какой бы роман Сергея Алексеева выбрать, я купилась на имя Якова Брюса в аннотации. Личность интересная и почти что мистическая, вот и казалось, что чтение будет таким же. Ахахах, размечталась.

По большому счету первая половина повествования уже изложена в аннотации, вторую тоже можно описать двумя-тремя предложениями. В книге, которая в принципе относится к приключенческому жанру, на удивление мало чего происходит. А то, что все-таки происходит, имеет вид весьма невнятный и вялый. Книга сравнительно небольшая, но далась она очень тяжело, события не увлекли совершенно, пожалуй, для меня не нашлось ничего, что могло бы хоть как-то заинтересовать, ну вот совсем. Яков Брюс в исполнение последнего повеления государя Петра должен найти невесту для князька одного загадочного сибирского племени. Естественно, все не совсем так просто и не лишено подводных политических камней. И не в невесте-то дело. А в том племени есть таинственный Колодар (календарь), который может все-все грядущее предсказать. Как тут Брюсу не заинтересоваться. Нашел исполнителя – Ивана Головина, невесту – Варвару Тюфякину и отправил их с благородной миссией к реке Индигирке. И это все описывается так нудно и долго, что глаза закрываются, и в сон проваливаешься.

Иногда унылое говно произведение спасают яркие персонажи и диалоги. Ха! Мало того, что диалогов и персонажей тут довольно таки мало. Они еще и никакие, плоские как подошва утюга. Взять Ивана Головина, например. Как ни крути, а главный герой, но что это за человек сказать трудно. Стопроцентный картон. Отдаленные признаки объёмности можно найти на мой взгляд лишь в Тренке и Пелагее. А если говорить о «купившем» меня Якове Брюсе, то тут я и вовсе разочарована и возмущена. Стоило ли брать личность столь неординарную, чтобы вывести её так бездарно? С таким же успехом это мог быть не Брюс, а любой другой приближенный Петра (даже вымышленный). Все равно что брать в фильм Роберта де Ниро, чтобы сыграть роль,с которой справится и сантехник Петрович. Бессмысленно и беспощадно. А Екатерину выставили ну уж совсем алкашкой и шлюхой, даже неприятно.

Отдельное «фи» хочу сказать по поводу стилизации текста под «старую речь». Выражалось это в основном только в словечках вроде «разоболочился», «супротив», «окромя»…и т.д. Причем было бы , наверное, даже неплохо, если бы эта самая «стилизация» была только в диалогах. Но в части «от рассказчика» это раздражало, напоминая какой-то фарс, уместный для юмористического славянского фэнтези или сказки. Не говоря уж о том, что ощущения «старинности» все равно не получилось.

Ах, да! В романе же есть любовная линия, такая же вялая, как и все остальное, но выползающая к финалу на передний план. Хоть чуть-чуть, но все же она скрашивает общую нудность книжки. Только это уже не помогает, пациент скорее мертв, чем жив.

Я бы не стала советовать "Невесту для варвара" даже в качестве дорожного чтива, лучше отдохните и поспите, да и мало ли более интересной дорожной прозы??

8 августа 2014
LiveLib

Поделиться

ekicimargarita

Оценил книгу

Прочитав биографию автора, а затем и эту книгу, начинаешь видеть пересечение жизненных событий лёгшие в основу книг серии Сокровища Валькирии. Но автор так замысловато маскирует тонкую грань между правдой и вымыслом, что начинаешь верить в чудеса.
20 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

Ira-Ira

Оценил книгу

Отношение мое к книге Алексеева менялось несколько раз. Бралась я за нее без особого энтузиазма. Ну "не мой" это жанр, пирамиды какие-то, таинственные жемчужины, пророки... Бррр. Прочитав несколько глав, я поймала себя на мысли, что книга меня увлекла и читать стало очень интересно, хотелось скорее узнать, что будет дальше. Особенно радовали главы, отсылавшие в прошлое, когда собственно и появился сам пророк. А вот конец книги меня разочаровал. Вроде бы все логично, но осталось столько вопросов! Либо я невнимательно читала, либо так и задумано, но автор не пояснил многое из того, что в книге произошло. Непонятным осталось и присутствие некоторых персонажей. Той же девушки Саши, например. На протяжении всего повествования казалось, что она сыграет какую-то решающую роль в развязке этой истории, но этого не произошло. Другими словами, мне хотелось бы, чтобы автор более детально описал идею, положенную в основу сюжета книги.
Чего еще мне не хватило, так это харизматичного главного героя. Самохин показался мне, как говорится, ни рыба ни мясо.
Заставила ли эта книга о чем-то задуматься? Вряд ли. Возможность узнать будущее и ценность этой информации - тема заведомо интересная, но в "Молчании пирамид" она мелькает как-то поверхностно. И конец логичный - не нужно нам, простым смертным, пытаться заглянуть в будущее, не справимся мы с этой информацией, не распорядимся разумно.
Мне трудно оценить "Молчание пирамид". Читать интересно, но вряд ли книга запомнится мне надолго. С другой стороны, я познакомилась с новым для себя автором, а это всегда хорошо.

11 августа 2014
LiveLib

Поделиться

Kristina_Dudina

Оценил книгу

я начала читать эту книгу, не прочитав аннотацию и во время чтения поначалу представляла совсем другое время.
Описание парка, старинного особняка, будней главных героев, окунуться меня в деревню 60-х годов. Но по мере чтения, я поняла свою ошибку, и оказалось, что в книге описываются события не такого уж далёкого прошлого.
Очень понравилось разнообразие персонажей, каждый со своим характером и особенностями восприятия, несмотря на то, что автор рассказывает нам о династии военных. Некоторые поступки героев мягко говоря удивляли, но это скорее плюс, есть над чем поразмыслить и взглянуть на жизненные ситуации с другой стороны.
Благодаря автору, решила освежить память о событиях 1993 года, узнала много нового.
Всем любителям семейных саг, красивых пейзажей и истории, рекомендую к прочтению

1 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

Julay

Оценил книгу

Я люблю русскую литературу, современную в том числе, поэтому приступала к чтению без всякой предвзятости. При всем этом, чем больше углублялась в книгу, тем лучше понимала тех людей, которые буквально шарахаются от отечественных писателей. Не знаю, бывает ли такое у других, но у меня иногда случается. Смотришь какой-то фильм или же читаешь книгу, понимаешь, что перед тобой дичайшая чушь, но оторваться невозможно. Становится интересно, что же еще такого насочинял автор, куда эта билеберда в итоге приведет. Вдруг вот-вот все развернется на сто восемьдесят градусов и заставит тебя ахнуть от удивления. К сожалению, «Молчание пирамид» - не тот случай. Вернее сказать, к ним применима только первая часть про чушь. Кроме скуки и какого-то глухого раздражения эта книга ровным счетом ничего не вызывает. Именно после чтения подобных произведений жаль потраченного времени. Я даже не могу сказать, на кого оно рассчитано. Допустим, что сюжет вас увлечет, но надо обладать очень плохой памятью, чтобы в конце не остаться разочарованным. Что к чему, зачем оно все было. Такое ощущение, будто Алексееву надоело писать и он решил быстренько закруглиться, откровенно наплевав на большую часть самим же придуманного. Может быть, ему невмоготу было перечитывать, а часть уже подзабылась, но тогда это уже отдает каким-то неуважением к своему читателю.

Пересказывать сюжет в двух словах браться не буду. Много всего понапихано, но мало что стоит внимания. Светящийся жемчуг-слезы, пророки, лекари, тайные организации, подземный божий город, погони, бандиты… Глупые теории, две из которых особо запомнились. Теперь я знаю, отчего плачут грудные дети (это они будущее знают и ревут от ужаса), и как исправить демографическую ситуацию (перестать заводить домашних животных). Еще впечатлил момент, когда внучка стала бить кочергой бабушку, только что отошедшую в иной мир. Или вот, человек жалуется на ужасающую нищету, имея свой бизнес, квартиру, дорогие машины. Говорит, надоело быть бедным, поэтому попытался украсть. И ему кивают с сочувствием, понимают… Мне даже фамилии и клички большинства персонажей не понравились (Хлопец, Плюхач, Шнобель, престарелая начальница Леди Ди, говорящая томным голосом и мотающаяся в Германию на пластические операции). Немного спасает ситуацию то, что действие разворачивается в нескольких временных промежутках. Как только становится совсем невыносимо читать про одно, внимание переключается на следующее, ну и наоборот. Нет, пара правильных мыслей, безусловно, присутствуют. Вроде тех, что надо любить и ценить живых, пока не поздно, мы это часто забывает, или, что информация может стать страшным, выгодным оружием. Но ради этого читать все остальное явно не стоит, в общем, как говорится, ни уму ни сердцу.

Стоит отметить, что Алексеев явно пытается соответствовать окружающей обстановке. Если дело происходит в Москве в совсем недалеком прошлом, то присутствует разговорный жаргон того времени, правда присущий определенным кругам. Теперь перемещаемся на юг Западной Сибири, в деревню начала двадцатого века, и вот появляются сеголетки, деляны и прочее. Бандитская среда? Приходят мусора, крали и фраеры. И все равно от всего отдает искусственностью. Конечно, будет неверно судить об авторе по одному из его произведений, но продолжать знакомство дальше уже не хочется.

31 августа 2014
LiveLib

Поделиться

Eruntale

Оценил книгу

Об этнопсихологии. О топо- и гидронимике. Об истории. О языке. О народе.

Очевидно, книгу захочется, да и нужно будет, перечитать, причем не раз. 

Единственный минус (но к нему быстро привыкаешь) - это повторение автором дважды одной и той же мысли в пределах 1-2 страниц. Причем не перефразированное высказывание, а повторение слово в слово. Возможно, это способ донесения важной информации, но какой-то он уж чересчур навязчивый, этот способ. 

История, которой мы не знаем, доступная лишь "избранным", особенно касающаяся Святополков и Ярославов и иже с ними, была мною благополучно бегло просмотрена по одной простой причине, что в том временном периоде я основательно запуталась и не очень-то хочу выпутываться. Века с 16 ситуация начинает проясняться, приводятся интересные и действительно ранее неизвестные многим лица и события, причины и следствия. Русские бояре отказывались брить бороды, потому что это было признаком пассивных гомосексуалистов, и Петра первого в связи с этим подозревали в причастии с ним? Вау! Тот же Петр не был первым императором российским?? Слышать такое от не-историка по меньшей мере странно. А вот и бОльшая часть советской эпохи в одной емкой фразе: 

Как всегда и бывало, после императора, вкусившего "молока волчицы", к власти пришли прежде униженные им травоядные и стали сеять кукурузу. 

Я все-таки, в отличие от автора, считаю религию придуманной меньшинством для управления большинства, и убеждена, что она вовсе не необходима в современном обществе, Алексеев же винит прежние церковные расколы и нынешнюю нерелигиозность причиной всех бед. Я усердно старалась избегать этой взаимосвязи, но, видимо, с Алексеевым спорить и состязаться я пока не в силах. Увы и ах. 

Исследование таинства магии русского языка - вот что представило наибольшую ценность и источник неиссякаемого интереса! Немного "Археологии слова", как С. Алексеев сам называет свое увлечение, и название "Индигирка" приобретает осмысленное значение, а не несуразный набор букв.

Чтение давалось тяжело. Причина того - объем информации. Одно дело - воспринять, другое - проанализировать. Я останавливалась после каждой главы и просто вылетала на время из жизни. Осмыслить, соотнести и крикнуть: "Да, черт возьми, прав ты, Сергей Трофимыч!" дорогого стоит... Мое национальное самосознание появилось из ниоткуда и до сих пор не может прийти в себя от прочитанного! Ура-ура-урррраааааа!

23 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

1
...
...
17